Zwykła natura nakreślona
Mere Nature Delineated to broszura Daniela Defoe , opublikowana po raz pierwszy w 1726 roku . Dłuższy tytuł, pod którym została pierwotnie opublikowana, brzmi „Zwykła natura nakreślona” lub „Ciało bez duszy”. Bycie obserwacją młodego leśniczego niedawno sprowadzonego do miasta z Niemiec. Z odpowiednimi aplikacjami. Również krótka rozprawa o przydatności i konieczności głupców, czy to politycznych, czy naturalnych.
Tytułem i głównym tematem pracy jest Peter the Wild Boy , zdziczałe dziecko , które zostało przywiezione na dwór Jerzego I w Wielkiej Brytanii w 1726 roku. Jego niecywilizowane zachowanie wzbudziło duże zainteresowanie opinii publicznej, a Defoe był jednym z wielu pisarzy, którzy przyczynili się do powstania debata na temat tego, co stan chłopca oznaczał dla tego, jak należy rozpatrywać podmiot ludzki. Broszura podejmuje również dyskusję na temat „głupców” w całej Europie.
Tło
Tytułowym i głównym tematem pracy jest Peter the Wild Boy, upośledzone umysłowo dziecko, które zostało znalezione w 1725 roku żyjące dziko w lasach niedaleko Hamelin , w elektoracie Hanoweru . Wiosną następnego roku został przywieziony na dwór Jerzego I w Wielkiej Brytanii. Jego niecywilizowane zachowanie i niezdolność do mówienia językiem wzbudziły duże zainteresowanie opinii publicznej i przez krótki czas był pomniejszą celebrytą. Defoe był jednym z wielu myślicieli i pisarzy, którzy odpowiedzieli na ten odcinek, opisując Petera jako „w stanie samej natury… statek bez steru”. Podobnie jak w przypadku niektórych innych jego prac z tego okresu, autorstwo broszury Defoe zostało zakwestionowane; jednak obecnie powszechnie uważa się, że został napisany przez niego.
Zawartość
Broszura składa się z pięciu części i zakończenia: Część I broszury omawia pochodzenie chłopca. Defoe wierzy, że jego najnowsza historia - jego odkrycie w Hamelin w elektoracie Hanoweru - jest prawdziwa, ale budzi wątpliwości, czy kiedykolwiek będzie wiadomo, w jaki sposób stał się bez mowy i edukacji. Następnie krytykuje dowody - „Że może myśleć” i „Że może się śmiać” – oferowane szerzej za posiadanie Duszy. Część II bada jego obecny stan zachowania i implikacje dla tego, jak społeczeństwo może postrzegać podmiot ludzki. Część III kontynuuje i rozwija te rozważania. Część IV, zatytułowana „O przydatności i konieczności głupców w obecnym wieku, a zwłaszcza na dworach niektórych książąt”, odchodzi od tematu Piotra i rozważa głupców w Europie. Taka dyskusja jest kontynuowana w części V, zatytułowanej „Dalsze wnioski na temat niezwykłej agencji głupców ostatnio obserwowanej w niektórych sądach Europy i zwykłego losu samych instrumentów”. Zakończenie powraca do tematu Piotra i odrzuca sugestię, że jest to „Jest na temat młodzieży”.
Notatki
- Defoe, Daniel (1726). Zwykła natura nakreślona lub Ciało bez duszy. Bycie obserwacją młodego leśniczego niedawno sprowadzonego do miasta z Niemiec. Z odpowiednimi aplikacjami. Również krótka rozprawa o przydatności i konieczności głupców, czy to politycznych, czy naturalnych . Londyn: T. Watson. OL 23319116M .
- Nowak, Maksymilian E. (2009). The Cambridge Companion do Daniela Defoe . Cambridge: Cambridge University Press.
- Rogers, Sheldon (2012). „Dowody na przypisanie zwykłej natury nakreślone Danielowi Defoe”. Uwagi i zapytania . 59 (2): 209. doi : 10.1093/notesj/gjs049 .
- Seccombe, Thomas (1896). . W Lee, Sidney (red.). Słownik biografii narodowej . Tom. 45. Londyn: Smith, Elder & Co. 65.
Linki zewnętrzne
- Mere Nature Delineated dostępne do pobrania w różnych formatach na archive.org.
