australijskie rozsiane pole
Australazjańskie pole porozrzucane jest najmłodszym i największym z pól porozrzucanych tektytem , a ostatnie szacunki sugerują, że może obejmować 10–30% powierzchni Ziemi . Badania wskazują, że uderzenie tworzące tektyty miało miejsce około 788 000 lat temu, najprawdopodobniej w Azji Południowo-Wschodniej.
Wstęp
C. Liczące 788 000 lat rozrzucone pole obejmuje większość Azji Południowo-Wschodniej ( Tajlandię , Laos , Wietnam , Kambodżę i południowe Chiny ). Materiał z uderzenia rozciąga się przez ocean, obejmując Filipiny , Indonezję , Malezję i Jawę . Sięga również daleko na zachód do Oceanu Indyjskiego i na południe do Australii , w tym do Tasmanii . Od lat sześćdziesiątych XX wieku przyjęto, że rozsiane pole obejmowało Hainan w południowych Chinach po Australię lub około 10% powierzchni Ziemi. Zostało to później rozszerzone o znaleziska w Afryce i Tasmanii do 20%. Dodatkowe znaleziska w północnym Tybecie , Guangxi i na Antarktydzie powiększyły rozrzucone pole do około 30% powierzchni Ziemi , czyli prawie 150 000 000 km2 ( 58 000 000 2), czyli mniej więcej wielkości całego lądu na świecie.
Krater źródłowy
Obecny konsensus jest taki, że źródłowy krater uderzeniowy australijskiego pola usianego znajduje się gdzieś w Azji Południowo-Wschodniej. Argumentuje się, że ze względu na ogromne rozmiary australijskiego pola porozrzucanego, źródłowy krater uderzeniowy musi być znacznie większy niż źródłowe kratery uderzeniowe innych znanych pól porozrzucanych. Zaproponowano wiele lokalizacji tego brakującego krateru źródłowego. doliną Mekongu może znajdować się krater źródłowy o średnicy 14–17 km (8,7–10,6 mil), Hartung i Koeberl (1994) zaproponowali wydłużony 35 na 100 km (22 na 62 mil) Jezioro Tonlé Sap w Kambodży , Glass (1994) oszacował, że krater źródłowy ma średnicę 32–114 km (20–71 mil) i znajduje się w Kambodży, a Schnetzler (1996) zasugerował strukturę o długości 35–40 km w południowym Laosie. Później Glass (1999) również rozważał południowe Laos lub sąsiedni obszar jako możliwe źródło. Lee i Wei (2000) doszli do wniosku, że źródłem australijskiego strewnfield jest duży krater uderzeniowy w Indochinach i oszacowali, że ma on średnicę 90–116 km (56–72 mil). Inne proponowane lokalizacje znajdują się między południowym Laosem a Hainan przez Ma i in. (2001) i prawdopodobnie w Zatoce Tonkińskiej jak twierdzi Whymark. Niedawno w 2020 roku Sieh i in. zaproponowano na podstawie różnych linii dowodowych, że krater leży zakopany pod Bolaven w południowym Laosie. Badając warstwowe tektyty w środkowej Tajlandii, Wasson wyjaśnił brak dużego, rozpoznawalnego krateru źródłowego przez występowanie małych, rozproszonych, wielokrotnych uderzeń rozsianych po regionie. Wyjaśnienie to rodzi istotne problemy. [ określ ]
Brak rozpoznawalnego krateru źródłowego w Azji Południowo-Wschodniej został również wyjaśniony propozycją umiejscowienia go poza Azją Południowo-Wschodnią. Niektóre z tych proponowanych lokalizacji źródła Australasian strewnfield leżącego poza Azją Południowo-Wschodnią obejmują krater Wilkes Land na Antarktydzie, krater Zhamanshin w Kazachstanie i krater Elgygytgyn na Syberii .
Odwrócenie Brunhesa-Matuyamy
Zaproponowano, że uderzenie mogło wywołać odwrócenie Brunhes – Matuyama 781 000 lat temu. Propozycja ta opierała się na pozornie równoczesnym odwróceniu Brunhes-Matuyama i pojawieniu się australijskich tektytów w rdzeniach głębokich osadów pelagicznych i pozornych połączenie tektytów z dwóch innych rozproszonych pól, w tym pola rozproszonego Wybrzeża Kości Słoniowej, w rdzeniach głębinowych z innymi odwróceniami magnetycznymi. W 1985 roku Muller i inni zaproponowali model geofizyczny, który wyjaśniał odwrócenie magnetyczne w wyniku zmniejszenia natężenia pola geomagnetycznego związanego z niewielkim zlodowaceniem, które zostało spowodowane przez uderzenie i nastąpiło po nim. Na początku lat 90. Schneider i inni przeprowadzili szczegółową analizę izotopową, geofizyczną i paleontologiczną rdzeni głębinowych i doszli do wniosku, że uderzenie w Australazji poprzedziło odwrócenie pola magnetycznego Brunhes-Matuyama o około 12 000 lat; że intensywność pola wzrastała w pobliżu czasu uderzenia; i rosła przez 4000 lat później. Stwierdzili również brak jakichkolwiek oznak zauważalnego ochłodzenia klimatu (niewielkie zlodowacenie) po zderzeniu, zgodnie z przewidywaniami Mullera i innych w ich modelu z 1985 roku. Odkryli również, że w krytycznym okresie po zderzeniu nastąpiła deglacjacja. Opierając się na tych ustaleniach, nie poparli tezy, że zderzenie z Australazji i odwrócenie Brunhes-Matuyama były ze sobą powiązane. Podobne badanie związku między rozsianym polem Wybrzeża Kości Słoniowej a początkiem choroby Podchron normalnej polaryzacji Jaramillo stwierdził, że nie są one współczesne, jak wcześniej wywnioskowano. Dzieliło ich w czasie 30 000 lat.
człowiek wyprostowany
Archeologiczne artefakty znalezione wraz z tymi tektytami w Baise , Guangxi w południowych Chinach wskazują, że populacja Homo erectus żyła na tym obszarze podczas i po zderzeniu. Na polu gruzu znaleziono kamienne narzędzia wraz z warstwą węgla drzewnego, prawdopodobnie spowodowaną pożarami powstałymi w wyniku uderzenia. Sugerowano, że późniejsze lokalne wylesianie po pożarach umożliwiło tej populacji łatwiejszy dostęp do kamieni przydatnych do wyrobu narzędzi.
