militaryzm ekonomiczny
Militaryzm ekonomiczny to ideologia dotycząca wykorzystania wydatków wojskowych do wspierania gospodarki lub użycia siły militarnej w celu uzyskania kontroli lub dostępu do terytorium lub innych zasobów ekonomicznych. W ten sposób można powiązać produkcję z wydatkami wojskowymi. Zakres tego efektu zależy od: napotkanego zagrożenia, produktywności czynników, stopnia wykorzystania militarnego, sposobu finansowania wydatków wojskowych, jego efektów zewnętrznych oraz skuteczności tych wydatków wojskowych w przeciwdziałaniu traktatowi. W konsekwencji taka sama kwota wydatków wojskowych w różnych krajach może mieć dalekosiężne skutki.
Krótka historia terminu
Pierwsze ważne użycie [ potrzebne źródło ] pochodzi z 1939 r. z Germany Rampant: A Study in Economic Militaryism autorstwa Ernesta Hamblocha, wieloletniego brytyjskiego dyplomaty . [ potrzebne źródło ] Niemcy Rampant „śledzi filozofię nazizmu do niemieckich postaci mitologicznych z czasów starożytnych”.
Od czasu tej książki termin ten był używany w odniesieniu do starożytnych Azteków i ruchów militarnych w różnych kulturach i odnosi się do ideologicznych i kulturowych aspektów państwa, społeczeństwa lub grupy, które podtrzymują dążenie do hegemonii lub imperium . Na przykład Joseph Kenney odnosi ten termin do Almorawidów .
W 2003 roku Clyde Prestowitz z Instytutu Strategii Gospodarczej opublikował książkę zawierającą analizę tego, co nazwał militaryzmem ekonomicznym w amerykańskiej polityce zagranicznej, która została zrecenzowana w magazynie The Economist .
Efekt popytowy
Wydatki wojskowe mogą wpływać na gospodarkę kraju i jego wzrost poprzez efekt popytowy. Zwiększenie wydatków na zbrojenia, dzięki wzrostowi popytu, zwiększy dobrobyt kraju i wskaźnik zatrudnienia. Jest to związek z keynesowskim efektem mnożnikowym, wprowadzonym przez Richarda Kahna w latach trzydziestych XX wieku, który stwierdza, że każdy egzogeniczny wzrost wydatków rządowych zmniejszy bezrobocie i zwiększy wzrost, bez względu na formę wydatków. Jednak zakres tego efektu i niektórych potencjalnych innych będzie zależał od sposobu finansowania tych wydatków (patrz Finansowanie wojny ).
Zmiany w produkcji przemysłowej pojawią się także przy zwiększeniu wydatków na zbrojenia. Efekt ten można wyjaśnić dzięki modelowi Input-Output .
Efekt podaży
Jak wspomniano wcześniej, wzrost wydatków wojskowych może zmienić produkcję przemysłową dzięki efektowi międzygałęziowemu, ale w konsekwencji modyfikuje również nakłady. Czynniki produkcji, takie jak siła robocza, zasoby naturalne czy kapitał, mogą ulec poważnym zmianom, gdy rząd chce zwiększyć swój potencjał militarny. Część zasobów wykorzystywanych wcześniej przez ludność cywilną lub inne gałęzie produkcji jest przenoszona na pole militarne. Mogłoby to dogłębnie zniszczyć zasoby kraju (zwłaszcza w czasie wojny). Inwestycje w badania i rozwój (B+R) można również poczynić w celu poprawy wojskowych zdolności produkcyjnych. Może to mieć pozytywny wpływ na inne dziedziny produkcji. Co więcej, zatrudnionych zostanie więcej pracowników, co może zmniejszyć stopę bezrobocia, ale może to również zmniejszyć ich produktywność, gdy powrócą do niewojskowego sektora zatrudnienia, lub stopa bezrobocia może ponownie dramatycznie wzrosnąć, gdy zmniejszy się wykorzystanie wojskowe. W konsekwencji wzrost wydatków wojskowych może wywołać wiele różnych skutków ekonomicznych i efektów zewnętrznych, pozytywnych i/lub negatywnych (patrz też: Efekty zewnętrzne ).
Efekt bezpieczeństwa
Aby inwestować i wprowadzać innowacje, podmioty powinny mieć pewność co do sytuacji gospodarczej, jej pomyślności, a co za tym idzie, bezpieczeństwa osób. W czasie wojny lub w przypadku zagrożeń zewnętrznych wydatki na zbrojenia mogłyby pozwolić na zwiększenie bezpieczeństwa, utrzymanie operacji rynkowych, a tym samym zwiększenie produkcji. Rzeczywiście, jeśli spojrzeć na światową dynamikę wydatków wojskowych w czasie, można wyraźnie zidentyfikować pozytywny związek między wojną lub zagrożeniem wojennym a wydatkami; na przykład podczas pierwszej wojny światowej, drugiej wojny światowej i zimnej wojny.
Jednak w niektórych sytuacjach wydatki na zbrojenia służą raczej wykładniczemu zwiększeniu zbrojeniowego kompleksu przemysłowego i zagrożeniu innym narodom (jak to miało miejsce podczas zimnej wojny) i mogą prowadzić do niebezpiecznych wyścigów zbrojeń.