w terrorze
In terrorem, po łacinie „w strachu”, to groźba prawna , zwykle podawana w nadziei na zmuszenie kogoś do działania bez uciekania się do procesu sądowego lub postępowania karnego .
Klauzule in terrorem (zwane w języku angielskim klauzulami no-contest ) są również stosowane w testamentach , aby uniemożliwić beneficjentom kwestionowanie testamentu poprzez całkowite wydziedziczenie ich z jakiegokolwiek udziału lub zmniejszenie ich udziału do kwoty nominalnej. Klauzule te nie są jednakowo uznawane.
Przykłady użycia
Termin ten został użyty w decyzji Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych z 2007 r . , Bell Atlantic Corp. ] na czas szeregu innych osób, z prawem do tego stanowiącym in terrorem przyrost wartości rozliczenia” (cytując Blue Chip Stamps v. Manor Drug Stores ). Innymi słowy, sąd obawiał się, że groźba kosztownego procesu sądowego (który ostatecznie okazał się bezpodstawny) mimo wszystko zachęciłaby do zawarcia ugody, a tym samym zapłaty przez niewinnych oskarżonych, zwłaszcza w przypadku procesów antymonopolowych, które mają długi i bardzo kosztowny proces wykrywania. [ potrzebne źródło ]
Jak sąd wspomniał w sprawie Twombly , koszty związane z odkryciem często leżą u podstaw rachunku ekonomicznego, który może uzasadniać ugodę w sprawie o strajk terrorystyczny . Ustawa Private Securities Litigation Reform Act z 1995 r. stworzyła podwyższone standardy w sprawach dotyczących naruszeń przepisów dotyczących papierów wartościowych w Stanach Zjednoczonych w odpowiedzi na postrzeganie nadużyć w tej dziedzinie. Ta zwiększona szczegółowość jest odejściem od standardu „pisma wezwania” wymienionego w Federalne przepisy postępowania cywilnego , które w innym przypadku miałyby zastosowanie.
W niektórych stanach USA klauzule in terrorem są odrzucane, ale nadal mogą być wykonalne. Na przykład w Nowym Jorku ustawa o majątku, uprawnieniach i powiernictwie kodyfikuje stosowanie i ograniczenia klauzul in terrorem w EPT 3-3.5(b).
In terrorem został również odniesiony przez High Court of Australia w sprawie Andrews przeciwko Australii i Nowej Zelandii Banking Group Ltd z 2012 roku . Jednogłośny wyrok odniósł się do tego terminu przy opisywaniu doktryny kar i jej funkcjonowania w przypadku nieuczciwych opłat pobieranych przez duże banki od swoich klientów.
Wielu prawników zajmujących się własnością intelektualną wysyła w terrorze listy do osób oskarżonych o naruszenie praw do znaków towarowych ich klientów , przed wszczęciem postępowania sądowego, co grozi postępowaniem sądowym, jeśli oskarżony nie zastosuje się do pisemnego wezwania.
Licencja Apache zapobiega sporze patentowemu, grożąc dalszym postępowaniem przed unieważnieniem praw patentowych przyznanych na mocy licencji każdemu, kto pozywa o naruszenie patentu.
- W przypadku wszczęcia przez Użytkownika sporu patentowego przeciwko jakiemukolwiek podmiotowi (w tym roszczenia wzajemnego lub wzajemnego w procesie sądowym) twierdzącego, że Dzieło lub Wkład włączony do Dzieła stanowi bezpośrednie lub współudziałowe naruszenie patentu, wówczas wszelkie licencje patentowe przyznane Użytkownikowi na mocy niniejszej Licencji na ten Prace zostaną zakończone z dniem wniesienia takiego sporu.
Termin in terrorem jest również czasami używany w prawie do opisania argumentów związanych ze śliskim zboczem lub efektem kuli śnieżnej , jak w następującym fragmencie:
- Ten stan rzeczy (tj. fakt, że zarzuty zwykłego zapomnienia, być może opartego na nieuwadze, mogą skutkować uniewinnieniem) budzi niepokój u niektórych osób. Prowadzi to do w terrorze , wraz z ostrzeżeniami, że nasz system kaucji, jaki znamy, upadnie, jeśli sądy przychylają się do tak wątpliwych roszczeń.
Zobacz też
- Argumentum ad bakulum
- Barratry (prawo zwyczajowe)
- Stopniowa odpowiedź (seria komunikatów w terrorze do osób udostępniających pliki)
- Strategiczny pozew przeciwko udziałowi społeczeństwa
Dalsza lektura
- Beyer, Gerry; Dickinson Rob; Obudź się, Kenneth (1998-01-01). „Piękna sztuka zastraszania niezadowolonych beneficjentów klauzulami terrorystycznymi” . Przegląd prawa SMU . 51 (2): 225. ISSN 1066-1271 .