1920 Wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych w Connecticut
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
|
Wybory w Connecticut |
---|
Wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych w 1920 r. W Connecticut odbyły się 2 listopada 1920 r.
Obecny senator Frank B. Brandegee został ponownie wybrany na drugą kadencję w miejsce przedstawiciela Demokratów w USA Augustine'a Lonergana .
Demokratyczna nominacja
Kandydaci
- Augustine Lonergan , przedstawiciel USA z Hartford
Odrzucony
- Homer Stille Cummings , przewodniczący Komitetu Narodowego Demokratów , były burmistrz Stamford i kandydat do Senatu w 1916 r.
Kampania
Przez większą część wrześniowej kampanii Homer Stille Cummings wydawał się być prawdopodobnym kandydatem Demokratów. Miał poparcie prezydenta Woodrowa Wilsona i nominowanego na prezydenta Demokratów Jamesa M. Coxa . Jednak po republikańskim osunięciu się ziemi w Maine 13 września Cummings odmówił.
Konwencja
Na konwencji Cummings otwarcie oświadczył, że odmówi kandydowania, powołując się na względy zdrowotne. Zamiast tego partia zwróciła się do dwuletniego przedstawiciela USA Augustine'a Lonergana . Platforma partyjna poparła administrację Wilsona, prawa wyborcze kobiet, reformę ubezpieczeń zdrowotnych, reformę państwowej służby cywilnej i pomoc dla rolnictwa w państwie.
Wybory powszednie
Kandydaci
- Charles J. Backofen (Socjalistyczna Partia Pracy)
- Josephine B. Bennett (rolnik-robotnik)
- Frank B. Brandegee , urzędujący senator od 1905 (republikanin)
- Emil LG Hohenthal (Prohibicja)
- Augustine Lonergan , przedstawiciel USA z Hartford (Demokratyczna)
- Martin F. Plunkett (socjalista)
Kampania
Przed kampanią Brandegee, zaniepokojony utratą głosu nowej kobiety, zmienił swój wieloletni sprzeciw wobec prawa wyborczego kobiet. Opowiadał się za celową ratyfikacją dziewiętnastej poprawki do Konstytucji Stanów Zjednoczonych , aby zapobiec rozgoryczeniu kobiet. Niemniej jednak sprzeciwiło mu się Stowarzyszenie Wyborów Kobiet w Connecticut, które przeprowadziło przeciwko niemu aktywną i dobrze finansowaną kampanię. Brandegee przeciwstawił się tej kampanii, podkreślając lojalność wobec Partii Republikańskiej i przypisując swoje wcześniejsze głosy jako zakorzenione w konstytucjonalizmie.
Przed iw trakcie kampanii Brandegee był „nie do pogodzenia” przeciwnikiem traktatu wersalskiego . W tej walce miał silne poparcie republikańskiego establishmentu Connecticut, kierowanego przez J. Henry'ego Rorabacka i gubernatora Marcusa Holcomba , a także części dużej irlandzkiej i włoskiej populacji stanu, zazwyczaj bloku demokratycznego. Spotkał się z potępieniem ze strony wielu pro-traktatowych intelektualistów, na czele z Irvingiem Fisherem , którzy utworzyli „Republikanów i Niezależnych, którzy sprzeciwiają się ponownemu wyborowi Brandegee”, grupę złożoną głównie z nauczycieli szkolnych, z których wielu było związanych z Uniwersytetem Yale . Jednak nominacja Lonergana stłumiła ten ruch; był letni w swoim entuzjazmie dla Ligi Narodów.
Brandegee wychwalał także prawa państwa, potępiał bolszewizm i radykalizm oraz ostrzegał przed potrzebą ciągłej gotowości wojskowej.
Zakaz nie był tematem kampanii, ponieważ obaj kandydaci sprzeciwiali się osiemnastej poprawce . Poparcie związkowe dla Lonergana nie doszło do skutku, po części z powodu trwającej frakcyjności w stanowym ruchu robotniczym.
Adnotacje
Inni senatorowie William Borah , Medill McCormick , Hiram Johnson i Henry Cabot Lodge prowadzili kampanię w Connecticut na rzecz Brandegee wraz z Nicholasem Murrayem Butlerem . Był również zatwierdzony przez Alberta Beveridge'a i Philandera Knoxa .
Lonergan otrzymał wsparcie od Franklina D. Roosevelta , kandydata Demokratów na wiceprezydenta, który odwiedził stan 17 września.
Wyniki
Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Republikański | Frank B. Brandegee (zasiedziały) | 216 792 | 59,36% | 9.61 | |
Demokratyczny | Augustyna Lonergana | 131 824 | 36,10% | 5,98 | |
Socjalista | Martina F. Plunketta | 10118 | 2,77% | 0,49 | |
Zakaz | Emila LG Hohenthala | 2892 | 0,79% | 0,04 | |
Rolnik-pracownik | Josephine B. Bennett | 2076 | 0,57% | Nie dotyczy | |
Pracy Socjalistycznej | Charles L. Backofen | 1486 | 0,41% | 0,05 | |
Suma głosów | 365188 | 100,0% | |||
Chwyt republikański | Huśtać się |
Zobacz też
Bibliografia
- Janick, Herbert (maj 1973). „Senator Frank B. Brandegee i wybory 1920”. Historyk . 35 (3): 434–451. doi : 10.1111/j.1540-6563.1973.tb00509.x .