2009 Narodowy Artysta Filipin kontrowersje

Insygnia Orderu Artystów Narodowych

Kontrowersje dotyczące Narodowego Artysty Filipin z 2009 roku odnoszą się do kontrowersyjnego ogłoszenia jako Artystów Narodowych Filipin czterech osób na mocy prerogatyw prezydenckich Glorii Macapagal Arroyo , kiedy ta czwórka nie została nominowana przez komisję selekcyjną złożoną z przedstawicieli Krajowej Komisji ds. Kultury i Sztuki (NCCA) oraz Centrum Kultury Filipin (CCP).

Tytuł Narodowego Artysty Filipin jest nadawany Filipińczykowi, któremu nadano najwyższe uznanie za znaczący wkład w rozwój sztuki filipińskiej, a mianowicie muzyki , tańca , teatru , sztuk wizualnych , literatury , filmu , sztuki transmisyjnej , mody Projektowanie i architektura oraz sztuki pokrewne. Tacy Filipińczycy są ogłoszeni, na mocy Proklamacji Prezydenckiej, Artystami Narodowymi , ponieważ otrzymali członkostwo w Zakonie Artystów Narodowych. Świadczenia, z których korzystają od tego momentu, obejmują miesięczną emeryturę, ubezpieczenie medyczne i na życie, organizację pogrzebu państwowego, honorowe miejsce na narodowych funkcjach państwowych oraz uznanie na imprezach kulturalnych.

16 lipca 2013 r. Kontrowersje ostatecznie zakończyły się po tym, jak Sąd Najwyższy Filipin przegłosował 12-1-2, unieważniając cztery proklamacje stworzone przez byłą prezydent Glorię Arroyo , które uczyniły tych ludzi Artystami Narodowymi.

Spór

Prerogatywa prezydenta

Kontrowersje zaczęły się, gdy w lipcu 2009 r. siedmiu osobom przyznano Order Artystów Narodowych. Kontrowersje wywołało ujawnienie, że muzyk Ramon Santos został usunięty z listy nominowanych w maju tego roku przez komisję selekcyjną, a czterech innych osoby zostały nominowane do tytułu w ramach „prerogatyw Prezydenta”:

Członkowie filipińskiej społeczności artystycznej, w tym wielu żyjących artystów narodowych Filipin, zaprotestowali, że proklamacja upolityczniła tytuł artysty narodowego i uczyniła z niego „sposób, w jaki prezydent Gloria Macapagal-Arroyo może pomieścić swoich sojuszników”.

Reżyser filmowy Eddie Romero , który sam jest Narodowym Artystą Filmowym i Broadcast Arts, wyjaśnił w wywiadzie, że zasady pozwalają Prezydentowi wybrać Artystę Narodowego. Zauważył jednak, że:

„ Wygląda na to, że po raz pierwszy użyto prerogatyw prezydenckich do ogłoszenia czterech artystów. To jak deklaracja hurtowa ”.

Narodowy Artysta Literatury i przewodniczący Concerned Artists of the Philippines Bienvenido Lumbera powiedział, że wśród nominacji w 2009 r.

“ Ciężka kampania, ponieważ rząd chciał zapewnić wybór czterech osób. ”

Ponadto zgłoszono konkretne protesty w sprawie nominacji dyrektora wykonawczego NCCA, Guidote-Alvareza, ponieważ było to rzekomo naruszenie protokołu i przyzwoitości, oraz w sprawie nominacji Carlo Caparasa, ponieważ protestujący twierdzą, że nie kwalifikuje się on do nominacji ani w ramach „Visual Sztuka” czy „Film”, w których został ogłoszony orderem.

Alvareza

Lumbera, który był członkiem połączonej „ostatecznej komisji selekcyjnej” NCCA i KPCh, zauważył, że:

„ To Cecile Guidote-Alvarez, jako dyrektor wykonawczy NCCA, nalegała na prawo prezydenta do dodawania nazwisk, które nie były omawiane w komitecie. ”

Nazywając sytuację „oburzającą”, powiedział, że:

„ Nie powinna była pozwolić sobie na miano artystki narodowej. Jest blisko prezydenta. Nikt w komitecie nie uważał, że zasługuje na to miano. "

Alvarez kieruje sekretariatem NCCA, który przyjmuje nominacje dla artystów krajowych.

Caparas

Zarzuty dotyczące proklamacji Caparasa koncentrowały się na zarzutach, że nie ilustrował on napisanych przez siebie komiksów, a tym samym nie spełniał kwalifikacji do wyróżnienia w kategorii sztuki wizualne, oraz twierdzeniu protestujących artystów, że jego praca w kategorii Film jest rzekomo „podrzędne”, będące w dużej mierze filmami eksploatacyjnymi : filmy „ pito-pito ” („siedem-siedem”) ukończone w pośpiechu w siedem dni oraz „filmy o masakrach”, których tematem były sensacyjne zbrodnie.

Bienvenido Lumbera zauważył, że nominacja Caparasa została dwukrotnie odrzucona przez dwa panele NCAA:

„ [Caparas] został po raz pierwszy zaproponowany jako kandydat do literatury, ale komisja go odrzuciła. Ponownie zaproponowano go jako kandydata na artystę wizualnego, ale panel ponownie go odrzucił. "

Dyrektor generalny Akademii Filmowej Filipin, Leo Martinez, zauważył, że „ został oczywiście dodany przez Malacañanga ”. Caparas jest znany jako wokalny zwolennik prezydenta Glorii Macapagal Arroyo.

Kandydaci z krótkiej listy kandydatów

Protestujący zwrócili jednak uwagę, że trzy osoby ogłoszone Artystami Narodowymi w 2009 roku zostały w rzeczywistości rekomendowane przez komisję selekcyjną:

Niewłączenie Ramona Santosa

Protestujący ubolewali również nad usunięciem muzyka Ramona Santosa z listy nowych Artystów Narodowych. Filipiński portal rozrywkowy PEP podaje, że urzędnik KPCh, który prosił o zachowanie anonimowości, ujawnił, że Santos rzeczywiście zdobył najwięcej głosów podczas procesu selekcji. Lumbera wyraził konsternację z powodu lekceważenia Santosa, mówiąc:

„To, co czyni to jeszcze bardziej oburzającym, to fakt, że Ramon Santos, który otrzymał dobrą liczbę głosów w wyborze panelu, został usunięty z listy. Podstawa jego usunięcia, nie wiadomo”

W tym samym raporcie, w którym cytowano Lumberę, zauważono również, że „Santos do dziś nie mówił o całym zamieszaniu. [4 sierpnia 2009]”

Komitet Honorowy Malacañang

Inny aspekt kontrowersji dotyczy istnienia i komitetu Palace Honors, który rzekomo przygotował ostateczną listę nominowanych, którą ostatecznie uchwalił Arroyo.

Protestujący twierdzą, że nie wiedzieli o istnieniu takiej komisji i początkowo nie mieli pojęcia, kto dokładnie ma się w niej znaleźć. Według nich komisje nominacyjne zostały utworzone przez KPCh i NCCA, a ostateczną listę nominowanych przygotowała wspólna komisja. Podkomisja NCCA ds. szefa sztuki, Ricardo de Ungria, jeden z panelistów biorących udział w procesie selekcji, nalegał przed posiedzeniem komisji kongresowej w tej sprawie, że społeczność artystyczna „nigdy nie została poinformowana o istnieniu tego zwierzęcia od początku proces selekcji w tym roku lub osiem lat temu. ”

Jednak według Malacañanga i Cecille Guidote-Alvarez w procesie selekcji zawsze uczestniczyły trzy komisje – KPCh, NCCA i komisja honorowa Malacañang, której przewodniczącym był sekretarz wykonawczy Eduardo Ermita.

Wybitni protestujący

Żywi artyści narodowi Filipin, którzy protestowali przeciwko ogłoszeniu czterech nowych artystów narodowych, to:

Inni wybitni krytycy to wybitny filipiński artysta komiksowy Gerry Alanguilan , wielokrotny laureat nagrody Palanca Lourd de Veyra , dyrektor generalny Filipińskiej Akademii Filmowej Leo Martinez (który odegrał rolę w pierwotnym procesie nominacji).

Obrona

Administracja Arroyo

Administracja Arroyo szybko broniła swoich wyborów osób, które miały zostać nazwane Zakonem Artystów Narodowych. Pełniący obowiązki sekretarza wykonawczego i doradca polityczny prezydenta Gabriel Claudio powiedział dziennikarzom, że:

„ Myślę, że możemy obronić [ich] osiągnięcia i kwalifikacje oraz powody [ich wyboru]. ”

Powiedział również, że administracja „będzie przestrzegać kwalifikacji, cech, osiągnięć i reputacji tych, którzy zostali nazwani Artystami Narodowymi”. ”

Carlo J. Caparas

Caparas bronił swojej proklamacji, mówiąc, że inni kandydaci do tego zaszczytu powinni poczekać na swoją kolej.

“ Ganyan talaga kung może coś do zgarnięcia. E, iisa lang ang pipiliin. Sana, aby znaleźć siłę swojego pana pod gustem każdego człowieka. Hindi Naman to palakasan. ”(Tak to jest, kiedy coś jest do zgarnięcia. Można wybrać tylko jedną osobę. Powinni poczekać na odpowiedni moment, jeśli chcą wygrać. To nie jest tak, że to jest przypadek podlizywania się.)

Kaya pomódl się za krytyków, aby wspierali ich lub innych w przyszłości. (Więc moi krytycy nie powinni się martwić, oni lub ich walczące koguty nadal mają szansę wygrać w przyszłości.) Nie mogą już odebrać mi nagrody. "

" Będzie to nasz pierwszy raz. Nie wiem, czy to podstawa. Chiński jest współkonkursem w decyzji Centrum Kultury, NCCA i NCCA, aby zdobyć tę nagrodę? jest przyznana nagroda dla tych, którzy są nandito. Znana jest jako nagroda lub nagroda lub nagroda dla przyznania tej nagrody. ”(Może myślą, że jestem za młody. Ale to nie jest ważna podstawa [dla wybór]. Kto zakwestionowałby decyzję Centrum Kultury, NCCA i Malacañang dotyczącą tej nagrody? To dobrze, że przyznają tę nagrodę komuś, kto wciąż tu jest. Uważają, że takie nagrody powinny być przyznawane tylko starym, weteranom lub zmarłym).

Caparas powiedział, że zamiast krytykować jego nagrodę, ludzie rozrywki „ powinni się zjednoczyć i współpracować, aby ożywić schorowaną branżę filmową i komiksową. ” Przypisał swoje zwycięstwo faktowi, że udało mu się przejść od komiksów do filmu i telewizji, i powiedział, że jego triumf był znaczący, ponieważ był Artystą Narodowym wywodzącym się z klasy robotniczej. „ Jestem Artystą Narodowym, który wywodzi się z mas ” , zacytował go Philippine Daily Inquirer . „ Pracuję i walczę z nimi. Powiedział, że nadszedł czas na Artystę Narodowego, „z którym masy mogą się identyfikować – kogoś, kto kroczy obok nich, kogoś, kto może je inspirować. ” Zauważając, że niektórzy Filipińczycy nawet nie znali Artystów Narodowych, powiedział: „ Mam nadzieję, że ponieważ nadal jestem aktywny w telewizji i filmach, zachęci to naszych rodaków do dowiedzenia się więcej o naszych Artystach Narodowych. ”

Inni, którzy stanęli w jego obronie, to dyrektor Philippine Charity Sweepstakes Office (PCSO) i były szef Komisji ds. Przeglądów i Klasyfikacji Filmów i Telewizji (MTRCB) Manoling Morato , szef Volunteers Against Crime and Corruption (VACC) Dante Jimenez , bokser Manny Pacquiao , senatorowie Ramon Revilla Jr. i Jinggoy Estrada , komisja w Wikang filipiński przewodniczący Joe Lad Santos i rektor Politechniki Filipin Dante Guevarra.

Cecilla Guidote-Alvarez

Guidote-Alvarez obroniła również kwalifikacje do otrzymania nagrody. „ Zanim wydasz osąd ”, powiedziała, „ przeczytaj najpierw moje osiągnięcia jako artysty. Czy byłem idiotą, zanim zostałem artystą narodowym? Jako dowód swoich osiągnięć przytoczyła wcześniejsze nagrody, w tym nagrodę za służbę publiczną im. Ramona Magsaysaya w dziedzinie sztuki, nagrodę CCP Gawad Sining w dziedzinie literatury oraz nagrodę za wybitne kobiety w służbie narodu. Wspomniała również o swojej ważnej roli w rozwoju teatru filipińskiego, po założeniu w 1967 r. Filipińskiego Stowarzyszenia Teatrów Edukacyjnych (PETA). Zapewniła, że ​​prezydent ma przywilej wymieniania artystów narodowych, którzy nie zostali wymienieni na krótkiej liście komisji selekcyjnej, i zaprzeczyła lobbowaniu za nagrodą, mówiąc, że prezydent Arroyo „ nigdy z nią o tym nie rozmawiał ” .

Istotne zdarzenia

W dniu 27 lipca 2009 roku ogłoszono publicznie, że prezydent Gloria Macapagal-Arroyo mianowała siedmiu artystów narodowych na rok 2009: dyrektor wykonawcza Narodowej Komisji ds. Kultury i Sztuki Cecille Guidote Alvarez (teatr); Manuel Conde (sztuka filmowa i radiowa, pośmiertnie); Lazaro Francisco (literatura, pośmiertnie); Federico Aguilar Alcuaz (sztuki wizualne w malarstwie, rzeźbie i mediach mieszanych); Magno Jose Carlo Caparas (sztuki wizualne i film); Francisco Mañosa (architektura); i Jose „Pitoy” Moreno (projektowanie mody).

Do 1 sierpnia 2009 r. Członkowie ostatecznej komisji selekcyjnej, składającej się z członków NCCA i CCP, ujawnili, że tylko Conde, Alcuaz i Francisco zostali zakwalifikowani przez komisję selekcyjną w maju. Alvarez, Caparas, Mañosa i Moreno zostali włączeni w ramach tak zwanego „prerogatywy prezydenta”. Ujawnili również, że czwarty kandydat, Ramon Santos (zakwalifikowany do muzyki), nie otrzymał orderu zgodnie z zaleceniami komisji – również rzekomo w ramach prerogatyw prezydenta. Różne grupy artystów na Filipinach zaczęły protestować, zwłaszcza Concerned Artists of the Philippines. W ciągu następnych kilku dni protestowali wcześniej przyznani członkowie Zakonu Artystów Narodowych, w szczególności Eddie Romero, F. Sionil Jose, Bienvenido Lumbera, Virgilio Almario i BenCab. Wielu członków branży komiksowej, w szczególności Gerry Alanguilan , również protestowało.

Reakcje

6 sierpnia przedstawiciele Ana Theresia Hontiveros i Walden Bello z listy partii Akbayan złożyli Rezolucję Izby Reprezentantów 1305 w filipińskiej Izbie Reprezentantów , wzywając Kongres do przeprowadzenia dochodzenia w sprawie kontrowersji, aby upewnić się, że wybór krajowych artystów nie będzie podlegał „kaprysy” wysokich rangą urzędników państwowych. Hontiveros zauważył:

„Wybór artystów narodowych powinien zasadniczo dotyczyć wkładu w sztukę i kulturę, a nie mecenatu lub bliskości z Malacañang. Wybór wybitnych symboli filipińskiej sztuki i kultury powinien pozostać w rękach społeczności artystycznej”.

Również 15 sierpnia na kanale ABS CBN News Channel (ANC) wyemitowano odcinek Media in Focus Cheche Lazaro , w którym kontrowersyjni laureaci w osobie Caparasa i Alavarez mieli zmierzyć się z protestującymi artystami w osobie National Artysta Eddie Romero, przewodnicząca CCP Emily Abrera, zdobywca nagrody Palanca Hall of Fame Butch Dalisay i krytyk filmowy Alexis Tioseco . Pierwsza część programu pozwoliła Caparasowi i Dalisayowi wyemitować swoją stronę, podczas gdy Alvarez nie był w stanie przybyć na czas, aby dołączyć do drugiej części programu, w której znalazłaby się na panelu z Romero i Abrerą, którzy protestowali przeciwko okolicznościom jej ogłoszenia do zakonu.

7 sierpnia protestujący zebrali się przed rampą Centrum Kultury Filipin, by wziąć udział w wielkiej akcji protestacyjnej w formie udawanej „nabożeństwa nekrologicznego”. Artyści narodowi, którzy dołączyli do protestujących, to Napoleon Abueva (sztuki wizualne), Arturo Luz (sztuki wizualne), Ben Cabrera (sztuki wizualne), F. Sionil Jose (literatura), Bienvenido Lumbera (literatura), Virgilio Almario (literatura) i Salvador Bernal (projekt teatralny). W wydarzeniu uczestniczyli również krewni zmarłych Artystów Narodowych, a piosenkarka Celeste Legaspi reprezentowała swojego zmarłego ojca Cesara Legaspiego (artysta narodowy sztuk wizualnych), a Raul Locsin reprezentował jego zmarłego brata Leandro Locsina (artysta narodowy architektury). Protestujący ofiarowali czarne róże „symbolizujące śmierć National Artist Awards”.

W trakcie protestów grupa Concerned Artists of the Philippines, za pośrednictwem swojego przewodniczącego Lumbery, poinformowała media, że ​​„mogą zwrócić się do Sądu Najwyższego o wydanie nakazu sądowego przeciwko proklamacji nowych artystów narodowych”.

Po pozorowanej ceremonii uczestnicy kontynuowali protest konwojem, który zakończył się przed biurami NCCA, gdzie szefem jest Alvarez. Doprowadziło to do głośnych słownych starć między protestującymi a zwolennikami Alvareza.

Petycja do Sądu Najwyższego

19 sierpnia grupa Narodowych Artystów i sympatyków, na czele z Narodowymi Artystami Literatury Bienvenido Lumbera i Virgilio Almario, złożyła 38-stronicowy wniosek do Sądu Najwyższego „o zakaz, certiorari i nakaz z modlitwą o zakaz zbliżania się do Pałacu” nadanie tytułu pozwanemu”, wstrzymanie „zwalniania korzyści pieniężnych, uprawnień i uposażeń… prywatnym respondentom wynikających z takiego nadania” oraz „odbywanie ceremonii uznania w celu ich uznania”. W petycji stwierdzono, że:

„Dla Prezydenta nonszalanckie lekceważenie zbiorowego osądu zarządów CCP i NCCA i zastępowanie własnego osądu bez jasnego wskazania przyczyn i podstaw jest zatem niedopuszczalnym i oczywiście poważnym nadużyciem uznania”.

W dniu 25 sierpnia Sąd Najwyższy wydał orzeczenie status quo, powstrzymując Malacañang od nadania zaszczytu do czasu rozpatrzenia petycji o dyskwalifikację Alvareza, Caparasa, Mañosy i Moreno. Rzecznik Sądu Najwyższego Jose Midas Marquez zauważył, że: „Sąd dostrzegł pilną potrzebę wydania nakazu status quo i wstrzymania przyznawania nagród. Ma to taki sam skutek [ sic ], jak tymczasowy zakaz zbliżania się ” .

Incydent z udziałem Caparasa był również przedmiotem wandalizmu w Wikipedii , gdzie anonimowi redaktorzy i nowo zarejestrowane konta złośliwie zredagowali artykuł, zastępując tytuły bezsensownymi, zawierającymi tagalskie pejoratywy .

31 sierpnia 2009 roku Dalisay stwierdził w swojej kolumnie w The Philippine Star , że strona internetowa NCCA dotycząca procesu selekcji artystów narodowych została zmieniona:

Kiedy zajrzałem na stronę National Artists na stronie internetowej NCCA, zasady nagle się zmieniły — teraz pojawiła się wzmianka o Rozporządzeniu Wykonawczym 236 upoważniającym Komisję Honorową do sporządzenia własnej listy kandydatów NA na Prezydenta. Tego nie było przed wybuchem niedawnego skandalu [National Artist] – ani zasady, ani roli komitetu w procesie NAA.

14 września 2009 r . Izba Reprezentantów Filipin rozpoczęła komisję dochodzeniową w sprawie kontrowersji dotyczących artystów narodowych. W swoim zeznaniu przed komisją, dyrektor KPCh i prawniczka Lorna Kapunan twierdziła, że ​​komisja honorowa Malacañang w rzeczywistości nie odbyła spotkania w celu rozważenia nominacji, a zatem protokół ze wspomnianego spotkania został sfałszowany. Alvarez zaprzeczył zarzutom i podkreślił, że proces selekcji Narodowych Artystów Filipin zawsze obejmował udział trzech komisji - KPCh, NCCA i komisji honorowej Malacañang.

Tego samego dnia KPCh złożyła w Sądzie Najwyższym swój 31-stronicowy komentarz do wniosku o dyskwalifikację Artystów Narodowych dodanych przez Malacañanga na listę nominowanych. KPCh powtórzyła swoje stanowisko, że ta czwórka nie znajdowała się na pierwotnej liście nominowanych. Zwrócił się również do Sądu Najwyższego o nakazanie ogłoszenia czterech pierwotnych wyborów jako Artystów Narodowych 2009 roku.

Następstwa

W dniu 16 lipca 2013 r . Sąd Najwyższy unieważnił proklamacje byłego prezydenta Arroyo, przyznające Alvarezowi, Caparasowi, Mañosie i Moreno Artyści Narodowi, cztery lata po tych proklamacjach. Arroyo wstawił te nazwiska, chociaż nie były one częścią zaleceń stworzonych przez Centrum Kultury Filipin i Krajową Komisję ds. Kultury i Sztuki. Pierwotnie nominowani byli Lazaro Francisco (literatura), dr Ramon Santos (muzyka), Manuel Conde (film i transmisja) oraz Federico Aguilar Alcuaz (sztuki wizualne, malarstwo, rzeźba i media mieszane). Sędziowie przegłosowali 12-1-2, odrzucając 4 proklamacje.

20 czerwca 2014 r. dr Ramon Santos został wybrany jednym z sześciu nowych Artystów Narodowych.

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=2009_National_Artist_of_the_Philippines_controversy&oldid=1142557365 ”