3 kwarki dziennie

*3 kwarki dziennie*
Rodzaj witryny	Literatura, sztuka, polityka, sprawy bieżące, nauka, filozofia
Dostępne w	język angielski
Redaktorzy	; S. Abbas Raza Założyciel redaktor ; Morgana Meisa; Robina Varghese'a; Azra Raza; Sughra Raza; Redaktor poezji Jima Culleny'ego ; ; ; Zujaja Tauqeer zastępca redaktora ;
Adres URL	www.3quarksdaily.com _ _
Użytkownicy	400 000 miesięcznie
Wystrzelony	2004 ; 19 lat temu
Aktualny stan	online

3 Quarks Daily to internetowy agregator wiadomości i blog , który gromadzi komentarze, eseje i multimedia z wybranych czasopism, gazet, czasopism i blogów. Nacisk kładziony jest na literaturę, sztukę, politykę, sprawy bieżące, naukę, filozofię, plotki - i, jak podano na ich stronie internetowej - „wszystko inne, co uważamy za z natury fascynujące”. Każdego dnia tygodnia, od wtorku do niedzieli, pojawia się około tuzina elementów pochodzących z sieci World Wide Web . Każdy poniedziałek poświęcony jest magazynowi online który zawiera eseje i inne niepublikowane wcześniej treści autorstwa redaktorów i zaproszonych felietonistów. Deklarowanym celem 3QD jest zaoferowanie „kompleksowego intelektualnego surfowania poprzez zbieranie dobrych rzeczy z całego świata i umieszczanie ich w jednym miejscu”.

3 Quarks Daily przyznaje również coroczne nagrody, zwane „kwarkami”, za wybitne pisanie w blogosferze, a także za organizację kwartalnych sympozjów internetowych na tematy międzynarodowe. Blog ma znaczną liczbę czytelników, a czytelnicy śledzą go na różne sposoby: poprzez e-mailową i kanał RSS , a także poprzez aktualizacje w mediach społecznościowych za pośrednictwem Twittera i Facebooka .

Historia

Autor, inżynier i filozof S. Abbas Raza założył w 2004 r. 3 Quarks Daily , aby służyć jako kanał dla treści z różnych dyscyplin dla intelektualistów korzystających z Internetu . ^{[ niewiarygodne źródło? ]} W przeciwieństwie do podobnych blogów tamtych czasów, takich jak Arts & Letters Daily i The Daily Dish Andrew Sullivana , 3QD zajmowało się tematami wykraczającymi poza nauki humanistyczne i zawierało treści naukowe, a także komentarze do bieżących wydarzeń. W rzeczywistości Abbas Raza mówi, że Arts & Letters Daily „był jedną z głównych inspiracji dla mojego startu 3 Quarks Daily .” Pierwszy post pojawił się w sobotę 31 lipca 2004 roku i zawierał wiersz Konstantyna Kawafisa z 1904 roku Czekając na barbarzyńców .

Nowa witryna agregująca szybko się rozwijała, osiągając tysiąc postów w ciągu siedmiu miesięcy; do 2014 roku liczba ta osiągnęła trzydzieści pięć tysięcy. Od tego czasu 3 Quarks Daily zbiera treści z setek źródeł, od blogów takich jak Salon , Science Daily i The Huffington Post , od głównych publikacji, takich jak The New York Times , Nature i The Guardian , po mniejsze sklepy, takie jak Guernica Magazine , The Awl i The American Scholar .

Nazwa 3 Quarks Daily pochodzi od elementarnych cząstek jądrowych w fizyce, które z kolei zostały nazwane na cześć słowa kwark , którego użył James Joyce w Finnegans Wake . Zbieżność odniesień zarówno do nauki, jak i literatury w jednym słowie idealnie pasowała do intencji bloga, a założyciele pomyśleli również, że nazwa będzie krótka i zapadająca w pamięć. Nazwali swoje trzy najważniejsze coroczne nagrody: Top Quark (1. miejsce), Strange Quark (2. miejsce) i Charm Quark (3. miejsce).

Sympozja pokoju i sprawiedliwości DAG-3QD

Od 2012 r. 3 Quarks Daily współpracuje z Dialogue Advisory Group (DAG) z siedzibą w Amsterdamie, aby prezentować dialogi online na tematy międzynarodowego pokoju i sprawiedliwości. ^{[ cytat nieistotny ]} Od czasu do czasu, jak na sympozjum poświęconym dronom w 2013 r., publikowana jest książka. Od października 2015 r. Odbyło się sześć takich sympozjów, jak pokazano poniżej.

Sympozja pokoju i sprawiedliwości
data	temat
25 lutego 2014 r	Jaka jest przyszłość rebeliantów z Kolumbii?
16 września 2013 r	Nieuchwytne poszukiwanie stabilności politycznej w Azji Środkowej i poza nią
lipiec 1, 2013	Wojna w Iraku i demokracja na Bliskim Wschodzie
25 lutego 2013 r	Irytująca złożoność dronów
26 listopada 2012 r	Rola płci w sytuacjach wojny i konfliktu
3 września 2012 r	Ocena doktryny odpowiedzialności za ochronę (R2P).

Nagrody Kwarków

W 2009 roku, w interesie zachęcania i nagradzania dobrego pisania w blogosferze, 3QD ogłosiło, że będzie przyznawać coroczne nagrody pieniężne w dziedzinie nauki, sztuki i literatury, polityki i filozofii za trzy najlepsze posty na blogu w każdej z tych czterech dziedzin . Proces selekcji przebiega następująco: po kilku tygodniach, podczas których kandydaci są zgłaszani przez czytelników i redaktorów 3QD, czterej główni redaktorzy 3QD (Abbas Raza, Robin Varghese, Morgan Meis i Azra Raza) zawężają listę do sześciu artykułów w każdym Kategoria. Wybitny intelektualista, taki jak Steven Pinker , Richard Dawkins , czy Lewis Lapham jest wybierany w każdym z czterech obszarów, aby wyłonić ostatecznych zwycięzców. Nagrody są dziwacznie nazywane Top Quark (pierwsza nagroda w wysokości 500 $), Strange Quark (druga nagroda w wysokości 200 $) i Charm Quark (trzecia nagroda w wysokości 100 $). Pierwotnie kwoty nagród były dwukrotnie większe. Nie każda nagroda jest przyznawana co roku, aw 2013 roku nie przyznano żadnej nagrody.

Ze względów logistycznych i finansowych po 2015 roku nagrody Quark zostały wycofane. Pełną listę nagród przyznanych w latach 2009-2015 przedstawiono poniżej.

Nagrody filozoficzne
nagroda	zwycięzca	zwycięska praca
Nagrody filozoficzne 2015 — oceniane przez Johna Collinsa
1	Widar Halgunset	Powolna korupcja
2	Daniela Silverminta	O tym, jak mówimy o przemijaniu
3	Lisa Herzog	(Jedna z) martwych plamek Efektywnego Altruizmu
Nagrody filozoficzne 2014 — oceniane przez Huw Price
1	Grace Boey	Czy etyka stosowana jest wystarczająca? Działanie i zabezpieczanie się w warunkach niepewności moralnej
2	Ryana Simonelliego	Nāgārjuna, Nietzsche i Dziwna sztuczka z zapętleniem Rorty'ego
3	Marcusa Arvana	Sprawa libertariańskiego kompatybilizmu
Nagrody filozoficzne 2012 — oceniane przez Justina EH Smitha
1	Wesleya Buckwaltera	Czasowniki czynne i projekcja bohatera
2	Elżbieta Anderson	Ponowna mapa teorii społecznej i politycznej: gdzie jest rząd? Gdzie jest konserwatyzm?
3	Thomasa Rodhama	Demokracja nie jest maszyną prawdy
Nagrody filozoficzne 2011 — sędziowała Patricia Churchland
1	Terrenca Tomkowa	Samoobrona
2	Johna Schwenklera	Czy odpowiedź na pytanie Molyneux została udzielona?
3	Jussi Suikkanen	Williams, Grube koncepcje i powody
Nagrody filozoficzne 2010 — oceniane przez Akeela Bilgrami
1	Justina Erika Halldora Smitha	Więcej o filozofii niezachodniej (sama idea)
2	Terrance Tomkow	Retrybucyjna teoria własności
3	Briana Leitera	Katsafanasa o „Psychologii filozoficznej Nietzschego
Nagrody filozoficzne 2009 — oceniane przez Daniela C. Dennetta
1	Terrance Tomkow	Blackburn, Prawda i inne gorące tematy
2	Dawid Szewc	Scanlon o odpowiedzialności moralnej i winie
3	Geralda Dworkina	Penne za twoją myśl

Nagrody naukowe
nagroda	zwycięzca	zwycięska praca
Nagrody naukowe 2015 — oceniane przez Nicka Lane'a
1	Ashutosh Jogalekar	Podstawowy filozoficzny dylemat chemii
2	Aatish Bhatia	Dźwięk tak głośny, że czterokrotnie okrążył Ziemię
3	Nadii Drake	Kiedy Hubble patrzył na nic przez 100 godzin
Nagrody naukowe 2014 — oceniane przez Fransa BM de Waala
1	Erica Michaela Johnsona	Rozwiązłość jest pragmatyczna
2	Christiego Wilcoxa	Czy alergie ewoluowały, aby uratować ci życie?
3	Carla Zimmera	Mądrość (małych) tłumów
Nagrody naukowe 2012 — oceniane przez Seana M. Carrolla
1	Aatish Bhatia	Crayola-fikation świata: jak nadaliśmy nazwy kolorom i namieszało nam to w mózgach
2	Cosma Shalizi	W Związku Radzieckim problem optymalizacji rozwiązuje cię
3	Holly Dunsworth	Zapomnij o dwunożności. A co z babyizmem?
Nagrody naukowe 2011 — oceniane przez Lisę Randall
1	Bethany Brookshire	Serotonina i preferencje seksualne: czy to naprawdę takie proste?
2	Annę Jefferson	Wały przeciwpowodziowe i iluzja kontroli powodzi
3	Seana M. Carrolla	Stała struktury subtelnej jest prawdopodobnie stała
3	Ethana Siegela	Gdzie są wszyscy?
Nagrody naukowe 2010 — oceniane przez Richarda Dawkinsa
1	Eda Yonga	Bakterie jelitowe u Japończyków pożyczyły geny trawienne od bakterii oceanicznych
2	Carla Zimmera	Jarmułki i genomy
3	Małgorzata Morgana	Ewolucja chloroplastów
Nagrody naukowe 2009 — oceniane przez Stevena Pinkera
1	Adama Lee	Zespoły żelaza
2	Dawid Szyfman	Katastrofa ekologiczna, czyli tuńczyk bezpieczny dla delfinów
3	Phila Plaita	Dziesięć rzeczy, których nie wiesz o Hubble'u

Nagrody w dziedzinie sztuki i literatury
nagroda	zwycięzca	zwycięska praca
Nagrody w dziedzinie sztuki i literatury 2015 — sędziował Jonathan Kramnick
1	Joannę Walsz	Ventimiglia
2	Dawid Kurnik	Niezbędna bezinteresowność Césara Airy
3	Sarah Blackwood	Edycja jako praca opiekuńcza
Nagrody w dziedzinie sztuki i literatury 2014 — sędziował Mohsin Hamid
1	Ali Eteraz	Śmierć skryptu urdu
2	Olga Tokarczuk	Wszędzie i nigdzie
3	Mateusz Jakubowski	Uczciwa praca: eksperymentalna recenzja tłumaczenia eksperymentalnego
Nagrody w dziedzinie sztuki i literatury 2012 — oceniane przez Gish Jen
1	Melisa Fisher	Moja pierwsza praca
2	Leanne Ogasawara	Leonardo w pozłacanym wieku
3	Syed Haider Shahbazd	Ostatnia powieść
Nagrody w dziedzinie sztuki i literatury 2011 — sędziowała Laila Lalami
1	Namit Arora	Joothan: Życie dalita
2	Edana Lepuckiego	Czytanie i rasa: o niewolnictwie w fikcji
3	Elliota Colla	Poezja buntu
Nagrody w dziedzinie sztuki i literatury 2010 — sędziował Robert Pinsky
1	Tomasza Różyckiego	Spalone mapy
2	Amitawa Kumar	Sekcja zwłok
3	Lidia Kiesling	Arabesk Prousta: Muzeum niewinności Orhana

Nagrody z zakresu nauk politycznych i społecznych
nagroda	zwycięzca	zwycięska praca
Nagrody w dziedzinie nauk politycznych i nauk społecznych 2015 — oceniane przez Kena Rotha
1	Kenana Malika	Asymilacja a wielokulturowość
2	Xaviera Marqueza	Monarchia saudyjska jako firma rodzinna
3	Omar Ali	Bluźnierstwo, ustawy o bluźnierstwie, Pakistan, Charlie Hebdo...
Nagrody w dziedzinie nauk politycznych i społecznych 2014 — sędziował Mark Blyth
1	Kenana Malika	W obronie różnorodności
2	Filip Gracio	Demokratyczna oszczędność: na wpół suwerenne państwa, na wpół suwerenne narody
3	Filipa Cohena	Stan Utah fałszywie twierdzi, że zakaz małżeństw osób tej samej płci zwiększa prawdopodobieństwo rodzicielstwa zamężnych kobiet i mężczyzn
Nagrody w dziedzinie nauk politycznych i społecznych 2011 — oceniane przez Stephena M. Walta
1	Kenana Malika	Przemyślenie idei „chrześcijańskiej Europy”
2	Dawid Graeber	O wynalezieniu pieniądza
3	Coreya Robina	Rewolucjoniści prawicy: głębokie korzenie konserwatywnego radykalizmu
Nagrody polityczne 2010 — oceniane przez Lewisa H. Laphama
1	Stephena Walta	Dlaczego Ameryka będzie żałować kontrowersji związanych z Cordoba House
2	Dana Froomkina	Dwa najważniejsze, odrażające i nie do zniesienia kłamstwa ze wspomnień George'a W. Busha
3	Thomasa Wellsa	Polityka: czy ktoś inny nie może tego zrobić?
Nagrody polityczne 2009 — sędziował Tariq Ali
1	Glenna Greenwalda	Pogarszający się rekord swobód obywatelskich Grega Craiga i Obamy
2	Glena Forda	Wielki Czarny Hajj z 2009 roku
3	Rogera Gathmana	Republikańska cnota i równość

Przyjęcie

Blog 3 Quarks Daily był chwalony przez wybitnych autorów i naukowców, w tym Richarda Dawkinsa , Christophera Lydona , Stevena Pinkera , Daniela Dennetta , Andrew Sullivana , Kena Rotha , Laurę Claridge , Johna Allena Paulosa i Thomasa Manuela.

Gościnni felietoniści

Magazyn Monday nie jest całkowicie tworem redaktorów 3QD; często zapraszani są gościnni felietoniści. Wybitni współpracownicy gości obejmowały:

Linki zewnętrzne