Aktywizm sądowy w Unii Europejskiej
Trybunał Sprawiedliwości był historycznie ważnym motorem integracji w UE poprzez działalność sądowniczą . [ potrzebna strona ]
Sprawy
W sprawie Cassis de Dijon Europejski Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że niemieckie przepisy zakazujące sprzedaży alkoholi o zawartości alkoholu od 15% do 25% są sprzeczne z prawem UE . Orzeczenie to potwierdziło nadrzędność prawa unijnego nad prawem państwa członkowskiego. Kiedy traktaty są niejasne, pozostawiają Trybunałowi pole do interpretacji ich na różne sposoby. Kiedy traktaty UE są negocjowane, trudno jest skłonić wszystkie rządy do uzgodnienia jasnego zestawu przepisów. Aby osiągnąć kompromis, rządy zgadzają się pozostawić decyzję w danej sprawie Trybunałowi. [ potrzebna strona ]
Trybunał może praktykować aktywizm sądowy tylko w zakresie, w jakim rządy UE pozostawiają pole do interpretacji w traktatach . [ potrzebna strona ]
Trybunał wydaje ważne orzeczenia, które określają program dalszej integracji UE , ale nie może się to odbyć bez zgodnego poparcia państw członkowskich . [ potrzebna strona ]
Traktat Lizboński
W irlandzkim referendum w sprawie traktatu lizbońskiego wiele kwestii niezwiązanych bezpośrednio z traktatem, takich jak aborcja , zostało włączonych do debaty z powodu obaw, że traktat lizboński umożliwi Europejskiemu Trybunałowi Sprawiedliwości podejmowanie aktywistycznych orzeczeń w tych obszarach. Po odrzuceniu traktatu lizbońskiego w Irlandii rząd irlandzki uzyskał ustępstwa od pozostałych państw członkowskich Unii Europejskiej do złożenia pisemnych gwarancji, że UE w żadnych okolicznościach nie będzie ingerować w irlandzką aborcję, podatki lub neutralność wojskową. Irlandia głosowała nad traktatem lizbońskim po raz drugi w 2009 roku, większością 67,13% głosowało za traktatem.
Cytaty
Prace cytowane
- Bache, Ian; George, Stephen (2006). Polityka w Unii Europejskiej (2 wyd.). Oksford: Oxford University Press.
- Moravcsik, A. (2002). „W obronie deficytu demokratycznego: ponowna ocena zasadności w Unii Europejskiej”. Dziennik wspólnych badań rynku . 40 (4). doi : 10.1111/1468-5965.00390 . S2CID 153441715 .