Alan Młody (prawnik)

Alan N. Young
Profesor prawa/prawnik
Dane osobowe
Narodowość	kanadyjski
Edukacja	Uniwersytet Yorku
Zawód	Profesor / Prawnik / Badacz
Znany z	Projekt Niewinność
Strona internetowa	http://www.osgoode.yorku.ca/faculty-and-staff/young-alan-n/

Alan N. Young jest emerytowanym profesorem prawa w Osgoode Hall Law School w Toronto , Ontario, Kanada . Young przeszedł na emeryturę w lipcu 2018 r. Przed rozpoczęciem kariery pedagogicznej w Osgoode w 1986 r. Young był urzędnikiem Sądu Najwyższego Bory Laskina w Sądzie Najwyższym Kanady i pracował jako prawnik w sprawach karnych w Toronto.

Young jest współzałożycielem i byłym dyrektorem projektu Osgoode's Innocence Project, który ma na celu zbadanie i obalenie przypadków niesłusznego skazania oraz zapewnia studentom prawa kształcenie oparte na doświadczeniu. W ciągu swojej trzydziestoletniej pracy jako profesor prawa prowadził niewielką praktykę w zakresie prawa karnego i świadczył „bezpłatne usługi prawne dla tych, których alternatywny styl życia doprowadził do konfliktu z prawem oraz ofiar przestępstw z użyciem przemocy i osób próbujących pozwać rząd za złośliwe ściganie”.

Young został uznany przez Canadian Lawyer Magazine za jednego z „25 najbardziej wpływowych” w wymiarze sprawiedliwości i zawodach prawniczych w latach 2010, 2011, 2012 i 2014.[2] W 2018 roku Young został również odznaczony Medalem Dianne Martin za sprawiedliwość społeczną poprzez prawo.

Wczesne życie i edukacja

Young dorastał w domu klasy średniej w Toronto w żydowskiej dzielnicy Bathurst i Wilson do 10 roku życia i uczęszczał do Associated Hebrew Day School. Young uczęszczał do szkoły prawniczej w Osgoode Hall Law School Uniwersytetu York (nie mylić z sądem Osgoode Hall w centrum Toronto, z tego samego pochodzenia, ale z innej instytucji), zajmując czołowe miejsce w swojej klasie. Zdobył także łącznie siedem nagród akademickich podczas studiów prawniczych. Następnie w 1981 roku był urzędnikiem byłego Sądu Najwyższego Kanady , Bory Laskina. Następnie uzyskał tytuł LLM w Harvard Law School . W 1986 roku Young został zatrudniony jako profesor nadzwyczajny w Osgoode Hall Law School na kampusie Keele Uniwersytetu York w Toronto.

Trudna władza państwowa

Jako młody profesor prawa Young rozpoczął pod koniec lat 80. serię wyzwań dla władzy państwowej. W 1989 roku Young pisał artykuł dla Media and Communications Law Journal na temat niedawnej decyzji sądu na Florydzie zakazującej sprzedaży płyty rapowej zatytułowanej As Nasty as They Wanna Be , a podczas pisania tego artykułu księgarz z Londynu , Ontario , Mark Emery , został obciążony za sprzedaż tej płyty. Po przeprowadzeniu szeroko zakrojonych badań na potrzeby artykułu Young zaoferował pomoc księgarzowi na pro bono , rzucając konstytucyjne wyzwanie prawu dotyczącemu nieprzyzwoitości i kwestionując sposób, w jaki ekspresyjne materiały są przejmowane przed procesem.

Wyzwanie nie powiodło się, ale ta sprawa rozpoczęła 25-letnią podróż polegającą na oferowaniu pomocy prawnej pro bono osobom znajdującym się w trudnej sytuacji, które chcą zakwestionować władzę państwową. Szeroką gamę wyzwań i przypadków, które przyniósł Young, można podzielić na sześć kategorii tematycznych:

Konstytucyjne wyzwania Kodeksu karnego

Po nieudanym wyzwaniu dotyczącym nieprzyzwoitości w 1991 r. Youngowi również nie udało się zakwestionować przestępstw związanych z hazardem w 1993 r. Jednak udało mu się obalić zakaz literatury narkotykowej na mocy art. 462 ust. 2 Kodeksu karnego w 1995 r. Bezskutecznie zakwestionował również narkotyk zakaz dotyczący akcesoriów zawarty w tej samej sekcji w czterech różnych jurysdykcjach i dwóch prowincjach.

W 1997 roku Young rozpoczął pierwszą skargę konstytucyjną w Kanadzie dotyczącą przestępstwa posiadania marihuany , która została ostatecznie oddalona przez Sąd Najwyższy Kanady . Uruchomienie tego konstytucyjnego wyzwania było tematem filmu dokumentalnego Stoned: Hemp Nation on Trial. Chociaż prawo zostało utrzymane w mocy, Young stworzył dwa znaczące wyjątki od przepisów dotyczących marihuany. W 1996 roku zapewnił rolnikowi pierwszą licencję na uprawę konopi indyjskich do celów przemysłowych (tj. konopi przemysłowych), a co ważniejsze, w szeregu spraw sądowych w latach 1998-2006 ustanowił prawo pacjentów do używania cele. Przypadki te zmusiły rząd do wprowadzenia programu medycznego i zapewnienia dostaw medycznej marihuany . Ponadto, ze względu na niedoskonałości programu medycznego, Young był w stanie dwukrotnie uzyskać orzeczenia sądowe wymagające od rządu zmiany przepisów regulacyjnych

Być może jednym z najbardziej znanych zwycięstw w karierze Younga jest przypadek „Rv Bedforda” . (2013), w którym on i zespół studentów skutecznie zakwestionowali trzy przepisy kanadyjskiego prawa dotyczącego prostytucji. W wyniku tego pomyślnego unieważnienia parlament uchwalił nowy system legislacyjny regulujący prostytucję . Pomimo sukcesu sprawy sądowej Young był bardzo rozczarowany poprawkami rządu Harpera do Kodeksu karnego iw rozmowie z CBC stwierdził, że:

W 2014 r. rząd… miał szansę tworzyć historię, ale zamiast tego zdecydował się powtórzyć błędy historii… Rząd stworzył reżim, który zaszkodzi społecznościom i jest sprzeczny z interesem publicznym, ponieważ będzie spychać osoby świadczące usługi seksualne z powrotem na niebezpieczne fora uliczne.

Wolność wypowiedzi

Oprócz spraw związanych z obscenicznością i literaturą narkotykową, Young bronił także wielu kwestii związanych z wolnością słowa , w tym prawa poszkodowanych pacjentów do pikiet na terenie szpitala oraz prawa dziennikarzy do ochrony swoich źródeł. Został również zatrudniony do reprezentowania interesów galerii sztuki w odniesieniu do funkcjonowania i wpływu przepisów dotyczących pornografii dziecięcej.

Young korzystał również ze swojego prawa do wolności słowa, pisząc dwutygodniki w Toronto Star i Now Magazine w latach 2002-2006. Jego pierwsza kolumna w Toronto Star wywołała wiele listów z nienawiścią ze strony monarchistów („Królowa jest prawie Victim”, Toronto Star, 23 czerwca 2002) i jego pierwszy felieton dla Now Magazine zaowocował wydaniem przez policję zawiadomienia o zniesławieniu („Sliding Scales”, Now Magazine, 20 listopada 2003). Kontynuując tę ​​​​ścieżkę wzbudzania debat, Young opublikował w 2003 roku krytykę zawodu prawnika w książce zatytułowanej „Justice Defiled: Perverts, Pot Heads, Serial Killers and Lawyers”. W przedmowie do książki zauważył, że zdecydował się napisać obraźliwą książkę jako formę „zawodowego listu samobójczego”, ponieważ chciał odsłonić wszystkie skazy i brodawki zawodu.

Pomoc osobom z zaburzeniami psychicznymi

W ciągu ostatnich 25 lat Young pomógł dziesiątkom osób z zaburzeniami psychicznymi rozwiązać pojawiające się konflikty z członkami rodziny i urzędnikami państwowymi. W szczególności pomagał w zapobieganiu wszczęciu postępowania w sprawie zatrzymania dziecka, uzyskiwaniu świadczeń z pomocy społecznej i renty inwalidzkiej , kwestionowaniu przymusowych pobytów w szpitalach psychiatrycznych w mediacjach w konfliktach rodzinnych oraz w zabezpieczaniu możliwości leczenia schizofreników paranoidalnych w celu zapobieżenia postawieniu zarzutów karnych za drobne wykroczenia. Większość tej pracy została wykonana, aby zapobiec eskalacji konfliktu w postępowaniu sądowym; jednak Young reprezentował również interesy osób z zaburzeniami psychicznymi w postępowaniach dyscyplinarnych na uczelni oraz w postępowaniach dyscyplinarnych policji.

Jeden przypadek, który trafnie podsumowuje zaangażowanie Younga w pomoc osobom z zaburzeniami psychicznymi, to R v Taylor . W 1992 roku został mianowany amicus curiae przez Sąd Apelacyjny w Ontario , aby pomagać osobie z zaburzeniami psychicznymi, która była reprezentowana przez siebie. W wyniku tej sprawy dokonano znaczących zmian w teście operacyjnym stosowanym przez sądy w celu ustalenia, kiedy dana osoba jest niezdolna do stawienia się przed sądem , a dzięki temu testowi istnieje większa ochrona praw procesowych nieuporządkowanych oskarżonych.

Pomoc osadzonym i niesłusznie skazanym

Jako dyrektor projektu Innocence , Young pracował nad dziesiątkami spraw związanych z zarzutami niesłusznego skazania. Oprócz zbadania tych roszczeń, Young jest często zobowiązany do pomocy osadzonym osobom w różnych kwestiach związanych z warunkami ich uwięzienia oraz ich relacjami z przyjaciółmi i rodziną na zewnątrz. Na przestrzeni lat przeprowadził liczne rozprawy o zwolnienie warunkowe, dwa wnioski o przeniesienie Kanadyjczyków z więzień w Tajlandii oraz zabezpieczenie prawa więźnia federalnego do ukończenia studiów wyższych online.

W kontekście pracy nad roszczeniami z tytułu niesłusznych wyroków skazujących Young nadal wykorzystywał spory sądowe jako narzędzie zmian politycznych. Ściślej mówiąc, wniósł szereg wniosków o ustanowienie konstytucyjnego obowiązku zabezpieczenia i ujawnienia dowodów w sytuacji po skazaniu. W 2019 roku firma Young z powodzeniem ustanowiła prawo do ujawnienia informacji po skazaniu dla osób ubiegających się o niesłuszne skazanie, które szukają informacji i materiałów znajdujących się w aktach rządowych.

W 2015 roku Young został mianowany amicus curiae przez Sąd Apelacyjny w Nowej Szkocji, aby pomagać osobom uwięzionym, które chciały zakwestionować warunki ich uwięzienia poprzez nakaz opuszczenia aresztu . Sprawa ta doprowadziła do rozszerzenia zakresu jurysdykcyjnego nakazu.

Wyzwanie dla urzędników państwowych

Starając się zwiększyć odpowiedzialność urzędników publicznych, Young pomógł wielu osobom, które chciały złożyć skargi na funkcjonariuszy policji , prokuratorów i własnych prawników . W szczególności trzykrotnie wniósł skargi na funkcjonariuszy policji w odniesieniu do sposobu, w jaki policja prowadziła śledztwo lub zaniechała śledztwa w sprawie śmierci członka rodziny. Pomógł również dwóm samoreprezentującym się osobom skutecznie pozwać policję za złośliwe oskarżenie.

Prawa ofiary

Niezależnie od swojej instytucjonalnej roli obrońcy, Young od ponad 20 lat jest orędownikiem praw ofiar przestępstw. Był głównym konsultantem federalnego Departamentu Sprawiedliwości w kwestii praw ofiar od lat 90. XX wieku i reprezentował wiele grup praw ofiar dążących do reformy legislacyjnej. Pomógł także wielu ofiarom przestępstw w uzyskaniu informacji od policji i prokuratury na temat statusu ich spraw, a także występował w sądzie jako osoba wspierająca dla wielu ofiar. Co więcej, w 1999 r. złożył wniosek o stworzenie ochrony konstytucyjnej dla ofiar przestępstw na podstawie sekcji 7 Karty, ale wniosek ten nie został przyjęty.

Media i komunikacja

W 1995 roku Young pracował jako komentator prawny dla wiadomości CTV Television Network z trzymiesięcznego procesu seryjnego mordercy Paula Bernardo. Wspomnienie Younga dotyczące tej sprawy zajmuje ważne miejsce w czteroczęściowym filmie dokumentalnym powracającym do sprawy „The Ken and Barbie Killers: The Lost Murder Tapes”, którego premiera odbyła się na kanale Discovery Plus w grudniu 2021 r.

Napisano kilka artykułów drukowanych o wkładzie Younga w zawody prawnicze, a profile jego pracy były emitowane w wielu telewizyjnych programach informacyjnych: Person to Person with Paula Todd (TVO, 2000) i CBC News InDepth (2003).

W 2003 roku Young został uznany przez Now Magazine w ich corocznych nagrodach Best of Toronto Awards oraz jako Freedom Fighter of the Month przez magazyn High Times .

Young dwukrotnie przemawiał na dorocznej konferencji Ideacity, której gospodarzem był Moses Znaimer . Kwestie, które omawiał na tej konferencji, to m.in. niesłuszne skazanie oraz legalizacja marihuany .

25 września 2018 r. TVO wyemitowało wywiad z Youngiem w programie „The Agenda with Steve Paikin” na temat jego niedawnej emerytury. Ten wywiad dotyczył kariery Younga w prawie karnym jako „zakłócacza prawa”

Od przejścia na emeryturę w 2018 roku Young pracował nad dramatopisarstwem. Jego sztuka „Przyczyna i skutek?” – sztuka o rosnącej liczbie masowych mordów – została wystawiona przez Hey Lady Productions 1 lutego 2020 roku w George Ignatieff Theatre w Toronto

Książki i publikacje

  Justice Defiled: Perverts, Potheads, Serial Killers & Lawyers, opublikowane w 2003 roku przez Key Porter Books. ISBN 1-55263-225-3

Wkład Younga w kanadyjskie stypendium prawnicze obejmuje artykuły w czasopismach i raporty rządowe na takie tematy, jak:

Karta praw i teoria konstytucji „Nie falować, ale tonąć: spojrzenie na zrzeczenie się i zbiorowe prawa konstytucyjne” (1988) „Prywatność jako zagrożony gatunek: fałszywa obietnica karty” (2000) „Nie zrobiono nic złego: fundamentalna sprawiedliwość i Minimalna treść prawa karnego” (2008) „Pozbawienie wolności: wpływ karty na prawo karne materialne (2012) „Stanie, zawieszenie i udostępnianie: granice karty jako narzędzie zmiany społecznej w wymiarze sprawiedliwości w sprawach karnych” ( 2017)

Wolność wypowiedzi „Wiadomości z frontu – wojna z obscenicznością i śmierć czystości doktrynalnej” (1987) „Syn Sama i jego legislacyjne potomstwo: konstytucyjność pozbawiania przestępców ich zysków z literatury” (1988) „Z miednicy Elvisa do tak paskudnych, jak chcą być: wolność słowa i współczesna muzyka popularna” (1990)

Uprawnienia policji „Wzdłuż całej Strażnicy: arbitralne zatrzymania i funkcja policji” „Karta, Sąd Najwyższy Kanady i konstytucjonalizacja procesu dochodzeniowego” (1995)

Prawa ofiar „Rola ofiary w procesie karnym: przegląd literatury – 1989-1999” „Ofiary przestępstw i prawa konstytucyjne” (2005) Prawa ofiar w Kanadzie w XXI wieku,