Łokcie z Appalachów

Łoś z Appalachów
Stan ochrony
Krytycznie zagrożony ( IUCN 3.1 )
Klasyfikacja naukowa
Królestwo:	Animalia
Gromada:	mięczak
Klasa:	Bivalvia
Zamówienie:	Unionida
Rodzina:	Unionidae
Rodzaj:	Alasmidonta
Gatunek:	A.raveneliana
Nazwa dwumianowa
Alasmidonta raveneliana ( I. Lea , 1834)

Elktoe Appalachów ( Alasmidonta raveneliana ) to gatunek omułka słodkowodnego z rodziny Unionidae , małży rzecznych. Pochodzi ze Stanów Zjednoczonych, gdzie znany jest tylko z Północnej Karoliny i Tennessee .

Opis

Elktoe z Appalachów ma „cienką muszlę w kształcie nerki, sięgającą do około 10 centymetrów (4 cale)”.

Młodsze małże zwykle mają żółtawo-brązową okostną (zewnętrzną warstwę skorupy), podczas gdy bardziej dojrzałe małże mają na ogół ciemnobrązową do zielonkawo-brązowej okostną.

Cechy na zewnętrznej skorupie omułka, zarówno młodocianego, jak i dorosłego, są często dobre lub trudne do odróżnienia. W niektórych przypadkach widoczne są smugi lub fale, które są najłatwiej zauważalne na grzbiecie zewnętrznej skorupy. Jednak większość osobników ma zielone fale, które mają podobny odcień jak reszta muszli i często są niewielkie.

Wewnątrz skorupy masa perłowa ma połysk, który jest biały, niebieski i srebrny. Środek wewnętrznej skorupy zmienia się z lekkiego, prawie półprzezroczystego połysku na bardziej różowy lub jasnobrązowy. Niektóre gatunki mają nieregularne plamy lub plamy na środku masy perłowej, które są znacznie ciemniejsze niż reszta wyściółki muszli.

Siedlisko

Pomimo rzadkości gatunku i braku informacji na temat łosia z Appalachów, ich siedlisko jest bardzo łatwe do opisania ze względu na podobieństwo do innych gatunków małży słodkowodnych.

Alasmidonta raveneliana występuje głównie w płytkich i średniej wielkości potokach lub rzekach. Wolą wodę o chłodniejszej temperaturze z prądami szybko płynącymi do średnio płynących. Występują w pobliżu odcinków wody, gdzie na dnie jest więcej skał lub żwiru, w przeciwieństwie do wody, która przepływa przez obszary z gliną lub mułem na dnie. (Omułki z Appalachów nie przeżywają dobrze w obszarach strumieni, w których cząsteczki gliny lub mułu poruszają się w prądzie wodnym).

Gatunek został znaleziony na obszarach o różnej wielkości skał, takich jak piasek, żwir i głazy, i najlepiej preferuje obszar, który ma kombinację wszystkich trzech.

Łosie z Appalachów potrzebują stabilności, aby przetrwać, więc nie można ich znaleźć na żadnym obszarze, na którym występuje przesuwający się żwir lub skały, które mogą zagrozić przetrwaniu małży.

Koło życia

Wiele aspektów cyklu życiowego Appalachów Elktoe jest nadal nieznanych. Gatunek jest trudny do znalezienia, a populacje maleją. Obecnie nie wiadomo, czym żywią się Appalachy Elktoe, jakich ryb używają jako ryb żywicielskich ani jak długo żyją. Jest to jednak bardzo wrażliwy gatunek, co utrudnia jego badanie.

Podobnie jak inne mięczaki, Appalachian Elktoe żywi się, wyłapując cząsteczki pożywienia znajdujące się w wodzie. Specyfika ich diety nie została jeszcze ustalona, ​​ale przyjęto, że łosoś z Appalachów żywi się tymi samymi rzeczami, co inne małże słodkowodne: detrytusem, okrzemkami, fitoplanktonem i zooplanktonem (Churchill i Lewis, 1921).

Cykl reprodukcyjny Appalachów Elktoe jest również podobny do innych rodzimych małży słodkowodnych. Najpierw samiec uwalnia ślad spermy do słupa wody. Następnie, gdy samice wchodzą w kontakt z plemnikami, przyjmują je przez swoje syfony. Zwykle proces ten zachodzi podczas oddychania lub karmienia. Po pobraniu nasienia przez samice zatrzymują je w skrzelach do czasu, gdy larwy ( glochidia ) dojrzeją i w pełni się rozwiną. Gdy larwy są gotowe, są następnie wypuszczane ze skrzeli samicy do wody. Wkrótce potem młode małże znajdą rybę żywiciela, z której będą mogły żyć przez pewien czas. Kiedy małże wyrosną na osobniki młodociane, odłączą się od żywiciela i będą kontynuować dojrzewanie na własną rękę.

Ten etap cyklu życiowego małży to etap, przez który przechodzą nie wszystkie małże. Aby małże przeżyły oddzielenie od żywiciela, muszą odłączyć się w odpowiednim miejscu. Tylko jeden gatunek ryb został zidentyfikowany jako żywiciel dla łosia z Appalachów: rzeźnik pasiasty lub Cottus carolinae .

Dystrybucja

Elktoe z Appalachów występuje endemicznie w górskich strumieniach rzecznych w zachodniej Karolinie Północnej i wschodnim Tennessee .

Chociaż informacje historyczne są niedostępne, uważa się, że gatunek ten żył kiedyś na znacznie większym obszarze w większych potokach i strumieniach górnych systemów rzek Tennessee .

Obecnie populacja elktoe z Appalachów jest bardzo rozdrobniona: małże przeżywają w rozproszonych częściach odpowiedniego siedliska w częściach systemu Little Tennessee River , systemu Pigeon River , Little River w Północnej Karolinie i systemu Nolichucky River w Północnej Karolinie i Tennessee.

W systemie rzeki Little Tennessee w Karolinie Północnej populacje przeżywają w zasięgu głównego źródła rzeki Little Tennessee, między miastem Franklin a Fontana Reservoir , w hrabstwach Swain i Macon (Service 1994, 1996; McGrath 1999; Fridell, osobista obserwacja, 2002) oraz w rozproszonych odcinkach głównego biegu rzeki Tuckasegee w hrabstwach Jackson i Swain , od miejscowości Cullowhee w dole rzeki do Bryson City (M. Cantrell, Service, osobista wiadomość 1996; Fridell, osobista obserwacja 1996, 1997, McGrath 1998, T. Savidge, North Carolina Department of Transportation (NCDOT), osobista wiadomość 2001).

Populacje w każdej z tych rzek są bardzo małe, od dwóch do piętnastu żywych małży. Zwykle jednak w tym samym miejscu tych systemów rzecznych występuje razem średnio tylko od dwóch do czterech małży. Gatunek nadal jest bardzo rozpowszechniony wszędzie tam, gdzie przeżyje. Może to utrudniać znalezienie łosia z Appalachów w ich środowisku, zwłaszcza gdy na jednym stanowisku są tylko dwa lub trzy małże.

Historycznie rzecz biorąc, zasięg geograficzny gatunku był szerszy i rozciągał się od potoku Tulula do głównych pni francuskiej rzeki Broad i rzeki Swannanoa , ale łosia z Appalachów nie widziano ostatnio w tych zbiornikach wodnych i przyjęto, że nie zamieszkują już tych obszarów.

Udokumentowano również, że gatunek ten żył w rzece North Fork Holston w stanie Tennessee . Późniejsze badania na tym stanowisku dowiodły, że na tym obszarze znaleziono podobny gatunek omułka, ale nie samego łosia z Appalachów. Nadal pozostaje tajemnicą, czy gatunek ten rzeczywiście kiedyś żył w rzece North Fork Holston, ale mimo to gatunek ten nie zostanie dziś znaleziony na tym obszarze.

Od 1996 r. Wiadomo, że przeżyły tylko dwie populacje łosia z Appalachów. Jedna z populacji została znaleziona w głównym źródle rzeki Little Tennessee, a druga została znaleziona rozproszona w głównym nurcie rzeki Nolichucky w różnych hrabstwach Północnej Karoliny.

Zagrożenie

Łosoś z Appalachów został dodany do Federalnego Rejestru Gatunków Zagrożonych 23 listopada 1994 r. Dokładna przyczyna upadku gatunku nie jest znana. Za zagrożenie obwiniano wiele czynników, w tym zamulenie spowodowane wyrębem, wydobyciem, powszechnymi praktykami rolniczymi, a także terenowymi pracami budowlanymi. Spływ do systemów rzecznych może poważnie wpłynąć na przetrwanie gatunku, ponieważ małże żyją tylko w czystych, dobrze natlenionych strumieniach. Spływ i odprowadzanie zanieczyszczeń ze źródeł przemysłowych, rolniczych i komunalnych może spowodować poważne szkody dla wrażliwych gatunków. Za spadek populacji uznano również zmiany dokonywane przez człowieka w siedliskach gatunku, takie jak pogłębianie, tamowanie i inne formy manipulacji kanałami. Zmiana środowiska wodnego bez odpowiedniej kontroli sedymentacji ma negatywny wpływ nie tylko na małże rzeczne, ale także na większość innych gatunków słodkowodnych.

Małże są nieco nieruchome; nie są w stanie przemieszczać się na duże odległości, dlatego żyją w bardzo specyficznych, stabilnych siedliskach, które zaspokajają wszystkie ich potrzeby. Ich bezruch utrudnia im przetrwanie, ponieważ nie są w stanie przystosować się do ciągle zmieniających się środowisk wodnych. Kiedy ich siedlisko jest stale modyfikowane, nie są w stanie w pełni się rozwijać i rozmnażać.

Po raz pierwszy zauważono spadek populacji tego gatunku jakiś czas po tym, jak huragany Frances i huragan Ivan uderzyły w południowo-wschodni region Stanów Zjednoczonych na początku lat 90. Chociaż krajobraz został zmieniony z powodu silnych wiatrów i ulewnych deszczy huraganów, naturalnie występujące burze nie zagrażają Appalachom. Kiedy jednak ludzie ingerują w naturalnie występujący stan strumieni, bardzo trudno jest zachować zdrowie łosia z Appalachów, a także innym gatunkom małży.

Zamulenie w rzekach jest jednym z największych zagrożeń dla małży słodkowodnych. Naturalnie występujące zamulenie zwykle nie przeszkadza gatunkowi, ponieważ występuje na znacznie mniejszą skalę. Zamulenie spowodowane interakcją człowieka wpływa zarówno bezpośrednio, jak i pośrednio na małże: powoduje zmianę naturalnego układu rzek. Może również tworzyć kopce na dnie strumieni, które nie tylko pokrywają skały, obok których wolą żyć małże, ale także tworzą obszary w wodzie, w których trudno jest pływać rybom będącym ich żywicielami, co powoduje poważną fragmentację gatunków .

Zamulenie pogarsza również jakość wody i naraża małże na działanie znacznie większej liczby zanieczyszczeń niż te, na które byłyby narażone w sposób naturalny. Badanie przeprowadzone w 1936 roku wykazało, że nawet jeden cal nienaturalnej sedymentacji w siedlisku powoduje wysoką śmiertelność większości małży, w tym ekltoe z Appalachów (Ellis). Nawet niewielkie ilości sedymentacji poważnie wpływają na osobniki młodociane i reprodukcję. Kiedy czysta, dobrze natleniona woda w siedlisku małży ulega pewnej sedymentacji, młode osobniki nie są w stanie prawidłowo się rozwijać, ponieważ muł zatyka skrzela ryb żywicielskich, na których pasożytują. Większość małży jest wrażliwa na wiele zanieczyszczeń, a niektóre z najbardziej szkodliwych zanieczyszczeń to różne formy metali ciężkich , wyższe niż normalne stężenia składników odżywczych i chloru .

Ze względu na nieregularność siedlisk łosia z Appalachów i podobnych gatunków małży, 27 września 2002 r. Ponad 144 mil (232 km) obszaru rzecznego w zachodniej Karolinie Północnej i wschodnim Tennessee uznano za siedlisko krytyczne . Siedlisko krytyczne to obszar, który rząd zarezerwował do monitorowania i ochrony w celu ratowania gatunków obecnie zamieszkujących ten obszar. Deklarując, że siedlisko łosia z Appalachów jest krytyczne, pozwala na pełną realizację planów zarządzania oraz na tworzenie kar lub grzywien za udział w działaniach, które mogą prowadzić do upadku gatunku.

Plan naprawy

W sierpniu 1996 r. opublikowano plan odbudowy mający na celu ratowanie zagrożonych wyginięciem małży. Jest to plan regionalny, który obejmuje wszystkie obszary, na których gatunek ten występuje obecnie, a także obszary, na których uważano, że gatunek ten występował w przeszłości.

Ostatecznym celem planu odbudowy jest oczywiście usunięcie gatunku z listy zagrożonych gatunków. Obecnie łokieć z Appalachów jest uważany za krytycznie zagrożony i nie wiadomo, czy nadal aktywnie się rozmnażają.

Pierwotnie, kiedy sporządzono plan odbudowy, gatunek miał zostać umieszczony na liście od zagrożonych do zagrożonych. Istnieją cztery główne etapy planu odbudowy, które promują usunięcie z wykazu łosia z Appalachów. Pierwszym krokiem, czy to poprzez ustanowienie nowych populacji, czy ochronę istniejących populacji, jest posiadanie co najmniej czterech stabilnych populacji łosia z Appalachów, które przetrwają w miejscach, o których uważa się, że znajdują się w ich historycznym zasięgu. Idealnie byłoby, gdyby w każdym z systemów Little Tennessee, French Broad i Nolichucky River była jedna populacja. Drugim krokiem, który można wykonać dopiero po uznaniu pierwszego kroku za udany, jest stworzenie różnych grup wiekowych małży w tych systemach rzecznych. Aby populacja mogła się rozmnażać, muszą przetrwać trzy grupy wiekowe: młode, dorosłe i rozwijające się larwy (glochidia). Trzecim krokiem w planie odbudowy jest utrzymanie wszystkich nowych populacji małży w ustabilizowanym i niezagrożonym środowisku. Zostanie to osiągnięte poprzez częste monitorowanie strumieni i ochronę ich przed czynnikami zagrażającymi z przeszłości, a także możliwymi zagrożeniami, które mogą wystąpić w przyszłych przypadkach. Czwartym i ostatnim krokiem do odzyskania elktoe z Appalachów jest utrzymanie stabilności we wszystkich czterech populacjach i prawdopodobnie zwiększenie ich liczby w ciągu następnych dziesięciu lub piętnastu lat.

Aby gatunek został całkowicie usunięty z wykazu, należy spełnić więcej kryteriów. Zamiast tylko czterech żywotnych, rozmnażających się populacji łosia z Appalachów, musi istnieć co najmniej sześć, które przeżywają samodzielnie. Podobnie jak w przypadku początkowego planu odbudowy, najlepiej byłoby, gdyby w systemach Little Tennessee, French Broad i Nolichucky River istniała co najmniej jedna populacja. Kolejnym wymogiem jest posiadanie co najmniej trzech klas wiekowych w każdej z sześciu populacji. Obejmuje to całą klasę wiekową młodocianych i ciężarnych samic, aby upewnić się, że reprodukcja zachodzi i zachodzi stabilnie. Po osiągnięciu tego celu kolejnym wymogiem usunięcia z wykazu jest upewnienie się, że siedliska tych populacji nie są zagrożone ani podatne na zniszczenie. Wreszcie, podobnie jak w przypadku czwartego wymogu pierwszego planu naprawczego, ostatnim kryterium skreślenia z wykazu jest to, że wszystkie sześć populacji pozostaje stabilne i, miejmy nadzieję, stale rośnie w ciągu dziesięciu do piętnastu lat.

Aby podjąć wszystkie niezbędne kroki w ramach tych planów naprawy, należy podjąć pewne działania. Pierwszym i najważniejszym działaniem mającym na celu uratowanie łosia z Appalachów jest wykorzystanie przepisów prawnych i zapewnienie ochrony gatunku przez cały czas. Oprócz informowania lokalnych i federalnych przepisów o zagrożonych gatunkach, należy również informować społeczeństwo. Programy edukacyjne dotyczące małży w południowo-wschodnim regionie Stanów Zjednoczonych mają kluczowe znaczenie nie tylko dla przetrwania łosia z Appalachów, ale także dla przetrwania innych podobnych zagrożonych małży na tym obszarze. Kolejnym bardzo ważnym działaniem jest stałe monitorowanie istniejących populacji oraz poszukiwanie i kontrolowanie rozwijających się populacji. Monitorowanie gatunku ma kluczowe znaczenie dla odbudowy, ale niestety zebrano niewiele informacji na temat łosia z Appalachów. Aby w pełni skorzystać ze wszystkich etapów odzyskiwania, należy znaleźć więcej informacji. To jedno z najważniejszych działań, jakie należy podjąć. Idealnie byłoby, gdyby w trakcie planu odbudowy znaleziono historyczne zapisy gatunku, wymagania siedliskowe i zagrożenia. Określenie ważnych czynników, takich jak wcześniejsze rozmieszczenie i dokładna dieta, umożliwi wykorzystanie najcenniejszych informacji o tym, jak uratować łosia z Appalachów. Odkrycie tych informacji pozwoli również na wdrożenie cennych i pouczających planów zarządzania.

Koszty planu naprawy były pierwotnie nieznane. Ze względu na brak informacji o gatunku nie wiadomo dokładnie, na co należy przeznaczyć środki, a także ile. Szacuje się, że koszty będą rosły corocznie przez okres dziesięciu do piętnastu lat. Dzieje się tak, ponieważ w miarę znajdowania większej liczby badań, miejmy nadzieję, że więcej gatunków zostanie ustalonych, więcej gatunków, które będą wymagały większych funduszy. Koszty tego odrodzenia są trudne do ustalenia również dlatego, że zwykle małże zaczynają się rozmnażać do wieku pięciu lat, w związku z czym potrzeba pełnych dziesięciu lat, aby zbadać wskaźniki reprodukcji i czynniki, które na nie wpływają.

Notatki

• 1996. Plan odbudowy łosia Appalachów ( Alasmidonta raveneliana ) Lea. US Fish and Wildlife Service, Atlanta, Ga. 31 s.
• 2002. Zagrożone i zagrożone dzikie zwierzęta i rośliny; wyznaczenie krytycznego siedliska dla łosia z Appalachów.
• Bauer, G., Hochwald, S. i Wilkenat, W. 1991. Rozmieszczenie przestrzenne małży słodkowodnych: rola ryb żywicielskich i tempo metabolizmu. Freshw Biol 26:377-386.
• Departament Spraw Wewnętrznych. US Fish and Wildlife Service. 1994. Zagrożone i zagrożone dzikie zwierzęta i rośliny; Appalachian Elktoe uznany za gatunek zagrożony. Rejestr Federalny 59(225):60324-60334.
• Fridell, JA 1999. Elktoe z Appalachów w Północnej Karolinie.
• Hoggarth, MA, DA Kimberly i Van Allen, Benjamin G. 2007. Badanie małży (mięczaków: Bivalvia: Unionidae) z Symmes Creek i dopływów w hrabstwach Jackson, Gallia i Lawrence w stanie Ohio. Ohio Journal of Science 107 (4): 57.
• Howard, JK, KM Cuffey. 2006. Funkcjonalna rola rodzimych małży słodkowodnych w rzecznym środowisku dennym - Freshw Biol 51:460-474.
• Neves, RJ, AE Bogan, JD Williams, SA Ahlstedt i PW Hartfield. 1997. Stan mięczaków wodnych w południowo-wschodnich Stanach Zjednoczonych: spirala różnorodności w dół. w GW Benz i DE Collins, redaktorzy. Fauna wodna w niebezpieczeństwie: perspektywa południowo-wschodnia .
• Shaw, KM, TL King, WA Lellis i MS Eachles. 2006. Izolacja i charakterystyka loci mikrosatelitarnych u alasmidonta heterodon (małże: Unionidae). Uwagi dotyczące ekologii molekularnej 6 (2): 365.
• Strayer, DL, JA Downing, WR Haag, TL King, JB Layzer, TJ Newton i SJ Nichols. 2004. Zmiana perspektywy na małże perłowe, najbardziej zagrożone zwierzęta w Ameryce Północnej. Nauka biologiczna 54(5):429.
• Vaughn, CC, CM Taylor. 1999. Retencja i spadek małży słodkowodnych: studium przypadku gradientu wymierania. Biologia konserwatorska 13 (4): 912-920.