Alexandra (mokra mucha)
Alexandra | |
---|---|
Sztuczna mucha | |
Typ | Mokra mucha |
naśladuje | Baitfish, wzór atraktora |
Historia | |
Twórca | Nieznany pochodzenia szkockiego |
Utworzony | 1860, nazwany przez WG Turle |
Inne nazwy | Pani jeziora |
Materiały | |
Typowe rozmiary | 6–10 |
Nitka | Czarny nylon 6/0 |
Ogon | Czerwone pióro ibisa, łabędzia lub gęsi |
Ciało | Srebrny blichtr |
Skrzydło | Sześć lub więcej pasm herla pawia na czerwonym ibisie, łabędzim lub gęsim skrzydle |
Żebrowanie | Delikatny owalny srebrny blichtr |
Cierlica | Czarny lub brązowy wiązany na mokro |
Głowa | Czarna nić |
Używa | |
Pierwsze użycie | Jeziora pstrągowe , łososiowe i rzeki |
Bibliografia) | |
Odniesienia do wzorów | Streamer Muchy i wędkarstwo , (1966) Bates |
Alexandra pojawiła się w Szkocji w latach 60. XIX wieku . Sztuczna mucha jest również znana jako Lady of the Lake, mucha została nazwana przez angielskiego wędkarza majora Williama Greera Turle'a na cześć Aleksandry, księżnej Walii . Mucha wyróżnia się ciężkim pawim skrzydłem herla i srebrzystym korpusem, co sprawia, że mucha przypomina małą rybkę lub narybek. Alexandra okazała się bardzo skuteczną muchą na pstrągi w jeziorach i strumieniach w Anglii i Szkocji pod koniec XIX i na początku XX wieku. Wielu wędkarstwa muchowego wyśmiewało muchę, a jej używanie było kiedyś zakazane na wielu angielskich wodach. [ potrzebne źródło ]
Pochodzenie
Mucha powstała jako Lady of the Lake w latach 60. XIX wieku przez nieznanego wędkarza, głównie na pstrągi w jeziorach. Mucha zyskała popularność, ponieważ była niezwykle skuteczna podczas powolnego łowienia na tonące żyłki. z powodzeniem zaczęli używać tej muchy w rzekach do połowu troci i łososia atlantyckiego . Był tak skuteczny, że rzekomo został zakazany na niektórych wodach. Pod koniec XIX wieku major William Greer Turle (marzec 1839 - styczeń 1909), wybitny angielski wędkarz, przemianował muchę Alexandra na cześć Aleksandry z Danii , synowej królowej Wiktorii , znanej wówczas jako księżniczka Walii (1863 do 1901). Turle był wędkarzem kredowym z wodą na rzece Test w pobliżu Newton Stacey . Nauczył się wiązania much od George'a Selwyna Marryata i był bliskim współpracownikiem Frederica M. Halforda .
naśladuje
Alexandra to wzór atraktora, najprawdopodobniej traktowany jako mała przynęta lub narybek.
Materiały
Alexandra jest zwykle wiązana na haku typu streamer o długości 2X/3X z czarną nicią. Typowy byłby hak TMC 5262 2X long streamer. Ogon to zazwyczaj kilka pasm pierzastego ibisa lub gęsiego pióra. Ciało to srebrny blichtr lub mylar z owalnym żebrem z blichtru. Etykieta z czerwoną nicią dentystyczną jest opcjonalna. Pod spodem są zwykle paski czerwonego ibisa lub gęsiego pierwotnego pióra. Skrzydło, które wyróżnia Alexandrę, składa się z sześciu do dziesięciu pasm pawiego herla z pawich mieczy. Mucha jest czesana w stylu mokrej muchy z brązową lub czarną sierścią kury lub koguta.
Wariacje
Typowe odmiany obejmują użycie cętkowanego indyczego pióra na podskrzydle, herla pawia na ogon i koralików lub stożków dla wagi.
Spór
„Alexandra”, choć odnosząca sukcesy mucha, nie zawsze była mile widziana na kredowych strumieniach południowej Anglii.
Niektórzy wędkarze, zwłaszcza samolubni, mają w zwyczaju używać ogromnego bukietu herla pawia jako skrzydeł nad srebrnym ciałem, zwanym „Aleksandrą”. Co za profanacja, aby nadać temu potworowi imię jednej z najbardziej uroczych i sympatycznych księżniczek naszego stulecia! Z pewnością nie jest to imitacja jakiegokolwiek rodzimego owada znanego entomologom; być może jasne, srebrne ciało poruszające się w rzece daje pewne wyobrażenie o blasku płotki. Dawno temu jego stosowanie powinno być zabronione w każdym strumieniu odwiedzanym przez wędkarzy muchowych bond fide, ponieważ jest straszną plagą dla każdej wody, drapiąc i przerażając ogromną część pstrągów, które mają ochotę za nim podążać. Z pewnością byłoby to również zakazane, gdyby nie fakt, że doświadczenie pokazuje, że w każdym strumieniu, w którym był często łowiony, pstrąg wkrótce staje się całkiem żywy i nie tylko nie zbliża się do niego o cal, ale kiedy pracowali blisko ich nosa, nawet nie odwrócą się do niego, a czasem wręcz przeciwnie, odlatują w przerażeniu przed tą straszną zjawą.
— Frederic M. Halford, Wędkarstwo na suchą muchę (1889)
Niezależnie od tego, czy łowienie w górnym, czy w dolnym biegu jest właściwe; czy odlewy z pajęczyny są opłacalne na dłuższą metę; czy należy użyć jednej, dwóch czy trzech much; czy mucha Alexandra jest ortodoksyjna — to jeden z tematów, nad którymi dyskutują zebrani rybacy, siedząc w miejscu, gdzie przyniesiono skromne drugie śniadanie, pod osłoną janowca o złocistych kwiatach, z mocno nabitymi wędkami i muchy wylatują przed wiatrem. Jeśli obecnych jest więcej niż dwóch, prawdopodobnie nie będzie jednomyślności w żadnej z tych kwestii. To dobrze dla twórców sprzętu, że nowe poglądy – herezje w oczach wędkarzy ostatniego pokolenia – są tak swobodnie rozpowszechniane. Znam kilku odnoszących sukcesy wędkarzy, którzy zwykle łowią w dole rzeki i którzy używają średnich jelit do swoich rzutów. W bardzo rwącej wodzie, wolnej od chwastów (na przykład rzeki Derbyshire i strumienie Welsh) można dodać trzecią muchę do noszy i zakraplacza, ale ogólnie rzecz biorąc, niewiele dobrego daje więcej niż dwie muchy na rzucie . W wodach pstrągowych, gdzie ryby nie podnoszą się dobrze przy zwykłych muchach, Alexandra jest tak samo mocna jak płotka, ale psuje rybę na sztuczną muszkę.
— William Senior, Wędkarstwo w Wielkiej Brytanii (1883)