Alicja Goffman

Alicja Goffman
Urodzić się 1982 (wiek 40–41)
Nagrody Nagroda za rozprawę ASA (2011)
Wykształcenie
Alma Mater Uniwersytet Pensylwanii , Uniwersytet Princeton
Doradca doktorski Mitchella Duneiera
Inni doradcy Paul DiMaggio , Devah Pager , Cornel West , Viviana Zelizer
Praca akademicka
Instytucje Pomona College , Uniwersytet Wisconsin-Madison
Główne zainteresowania Socjologia miejska , Etnografia , Nierówność
Godne uwagi prace W biegu: życie uciekiniera w amerykańskim mieście (2014)

Alice Goffman (ur. 1982) to amerykańska socjolog, etnograf miejski i autorka. Była adiunktem socjologii na Uniwersytecie Wisconsin oraz wizytującym adiunktem socjologii w Pomona College .

Goffman napisała On the Run: Fugitive Life in an American City o nadmiernej policji, biedzie i uwięzieniu, jakich doświadczają młodzi czarni mężczyźni i ich rodziny w Filadelfii, bestsellerowej książce, za którą otrzymała szerokie uznanie, zanim została szeroko skrytykowana. Odmówiono jej etatu w Wisconsin w 2019 roku.

Edukacja

Goffman uczęszczał do Baldwin School w Bryn Mawr w Pensylwanii . Uzyskała tytuł licencjata na University of Pennsylvania i doktorat z socjologii na Uniwersytecie Princeton . Jej komitetowi doktorskiemu przewodniczył Mitchell Duneier, w skład którego weszli Paul DiMaggio , Devah Pager , Cornel West i Viviana Zelizer .

Kariera

Podczas zdobywania doktoratu w Princeton, Goffman współprowadziła kursy licencjackie z Mitchem Duneierem jako stypendystka Lloyd Cotsen Graduate Teaching Fellow. W 2010 roku otrzymała dwuletnie stypendium na Uniwersytecie Michigan jako stypendystka Roberta Wooda Johnsona. Od jesieni 2012 roku Goffman prowadził kursy na poziomie licencjackim i magisterskim jako adiunkt na Uniwersytecie Wisconsin-Madison. W Madison wraz z kolegą założyła Wisconsin Collective for Ethnographic Research i zasiadała w kilku komitetach.

Pracowała jako recenzent i członek zarządu kilku różnych publikacji socjologicznych.

W 2014 roku Goffman opublikowała On the Run: Fugitive Life in an American City , etnograficzną relację z jej badań terenowych nad wpływem policji na życie młodych czarnych mężczyzn w północno-wschodniej Filadelfii. Od czasu publikacji On the Run Goffman wygłosił przemówienia w dziesiątkach szkół wyższych, uniwersytetów i na konferencjach. W marcu 2015 r. Wygłosiła przemówienie TED zatytułowane „Jak przygotowujemy niektóre dzieci do college'u - a inne do więzienia”.

W 2015 roku została przyjęta na roczny program stypendialny w Instytucie Studiów Zaawansowanych w Princeton .

W kwietniu 2017 r., Po zaproponowaniu stanowiska profesora wizytującego w Pomona College, anonimowi aktywiści napisali list otwarty wzywający do unieważnienia jej oferty z powodu twierdzeń o rasizmie w jej pracy i metodach badawczych.

W 2019 roku odmówiono jej zatrudnienia na University of Wisconsin-Madison.

w biegu

  W biegu: zbiegłe życie w amerykańskim mieście ( University of Chicago Press , 2014, ISBN 9780226136714 ), rozpoczął się jako projekt badawczy, który Goffman rozpoczęła jako studentka drugiego roku na University of Pennsylvania, kiedy zanurzyła się w niekorzystnej dzielnicy Filadelfii z młodymi Afroamerykanami, którzy byli poddawani intensywnej inwigilacji i działaniom policji. Goffman kontynuowała pracę nad tym projektem jako studentka w Princeton, ostatecznie przekształcając go w swoją pracę doktorską i książkę. Wydana w miękkiej oprawie w kwietniu 2015 roku, książka wykorzystuje doświadczenia pacjentów Goffmana, aby zilustrować, w jaki sposób młodzi, czarni mężczyźni są traktowani i maltretowani przez policję w ramach amerykańskiego wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych i jak zmienia to życie rodzin ubogich w Ameryce, czarne dzielnice.

We wstępie do książki Goffman podkreśla swój główny argument: „Sam zakres działań policyjnych i więzień w biednych czarnych dzielnicach zmienia życie społeczności w sposób głęboki i trwały, nie tylko dla młodych mężczyzn, którzy są ich celem, ale dla członków ich rodzin , partnerami i sąsiadami”.

Wstępny odbiór krytyczny

Wielu wybitnych socjologów i intelektualistów, w tym Howard Becker , Elijah Anderson , Carol Stack i Cornel West , pozytywnie zrecenzowało książkę. West pisze: „On the Run” Alice Goffman to najlepsze, jakie znam, opowiadanie o nieszczęsnym wnętrzu neoliberalnej kapitalistycznej Ameryki. Pomimo nędzy społecznej i fragmentarycznych relacji, przedstawia nam subtelną analizę i przejmujący portret naszych współobywateli, którzy walczą o przetrwanie. zachować zdrowie psychiczne i godność”.

On the Run został pozytywnie przyjęty również poza środowiskiem akademickim. Książka została uznana przez The New York Times za jedną ze „100 znaczących książek 2014 roku”. The New York Times Book Review również nazwał ją „wyborem redaktora” w wydaniu z 6 lipca 2014 r. W The New York Times Alex Kotlowitz nazwał ją „niezwykłym osiągnięciem reporterskim”. Pisząc w The New York Review of Books , Christopher Jencks przewidział, że praca stanie się „etnograficznym klasykiem”.

Książka nadal zyskiwała popularność po przemówieniu TED Goffmana, które ma ponad 2 miliony wyświetleń i jest szeroko rozpowszechniane w Internecie. Przemówienie TED opisuje konsekwencje uwięzienia i policji dla zmarginalizowanych młodych ludzi, wzywając do położenia kresu masowym uwięzieniom i podkreślając potrzebę reformy sądownictwa karnego w Ameryce. Argument Goffmana, że ​​„twarda wobec przestępczości” policja wyrządziła więcej szkody niż pożytku, odbił się echem wśród wielu zwolenników reformy mediów społecznościowych.

Z prawej konserwatywna profesor prawa Amy Wax argumentowała, że ​​„[Goffman] kładzie palec na niewłaściwym przycisku. Pole siłowe, które deformuje 6. Ulicę, nie jest wysiłkiem społeczeństwa mającym na celu wykorzenienie przestępczości, ale samą przestępczością”.

Po lewej stronie Dwayne Betts w Slate skrytykował Goffmana za ignorowanie spokojnego życia większości młodych mężczyzn z sąsiedztwa, które studiowała, na rzecz „niesłabnącego skupienia się na przestępczości”. Christina Sharpe w The New Inquiry skrytykowała Goffmana za to, że nie w pełni zrozumiał i nie uznał struktur władzy działających podczas jej badań terenowych, i skrytykowała pozytywny krytyczny odbiór książki za wyniesienie pracy białego uczonego nad ważny wkład czarnych uczonych. Ponadto niektórzy recenzenci oskarżyli Goffmana, jako białą kobietę z wyższej klasy, o pisanie tropów „księgi dżungli” o życiu biednych młodych Afroamerykanów.

Zarzuty fałszowania danych i postępowania karnego

Wiele stron skrytykowało On the Run za rzekomą nieścisłość faktyczną i rzekome przestępcze zachowanie Goffmana. Etyk prawa, Steven Lubet , recenzując Ucieczkę w The New Rambler , twierdziła, że ​​​​Goffman przyznała się do spisku w celu popełnienia morderstwa i „zaangażowała się [ja] jako współsprawczyni w ewidentne popełnienie poważnego przestępstwa” we fragmencie opisującym następstwa zabójstwa jednego z jej źródeł. Po odpowiedzi Goffmana stwierdził, że „Goffman zasadniczo przyznaje, że upiększyła i wyolbrzymiła swoją relację z kluczowego epizodu, co powinno sprawić, że nawet najbardziej sympatyczni czytelnicy zwątpią w jej słowo”. Lubet powrócił do On the Run w swojej książce Interrogating Ethnography: Why Evidence Matters z 2017 roku .

Lubet zakwestionowała również twierdzenie Goffmana, które nazwał „dziwacznym”, że osobiście była świadkiem aresztowań policjantów po sprawdzeniu nazwisk osób odwiedzających szpitale. Profesor prawa z Yale, James Forman Jr., napisał, że „nigdy nie słyszał o czymś takim. Kiedy rozmawiałem z rzecznikami praw obywatelskich i obrońcami publicznymi w Nowym Jorku, Filadelfii i Waszyngtonie oraz z funkcjonariuszem policji w New Haven, Connecticut, nie mogłem znaleźć ani jednej osoby, która wiedziałaby o takim przypadku jak Alex i Donna”. Dziennikarz Dan McQuade z Filadelfii magazyn podobnie nie był w stanie zweryfikować twierdzenia Goffmana. Lubet zakwestionował również twierdzenie, że jeden ze informatorów Goffmana, „Tim”, został w wieku jedenastu lat skazany na trzyletni okres próbny pod zarzutem „współudziału” w kradzieży mienia po tym, jak został aresztowany jako pasażer skradzionego samochodu. samochód.

Reporter Jesse Singal zlokalizował niektóre anonimowe tematy książki i przeprowadził z nimi wywiady. Doszedł do wniosku, że „jej książka jest co najmniej w większości prawdziwa”, chociaż nie był w stanie uzyskać dokładnych szczegółów incydentu w szpitalu ani aresztowania nieletniego „Tima”. Singal napisał, że „sceptycyzm Lubeta wydaje się uzasadniony” i doszedł do wniosku, że „najbardziej prawdopodobnym wyjaśnieniem tych rozbieżności jest to, że [Goffman] po prostu nie posłuchała jej własnej rady dotyczącej łatwowiernego powtarzania historii źródeł; mogą to być ważne szczegóły dotyczące jak potoczyły się te wydarzenia, zgubiłem się po drodze”.

W swojej obszernej recenzji książki i kontrowersji profesor prawa Paul Campos powiedział, że „liczne i znaczące niekongruencje, sprzeczności, nieścisłości i nieprawdopodobne incydenty rozsiane po całym” tekście oraz że książka Goffmana „ujawnia wady w sposobie tworzenia nauk społecznych w ogóle, aw szczególności etnografii”. Weźmy jeden przykład, był bardzo sceptyczny wobec opisu przez Goffmana incydentu, w którym mężczyzna został postrzelony i zabity w jej obecności. Campos zapytał, czy „przyjaciółka Chucka [została] rzeczywiście zamordowana na oczach Goffmana, zmuszając ją do ucieczki, z krwią poplamioną jej butami i spodniami? Czy uniknęła przesłuchania przez policję, która, jak przypuszcza się, odkryłaby zarówno ciało i samochód Goffmana, kiedy przybyli na miejsce zdarzenia? Jak to jest, że zamordowanie kogoś tuż przed jej zasługami nie więcej niż jedno prawie wyrzucone zdanie w jej książce?

Popularność On the Run w mediach głównego nurtu sprawiła, że ​​praktyka etnografii została poddana szczegółowej analizie. Dziennikarz Gideon Lewis-Kraus opublikował obszerną obronę książki Goffmana w The New York Times Magazine , w której przekonywał, że większość socjologów uważa domniemane błędy znalezione w On the Run za nieunikniony skutek wymogu Institutional Review Board jej uniwersytetu , aby informatorzy byli zanonimizowane, a notatki terenowe zniszczone.

Anonimowa 57-stronicowa krytyka On the Run została rozpowszechniona na akademickich listach, twierdząc, że Goffman sfabrykował wiele opisanych przez nią incydentów. University of Wisconsin-Madison przejrzał anonimowe zarzuty i uznał je za „bezpodstawne”. Dziennikarz Lewis-Kraus przeczytał szczegółowe obalenie krytyki złożonej i pokazanej mu przez Goffmana, chociaż odmówiła podzielenia się nią z opinią publiczną. Pisze, że „przekonująco wyjaśnia wiele utrzymujących się problemów”, ale „najtrudniejsze do potwierdzenia elementy jej historii to te, które wydają się kinową przesadą, zwłaszcza w odniesieniu do praktyk policyjnych; kilku funkcjonariuszy, których zakwestionowano jako dziwaczne, twierdzi, że była osobiście przesłuchiwany z bronią na stole”. Goffman, poproszona o potwierdzenie, nie zgodziła się z tym, co uważała za założenie Lewisa-Krausa „[t] sposobem na potwierdzenie twierdzeń zawartych w książce jest pozyskanie urzędników będących białymi u władzy, aby je potwierdzili…. tej książki jest dla ludzi spisanych na straty i oddelegowanych do opisywania własnego życia i mówienia za siebie o rzeczywistości, z którą się borykają, a jest to rzeczywistość, która jest absolutnie sprzeczna z narracjami urzędników lub ludzi z klasy średniej. „prawdziwych” ludzi, aby potwierdzić twierdzenia – wydaje mi się to niewłaściwe na prawie każdym poziomie”. Singal uważał, że to „dochodzi [Goffmana] tylko do tej pory: to nie tak, że nie możesz jednocześnie opowiadać historii swoich poddanych i sprawdzać pewnych szczegółów pod kątem spójności po drodze”.

Wydawcy Goffmana powiedzieli The New York Times, że stoją za Goffman i jej książką. Doradca pracy magisterskiej Goffmana w Princeton, Mitchell Duneier , bronił części pracy Goffmana, która jest zawarta w jej pracy magisterskiej, mówiąc The Chronicle of Higher Education, że spotkał się z niektórymi z jej informatorów i zweryfikował ich tożsamość.

W The Chronicle of Higher Education socjolog Jack Katz odniósł się również do dylematów etycznych towarzyszących etnografii Goffmana: „Przez większość czasu ludzie prowadzący badania nad narkotykami i przestępczością oraz policja nie zgłaszają incydentów, które mogłyby ich narazić na szwank. Linią etyczną, którą w pewnym sensie przekroczyła, była uczciwość”. Socjolog z Columbii, Shamus Khan, stwierdził, że „Nie sądzę, żeby Alice wymyśliła jakiekolwiek dane. Myślę, że pojawiają się pytania dotyczące zgłaszania rzeczy, które usłyszała, tak jakby były rzeczami, które widziała (co nie jest w tym niczym wyjątkowym - robi to większość ludzi, ale zdecydowanie nie powinni)”. Andrew Gelman napisał, że „Sukces Goffman i reputacja jej pracy zależą w dużej mierze od zaufania jej publiczności. Myślę, że kiedy to zaufanie zniknie, bardzo trudno będzie je odzyskać. Myślę, że będzie musiała przenieść się do arenę, w której może dokumentować swoją pracę, albo przejść do jakiejś dziedziny, takiej jak rzecznictwo, w której udokumentowana prawda nie jest wymagana”.

Nagrody

Życie osobiste

Goffman jest córką socjologa Ervinga Goffmana i socjolingwistki Gillian Sankoff , obu kanadyjskich emigrantów do Stanów Zjednoczonych. Jej przybranym ojcem jest także amerykański językoznawca William Labov .

Zobacz też

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Alice_Goffman&oldid=1124014163 ”