Analiza ramy

Aby zapoznać się z analizą klatek w cyfrowych materiałach wideo, zapoznaj się z sekcją Analiza zawartości wideo .

Analiza ramowa (zwana także analizą ramową ) to multidyscyplinarna metoda badawcza z zakresu nauk społecznych, używana do analizowania, w jaki sposób ludzie rozumieją sytuacje i działania. Analiza ram obejmuje obrazy, stereotypy, metafory, aktorów, komunikaty i nie tylko. Bada, jak ważne są te czynniki oraz w jaki sposób i dlaczego są wybierane. Koncepcja ta jest generalnie przypisywana pracom Ervinga Goffmana i jego książce z 1974 r. Analiza ram: esej o organizacji doświadczenia i została rozwinięta w teorii ruchów społecznych , badaniach nad polityką i gdzie indziej.

Teoria ram i analiza ram to szerokie podejście teoretyczne, które było stosowane między innymi w badaniach nad komunikacją , wiadomościami (Johnson-Cartee, 1995), polityce i ruchach społecznych. „Framing to proces, w którym źródło komunikacji, takie jak organizacja informacyjna, definiuje i konstruuje kwestię polityczną lub publiczną kontrowersję” (Nelson, Oxley i Clawson, 1997, s. 221). Jest to związane z koncepcją ustalania agendy . Kadrowanie wpływa na sposób, w jaki ludzie interpretują lub przetwarzają informacje. To może ustalić porządek obrad. Jednak analiza ram wykracza poza ustalanie porządku obrad, badając kwestie, a nie tematy.

Analiza ramek jest zwykle przeprowadzana w odniesieniu do mediów informacyjnych. Jednak kadrowanie jest nieuniknione, ponieważ wszyscy to robią. Może przyspieszyć proces interpretacji oraz pisania i prezentowania wiadomości. Ludzie mogą po prostu nie zdawać sobie sprawy, że używają ramek. Kiedy ludzie są świadomi, że używają kadrowania, istnieje kilka technik, które można zastosować. Mogą to być: metafora, opowiadanie, tradycja, slogan, żargon, powiedzonko, artefakt, kontrast lub spin.

Jako krytyka retoryczna

Analiza ramowa została zaproponowana jako rodzaj analizy retorycznej dla aktorów politycznych w latach 80. Badacz komunikacji politycznej Jim A. Kuypers po raz pierwszy opublikował swoją pracę rozwijającą analizę ram jako perspektywę retoryczną w 1997 roku. Jego podejście zaczyna się indukcyjnie od poszukiwania tematów, które utrzymują się w tekście w czasie (dla Kuypersa są to głównie narracje informacyjne dotyczące problemu lub wydarzenia), a następnie określenie, w jaki sposób te tematy są sformułowane. Praca Kuypersa zaczyna się od założenia, że ​​ramy są potężnymi bytami retorycznymi, które „nakłaniają nas do filtrowania naszego postrzegania świata w określony sposób, zasadniczo sprawiając, że niektóre aspekty naszej wielowymiarowej rzeczywistości są bardziej zauważalne niż inne. Działają poprzez udostępnianie pewnych informacji bardziej istotne niż inne informacje.…” W „Analizie ramowania z perspektywy retorycznej” Kuypers szczegółowo opisuje różnice między analizą ramowania jako krytyką retoryczną a społecznym przedsięwzięciem naukowym, w szczególności argumentując, że krytyka ramowania oferuje wgląd niedostępny naukowcom społecznym.

W swojej pracy z 2009 r., Retorical Criticism: Perspectives in Action, Kuypers oferuje szczegółowy szablon do przeprowadzania analizy kadrowania z perspektywy retorycznej. Według Kuypersa „Framing to proces, w ramach którego osoby komunikujące się, świadomie lub nieświadomie, działają w celu skonstruowania punktu widzenia, który zachęca innych do interpretacji faktów danej sytuacji w określony sposób. Ramy działają na cztery kluczowe sposoby: definiują problemy, diagnozuj przyczyny, dokonuj osądów moralnych i sugeruj środki zaradcze. Ramy często znajdują się w narracyjnym opisie problemu lub wydarzenia i generalnie są główną ideą organizacyjną. Praca Kuypersa opiera się na założeniu, że kadrowanie jest procesem retorycznym i jako takie najlepiej badać je z retorycznego punktu widzenia.

Wyróżnienia w obrębie ram podstawowych

W swojej książce Goffman powiedział, że ludzie używają swoich podstawowych ram do badania swojego świata. Istnieją również rozróżnienia w ramach podstawowych ram. Istnieją ramy naturalne i społeczne. Naturalne ramy nie nakładają sił społecznych na sytuacje. Po prostu istnieją naturalnie. Jednak ramy społeczne stosują siły społeczne do sytuacji. Oba są ze sobą powiązane, ponieważ ramy społeczne wywodzą się z ram naturalnych.

Dla ruchów społecznych

Ramowanie zostało wykorzystane do wyjaśnienia procesu ruchów społecznych (Snow i Benford, 1988). Ruchy są nośnikami przekonań i ideologii. Ponadto są częścią procesu konstruowania znaczenia dla uczestników i przeciwników (Snow i Benford, 1988). Mówi się, że ruchy masowe są udane, gdy rzutowane ramy są wyrównane z ramami uczestników, aby wywołać rezonans między dwiema stronami. Jest to proces znany jako wyrównywanie ramek .

Wyrównanie ramek - proces wyjaśniający teorię ruchu społecznego

Snow i Benford (1988) twierdzą, że wyrównanie ram jest ważnym elementem społecznej mobilizacji lub ruchu. Argumentują, że kiedy poszczególne klatki łączą się w kongruencji i komplementarności, następuje „wyrównanie ram” (s. 198; Snow i in. 1986, s. 464), tworząc „rezonans ram”, który jest kluczem do procesu grupowego przechodzenie z jednej klatki do drugiej (chociaż nie wszystkie próby kadrowania kończą się sukcesem). Warunki, które wpływają lub ograniczają wysiłki w zakresie kadrowania, to:

  • „Solidność, kompletność i dokładność wysiłku kadrowania”. Snow, Rochford, Worden i Benford (1986) określają trzy podstawowe zadania ramowe, a stopień, w jakim te zadania są realizowane, będzie determinował mobilizację uczestników. Te trzy zadania to:
  1. ramy diagnostyczne do identyfikacji problemu i przypisania winy;
  2. ramowanie prognostyczne w celu zasugerowania rozwiązań, strategii i taktyk problemu; I
  3. ramy motywacyjne, które służą jako wezwanie do broni lub uzasadnienie działania.
  • Związek między proponowaną ramą a szerszym systemem wierzeń; centralność – rama nie może mieć niskiego hierarchicznego znaczenia i wyrazistości w ramach większego systemu przekonań. Jego zasięg i wzajemne powiązania – jeśli rama jest powiązana tylko z jednym podstawowym przekonaniem lub wartością, która sama w sobie ma ograniczony zasięg w ramach większego systemu przekonań, rama jest w dużym stopniu dyskontowana.
  • Dopasowanie ramy do realiów uczestników; ramka musi być odpowiednia dla uczestników i informować ich. Trafność może być ograniczona przez empiryczną wiarygodność lub sprawdzalność, odnosi się do doświadczenia uczestnika i ma wierność narracji, to znaczy pasuje do istniejących kulturowych mitów i narracji.
  • Cykle protestu (Tarrow 1983a; 1983b); punkt, w którym rama wyłania się na osi czasu obecnej epoki i istniejących trosk o zmianę społeczną. Na wysiłki związane z kadrowaniem mogą mieć wpływ poprzednie klatki.

Snow i Benford (1986) proponują, że po zbudowaniu odpowiednich ram, jak opisano powyżej, zmiany w społeczeństwie na dużą skalę, takie jak te niezbędne dla ruchu społecznego, można osiągnąć poprzez wyrównanie ram.

Do myśli politycznej

Analiza ram dla myśli politycznej została zdominowana przez dwóch popularnych kognitywistów: George'a Lakoffa , opiekuna rodzicielskiego; i Frank Luntz , surowe rządy ojca.

Analiza treści w kadrowaniu

Dedukcyjna analiza ram wstępnie definiuje ramy, a następnie szuka ich w wiadomościach, aby zobaczyć, które historie pasują do definicji . Indukcyjna analiza ramowa wymaga , aby najpierw przeanalizować kondygnację. Badacz szuka możliwych ram, które zostały luźno zdefiniowane.

Wspólne ramki w wiadomościach

  • Konflikt: konflikty między poszczególnymi osobami, grupami, instytucjami itp.
  • Konsekwencje ekonomiczne: przygląda się ekonomicznym konsekwencjom sytuacji w wiadomościach i temu, jak może ona wpłynąć ekonomicznie na ludzi, grupy, instytucje itp.
  • Ludzkie zainteresowanie: dodaje emocji lub ludzkiej strony do problemu, wydarzenia itp.
  • Moralność: stosuje przekonania religijne lub moralne do sytuacji
  • Odpowiedzialność: czyni kogoś (osobę, grupę, instytucję itp.) odpowiedzialną za sytuację

Inne przykłady ramek mogą obejmować: stan zdrowia, tematyczne i epizodyczne, medyczne, niepewność, panikarz. To, jakie ramki są używane, zależy od danego wydarzenia.

Cztery rodzaje wyrównania ramek

Istnieją cztery typy, które obejmują mostkowanie ramek, wzmacnianie ramek, przedłużanie ramek i transformację ramek.

  1. Mostkowanie ram to „połączenie dwóch lub więcej ideologicznie zgodnych, ale strukturalnie niepowiązanych ram dotyczących określonej kwestii lub problemu” (Snow i in., 1986, s. 467). Polega ona na powiązaniu ruchu z „niezmobilizowanymi grupami opinii lub klastrami preferencji opinii publicznej” (s. 467) ludzi, którzy podzielają podobne poglądy lub żale, ale którym brakuje bazy organizacyjnej.
  2. Wzmocnienie ramki odnosi się do „wyjaśnienia i ożywienia ramy interpretacyjnej, która odnosi się do określonej kwestii, problemu lub zestawu wydarzeń” (Snow i in., 1986, s. 469). Ta rama interpretacyjna zwykle obejmuje ożywienie wartości lub przekonań.
  3. Rozszerzenia ram to wysiłek ruchu mający na celu włączenie uczestników poprzez rozszerzenie granic proponowanej ramy, aby uwzględnić lub objąć poglądy, zainteresowania lub nastroje grup docelowych. (Snow i in., 1986, s. 469)
  4. Transformacja ram jest procesem wymaganym, gdy proponowane ramy „mogą nie rezonować, a czasami mogą nawet wydawać się sprzeczne z konwencjonalnymi stylami życia lub rytuałami i istniejącymi ramami interpretacyjnymi” (Snow i in., 1986, s. 473). Kiedy tak się dzieje, potrzebne są nowe wartości, nowe znaczenia i rozumienie, aby zapewnić uczestnikom i wsparcie. Goffman (1974, s. 43–44) nazywa to „kluczowaniem”, w którym „działania, wydarzenia i biografie, które są już znaczące z punktu widzenia pewnych podstawowych ram, są transponowane w kategoriach innych ram” (Snow i in., 1986, s. 474) tak, że są postrzegane inaczej. Istnieją dwa rodzaje transformacji ramek:
    1. Transformacje specyficzne dla domeny, takie jak próba zmiany statusu grup ludzi i
    2. Globalna transformacja ram interpretacyjnych , gdzie zakres zmian jest dość radykalny, jak w przypadku zmiany światopoglądu, całkowitej konwersji myślenia lub wykorzenienia wszystkiego, co znane (np. przejście od komunizmu do kapitalizmu rynkowego ; konwersja religijna itp.).

Zautomatyzowana analiza ramek

Ponieważ analizy ramek przeprowadzane są ręcznie, wymagają znacznego nakładu pracy i czasu. Ostatnio niektórzy badacze zaproponowali zautomatyzowanie części analizy ramek. Na przykład jedno podejście ma na celu znalezienie przypadków stronniczych relacji w artykułach informacyjnych. Zautomatyzowane podejście imituje analizę ramek za pomocą przetwarzania języka naturalnego i modeli uprzedzeń mediów.

Zobacz też

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Frame_analysis&oldid=1131270025 ”