Architektura współczesna (czasopismo)
Architektura współczesna ( rosyjski : Современная архитектура , zromanizowany : Sovremennaia arkhitektura ) był sowieckim czasopismem architektonicznym wydawanym w Moskwie . Czasopismo ukazywało się w latach 1926-1930, wydając sześć numerów rocznie, z okazjonalnymi publikacjami „podwójnych numerów”. Został opublikowany przez OSA Group (Organization of Contemporary Architects), grupę konstruktywistycznych architektów . Architektura współczesna posłużyła jako platforma do prezentacji i zilustrowania projektu konstruktywistów, mającego na celu zrewolucjonizowanie życia mieszkalnego w społeczeństwie socjalistycznym w XX wieku, a także przedstawiła nowe pomysły dotyczące wielu zagadnień teoretycznych i innowacyjnych nowych projektów w dziedzinie architektury.
Historia
W 1925 r. Wydział Artystyczny Ludowego Komisariatu Oświaty Rosyjskiej Federacyjnej Socjalistycznej Republiki Radzieckiej postanowił zorganizować wydawanie nowego pisma architektonicznego. Pavel Novitsky, szef oddziału, zlecił wykonanie tego projektu Moisei Ginzburgowi . Ginzburg zaproponował, aby wydawcą czasopisma została grupa architektoniczna Instytutu Kultury Artystycznej iw porozumieniu z liderami grupy, aby czasopismo było narzędziem nowego ruchu twórczego: konstruktywizmu architektonicznego. Później tego samego roku Ginzburg i Alexander Vesnin utworzyli nową grupę podobnie myślących konstruktywistycznych architektów, znaną jako Organizacja Współczesnych Architektów (Grupa OSA). Grupa OSA została wydawcą „ Architektury współczesnej” . Na odwrocie okładki pierwszego numeru z 1926 roku zamieszczono oświadczenie redakcji:
The Journal of Contemporary Architecture jest przede wszystkim wynikiem pracy członków Organizacji Współczesnych Architektów (OSA), zjednoczonych wspólnymi poglądami i aspiracjami architektonicznymi. Niemniej jednak architektura współczesna nie zamierza zamykać się w swoim wewnętrznym kręgu. Wręcz przeciwnie, redaktorzy starają się w każdy możliwy sposób systematycznie odzwierciedlać wszystkie ekscytujące problemy naszej nowoczesności architektonicznej. I dokładnie w ten sam sposób Architektura Współczesna szeroko otwiera swoje strony dla wszystkich podobnie myślących ludzi, rozsianych nie tylko w granicach ZSRR, ale po całym świecie.
Wśród głównych równorzędnych organizacji architektonicznych w Związku Radzieckim w latach dwudziestych XX wieku tylko OSA miała własne czasopismo drukowane, Contemporary Architecture , które publikowało regularnie, w przeciwieństwie do kilku publikacji, które były wydawane corocznie lub w inny sposób nieregularnie. Podczas gdy kilka innych czasopism zostało zatwierdzonych do druku, trwały one tylko przez jeden lub dwa numery, podczas gdy Architektura Współczesna mogła pochwalić się dwudziestoma siedmioma numerami, w tym trzema „podwójnymi numerami” w ciągu pięciu lat.
W tym czasie powstały teoretyczne i profesjonalne podstawy nowego ruchu twórczego konstruktywizmu architektonicznego. Na wczesnych etapach architektura współczesna koncentrowała się przede wszystkim na określeniu konstruktywnej praktyczności nowej formy architektonicznej. Później pismo zajęło się walką z eklektyzmem i stylizacją w duchu „stylu konstruktywnego”. W czasopiśmie przyjęto takie hasła jak: „Precz z eklektyzmem!”; „Niech żyje funkcjonalny sposób myślenia!”; „Niech żyje konstruktywizm!” Bardziej teoretyczne artykuły w czasopiśmie wielokrotnie podkreślały, że konstruktywizm nie jest nowym stylem, ale całkowicie nową metodą kreatywności, która wymaga odpowiednio nowego podejścia do projektowania, funkcji i formy w produkcji sztuki.
Ostatni numer czasopisma ukazał się w 1930 roku i zawierał artykuł redakcyjny zatytułowany „1926-1930”, podsumowujący działalność i osiągnięcia Architektury Współczesnej i OSA w ciągu tych pięciu lat. W tym samym roku OSA i inne wcześniej niezależne organizacje architektoniczne z siedzibą w Moskwie weszły w skład Moskiewskiego Oddziału Ogólnounijnego Towarzystwa Architektonicznego i Naukowego (MOVANO). MOVANO planowało stworzenie nowego czasopisma architektonicznego na podstawie Contemporary Architecture , aw ostatnim numerze Contemporary Architecture pojawiła się reklama nadchodzącego czasopisma Revolutionary Architecture . Jednak to czasopismo nigdy nie doczekało się publikacji.
Organizacja
Vesnin i Ginzburg wspólnie pełnili funkcję redaktorów naczelnych Architektury Współczesnej od 1926 do 1928 roku. W 1929 roku wydano zarządzenie, zgodnie z którym wszystkie publikacje naukowe miały tylko jednego redaktora naczelnego. Ginzburg został wybrany do tej roli i został wymieniony jako jedyny redaktor naczelny wszystkich numerów z 1929 roku. Jednak począwszy od pierwszego „podwójnego numeru” z 1930 r. Vesnin ponownie znalazł się obok Ginzburga jako redaktor naczelny wydań z 1930 r.
Oprócz Vesnina i Ginzburga, pierwotnymi redaktorami „Architektury współczesnej” byli: Andrei Burov, Viktor Vesnin , Georgii Vegman, Ilya Golosov , Aleksei Gan , Artur Loleit, Georgii Orlov i Ivan Sobolev. Większość z tych redaktorów pozostała we współczesnej architekturze przez cały jej pięcioletni okres. Inni redaktorzy, którzy dołączyli później, to: Wiaczesław Władimirow (1926), Siergiej Maslich (1926), Iwan Matsa (1926), Paweł Nowicki (1926), Aleksander Pasternak (1927), Aleksander Nikolski (1927), Michaił Barszcz (1927 ) , Iwan Leonidow (1928), Nikołaj Krasilnikow (1928), I. Murawiew (1928), N. Sokołow (1928), M. Chołostenko (1928), F. Jałowkin (1928), Roman Khiger (1928) i Anatolij Fisenko ( 1928). W 1930 Khiger awansował na stanowisko zastępcy redaktora naczelnego. Szwajcarsko-francuski architekt Le Corbusier również przez krótki czas brał udział jako redaktor w kilku wydaniach.
Wiele wcześniejszych numerów wymienia również współpracowników zaangażowanych w tworzenie Współczesnej Architektury . Lista współpracowników pierwszego numeru czasopisma z 1926 r. obejmuje: Leonida Wesnina , Żółtkiewicza, Zilberta, Aleksandra Iwanickiego, Nikołaja Kolli , Wasilija Kaszkarow, Wasilija Kalisza, Germana Krasina, Aleksandra Kurowskiego, Genrika Karlsena, W. Krasilnikowa, S. Liwszyca, Iwana Leonidov, Sergei Maslikh, A. Mordvinov, I. Muravev, Edgar Norwerth , Alexander Pasternak, Michaił Parusnikow, Alexander Rodchenko , Vladimir Ragozinsky, A. Toporkov, B. Shvetsov i Pavel Ettinger.
Treść
Architektura Współczesna od początku była oddana projektowi socjalistycznemu i ideologii konstruktywistycznej : „Konstruktywizm, zrodzony z rewolucji i kształtujący swoją metodę pracy w okresie budowania nowych stosunków ekonomicznych, w okresie budowania socjalizmu, najpierw a przede wszystkim uporczywiej niż cokolwiek innego dyktuje architektowi wynalezienie nowych typów architektury”. Tak więc wiele projektów i argumentów przedstawionych w czasopiśmie jest zgodnych z metodologią, która przemyśle formy architektoniczne z funkcjonalnej, utylitarnej, zracjonalizowanej perspektywy. Czasopismo miało za zadanie wykazać, że „współczesna architektura musi krystalizować nowy socjalistyczny sposób życia”.
Czasopismo zajmowało się przede wszystkim kwestiami dotyczącymi rodzącego się socjalistycznego społeczeństwa Związku Radzieckiego, ale miało również charakter międzynarodowy. W wielu numerach na okładkach tytuł czasopisma oprócz rosyjskiego pojawiał się także w języku niemieckim i francuskim . Wiele późniejszych numerów zawierało również ogłoszenia w języku francuskim, niemieckim, angielskim i włoskim dotyczące prenumeraty czasopisma. W numerach można znaleźć również różne zwroty i tłumaczenia tytułów artykułów w innych językach, najczęściej niemieckim.
Co więcej, autorzy zajmowali się również rozwojem architektury w Europie Zachodniej i Stanach Zjednoczonych . Na przykład jeden z najdłuższych artykułów w pierwszym numerze z 1928 roku, zatytułowany „Mieszkanie współczesne”, zwracał się do niemieckiego osiedla Weissenhof jako przykładu rozwiązania problemu masowego budownictwa mieszkaniowego z myślą o efektywnym wykorzystaniu czasu i materiały. Ponadto zawierał normatywną dyskusję na temat technologii i jej społecznych implikacji, kolejny temat często podejmowany przez współczesną architekturę . Autor zauważa, że „Weissenhof wyznacza drogę, którą musi podążać budownictwo nowoczesności, drogę wyzwolenia gospodyni domowej od zbędnego wydatku energii. Nowoczesność wymaga natychmiastowego zastosowania wszystkich zdobyczy techniki… dla przywrócenia robotnikowi energii zużytej w ciągu dnia i dla wyzwolenia jego żony do udziału w życiu publicznym”.
Cztery z numerów z 1929 roku wskazywały na nadrzędny temat na swoich okładkach. Tematem pierwszego numeru z 1929 roku było „Współczesne mieszkalnictwo”, ponieważ pokazywało, jakie nowe postępowe formy architektury promowała architektura współczesna . Na przykład w czasopiśmie wyartykułowano wizję „wspólnego domu”, zdefiniowanego jako kompleks apartamentów typu studio ze wspólną jadalnią, kuchnią, pokojami rekreacyjnymi i łazienkami. Temat następnego numeru brzmiał „Światło i kolor” i zawierał artykuły omawiające, gdzie można kupić naturalne farby, ich skład chemiczny, porównania kolorów pod kątem pochłaniania lub odbijania światła itp. W jednym artykule „Kolor i praca” zbadano wyniki eksperymentów mierzących wpływ różnych kolorów na produktywność pracowników. Inne numery z 1929 r. o określonej tematyce to numery trzeci i szósty, zatytułowane odpowiednio „Konstrukcje kultury i wypoczynku” oraz „Dnieprostroj”.
Specjalny „podwójny numer” z 1930 r. przedstawiał prawdopodobnie najbardziej imponującą teorię czasopisma: socjalistyczne przesiedlenia. Zgodnie z tą teorią zarówno wieś, jak i miasto są przestarzałymi formami organizacji ludności. Co więcej, „utrudniają prawidłowe lokowanie przemysłu i rolnictwa, utrudniają rozwój nowych stosunków społecznych ludzi”. W tym ujęciu wieś jest miejscem wydobywania surowców, które są następnie transportowane do miast w celu przetworzenia. Jednocześnie ludzie w naturalny sposób organizują miejsce zamieszkania zgodnie ze swoją funkcją gospodarczą, co prowadzi do przeludnienia miast i przerzedzenia wsi. Aby zniwelować tę nierównowagę osadnictwa, Architektura Współczesna , przemysł powinien opuścić centra miast i wyjść do dzielnic, w których odbywa się produkcja surowców. Stamtąd „zjednoczenie przemysłu i rolnictwa w jedną całość będzie także nowym warunkiem lokowania mieszkań, przesiedlania ludzi”. To zjednoczenie rzekomo doprowadziłoby do wyginięcia miast i wsi jako modeli życia społecznego, a także dysproporcji w rozmieszczeniu ludności, co pozwoliłoby na pojawienie się bardziej socjalistycznej formy konfiguracji populacji.