Aristidis Pagratidis

Aristidis Pagratidis
Urodzić się	maj 1940 r Langadikia , Chalkidiki , Grecja
Zmarł	16 lutego 1968 ( w wieku 27) ( 16.02.1968 ) Heptapyrgion , Grecja
Przyczyną śmierci	Egzekucja przez pluton egzekucyjny
Inne nazwy	„Ogr z Seikh Sou”
Przekonanie (a)	Morderstwo
Kara karna	Śmierć
Detale
Ofiary	3
Rozpiętość przestępstw	1958–1959
Kraj	Grecja
Data zatrzymania	7 grudnia 1963

Aristidis Pagratidis ( grecki : Αριστείδης Παγκρατίδης; maj 1940 - 16 lutego 1968) był Grekiem, który rzekomo popełnił serię morderstw i drapieżnych ataków na pary w leśnym obszarze Seikh Sou w 1959 roku.

Aresztowany w grudniu 1963 r. po tym, jak zaatakował 12-latka w sierocińcu „Aleksander Wielki”. Był sądzony w październiku 1964 roku i skazany na dziewięć lat więzienia. Podczas przesłuchań przyznał się, że jest osławionym „ Ogrem Seikh Sou ”. Został ponownie postawiony przed sądem w lutym 1966 roku i skazany na śmierć jako „osoba niebezpieczna dla bezpieczeństwa publicznego” i został stracony 16 lutego 1968 roku.

Pagratidis szybko odwołał swoje zeznania, twierdząc, że był pod presją psychiczną i bity, i do momentu egzekucji pozostał niewzruszony w swojej niewinności. Od tego czasu kwestia, czy był niewinny, pozostaje dyskusyjna, a większość twierdzi, że był niewinny.

Wczesne życie

Urodził się w maju 1940 roku we wsi Langadikia jako najmłodsze z trojga dzieci biednych rolników. Jego ojciec, Charalambos Pagratidis, kapitan armii greckiej podczas II wojny światowej , został zamordowany przez partyzantów ELAS podczas wojny domowej w 1945 roku. Rodzina (brat Aristidisa Pangratis, jego siostra Marika, on sam i ich matka Eleni), po ich podstawowe wsparcie opuściło Langadikę i osiedliło się w Toumba . Matka starała się zachować rodzinę, podejmując każdą dostępną pracę, później poznała kolekcjonera autobusów Evgenios Alexiadis, poślubiła go i zatrzymała z nimi Aristidis, podczas gdy starsze dzieci zostały wysłane do krewnych w Pireusie . Aristidis lub Aristos, jak go niektórzy nazywali, uczęszczał tylko do dwóch pierwszych klas szkoły podstawowej (z czego pierwsza klasa trwała trzy lata) i miał problemy z pisaniem i czytaniem. Wykonywał różne prace podrzędne, od sprzedawcy cytryn po szklarza , od rozdrabniacza po kelnera, od hamaka w porcie w Salonikach po asystenta w parkach rozrywki. W wieku 10 lat został wykorzystany seksualnie przez aptekarza za drachmy . Od tego czasu, gdy głód zagrażał jego życiu, wykorzystywano go w ten sposób do zarabiania pieniędzy. Jednym z jego pierwszych klientów był kowal o nazwisku Vasilis Baradazoglou, który w swoim zeznaniu sądowym powiedział, zwabiony drobnymi pieniędzmi, które mu dawał, Pagratidis rozśmieszył go: To dziecko, Pagratidis, poznałem dziesięć lat temu. Sprzedał swoje ciało za dziesięć drachm. Przyjeżdżał ze mną i wykonywał robotę. Podszedłem do niego. Wiedziałem, że to znak. Poszliśmy do Rendzhi, dałem mu 15 drachm. Byłem z nim wiele razy. Podobnie inni ludzie w porcie. W 1955 roku ukradł 120 drachm ze stołówki gimnazjum PAOK- u, został aresztowany i objęty programem opieki nad dziećmi. W tym samym roku wraz z kolegą ukradł i sprzedał dwa rowery, a za pieniądze planował przenieść się do Aten . Ale obaj zostali zatrzymani, osądzeni przez Sąd Mniejszości w Salonikach i wysłani do Mniejszego Centrum Restauracji w Vido . W 1957 opuścił instytucję, wrócił do Salonik i wznowił pracę w porcie. Pracował także jako kelner w wiejskim domu, kelner w stołówce i wszelkie inne prace, jakie mógł znaleźć. W 1959 roku, pracując w cyrku miejskim, został powołany do wojska. W 1960 roku został przydzielony do 20 Dywizji Kawalerii Pancernej. Po dezercji w maju 1961 roku został zwolniony jako chory psychicznie z powodu uzależnienia od narkotyków. Często odwiedzał prostytutki, ale był też wydawany mężczyznom, którzy byli gotowi zapłacić za transwestytę , palić haszysz i pić wino. W typowy dla tamtych czasów sposób prokurator sądowy napisał: „ Pangratidis, bez żadnej pracowitości i wykształcenia, stał się drogą korupcji, nabył wiele anomalii i zdezorientowany… Był energicznym homoseksualistą, podglądaczem , rabusiem, outsiderem, pijakiem, dezerterem i narkomanem haszyszu ” .

Ataki „Ogre of Seikh Sou” i aresztowanie Pagratidisa

„Ogr z Seikh Sou”

W lutym 1958 r. na terenie lasu Panorama młoda kobieta została zabita kamieniem przez nieznanego młodzieńca. Jednak przypadkowa obecność samochodu, który wjeżdżał do lasu, zdmuchnęła sprawcę.

Seikh Sou

Rok później, 19 lutego 1959 r. sprawca ponownie zaatakował, tym razem parę – Athanasios Panagiotou i Eleonora Vlachogianni – odizolowanych w lesie, którzy odnieśli ciężkie obrażenia, które jednak przeżyli. W ciągu następnych kilku miesięcy sprawca zaatakował kolejne dwie pary w okolicy, ale one również przeżyły bez większych obrażeń. Mikrze doszło do kolejnego zamachu , w którym zabójca zamordował Konstantinosa Raisisa i zgwałcił jego dziewczynę Evdokię Paliogianis. 3 kwietnia tego samego roku Ogr wkroczył do Szpitala Miejskiego w Salonikach i ponownie za pomocą kamienia zabił jedną z pielęgniarek fundacji, Melpomeni Patrikio. Kiedy opuszczał budynek, zaatakował inną pielęgniarkę, która się z nim skrzyżowała, Faney Tsambazi, grożąc, że ją zabije przed wyjściem.

W marcu 1959 roku ogłoszono nagrodę w wysokości 100 000 drachm za schwytanie zabójcy. Pieniądze miałyby zostać przekazane jako opłata za zatrzymanie sprawcy lub udzielenie konkretnych informacji, które miałyby doprowadzić do jego zatrzymania.

Incydent „Aleksander Wielki” i aresztowanie Pagratidisa

O godzinie 3:00 7 grudnia 1963 r. Pagratidis potajemnie wszedł do sierocińca „Aleksander Wielki” niosąc kamień i próbował uderzyć i zgwałcić 12-letnią dziewczynkę w pokoju chorego sierocińca. Krzyk dziecka przestraszył go jednak i uciekł z miejsca zdarzenia, uciekając z sierocińca. Po drodze natknął się na kierowcę autobusu miejskiego, który zobaczył go biegnącego i zatrzymał mężczyznę. Pagratidisowi udało się uciec, ale kierowca zaalarmował policję. Policjant przypomniał sobie, jak na kilka godzin przed włamaniem widział mężczyznę pasującego do opisu Pagratidisa, który szpiegował wokół sierocińca i pytał o szczegóły, dzięki czemu udało mu się odkryć jego tożsamość. Trzy godziny po ataku policja przybyła do jego domu w „niemieckiej” dzielnicy Upper Toumba, niedaleko sierocińca i aresztowała go. Pagratidis nie stawiał oporu, a po rozpoznaniu go przez ofiarę i kierowcę autobusu przyznał się do włamania. Gazety już przy pierwszej wzmiance o przestępstwie łączyły Pagratidisa z nieznanym dotąd przestępcą zwanym „Ogrem z Seikh Su".

Przesłuchanie

Aresztowany i przetrzymywany w pododdziale bezpieczeństwa w Salonikach za usiłowanie gwałtu na 12-letnim dziecku Aikaterini Sourpa w sierocińcu dla nastolatków w Salonikach „Aleksander Wielki”, Aristidis Pagratidis, lat 23, przyznał się śledczemu w obecności przedstawiciela władz w Salonikach prokuratorowi, że popełnił w przeszłości następujące przestępstwa: - Ucieczka po usiłowaniu zabójstwa Athanasiosa Panagiotu i Eleonory Vlachogianni w Seikh Sou 18 lutego 1959 r. - Zabójstwo w następstwie rabunku na koszt Konstantinosa Raisisa i Evdokii Paliogiannis na wsi w pobliżu lotniska Mikra - Zabójstwo na koszt Melpomeni Patrikio w rezydencji Szpitala Miejskiego w Salonikach Sprawca wniesionych spraw jest dziś kierowany do właściwego prokuratora. Dyrektor A. Peta

Ze względu na swoje życie Pagratidis był już znany policji. Od młodości miał z nimi do czynienia, najpierw z kradzieżami rowerów, a następnie z drobnymi kradzieżami, posiadaniem i używaniem haszyszu, zarzutami o zachowania łowiecko-zbierackie oraz atakami na młode dziewczyny i młodych mężczyzn. Od pierwszej chwili jego aresztowania gazety (z lub bez zachęty policji) wskazywały go jako „Ogra Seikh Sou”, agresywnie podkreślając, że użył tej samej broni co Ogr podczas próby zgwałcić dziewczynę. W następnych dniach był izolowany w Ośrodkach Zatrzymań Bezpieczeństwa Ogólnego w Salonikach, wezwano ocalałych z ataków do zidentyfikowania go, ale nikt nie był w stanie tego zrobić z całą pewnością. Pagratidis był przesłuchiwany przez całe pięć dni i nocy po aresztowaniu. Śledztwo zostało przeprowadzone przez zastępcę prokuratora Athanasopoulosa wraz z dowódcą bezpieczeństwa generalnego Salonik, Tzavarasem. 11 grudnia 1963 Pagratidis przyznał się do zarzucanych mu zbrodni. Wiadomość nie została podana do wiadomości publicznej od razu, a trzy dni później - 15 grudnia - ponieważ w międzyczasie policja otrzymała pełne przyznanie się do winy z wieloma wcześniej nieznanymi szczegółami. W szczególności Pagratidis poprowadził policjantów na miejsce Mikry i pokazał im, jak zabił Raisisa (dwa uderzenia kamieniem w głowę), jak ogłuszył swoją dziewczynę, zgwałcił ją i ukradł zapalniczkę Raisisa, pozostawiając później. Następnego dnia udał się do Szpitala Miejskiego, gdzie zabił, zgwałcił i obrabował młodego Patryka. Następnie opowiedział o usiłowaniu zabójstwa pielęgniarki Tsambazi, której nie udało się go rozpoznać. Właściwy prokurator opisał napaść na 12-latkę i w związku z „ ustawą 4000 ”, kierując sprawę (załączając akta zbrodni z 1953 r.) do zwykłego śledczego w celu przejścia do kolejnego etapu procesu, zwykłego przesłuchania.

Gdy tylko jego ludzie zajęli się prawnikami, M. Sapountzisem i D. Lazo, a teraz znalazł się w rękach wymiaru sprawiedliwości, od razu odwołał swoją spowiedź. Twierdził, że nie tylko zeznania zostały wymuszone, ale do ataku na sierociniec nie doszło, jak ujawniła policja. Pagratidis poinformował swoich prawników, że był ofiarą przemocy fizycznej i psychicznej, mówiąc, co następuje: „ O godzinie 9 wieczorem powiedzieli, że powinienem się wyspowiadać, i wsadzili mnie do pokoju, ochlapując mnie wodą. Potem poszliśmy do innego pokój, w którym dali tylko orzech do jedzenia. Tam trzymali mnie do 10. Prosiłem o wodę i nie dali mi. „Powiedz nam”, mówili mi, „że jesteś ogrem i my dam ci”... W międzyczasie jąkałem się z pragnienia. Przez chwilę nie stałem. „Daj mi wody”, powiedziałem, „a powiem ci, czego chcesz”. Pagratidis powiedział swoim prawnikom, że w ciągu sześciu dni przesłuchania wypił tylko dwie szklanki wody i szklankę herbaty oraz zjadł cztery kromki chleba, trzy kanapki, talerz ziemniaków i danie ze szpinaku. Zaskoczony tym, co powiedzieli prawnicy, 18 grudnia władze sądowe zakazują dalszych wzmianek lub fotografowania tej sprawy wszystkim gazetom w Salonikach i Atenach.

Więzienie Heptapyrgionu

Proces o usiłowanie gwałtu

5 października 1964 r., gdy regularne śledztwo w sprawie morderstw Seikh Sou w lesie jeszcze się nie zakończyło, Aristidis był sądzony w więzieniu Heptapyrgion przez sąd w Salonikach za usiłowanie gwałtu na 12-letniej Aikaterini Sourpa. Obecna była ofiara, pracownicy sierocińca i przyjaciele Pagratidis. Przyjaciele Pagratidisa zeznali, że w ciągu ostatnich godzin byli wszyscy razem w tawernie, gdzie dużo pili, a kiedy się rozstali, Aristos był pijany. Twierdzili o tym również jego adwokaci, którym ostatecznie udało się przekonać ławę przysięgłych, która zmieniła oskarżenie z „próby gwałtu” na „zmuszanie do daremności”. Na podstawie tej decyzji sąd wymierzył mu karę dziewięciu lat więzienia, pięć lat pozbawienia praw obywatelskich oraz zasiłek pieniężny w wysokości 7 000 drachm dla ofiary. Pagratidis powiedział w swoich przeprosinach:

„To, co mówią o zbrodniach, to kłamstwa. Nie zabiłem wszystkich. Przyznaję, że poszedłem do sierocińca „Aleksander Wielki”, aby skrzywdzić dziewczynę, ale to z powodu wina i haszyszu. Zrobiłem to i się do tego przyznaję Ale nie zabijałem dla pieniędzy.

Byłem torturowany jako nastolatek. Sprzedawałem swoje ciało za 10 drachm do jedzenia. Sprzedawałem swoją krew Czerwonemu Krzyżowi, żeby mieć pieniądze na jedzenie. nie jestem przestępcą. Gdybym chciał zostać przestępcą, zabiłbym zabójcę mojego ojca, który dziś mieszka w naszej wiosce. Przyznaję, że się myliłem. Bardzo się myliłem. I dlatego chcę, żebyś mnie spróbował. Wewnątrz więzienia wiele widziałem i wiele się nauczyłem. Teraz się zmieniłem i dlatego chcę zostać ukarany”.

Proces sądowy

Jego proces, który zgodnie z przewidywaniami każdego dnia gromadził tłumy i był jednym z najważniejszych wydarzeń w ówczesnych Salonikach.

Rozpoczął się w piątek 11 lutego 1966 r. W Zielonoświątkowym Sądzie Apelacyjnym w Salonikach i zakończył się 22 lutego 1966 r. Oświadczeniem, że Pagratidis jest winny wszystkich oskarżonych zbrodni i skazany na cztery kary śmierci. Prezesem sądu był estetyk z Salonik, Aletras, a kongresmanami Kounougeris, Gallas, Graphicanakis i Papayiannis, natomiast ówczesną prokuraturę zajmował ówczesny zastępca prokuratora Sądu Apelacyjnego Michalis Sgouritsas. Jako pozew cywilny obecni byli adwokaci Athanasiosa Panagiotou i adwokaci rodziny Raisis. Rzecznikami Pagratidis byli adwokaci wyznaczeni przez jego brata, M. Sapontzisa i D. Lazoona pierwszego dnia procesu, ocaleni z morderczych ataków, Athansios i Eleonora, a także pielęgniarka Faney Tsambazi, zostali przesłuchani, ale nie rozpoznali Pagratidis jako sprawca, dwóch pierwszych dlatego, że nawet nie widzieli sprawcy, a drugiego dlatego, że nie mógł sobie na pewno przypomnieć. Złożyli też przechodzący żołnierze, którzy znaleźli ciała ofiar i jego przyjaciela, ale też nikogo nie rozpoznali. Wyniki sekcji zwłok koronera odczytano w ciałach Raisisa i Paliogianisa, w których znaleziono trzy różne rodzaje krwi: dwie zidentyfikowano jako należące do ofiar, a trzecia (racjonalnie należąca do sprawcy) została uznana za podobny do rodzaju Pagratidis. (czwarty typ negatywny zabójcy - czwarty pozytywny typ Pangratidis). Następnego dnia w charakterze świadków zeznawać będą Pagratidis, osoby ze środowiska społecznego, a następnie prof. neurologii i psychiatrii Uniwersytetu Arystotelesa w Salonikach Ag. Diakoniannis. Według jego słów w sądzie, „ Pagratidis był osobą o wielu anomaliach, jest perwersyjny, energiczny, homoseksualny, podglądaczy, kręci się wokół złodziei, pijaków i osób nadużywających haszyszu. miał pewność, że nie wykazuje psychozy ”. Oświadczenie Diakoniannisa było decydujące dla przyszłości Pagratidis. Psychiatra, z całym prestiżem i szacunkiem, jakie dawała jego specjalizacja i sposób bycia w jego społeczeństwie, uważał, że kiedy Pagratidis wyznał przed nim wszystkie zbrodnie, opisał je szczegółowo, wierząc policjantom, którzy powiedzieli mu, że torturowany jakimś rocznym więzieniem na Kassandrei , przywróciło mu spokojną świadomość, spontaniczność i szczerość, bez okazywania, że ​​tylko powtarza, że ​​został poproszony. W ciągu najbliższych dwóch dni pojawi się kilku policjantów obecnych podczas dni zatrzymania Pangratidisa i podczas składania oświadczeń, którzy oczywiście zaprzeczyli, jakoby przyznanie się do winy było oparte na naciskach lub pozbawieniu wolności. 14 lutego prawnicy Pangratidisa, w obliczu odmowy przyjęcia przez sędziów któregokolwiek z ich wniosków i ciągłej interwencji prezydenta podczas przesłuchania świadków policji, powiedzieli, że nie mogą już pełnić swoich obowiązków i złożyli rezygnację. Wiadomość spadła jak bomba, ponieważ wszyscy wiedzieli, że nikt nie jest w stanie skutecznie zastąpić adwokatów prowadzących sprawę od dwóch lat, a Pagratidis panikował bardziej niż kiedykolwiek. Sąd wyznaczył nowych adwokatów, przerwał na jeden dzień, ale gdy sprawa została wznowiona 16 lutego, jego adwokaci wrócili.

17 lutego w obronie brata stanął Pagratis Pagratidis, z zawodu złotnik. Pangratis Pagratidis „ oskarżony i wymieniony jako sprawca zbrodni Aiada Sklavounos, syn lekarza i profesora uniwersyteckiego, Georgiosa Sklavounosa ”. Według złożonej skargi w liście odczytanym w sądzie, cierpiąca na schizofrenię Aiada Sklavounos przebywała w tym czasie w rodzinnej willi obok lasu Seikh Sou i była odpowiedzialna za mordercze ataki tamtych czasów. Sąd odmówił jednak uznania tej wersji za nieposiadającą bezpośredniego związku z procesem (sąd rozważał, czy Pagratidis był winny określonych przestępstw, a nie kim był ogr). Po serii protestów obrony, - brak właściwości Sądu Apelacyjnego jako przestępstwa rabunku nie został udowodniony i skierowanie sprawy do Sądu Przysięgłych - co również zostało odrzucone przez prawników - po raz kolejny - zrezygnował czując, że tak nie było, mogą wziąć na siebie odpowiedzialność za obronę, ponieważ brakuje im niezbędnych środków do jej wykonania. Sąd wyznaczył nowych prawników, śledczych Gerogiannisa i Katsouniego oraz wyznaczył termin do 22 lutego na zbadanie sprawy i przygotowanie uzasadnienia po zakończeniu postępowania dowodowego.

We wtorek, 22 lutego 1966 r., po tym, jak Pagratidis odmówił przeprosin i umożliwienia sędziom zadawania mu pytań, głos zabrał prokurator centrali Michalis Sgouritsas. Prokurator zaznaczył, że choć nie ma wątpliwości, że Pagratidis jest winny zarzucanych mu zbrodni, to jednak uważa, że ​​nie powinien on podlegać karze śmierci – karze wymierzanej wyłącznie osobom zagrażającym bezpieczeństwu kraju – ale dożywocie i 10 lat pozbawienia praw politycznych. Za dowód winy Pangratidisa uznano narzędzie zbrodni – kamień – element wspólny wszystkich zbrodni, brak oskarżenia oskarżonego, gdyż nie mógł on udowodnić, gdzie przebywał w czasie popełnienia zbrodni, no i oczywiście przyznania się do popełnionych czynów przed psychiatrą, prokurator podkreślił przy okazji, że uważa, iż sąd nie powinien orzekać w sprawie po udowodnieniu, że motywacją Pangratidisa było samo zabójstwo, a nie rabunek, i zasugerował, aby sędziów o skierowanie sprawy do sądu przysięgłych. Za powodem podążyli zwolennicy edukacji politycznej, którzy oczywiście domagali się dla niego przykładnego ukarania, aw końcu głos zabrali nowopowołani adwokaci Pangratidisa. Prawnicy przeanalizowali wszelkie znamiona naruszenia praw osadzonego, takie jak brak adwokata, usiłowanie utożsamienia go ze sprawcą wcześniejszych przestępstw, nałożone na niego deprywacje, znęcanie się nad nim i poprosili o obliczenie jego młody wiek i uzależnienie od narkotyków jako sposób na złagodzenie kary. Sąd po godzinnym posiedzeniu ogłosił, że uznaje Pangratidisa za winnego wszystkich przestępstw, a nawet wskazał, że zostały one popełnione w sposób szczególnie makabryczny przez sprawcę zagrażającego bezpieczeństwu publicznemu. Po wysłuchaniu opinii prokuratora i adwokatów zapowiedział karę śmierci za każdy z napadów oraz wyrok dla Patrikio i za usiłowanie rabunku na Paleogiannisa. Udzielił także rekompensaty finansowej Athanasiosowi Panagioutou, a także rodzinie Konstantinosa Raisisa.

25 lutego 1966 r. jego prawnicy odwołali się od decyzji sądu. Powody, na które się powoływali, to:

• Incydenty, które zostały udowodnione w sądzie, wskazywały raczej na zabójstwo niż rabunek jako główny cel przestępstw, więc sprawa dotyczyła sądu przysięgłych, a nie sądu apelacyjnego.
• Zgłoszenie psychiatry Diakonnisa zostało podjęte nieregularnie i dlatego należy je uznać za pozapokoleniowe, ponieważ lekarz nie może zeznawać przed audytorium i być zobowiązany do ogłaszania swoich poufnych rozmów z pacjentem.
• Sąd bezprawnie zezwolił adwokatowi Panagioutou na zadawanie oskarżonemu pytań w sprawach niezwiązanych ze sprawą klientów.
• Pagratidis został niesłusznie skazany za usiłowanie rabunku Paliogianisa, ponieważ nakaz skierowania nie przypisał go oskarżeniu.
• Jego skazanie za usiłowanie rabunku przeciwko Paliogiannisowi nie zostało udowodnione i potwierdzone w sądzie.

We wrześniu 1966 r., na posiedzeniu kolegium Sądu Najwyższego w tej sprawie, apelacja została w całości oddalona.

Wewnątrz więzienia Heptapyrgion

Wykonanie

16 lutego 1968 r. o godzinie 7:05 rano Pagratidis został rozstrzelany na miejscu w lesie Seikh Sou, w pobliżu miejsca popełnienia zbrodni. Sam Pagratidis dowiedział się o zbliżającej się egzekucji poprzedniej nocy. Kiedy przybył na miejsce i zgodził się zawiązać oczy, krótko przed śmiercią powiedział: „Jednak jestem niewinny. Może kiedyś sprawca zostanie złapany, a wtedy…” Po egzekucji patrol policji zabrał zwłoki - i to bez powiadomienia ze strony krewnych - zostały po pogrzebie pochowane na cmentarzu sąsiedniej gminy Thessaloniki Exodus. Krewni czytają wiadomości z popołudniowych gazet.

Seikh Sou

Wątpliwa wina

Dziennikarz gazety „ Makedonia ”, który śledził sprawę od początku do końca, stwierdza, że ​​„po jego aresztowaniu, gdy dane wykazały, że jest to ta sama osoba, która dokonała zbrodni z 1959 r., dowódca bezpieczeństwa N. Tzavaras poinformował Prokurator D. Papantoniou, że wstępne śledztwo w sprawie ataku na sierociniec zostało zakończone i poprosił go o kontynuowanie wstępnego śledztwa, ponieważ „wyczuł” ogra.

W tym czasie prokurator Nikos Athanasopoulos został wysłany do ochrony i przesłuchanie odbyło się tylko w jego obecności. Pagratidis, który uważał, że w związku z atakiem będzie sądzony z uwzględnieniem okoliczności łagodzących i odbywał karę w wiejskich więzieniach, opowiedział swoje życie, nieprawidłowości i popełnione zbrodnie ze szczegółami, których nikt do tej pory nie zna, a które zbiegły się z ustaleniami popełnionych czterech lat zbrodni temu. Rzeczywiście, prokurator Athanasopoulos, o którym wiadomo, że nie jest objęty ochroną policji, po zakończeniu wstępnego dochodzenia, powiedział: „Jestem tak pewien, że to on”. Takiego samego zdania z prokuratorem był śledczy Kiousis: „Jestem na 2000% pewien, że tak jest” - powiedział dziennikarzom. Rzeczywiście, było tak wiele szczegółów, które ujawnił na temat znalezisk na miejscu zbrodni, z których wiele nie zostało wykorzystanych przez policję, ponieważ wierzyli, że nie mają one związku z morderstwami. Charakterystyczne jest, że przy ostatnim napadzie w szpitalu odniósł się do guzika i kilku małych, które zgubił opuszczając miejsce, co do których policjanci nie mogli sobie wyobrazić sprawcy. Z całą pewnością był sprawcą zarzucanych mu czynów. Ci, którzy popierają coś przeciwnego.

Pisarz Sakis Serefas argumentuje, że : „... Lokalna społeczność spragniona wraz z policją i sądownictwem postawiła w środku małego człowieczka i pożarła go... Punk pełnił funkcję dziury przyjemności dla szumowin miejskich, pochodzących z rodzina, która wykrwawiła się podczas wojny secesyjnej. W tym samym czasie ludożercza lokalna społeczność, partyzant u swoich córek i policja, która nieustraszenie walczyła o jej paznokcie i sądownictwo, z kolei przemycali. Pytanie nie brzmi, czy Pagratidis był niewinny lub winny, ale nie miał sprawiedliwego procesu, co czyni jego egzekucję przestępstwem”.

Pogląd ten podzielał pisarz Thomas Korovinis : „Epoka Salonik charakteryzowała się głębokim państwem – pozostałości batalionów bezpieczeństwa i Organizacji X – straszące miasto aurą oczywiście otrzymaną od Bezpieki. „Broszka”, która rozwiązuje i wiąże , składa się z rzezimieszków i rzemieślników, którzy krzywdzą i robią, co chcą. Mordercy Lambrakisa są bombardowani. Pagratidis został schwytany wkrótce po zabójstwie posła i okazuje się idealnym przypadkiem dla Bezpieczeństwa, aby odwrócić oczy świata od kwestię silnie polityczną na społeczną”.

W mediach

Film

• 1989: „ Sprawa Pagratidisa: niewinny lub winny ”, wyprodukowany przez ERT na podstawie książki Kostasa Tsarouchasa. Reżyseria: Dimitris Arvanitis, scenariusz: Yiannis Tziotis, z udziałem Giorgosa Besosa i Spirosa Drososa. Film był prezentowany na Międzynarodowym Festiwalu Filmowym w Salonikach w tym samym roku.

Telewizja

• 1989: „ Innocent or Guilty ”, serial telewizyjny składający się z 7 odcinków oparty na tej samej książce Kostasa Tsarouchasa. Firma wyprodukowała nowy film.

Literatura

• 2011: „ The Round of Death ” Thomasa Korovinisa, Agra Publishing. Książka biograficzna Pagratidisa. Książka została nagrodzona Państwową Nagrodą Literacką.

Teatr

• 2013: „ The Round of Death ”, teatralna adaptacja powieści Thomasa Korovinisa o tej samej nazwie w reżyserii Nico Mastorakisa z NTNG .
• 2018: „ Arystos ”, teatralna adaptacja powieści Thomasa Korovinisa „ W kręgu śmierci ” oraz dowody z przebiegu procesu Theodory Capralou w reżyserii Giorgosa Papageorgiou. Spektakl odbył się w Teatrze Nowego Świata.

Zobacz też

• Lista seryjnych morderców według kraju

Dalsza lektura

• 2006 Κώστας Τσαρούχας, "Ο δράκος που διέφυγε. Υπόθεση Παγκρατίδη: Μια αστυν ομική πλεκτάνη, μια δικαστική πλάνη, μια άδικη εκτέλεση ", εκδόσεις "Ελλη νικά Γράμματα"
• Gazety „Makedonia” i „Eleftheria” z biblioteki cyfrowej Biblioteki Narodowej Grecji

Linki zewnętrzne

• Athens Magazine, Teorie spiskowe
• Artykuł