Arnauda II de La Porte

Arnauda II de La Porte

Arnaud II de La Porte (ur. Wersal, 14 października 1737; zgilotynowany Paryż, 23 sierpnia 1792) francuski mąż stanu, minister marynarki wojennej, inspektor królewskiej listy cywilnej (minister dworu królewskiego).

Wczesne życie i kariera

Urodzony w Wersalu w rodzinie przesiąkniętej tradycjami pałacowymi , de La Porte (lub de Laporte) miał wcześnie pójść w rodzinne ślady. Jego pradziadkiem był Michel Richard Delalande , nadworny kompozytor Ludwika XIV , jego dziadek był pierwszym komisarzem piechoty morskiej Josephem Pellerinem , jego ojciec Arnaud I de La Porte był również pierwszym komisarzem, a jego wujek, Joseph Pellerin Jr. armie morskie, wszystkie pod rządami Ludwika XV i Ludwika XVI.¹

Zaczął pracować w biurze ojca w 1755 roku w wieku zaledwie osiemnastu lat. W następnym roku dołączył do swojego wuja w marynarce wojennej (jak nazywano marynarkę wojenną we Francji). Kontynuował pracę w tych oddziałach rządu, zajmując w różnych okresach Intendancje w Brześciu i Bordeaux , docierając do Intendancy Handlu Zagranicznego i Morskiego w 1783 roku.

Rewolucja

Mianowany ministrem marynarki podczas efemerycznej posługi barona de Breteuila 12 lipca 1789 r., po upadku Bastylii dwa dni później natychmiast wyemigrował do Hiszpanii. Jednak Ludwik XVI potrzebował wiernych sług bardziej niż kiedykolwiek, a kiedy król zadzwonił, La Porte był jednym z nielicznych, którzy odważyli się odpowiedzieć. Został mianowany Intendentem Listy Cywilnej (ministrem dworu królewskiego) w grudniu 1790 r., Co dało mu bezpośrednią kontrolę nad dużymi sumami pieniędzy, które uważano za prywatny majątek króla, a więc nie podlegały publicznej kontroli. Wkrótce stał się bliskim powiernikiem nękanego króla, a Ludwik XVI powierzył mu wielkie sumy tych prywatnych pieniędzy, które miał rozdysponować na złagodzenie szybko radykalizującego się zapału rewolucyjnego. Ponad 1500 osób; zatrudniano w tym celu aktorów, śpiewaków, mówców publicznych itp. Kosztem przekraczającym 200 000 liwrów miesięcznie. W 1791 roku La Porte założył w Karuzeli Klub „Narodowy”. Mimo bliskiej współpracy z Mirabeau , a zwłaszcza przedwczesnej śmierci tego ostatniego, wysiłki La Porte okazały się daremne.

Widząc, jak niebezpieczna staje się sytuacja, La Porte, który codziennie naradzał się z królem w jego apartamentach w Pavillon de l'Infante w Luwrze ( które były wówczas połączone długim skrzydłem z pałacem Tuileries ), zaproponował plan swojemu władcy, próbując uratować mu życie. Wcześniej odkrył sekretny pokój w swoim apartamencie i wiedząc, że strażnicy nie zwrócą uwagi na jego przejście, ponieważ codziennie odbywał tę samą drogę, poradził królowi, aby ukrył się w sekretnym pokoju po ich codziennej naradzie do czasu, gdy można go było bezpiecznie wyprowadzić z całego kompleksu pałacowego. W tym czasie Ludwik odmówił, wciąż pewien miłości swego ludu. Przyjaciel królowej , Fersen , przekonałby go o potrzebie ucieczki kilka miesięcy później. Kiedy rodzina królewska próbowała uciec do Varennes , Laporte został pozostawiony, a król powierzył mu odczytanie jego listu wyjaśniającego jego motywy Zgromadzeniu Ustawodawczemu , co musiało być niewdzięcznym, by nie powiedzieć niezwykle niebezpiecznym zadaniem.

Złapana w pobliżu granicy rodzina królewska została bezceremonialnie zawrócona do Paryża, by stawić czoła muzyce. Od tego czasu pozycja króla stale się pogarszała. Po szturmie na Tuileries 10 sierpnia La Porte został aresztowany za rozdzielanie tajnych funduszy i skazany za zdradę przeciwko rewolucji , stając się 23 sierpnia 1792 r. drugą polityczną ofiarą tego nowego humanitarnego narzędzia: gilotyny . W makabrycznym geście jego odcięta głowa została następnie podarowana królowi, który był już wówczas uwięziony w świątyni , jako makabryczny prezent urodzinowy.

Jego usługi i ostateczne poświęcenie zostały odwołane po Restauracji przez młodszego brata króla, koronowanego na Ludwika XVIII , a jego syn Arnaud III de La Porte został mianowany baronem w uznaniu tego wszystkiego w 1822 roku. Tytuł pozostaje w rodzinie do ten dzień.

(na podstawie Dictionnaire Biographique Universel , artykuł Louis-Mayeul Chaudon i Antoine-François Delandine , przetłumaczony z interpolacjami tła i dodatkami R. Sekulovicha)

Esej biograficzny

(przetłumaczone z „Dictionnaire historique ou Histoire abrégée des hommes qui se sont fait un nom par la génie, les talens, les vertus, les erreurs, depuis le beginment du monde jusqu'à nos jours”. — François Xavier de Feller, 12 tom in-8º, Paryż, 1818.”):

Laporte (Arnaud de), urodzony w 1737 r. w rodzinie, która w ciągu ostatniego stulecia dostarczyła kilku intendentów i głównych administratorów Marynarce Wojennej i Urzędowi Kolonialnemu, miał podążać tą samą karierą. Jezuici, u których studiował w Collège Louis Le Grand, mieli nadzieję pozyskać go do swojego towarzystwa; ale młody Laporte nie słuchał ich wskazówek, chociaż zawsze miał zachować uczucia przywiązania i czci dla swoich byłych panów.

W młodym wieku (miał zaledwie 23 lata) powierzono mu zadanie kierowania budową w portach Calais i Boulogne łodzi płaskodennych, które, ponieważ ostatecznie miały okazać się bezużyteczne, stały się obiektem kpin Anglików, który jednak od dłuższego czasu był przedmiotem ich największego niepokoju. Wypełniając swoje obowiązki, Laporte wykorzystywał te talenty i energię, które kiedykolwiek zwróciły na niego uwagę opinii publicznej.

Po szybkim awansie na stopnie pośrednie został wkrótce mianowany kontrolerem marynarki wojennej w Brześciu. Skromny tytuł tego wpisu przeczy jego ogromnej odpowiedzialności; w rzeczywistości było to stanowisko wyższego szczebla. Wkrótce wyrobił sobie osobistą reputację, którą opinia publiczna, potwierdzona pełnym zaufaniem przełożonych, doprowadziła do stopniowego objęcia przez niego wszystkich funkcji Intendentatu, którego pewnego dnia faktycznie obejmie również tytuł.

Kiedy jego ojciec zmarł w 1770 roku, Laporte udał się do Paryża, aby zastąpić go w skarbcu, stając się tym samym sędzią Suwerennego Sądu i jako taki nie mógł już dłużej pozostać zwykłym kontrolerem portu w Brześciu. Aby Marynarka Wojenna mogła zachować swoje usługi, został mianowany Ordynatorem Bordeaux, co dało mu bezpośredni dostęp do Ministra Marynarki Wojennej, co było rolą znacznie bardziej zgodną z jego nowo podwyższoną rangą. W tym czasie zaczął kłaść podwaliny pod podwójną reputację człowieka cnotliwego i zdolnego administratora, która miała go szczególnie charakteryzować.

Również z tego czasu można datować ten powszechny koncert aprobaty zarówno ze strony Marynarki Wojennej i Marynarki Handlowej, jak i magnatów żeglugowych w każdym porcie, którzy wszyscy orędowali za nim na urząd ministra marynarki wojennej za każdym razem, gdy stanowisko to stawało się coraz ważniejsze. pusty. Pan de Sartine został mianowany ministrem w 1775 r. i zaraz po objęciu urzędu pospieszył z nominacją Laporte'a królowi na urząd w Brześciu, wówczas nieobsadzonym.

Wkrótce potem, w 1776 r., przyszedł rozkaz zmieniający strukturę administracji portów, na mocy którego kilka aspektów miało teraz podlegać kompetencjom wojskowym. Chociaż nowy Intendent nie pochwalał niektórych z tych zmian, przewidział i zgłosił kilka niedogodności, które mogą z nich wyniknąć, niemniej jednak zabrał się do ich wprowadzenia w nieufności, którą generalnie wzbudził, że Laporte był w dużej mierze odpowiedzialny za szybką ekspansję francuską Marynarki Wojennej w okresie wojny o niepodległość Stanów Zjednoczonych , pomimo niezliczonych trudności, jakie wiązało się z wykonaniem nowego porządku.

Port w Brześciu był w czasie tej wojny, jako główna baza francuskiej marynarki wojennej, ośrodkiem nerwowym prawie wszystkich operacji. Arnaud de Laporte, który był jego duszą, wkrótce zebrał owoce swojej pracy w wyrazach szacunku od przejeżdżających tłumów podróżnych, do których raczył przyłączyć się brat króla, hrabia d'Artois. Książę ten miał odtąd okazywać Laporte'owi szczególną łaskę.

M. de Castries, który został ministrem marynarki wojennej w 1780 r., natychmiast wezwał Laporte'a na swoją stronę i powierzył mu, pod tytułem generalnego inspektora marynarki wojennej, kierowanie wszystkimi sprawami pozostającymi w gestii korpusu administracyjnego. W 1783 r. został powołany do Królewskiej Rady Stanu jako Master of Requests i jednocześnie mianowany Intendentem Handlu Morskiego, Intendantem Marynarki Wojennej oraz członkiem Rady Marynarki Wojennej, którą minister utworzył wokół siebie.

Potem rozpoczęła się rewolucja iw lipcu 1789 roku król powołał nowe ministerstwo, wzywając Arnauda de Laporte, by wreszcie objął tekę marynarki wojennej. Był w tym momencie w Paryżu, który był w pełnym powstaniu. Kurier, który jechał z Wersalu z jego nominacją na ministra marynarki wojennej, został zatrzymany przy barierkach ustawionych wokół miasta i przewieziony do ratusza, gdzie ukonstytuowali się elektorzy. Na szczęście byli wśród nich ludzie o dobrych intencjach, którzy dopilnowali, aby kurier i jego przesyłki mogły jechać dalej bez sprawdzania zawartości jego attache, i to dzięki nim Laporte nie był narażony na wściekłość rozwścieczonych ludność wtedy i tam.

Ludwik XVI, który nie był wówczas w stanie zbliżyć się do niego osobiście, w końcu dostał szansę osiemnaście miesięcy później, w grudniu 1790 r., Kiedy, by wymienić swojego nowego Intendenta Listy Cywilnej, zdecydował się na Laporte'a na to stanowisko. Ten ostatni jednak nie przebywał już we Francji, wyemigrował do Vitorii, niedaleko Bilbao w Hiszpanii, gdzie otrzymał list od króla, i choć nie miał wątpliwości co do niebezpieczeństwa, na jakie się narazi, bez chwili wahania pospieszył na służbę pana, który uznał go za godnego i który nie tracił czasu, by docenić wartość swego sługi.

Przez następne półtora roku Laporte miał niewiele okazji, by publicznie udowodnić swoje oddanie królowi. Okoliczności wymagały od niego, by sprawiał wrażenie pogrążonego w sprawach czysto finansowych, zgodnie z życzeniem króla, którego zaufanie i przywiązanie w każdym razie dało jego sercu wszelką nagrodę, na jaką mógł liczyć. Wkrótce Ludwik XVI dał dowód swoich uczuć, gdy na początku 1791 r. opublikowano broszurę, w której zarzucano jego Intendentowi słabość, a nawet niekompetencję. Król, nie mając złudzeń co do prawdziwego celu tego oszczerstwa, które w tamtym czasie było bardzo nagłaśniane, jako pierwszy udał się i porozmawiał o tym z Laportem. Jego Intendent natychmiast złożył rezygnację, gdyby król uznał, że jego usługi nie były odpowiednie, na co Ludwik odpowiedział: „Czy ty też chciałbyś mnie wtedy opuścić?” Laporte, głęboko wzruszony, rzucił się swemu panu na kolana iw tym momencie jego los został nieodwołalnie przesądzony.

Czy to dlatego, że król był zadowolony z relacji Laporte'a z jego pracy, czy też dlatego, że stale rosnące niebezpieczeństwo bycia w służbie króla powstrzymywało nawet najbardziej ambitnych od ubiegania się o takie stanowisko, w każdym razie Laporte był w stanie zachować zaufanie króla. To właśnie ta bliska współpraca z Ludwikiem XVI doprowadziła do nawiązania z nim kontaktu przez bardzo wielu ludzi, niektórzy bez wątpienia w nadziei zdobycia entrée z królem w przypadku, gdyby władza królewska mogła w końcu zostać przywrócona, inni mieli być może czystsze motywy. Wszyscy wzięli go za swojego pośrednika u króla, któremu za pośrednictwem Laporte przekazali wyrazy miłości i gorliwości, by mu służyć. Po dziesiątym sierpnia pierwszą troską Laporte'a było zniszczenie wszelkich dowodów tej korespondencji. O tym, że jego zachowanie na emeryturze nie było oznaką nieśmiałości u Laporte, świadczy fakt, że za każdym razem, gdy miał obowiązek wystąpić publicznie, robił to z wielką odwagą.

W rachunkach z tego dnia czytamy, że gdy wezwano go do stawienia się przed Zgromadzeniem Narodowym w celu przedstawienia deklaracji, którą król przygotował przed ucieczką rodziny królewskiej do Varennes, odmówił ujawnienia listu, który napisał do niego nieszczęsny pan, a który traktowany jako święte zaufanie, którego nie naruszy. Był równie stanowczy, gdy wezwano go do wyjaśnienia, co się stało z „Pamiętnikami” Madame de La Motte, których całe wydanie zostało wykupione przez króla, aby można było je stłumić. Postanowiono, że książki zostaną w całości spalone w piecach fabryki porcelany w Sèvres. Laporte, wyznaczony do nadzorowania tej operacji (którą od początku uważał za błąd), podjął się jednak zadania z obowiązku i dyscypliny, czując, że tak delikatną sprawą należy się właściwie zająć.

Wiadomo, że Ludwik XVI, opuszczając Paryż w 1791 r., kierował się do Montmédy, gdzie miał skoncentrować swój rząd tymczasowy. Przewidywano nowe ministerstwo. Baron de Breteuil miał być premierem, a Laporte miał dołączyć do niego jako minister marynarki wojennej. Ta druga nominacja miała nie przynieść większego rezultatu niż pierwsza, a była jeszcze mniej znana, ponieważ po niepowodzeniu ucieczki króla dołożono wszelkich starań, aby umniejszyć wszystkie szczegóły planów opozycyjnego rządu.

Dziesiątego sierpnia Laporte, obawiając się, że jego nieobecność może zagrozić królowi, uznał za swój obowiązek pozostać na swoim stanowisku. Wrócił tego wieczora do domu i tam przyjął delegację dwóch posłów jakobińskich, na których był zobowiązany stawić się przed Zgromadzeniem Narodowym, aby złożyć księgi stanu cywilnego do przejrzenia. Odpowiedział spokojnie na przesłuchanie, któremu został wówczas poddany, i, co zaskakujące, jego punkt widzenia został przyjęty dnia.

Minęły kolejne cztery dni bez żadnych ataków na jego osobę, jednak w tym czasie musiał znosić rewizje swoich dokumentów przez komisarzy Zgromadzenia Narodowego. Ku ich rozczarowaniu nie znaleziono wśród nich żadnych materiałów obciążających. Pomimo dołożenia wszelkich starań, aby nie pominąć niczego, co mogłoby przynieść pożądane rezultaty, nawet do usunięcia kamieni z komina i wyciągnięcia desek podłogowych w jego mieszkaniu, nie znaleziono ani jednego dowodu, który mógłby kogokolwiek obciążyć.

Troska, z jaką ten dobry człowiek, który sam był w tak wielkim niebezpieczeństwie, nadal zadał sobie trud, aby nie skompromitować wszystkich, którzy z nim korespondowali, pokazuje jedną z cech charakteru Arnauda de Laporte, która niestety została w dużej mierze zignorowana przez potomność . Zbyt wielu, którzy mieli zbyt wiele do stracenia, miało dobry powód, by trzymać go w niepamięci, więc dopiero wiele lat później kilku z tych, którzy zostali ocaleni dzięki jego działaniom tamtego dnia, było w stanie wystąpić w swoich wspomnieniach, aby wyrazić spóźnioną wdzięczność i oddanie hołdu jego pamięci.

Zaufanie, którym się cieszył i które tak wyraźnie pokazał, że było w pełni zasłużone, jak w tym przypadku, uczyniło jego sieć kontaktów bardzo liczną, a nawet razy żałował, że musiał się z nimi spotkać.

Ale wszystko, co robił, pozostawało w dużej mierze nieznane, co było nieuchronną konsekwencją okoliczności, w których działał, a które jako człowiek doświadczony wiedział, że są najwyższej delikatności. Niemniej jednak nadal wykonywał te niewdzięczne zadania z całą stałością człowieka o prawdziwym charakterze, który nie potrzebuje aprobaty innych w wypełnianiu swojego obowiązku. Inni trzymali się króla w sercu i byliby sfrustrowani, gdyby wydawali się trzymani z dala od tej ścisłej koterii otaczającej Ludwika XVI, do której zarówno przyjaciele, jak i wrogowie króla na próżno starali się wedrzeć.

Ale Arnaud de Laporte, wierny owej mądrej dyskrecji, z której uczynił swoje credo, udawał, że zawsze trzyma się z dala od gwarnego tłumu, który kłębił się wokół osoby króla. Wszyscy wiedzieli, o co mu chodziło i rozumieli jego niezłomne zasady, a to zrozumienie doprowadziło ich do odczuwania wobec niego głębokiej wdzięczności. Nie miał osobistych wrogów i jako taki prawdopodobnie nie zostałby wskazany jako jedna z pierwszych ofiar Rewolucji, gdyby zimne kalkulacje przywódców ruchu nie wymagały od nich znalezienia kogoś o „wielkiej winie” do poświęcenia, aby podsycić ogień publicznej wściekłości.

Jest całkiem jasne, że Laporte nie zostałby wybrany do ujawnienia odrażającej serii morderstw sądowych, która miała być wstępem do bardziej masowej rzezi 25 września, gdyby nie fakt, że osoby, na które najpierw padł wzrok rewolucjonistów, większość już uciekła ze stolicy lub była zarezerwowana na jeszcze okrutnszy los.

15 sierpnia 1792 r., w tym samym czasie, gdy rodzina królewska była przewożona do więzienia w Świątyni, ten wierny sługa korony został zabrany do ratusza na przesłuchanie przez Billauda-Varennesa, a stamtąd przewieziony do Opactwo St. Germain des Près, używane wówczas jako więzienie rewolucyjne.

23-go stanął przed Trybunałem Rewolucyjnym. Jego spokojny wyraz twarzy oraz precyzja i dokładność jego odpowiedzi na przesłuchanie utrudniały jego sędziom najlepsze starania, aby uzasadnić wyrok skazujący, którego musieli wydać. – Dlaczego nie możesz go osądzić? — zawołał wściekły tłum, który zebrał się, by pławić się w spektaklu kalwarii tego sprawiedliwego człowieka. Albowiem w oczach tego nieświadomego tłumu, zwłaszcza w stanie gorączki, żaden sąd, żadna sprawiedliwość nie była możliwa poza wyrokiem śmierci.

Mimo to przesłuchanie ciągnęło się bez końca, przez resztę dnia 23-go, przez całą noc i następny ranek. A jednak, o dziwo, po tym wszystkim tak wielkie wrażenie wywarł na swoich sędziach swoją oczywistą cnotą, że byli podzieleni i nie mogli uzyskać wymaganej większości głosów za potępieniem, jak później doniósł p. Julienne , prawnika, który miał odwagę podjąć się niebezpiecznej pracy w obronie Laporte. Niemniej jednak władza nad nimi i okoliczności były zobowiązane do skazania go i ostatecznie udało im się to zrobić.

Kiedy Arnaud de Laporte usłyszał swój wyrok, przeszedł go chwilowy dreszcz wzruszenia, którego nie starał się ukryć, nie okazując jednak słabości. Jego wiara, ta religia, którą zawsze szanował, tak pełna nadziei i pocieszenia w przeciwnościach, dodała mu odwagi zachowania spokoju bez afektacji, co wywarło głębokie wrażenie na wszystkich świadkach, w tym na sędziach, którzy właśnie go skazali.

Odcisk jego pokojowych uczuć religijnych pozostał w liście, który napisał tuż po wydaniu wyroku, który zachował się u jego potomków. Jest to bardzo model prostego chrześcijaństwa, które rezonuje z poddaniem się woli Bożej i czułością dla Jego bliskich. Wielkie wrażenie, jakie wywarł w tej chwili, znane zrazu tylko tym, którzy z nim zasiadali w Trybunale, wkrótce rozprzestrzeniło się szeroko, ten hołd złożony jego godności pod przymusem, ten szacunek należny jego odwadze w tej strasznej chwili został jednogłośnie zgłoszony przez wszystkich Paryskie gazety następnego dnia.

Jedna z historii Rewolucji, która ukazała się w 1797 roku, zatytułowana „Dwaj przyjaciele wolności”, kończy opis jego śmierci w następujący sposób: „Spokojny, jak miał sumienie, wspiął się po stopniach gilotyny, aby spotkać się ze śmiercią z całą pewnością siebie. człowieka, który nigdy nie wykorzystał swojego życia, ale aby uszczęśliwić wszystkich, którzy go otaczali”. W rzeczywistości nikt nigdy nie posunął się dalej w praktyce cnót prywatnych niż Arnaud de Laporte, co było najlepszą możliwą gwarancją jego publicznej uczciwości na urzędzie. Także szacunek, jakim go otaczali ci, którzy go poznali, a nawet ci, którzy znali go tylko trochę, zawsze towarzyszył szczeremu uczuciu.

Jego uprzejmość i dobre usposobienie zjednały mu wszystkie serca w Brześciu. Podczas długiej i ciężkiej choroby w 1780 roku, gdy tam przebywał, marynarze portu zbierali się codziennie u drzwi Intendencji, żądni jakichkolwiek wieści o tym, jak mu się powodzi, a trzydzieści lat po jego śmierci, kiedy weteran z Brest został zapytany, czy znał Arnauda de Laporte, codler nie mógł zmusić się do odpowiedzi, więc był zalany łzami wzruszenia.

Arnaud de Laporte pozostawił tylko jednego syna, szefa eskadry artylerii Gwardii Królewskiej.