Arthura Henry'ego Douthwaite'a
Arthur Henry Douthwaite (13 lutego 1896 - 24 września 1974) był brytyjskim lekarzem, wiceprezesem Royal College of Physicians i płodnym autorem podręczników medycznych . Był opisywany jako czołowy ekspert od heroiny w Wielkiej Brytanii w latach pięćdziesiątych lub jako wiodący autorytet w dziedzinie opiatów i został wezwany jako biegły sądowy do oskarżenia w procesie dr Johna Bodkina Adamsa o zabójstwo pani Edith Morrell .
Kariera
Douthwaite był starszym lekarzem w Guy's Hospital i honorowym lekarzem w Szpitalu Wszystkich Świętych ds. Chorób układu moczowo-płciowego.
Douthwaite był czołowym brytyjskim ekspertem w dziedzinie niebezpiecznych narkotyków i odegrał kluczową rolę w odwiedzeniu Ministerstwa Spraw Wewnętrznych od zakazania heroiny do celów medycznych.
Dr Douthwaite był bardzo szanowany za swoje umiejętności diagnostyczne. Jedna historia opowiadała o tym, jak wszedł na ratunkowy w swoim zwykłym żakiecie i przywitał się z oficerem ratunkowym: „Nazywam się Arthur Henry Douthwaite i właśnie przebiłem sobie wrzód dwunastnicy , proszę zorganizować moje przyjęcie”. Według opowieści miał.
Proces Bodkina Adamsa
W 1957 roku Douthwaite zeznawał jako biegły sądowy w procesie dr Johna Bodkina Adamsa o morderstwo. Podstawę tego procesu opisał wówczas sędzia procesowy, sędzia Devlin, jako: „Jest to bardzo ciekawa sytuacja, być może wyjątkowa w tych sądach, że akt morderstwa musi zostać udowodniony przez biegłych”. Douthwaite był członkiem zespołu prokuratorskiego od grudnia 1957 roku, kiedy wraz z patologiem dr Francisem Campsem zapewnił prokuratora generalnego Melforda Stevensona i dyrektora prokuratury, że ilości opiatów przepisanych pani Morrell były ponad wszelką wątpliwość śmiertelne , a także przedstawił dowody w tej sprawie na rozprawie w sprawie popełnienia przestępstwa . Devlin skomentował, że po zapewnieniu prokuratury o słuszności swojej opinii, był zdeterminowany, by stanąć przy niej w procesie.
Adams został aresztowany rok wcześniej za zabójstwo dwóch wdów, Gertrude Hullett i Edith Alice Morrell . Był sądzony za zabójstwo tej ostatniej, a prokuratura pod przewodnictwem Sir Reginalda Manninghama-Bullera zarzuciła, że zabił ją nadmiernymi dawkami heroiny i morfiny . Douthwaite i Michael Ashby byli kluczowymi biegłymi prokuratury. Jednakże, podczas gdy Ashby wahał się, czy Adams zdecydowanie zamierzał zabić panią Morrell, Douthwaite był nieugięty, że nie ma wątpliwości, że Adams miał zamiar zabić panią Morrell. Czasami zeznania Douthwaite'a wydawały się zbyt pewne siebie, a nawet aroganckie, i udało się tylko zrazić ławę przysięgłych i sędziego .
Na początku przesłuchania Douthwaite zaakceptował powagę zarzutu morderstwa postawionego Adamsowi, ale stwierdził, że nie przychodzi mu do głowy „żadny uzasadniony powód” do przepisywania przez Adamsa opiatów i mógł jedynie przypuszczać, że sugeruje to „chęć zakończyć życie". Przyznał później w tym przesłuchaniu, że jego zeznania na rozprawie przed komisją zostały złożone bez wiedzy o leczeniu pani Morrell w ciągu pierwszych 18 miesięcy po jej udarze , tylko że w ciągu ostatnich 10 miesięcy przed jej śmiercią, i opierał się na założeniu, że później okazało się błędne, że była w śpiączce przez ostatnie trzy lub cztery dni swojego życia. Główny obrońca, Frederick Geoffrey Lawrence, uzyskał również przyznanie się dr Douthwaite'a, że w jego głównym badaniu jego dowody na możliwe objawy odstawienia były odpowiedzią na przypadki wybrane przez Prokuratora Generalnego, które mogły nie być reprezentatywne. Zapytany, czy ta procedura była uczciwa, czy nie, Douthwaite argumentował, że do obrony należy przesłuchanie go w tej sprawie, a nie jego obowiązek komentowania uczciwości. Douthwaite przyznał również, że dla jego teorii umyślnego zabójstwa istotne było, aby Adams wiedział, że opiaty gromadzą się w ciele starszego, unieruchomionego pacjenta.
Douthwaite został również skrytykowany przez Lawrence'a za coś, co wydawało się być zmianą jego hipotezy w połowie procesu, kiedy wybrał inną datę rozpoczęcia przez Adamsa próby zabicia Morrella. Lawrence przedstawił mu to w ten sposób:
„Prawda w całej tej sprawie jest taka, doktorze Douthwaite, że najpierw przedstawił pan dowody na podstawie jednego zarzutu, aby poprzeć oskarżenie o morderstwo, a potem zaczął myśleć o czymś innym?”
Douthwaite odpowiedział:
„To całkiem prawdopodobne. Właściwie myślę, że to prawdopodobne. Odwracałem to w myślach, ale kiedy to się skrystalizowało i stało się jasne, nie wiem”.
Historyk Pamela Cullen broniła Douthwaite'a, opierając swoją obronę na hipotezie, że Manningham-Buller celowo zrezygnował z posiadania istotnych dowodów, notatników pielęgniarek, które szczegółowo opisywały leczenie pacjenta przez Adamsa, dodając, że faktycznie dał je do obrony, co pozwoliło obrońcy Frederickowi Geoffreyowi Lawrence'owi QC na przedstawienie ich w drugim dniu procesu. Twierdziła, że Douthwaite nie był zatem w stanie przejrzeć tych notatników, aby przygotować swoje dowody. Jednak kopie zeszytów zostały dostarczone prokuraturze drugiego dnia procesu, a Douthwaite zaczął składać zeznania dopiero siódmego dnia, z weekendem, który upłynął przed zakończeniem zeznań dziesiątego dnia. Devlin, wręcz przeciwnie, skrytykował policję za przeoczenie zeszytów pielęgniarek: najwyraźniej nie ma żadnych zapisów, że zeszyty zostały przejęte przez policję, ani dowodów na to, że Manningham-Buller kiedykolwiek je posiadał. W każdym razie nowa hipoteza Douthwaite'a nie dotyczyła właściwości podawanych opiatów, a raczej przesunięcia daty, w której uważał, że rozpoczęło się planowanie i wykonanie aktu morderstwa, z 7 listopada 1950 r. Z powrotem na 1 listopada 1950 r.
Douthwaite sprawiał wrażenie, jakby był niekonsekwentny i spekulacyjnie zmieniał swoje dowody, aby uniknąć przyznania się, że może się mylić. Devlin ostro skrytykował prokuraturę, ale wymierzył ją raczej w Melforda Stevensona niż w Manninghama-Bullera. Chodziło o to, że ponieważ Douthwaite i Ashby nie mieli doświadczenia w roli biegłych, powinni byli zostać ostrzeżeni, aby unikali spekulacji i przygotowani przez prokuraturę, dopóki ich zeznania nie zostaną oczyszczone z niepewności. Rozczarowujący wpływ dowodów Douthwaite'a, w połączeniu z dowodami świadka obrony Johna B. Harmana na korzyść Adamsa i odmowy wykluczenia przez Ashby'ego naturalnej przyczyny śmierci pani Morrell, pomogły zapewnić uniewinnienie Adamsa.
Występ Douthwaite'a na rozprawie nie zjednał mu jednak jego kolegów lekarzy, którzy byli oburzeni jego próbą skazania jednego z ich rówieśników. Douthwaite był wcześniej bardzo szanowany w zawodzie, ale powszechnie uważa się, że jego zaangażowanie kosztowało go prezydenturę Royal College of Physicians . Jak później Devlin napisał w swojej relacji z procesu, sprawa była „bardzo ważna dla zawodu lekarza, który naturalnie był zaniepokojony myślą, że przepisywanie leków może prowadzić do oskarżenia o morderstwo”.
Adams został skazany tylko za 13 zarzutów oszustwa na receptę , kłamstwa na formularzach kremacyjnych , utrudniania policyjnego przeszukania i braku prowadzenia rejestru niebezpiecznych narkotyków. W 1957 został skreślony z Rejestru Lekarskiego , a w 1961 przywrócony.
Publikacje
Douthwaite napisał wiele podręczników:
- Leczenie iniekcyjne żylaków , Londyn, HK Lewis, 1928
- Leczenie reumatoidalnego zapalenia stawów , Londyn, HK Lewis, 1929
- Leczenie przewlekłego zapalenia stawów , Londyn, Cape, 1930
- Leczenie astmy , Londyn, HK Lewis, 1930
- Przewodnik po praktyce ogólnej , Londyn, HK Lewis, 1932
- Leczenie reumatoidalnego zapalenia stawów i rwy kulszowej , Londyn, HK Lewis, 1933
- Indeks diagnozy różnicowej głównych objawów (z Herbertem Frenchem), Bristol, John Wright, 1945 (6. wydanie)
- Francuski Indeks Diagnostyki Różnicowej , Williams & Wilkins, 1960
- Używanie heroiny , SI, 1956
- Materia medica , farmakologia i terapia (z Sir Williamem Hale-Whitem ), Londyn, Churchill, 1949, 1959, 1963.
Linki zewnętrzne
| Ogólny | |
|---|---|
| Biblioteki Narodowe | |
| Inny | |
