Śmierć Gertrudy Hullett
Gertrude „Bobby” Hullett (1906 - 23 lipca 1956), mieszkanka Eastbourne , East Sussex , Anglia, była pacjentką dr Johna Bodkina Adamsa , który został oskarżony o jej morderstwo, ale nie postawiony za to przed sądem. Adams był sądzony w 1957 roku za zabójstwo Edith Alice Morrell , a prokuratura zamierzała kontynuować akt oskarżenia w sprawie Hulletta jako drugie oskarżenie, które w pewnych okolicznościach mogłoby nastąpić po sprawie Morrella, chociaż nie wniosła sprawy do sądu po wydaniu wyroku w proces Morrella.
Proces Morrella pojawiał się na pierwszych stronach gazet na całym świecie i był wówczas opisywany jako „jeden z największych procesów o morderstwo wszechczasów” i „proces o morderstwo stulecia”. Jednak oskarżenie Hulletta zostało wycofane przez prokuratora generalnego po tym, jak Adams został uniewinniony od zamordowania pani Morrell za pomocą narzędzia prawnego, które później sędzia procesowy określił jako „nadużycie procesu”, użyte do ukrycia braków w sprawie prokuratury.
Śmierć męża
W dniu 14 marca 1956 r. Mąż pani Hullett, Alfred John (Jack) Hullett, zmarł w wieku 71 lat i pozostawił Adamsowi, który leczył go przez kilka lat, 500 funtów w testamencie z majątku o wartości 94 644 funtów. W listopadzie 1955 roku Adams zdiagnozował u Jacka Hulletta niedrożność jelit, która prawdopodobnie była nowotworowa i prawdopodobnie śmiertelna, co zostało później potwierdzone przez konsultanta chirurga, który operował Hulletta. Podczas pierwszej operacji coś poszło nie tak i Hullett odczuwał znaczny ból, pomimo drugiej operacji. Ból Hulletta nie ustępował po wyjściu ze szpitala, więc Adams przepisał duże dawki opiatowych środków przeciwbólowych i barbituranów. W marcu 1956 roku Hullett został zbadany przez kardiologa, który uznał, że Hullett od dzieciństwa cierpiał na chorobę serca i że stan się pogarszał. Biorąc pod uwagę jego pogarszający się stan serca i prawdopodobieństwo nawrotu raka, specjalista ten spodziewał się, że Hullett umrze w ciągu najbliższych kilku miesięcy i że może umrzeć w każdej chwili. W dniu 13 marca miał silne bóle w klatce piersiowej odpowiadające zawałowi serca, diagnozę poparła obecna pielęgniarka, która przypomniała sobie również, że Adams dał mu zastrzyk, który uważała za wysoce skoncentrowaną formę morfiny o 22:30. Hullett zmarł osiem godzin później.
Wkrótce po śmierci Hulletta Adams udał się do apteki po roztwór morfiny podskórnej o pojemności 10 cm3 (zawierający 5 ziaren morfiny) w imieniu pana Hulletta i poprosił o datę wsteczną recepty na dzień poprzedni. Kiedy policja badała sprawę, przypuszczali, że był to podstęp mający na celu ukrycie faktu, że Adams podał panu Hullettowi morfinę, która miała pochodzić z jego własnych prywatnych zapasów. Jednak podejrzenie policji, że Adams wstrzyknął Hullettowi śmiertelną dawkę 5 ziaren morfiny o godzinie 22:30 w dniu 13 marca, zostało obalone w postępowaniu przed komisją, kiedy biegły medyczny prokuratury przyznał w przesłuchaniu krzyżowym, że ponieważ pan Hullett otrzymał morfinę zastrzyk około ośmiu godzin przed śmiercią, ale obudził się i rozmawiał z pielęgniarką pół godziny przed śmiercią, zastrzyk nie mógł zawierać aż 5 ziaren, a śmierć była prawdopodobnie spowodowana zakrzepicą wieńcową, jak poświadczył Adams .
Jej leczenie
Gertrude Hullett, lat 50, wpadła w depresję po śmierci Jacka, a Adams przepisał jej barbiton sodu i fenobarbital sodu. Kilku jej przyjaciół i personelu domowego powiedziało później policji, że wydawała się być pod wpływem narkotyków i twierdzili, że namawiali ją do opuszczenia opieki nad Eastbourne i Adamsem. Cullen donosi, że w ciągu 80 dni przepisano 1512 ziaren pierwszego i 6¼ ziarna drugiego, i nazwała to dużą dawką. Jednak Adams powiedział koronerowi, że jego praktyką było początkowo podawanie pani Hullett dwóch tabletek nasennych o zawartości 7½ ziarna dziennie, co później eksperci potwierdzili jako normalną dawkę, a później zmniejszył tę dawkę do dwóch tabletek nasennych o zawartości 6 ziaren, a następnie do dwóch 5 ziaren, tabletki. W miesiącach bezpośrednio po śmierci męża w marcu 1956 r. pani Hullett powiedziała Adamsowi o swoim pragnieniu popełnienia samobójstwa, a listy znalezione po jej śmierci wskazują, że poważnie rozważała samobójstwo w kwietniu 1956 r. Jej przyjaciele, którzy widzieli ją kilka dni wcześniej jej śmierć opisywała jej ówczesny stan psychiczny jako bardziej pogodny i naturalny niż wcześniej, porównując ją do „osoby, która podjęła decyzję w jakiejś sprawie”. Córka pani Hullett, bliska przyjaciółka i dwóch służących oświadczyli później policji, że uważają, że pani Hullett odebrała sobie życie, przyjaciółka, która znalazła listy, w których rozważała samobójstwo, nazywając to „planowanym samobójstwem”. Leslie Henson, która anonimowo skontaktowała się z policją w sprawie śmierci, pracowała w Dublinie mniej więcej w czasie śmierci pani Hullett.
W dniu 17 lipca 1956 r. pani Hullett wypisała czek dla Adamsa na kwotę 1000 funtów; zapłacić za MG , który jej mąż obiecał mu kupić. Traktowanie tego czeku przez Adamsa wzbudziło spekulacje: wpłacił czek na swoje konto następnego dnia, a gdy powiedziano mu, że zostanie on rozliczony do 21, poprosił o specjalne rozliczenie, aby dotarł na jego konto nazajutrz. Jego konto bankowe w tamtym czasie nie było ubogie w środki, zawierało 12 069 funtów. Co więcej, zwykle udzielano specjalnego zezwolenia w przypadkach, w których czek mógł zostać odrzucony , a mimo to pani Hullett była jedną z najbogatszych mieszkańców Eastbourne. Gdyby umarła, zanim czek został zrealizowany, mogliby go zatrzymać jej wykonawcy, chociaż wymagaliby do tego uzasadnionego powodu.
lipca pani Hullett przedawkowała i następnego ranka została znaleziona w śpiączce . Adams był niedostępny, a kolega, dr Harris, opiekował się nią, dopóki Adams nie przybył później tego dnia. Pomimo jej możliwych tendencji samobójczych, dr Harris zdiagnozował krwotok mózgowy jako najbardziej prawdopodobną przyczynę jej śmierci, słysząc, że poprzedniego wieczoru skarżyła się na ból głowy i zawroty głowy. Kiedy doktorowi Harrisowi powiedziano również, że pani Hullett przepisano tabletki nasenne, szukał pustej butelki, ale żadnej nie znalazł. Adams przybył później, a Harris zapytał o możliwe przedawkowanie barbituranów, co Adams powiedział, że jest niemożliwe, i nie wspomniał swojemu koledze podczas ich dyskusji, że pani Hullett cierpiała na depresję. Dwóch lekarzy zdecydowało, że najprawdopodobniej wystąpił krwotok mózgowy , częściowo spowodowany skurczem źrenic. To jednak może być również objawem zatrucia morfiną lub barbituranami. Co więcej, jej oddech był płytki, typowy dla śpiączki spowodowanej przedawkowaniem.
21 lipca patolog dr Shera został wezwany do pobrania próbki płynu rdzeniowego i natychmiast zapytał, czy należy zbadać jej zawartość żołądka w przypadku zatrucia narkotycznego , ale Adams i Harris sprzeciwili się temu. Po odejściu Shery Adams odwiedził innego kolegę, dr Cooka, w szpitalu Princess Alice w Eastbourne i zapytał o leczenie zatrucia barbituranami. Powiedziano mu, aby co pięć minut dawał dawki 10 cm3 stosunkowo nowego antidotum Megimid i otrzymał 100 cm3 do użycia. Zalecana dawka w instrukcji wynosiła od 100 cm3 do 200 cm3. Dr Cook powiedział mu także, żeby podłączył Hullettowi kroplówkę dożylną . Adams nie zastosował się do tych sugestii.
Następnego ranka o 8:30 Adams zadzwonił do koronera, aby umówić się na prywatną sekcję zwłok . Koroner zapytał, kiedy pacjentka zmarła, a Adams powiedział, że jeszcze nie. Dr Harris odwiedził go ponownie tego dnia, a Adams nadal nie wspomniał o potencjalnym zatruciu barbituranami. Kiedy Harris wyszedł, Adams podał pojedynczy zastrzyk 10 cm3 megimidu. U pani Hullett rozwinęło się zapalenie oskrzeli i zapalenie płuc, a 23-go o 6:00 rano Adams podał pani Hullett tlen. Zmarła o 7:23 rano 23-go. Wyniki próbki moczu pobranej 21-go otrzymano po śmierci pani Hullett, 24-go. Okazało się, że miała w organizmie 115 ziaren barbitonu sodu , czyli podwójną dawkę śmiertelną. Przyjaciel Hullett, aktor Leslie Henson , wiedział, że mąż pani Hullett zmarł cztery miesiące wcześniej i że obaj widzieli Adamsa jako swojego lekarza. Zadzwonił anonimowo na policję w Eastbourne, aby ostrzec ich o obawach, jakie miał on i jego żona, co było jednym z powodów rozpoczęcia śledztwa. Henson, który był w Dublinie, kiedy zmarła pani Hullett, twierdził, że zamieniała się w narkomankę, a przepisane jej pigułki zmieniły jej osobowość i spowodowały jej śmierć. Jednak koroner, który w tej oficjalnej roli wezwał wcześniej komendanta policji w Eastbourne, był bardziej bezpośrednią przyczyną policyjnego śledztwa.
Później, przed procesem Adamsa w 1957 r., Dyrektor prokuratury sporządził tabelę pacjentów leczonych megimidem i daptazolem z powodu zatrucia barbituranami w okresie od maja 1955 r. Do lipca 1956 r. W Saint Mary's Hospital w Eastbourne, gdzie Adams pracował jeden dzień w tygodniu jako anestezjolog. Sześciu z tych pacjentów było leczonych w pierwszej połowie 1956 roku, przed śmiercią Hulletta. Wszystkim oprócz jednej podano kroplówkę, a kilku przyjęło większą dawkę niż pani Hullett. Dlatego DPP przypuszczał, że Adams słyszał o tych przypadkach i stosowaniu Megimidu.
Będzie
W testamencie z 14 lipca pani Hullett zostawiła Adamsowi swój Rolls-Royce Silver Dawn z 1954 roku , wart co najmniej 2900 funtów. Adams zmienił charakterystyczną rejestrację vanity samochodu (AJH532) 8 grudnia, a następnie sprzedał go 13 grudnia. Został aresztowany sześć dni później, 19 grudnia.
Śledztwo
Ponieważ śmierć pani Hullett była nieoczekiwana, śledztwo zostało otwarte 23 lipca i odroczone do czasu sekcji zwłok : po wznowieniu przesłuchania zakończyło się ono 21 sierpnia. Koroner zapytał Adamsa, dlaczego nie było kroplówki dożylnej , na co Adams odpowiedział: „Nie pociła się. Nie straciła żadnych płynów”. Jednak pielęgniarka opisała panią Hullett jako „dużo pocącą się” od 20 do śmierci. Zapytany, czy przeczytał instrukcje dotyczące Megimidu, Adams odpowiedział: „Nie, nie przeczytałem”. Koroner opisał również użycie tlenu jako „zwykły gest”. W podsumowaniu koroner stwierdził wówczas, że „niezwykłe jest to, że lekarz znając przeszłość pacjenta” nie „od razu podejrzewa zatrucia barbituranami”. Opisał dawkę Megimid Adamsa 10 cm3 jako kolejny „zwykły gest”.
Dochodzenie wykazało, że pani Hullett popełniła samobójstwo: zdaniem Cullena dochodzenie powinno było zostać odroczone do czasu zakończenia dochodzenia policyjnego. Jednak koroner zapytał nadinspektora Hannama na posiedzeniu jawnym, czy policja życzy sobie, aby odroczył dochodzenie, na co Hannam odpowiedział, że nie ma żadnego wniosku do złożenia. W podsumowaniu koroner przedstawił ławie przysięgłych cztery możliwe werdykty: przypadkowe przedawkowanie, samobójstwo z zaburzeniami umysłowymi pani Hullett lub bez niej lub jawny werdykt. Poinformował ich, że nie ma dowodów na to, że ktoś podał jej przedawkowanie i nie zachęcał do stwierdzenia, że było to przypadkowe, wskazując im na werdykt samobójczy. Chociaż Cullen twierdzi, że ławie przysięgłych polecono nie stwierdzać, że pani Hullett zmarła w wyniku przestępczego zaniedbania Adamsa , bardziej poprawne jest stwierdzenie, że koroner zniechęcił do tego stwierdzenia bez żadnych wskazówek, mówiąc, że mogą być zaniepokojeni jedynie zaniedbaniem, więc obrzydliwe, że niewiele brakowało do morderstwa, a nie do błędu w ocenie lub niedbalstwa.
Test
Adams został oskarżony o zabójstwo Edith Alice Morrell i uznany za niewinnego w 1957 r. Chociaż prokurator generalny Sir Reginald Manningham-Buller wniósł drugi akt oskarżenia w sprawie pani Hullett, wbrew normalnej zasadzie z 1957 r., że tylko jeden powinien zostać złożony akt oskarżenia o zabójstwo,
Adams nigdy nie był sądzony za to, ale na rozprawie przed komisją Melford Stevenson, który prowadził tam sprawę korony, przedstawił sprawę, że Adams albo podał śmiertelną dawkę barbituranów pani Hullett, albo dał jej śmiertelną dawkę do zażycia, co było morderstwo. Wyraźnie stwierdził, że instrukcje Adama, aby specjalnie wypłacić czek pani Hullett dwa dni przed jej śmiercią, wskazywały, że wiedział, że umrze bardzo szybko; ponieważ pani Morrell była bogata, a Adams miał dużo gotówki na swoich rachunkach bankowych, nie było innego powodu, dla którego chciał specjalnego rozliczenia. Jednak Devlin zastanawiał się, w jaki sposób może to przekształcić sprawę, która wydawała się oczywiście samobójstwem, w sprawę morderstwa. Stevenson odniósł się również do śmierci pani Hullett i jej męża jako dowodu krytycznych podobieństw do śmierci pani Morrell. Devlin uznał sprawę policyjną, że istniały podobieństwa w śmierci pani Morrell i pani Hullett, nie była dobrze uzasadniona, ponieważ rzekome podobieństwa nie były wystarczająco charakterystyczne. Gdyby policja znalazła dwa niedawne przypadki podobne do przypadku pani Hullett, w których pacjent zmarł w wyniku przedawkowania środków nasennych przepisanych przez Adamsa, mogłoby to wykazać system, ale policja nie znalazła takich przypadków.
Po uniewinnieniu Adamsa w sprawie Morrella oczekiwano, że prokurator generalny nie przedstawi żadnych dowodów w sprawie, a sędzia nakaże ławie przysięgłych wydanie wyroku uniewinniającego. Ku ogólnemu zdziwieniu Manningham-Buller wniósł zarzut nolle prosequi w sprawie Hullett. Przewodniczący składu sędziowskiego Patrick Devlin powiedział, że nolle prosequi nigdy wcześniej nie zostało użyte do zapobieżenia uniewinnieniu oskarżonego i opisał to jako „nadużycie procesu”, które wzbudziło podejrzenie Adamsa, że w rozmowie o masie mogło być coś morderstwo.
Źródła
- Cullen, Pamela V. (2006). Nieznajomy we krwi: akta sprawy dr Johna Bodkina Adamsa . Londyn: Elliott & Thompson. ISBN 1-904027-19-9 .
- Devlin, Patrick (1985). Łagodzenie przemijania: proces doktora Johna Bodkina Adamsa . Głowa Bodleya. ISBN 0-571-13993-0 .
- Robins, Jane (2013). Dziwne nawyki dr Adamsa: tajemnica morderstwa z lat 50. XX wieku . Londyn: John Murray. ISBN 978-1-84854-470-3 .