Aulus Didius Gallus Fabricius Veiento
Aulus Didius Gallus Fabricius Veiento | |
|---|---|
| Suffect konsul Cesarstwa Rzymskiego | |
|
Urzędował w latach 71 – 79 |
|
| Suffect konsul II Cesarstwa Rzymskiego | |
|
W biurze styczeń 80 rne - luty 80 |
|
| Suffect konsul III Cesarstwa Rzymskiego | |
|
W biurze ? 1 lutego 83 r. – ? 28 lutego 83 Podawać z? Lucjusz Juniusz Kwintus Wibiusz Kryspus
| |
| Dane osobowe | |
| Urodzić się | Nieznany |
| Zmarł | Nieznany |
| Współmałżonek | Attyka |
| Służba wojskowa | |
| Wierność |
 Imperium Rzymskie
|
Aulus Didius Gallus Fabricius Veiento był rzymskim senatorem , który odegrał ważną rolę na dworach kilku cesarzy rzymskich w pierwszym wieku naszej ery. Za swoją przydatność Veiento został trzykrotnie nagrodzony urzędem zastępcy konsula w okresie, gdy trzy konsulaty były bardzo rzadkie dla osób niebędących członkami rodziny cesarskiej.
Współczesne władze interpretowały naturę roli Veiento na różne sposoby. Starsi pisarze, podążając za insynuacjami Kasjusza Diona i Pliniusza Młodszego , mieli tendencję do przypisywania Veiento złowrogiej roli. Na przykład Ronald Syme podsumował swoją karierę w tym zdaniu: „Veiento zaczynał jako handlarz drobnym patronatem, a skończył jako honorowy kupiec”. Od tego czasu William C. McDermott przedstawił bardziej wyważoną ocenę tej liczby. To skłoniło nowszych pisarzy do oceny go jako „jednego z najciekawszych senatorskich amici jego Domicjana , często, ale błędnie, klasyfikowanego jako informator podczas tak zwanego panowania terroru”.
Życie
Jego imię sugeruje, że Veiento był spokrewniony z Aulusem Didiuszem Gallusem , konsulem suffektu z 39 r. n.e. i namiestnikiem rzymskiej Brytanii . Niektórzy eksperci, tacy jak Edmund Groag i Mario Torelli , uważali, że Veiento był synem lub wnukiem gubernatora Wielkiej Brytanii. Olli Salomies wykazał, że bardziej prawdopodobne jest, że Veiento został adoptowany przez Didiusa Gallusa w pewnym momencie, zanim Veiento został pretorem .
Jones spekuluje, że kiedy był z Didiuszem Gallusem, po raz pierwszy spotkał przyszłych cesarzy, „bo ojciec i brat Domicjana dowodzili dwoma legionami Klaudiusza podczas brytyjskich inwazji”.
Kariera pod Neronem
Akcja, którą podjął Veiento podczas pretora, jest jego pierwszym pewnym pojawieniem się w historii. Według Dio Cassiusa, przychylność cesarza Nerona wobec woźniców rydwanów i koni skłoniła ich do wysuwania nierozsądnych żądań. W odpowiedzi Veiento zastąpił je rydwanami ciągniętymi przez tresowane psy. To skłoniło Briana W. Jonesa do opisania go jako „jednego z najwcześniejszych znanych łamistrajków”.
Jednak rok, w którym Veiento był pretorem, nie jest ustalony. SJ de Laet zaproponował 41; McDermott uważał, że był pretorem w 54; Jones w 1971 roku zwrócił uwagę, że „nic nie stoi na przeszkodzie, aby datować go na około 60 lat, na jakiś czas pod koniec Quinquennium Neronis ”, chociaż w późniejszej publikacji przyznał, że 54 był „możliwy”. Jeśli Veiento osiągnął rangę pretora w wieku 30 lat, a McDermott przyjmuje datę 54 lat, kiedy ją sprawował, to możemy wywnioskować, że Veiento urodził się około 24 roku naszej ery.
Jego następne pojawienie się w historii ma miejsce w 62 roku, kiedy został osądzony i wygnany. Tacyt opowiada historię:
Podobny zarzut spowodował upadek Fabriciusa Veiento. Ułożył wiele oszczerstw na senatorów i papieży w dziele, któremu nadał tytuł „Kodycyli”. Tullius Geminus stwierdził ponadto, że zwykle handlował łaskami cesarza i prawem do awansu. To był powód, dla którego Nero sam podjął się procesu, a skażając Veiento, wygnał go z Italii i nakazał spalenie jego książek, których zdobycie było niebezpieczne, ale z niepokojem poszukiwano i dużo czytano. Wkrótce pełna swoboda ich posiadania spowodowała ich zapomnienie.
McDermott zauważa: „Na pierwszy rzut oka wydaje się to oczernianiem Veiento, ale bliższe przyjrzenie się temu fragmentowi i jego kontekstowi ukazuje Veiento w zupełnie innym świetle”. McDermott zwraca uwagę na kontekst tego fragmentu - poprzednie rozdziały opowiadają o ponownym oskarżeniu na podstawie Lex Julia maiestatis , czyli zdrady - sugeruje, że motywacją tego oskarżenia nie były „kodycyle” Veiento, a raczej pretekst do konfiskaty jego własności. McDermott zauważa również, że Tacyt nie mówi tutaj, że Veiento sprzedał „łaski cesarza i… prawo do awansu”, ale że Tullius Geminus oskarżył o to Veiento. „Takie fikcyjne dodatki do centralnego ładunku maiestas laesa były powszechne” — przypomina nam McDermott. Veiento był bardziej ofiarą dworskiej intrygi niż jej agentem.
Kariera za Wespazjana
. W nieznany sposób znalazł przychylność Wespazjana , ale zaowocowało to jego pierwszym wystarczającym konsulatem. Data jego konsulatu może sięgać czasów panowania Wespazjana, kiedy to po raz pierwszy został amicus Caesaris i członkiem consilium principis . Był wyraźnie faworyzowany przez syna Wespazjana Tytusa , gdyż jego drugi wystarczający konsulat miał miejsce w 80 roku.
Tutaj kariera Veiento wydaje się być anomalią, ponieważ nie ma pewnego zapisu o cursus honorum . McDermott identyfikuje go jako temat fragmentarycznej inskrypcji znalezionej w Arles , a jego odrestaurowanie tej inskrypcji, co, jak przyznaje, jest miejscami spekulatywne, pokazuje, że był gubernatorem trzech prowincji (z których jedna była Azją lub Afryką ) , a także legata nieznanego legionu — co zapewniłoby Veiento konwencjonalną karierę. Chociaż Gallivan akceptuje identyfikację, inni eksperci muszą jeszcze zaakceptować prowincje, które McDermott proponuje dla Veiento. W odpowiedzi na artykuł McDermotta Brian Jones stwierdził, że „nie ma dowodów sugerujących, że Quintus Vibius Crispus nie mógł sprawować urzędów, o których wspomina inskrypcja”. Ponadto Werner Eck oferuje inną renowację pierwszej linii i przekonuje, że inskrypcja odnosi się do Marka Pompejusza Silvanusa Staberiusa Flavianusa .
Kariera Veiento w rzymskim kapłaństwie jest znacznie lepiej udokumentowana. Inskrypcja wotywna z datą Trajanica, odnotowująca spełnienie przez Veiento ślubu złożonego bogini Nemetonie w Moguntiacum (Moguncja), świadczy o posiadanych przez niego kapłaństwach. Urzędy te są wymienione w następujący sposób: Quindecimviri sacris faciundis , jeden z czterech najbardziej prestiżowych kapłaństwa starożytnego Rzymu; Sodales Augustales ; Sodales Flaviales ; i Sodales Titialis . McDermott datuje swoje członkostwo w Quindecimviri „prawdopodobnie pod rządami Nerona przed jego wygnaniem w 62 roku. Mógł nawet zostać członkiem, gdy jego przybrany ojciec jeszcze żył”. Nie wiadomo, kiedy został Sodales Augustales i Sodales Titialis . Wejście do Sodales Flaviales należy oczywiście datować wkrótce po śmierci Wespazjana.
Nie tylko może to wyjaśniać jego dominację za panowania Domicjana , ponieważ wiadomo, że cesarz interesował się szczegółami religii, ale McDermott wyjaśnia, że może to wyjaśniać sens „Kodycyli” Veiento jako ataku na „lekkomyślność i nieuwagę”. do rytuałów” swoich rówieśników.
Kariera pod Domicjanem
Zachowało się więcej szczegółów na temat roli Veiento za panowania Domicjana. Zarówno fragment De bello Germanico Statiusa , jak i Satyra IV Juvenala pokazują, że Veiento wraz z Lucjuszem Juniusem Quintusem Vibiusem Crispusem , starszym Aciliusem Glabrio, niewidomym Lucjuszem Valeriusem Catullusem Messalinusem i Weiento byli czterema najważniejszymi doradcami Domicjana. Jones częściowo zgadza się z tą oceną, ale twierdzi, że ci amici byli „wezwani do sądu tylko wtedy, gdy potrzebował ich porady”. Ci, którzy mieli prawdziwą władzę, byli mianowani przez Domicjana: prefekt miejski Plotius Pegasus , prefekci pretorianów , tacy jak Lucjusz Laberius Maximus , acuculo i a rationibus .
Istnieją również dowody na to, że Veiento towarzyszył Domicjanowi w jego dackiej kampanii przeciwko Chatti . Jones wyjaśnia kontekst brązowej tabliczki znalezionej w Moguntiacum ze względu na jego obecność jako Domicjana i spekuluje, że Veiento mógł zostać wysłany do tamtejszych dowódców, aby wyjaśnić strategię Domicjana, która „dla większości z nich musiała wydawać się bliska tchórzostwa” była równie skuteczna jak strategia Fabiana przeciwko Hannibalowi .
I to za czasów Domicjana Veiento został mianowany konsulem po raz trzeci, co zdaniem ekspertów miało miejsce w 83 roku.
Kariera pod Nerwą
Veiento najwyraźniej przeżył zamach na Domicjana bez utraty rangi i majątku, gdyż po raz kolejny pojawia się w historii na bankiecie wydanym przez cesarza Nerwę w pierwszym roku jego panowania (97 rne). Pliniusz Młodszy opowiada, jak Veiento został zaproszony na ten sam obiad co Junius Mauricus, który został wygnany dzięki staraniom delatora lub informatora. Wspomniano niewidomego Lucjusza Waleriusza Katullusa Messalinusa , który za życia był notorycznym delatorem , a cesarz zastanawiał się: „Gdyby żył, jak myślisz, co by się z nim stało?” Junius Mauricus odpowiedział: „Byłby z nami na obiedzie”. Pliniusz w innym miejscu swojego listu wyjaśnia, że komentarz był skierowany do Veiento.
Inny incydent odnotowany przez Pliniusza dotyczy sytuacji, gdy Veiento, wraz z czterema innymi byłymi konsulami i senatorami, przeciwstawił się wnioskowi Pliniusza o ściganie innego delatora , Publiciusa Certusa, który obalił Helvidiusa Priscusa w 93 roku. Pomimo faktu, że Pliniusz był prawie sam w ściganiu udało mu się dzięki swojej elokwencji przekonać Senat do zatwierdzenia oskarżenia, pomimo ostatecznego apelu przeciwko krokom prawnym ze strony Veiento. Podczas gdy cesarz Nerwa nie wykonał wniosku o ściganie, Certus został pominięty w zamian za konsulat, aw każdym razie zachorował i zmarł wkrótce po tym posiedzeniu senatu.
Te dwie anegdoty doprowadziły wielu pisarzy — takich jak Syme powyżej — do wniosku, że sam Veiento był informatorem, który oskarżył wielu wybitnych ludzi o zbrodnie w celu przejęcia ich majątku; jak wskazuje McDermott, wszystkie te fragmenty dowodzą, że Młodszy Pliniusz bardzo nie lubił Veiento. McDermott zauważa, że Tacyt, który był członkiem Quindecimviri sacris faciundis jak Veiento i albo dobrze znał tego człowieka, albo znał go, nie uważał Veiento za delatora . Oferując listę delatores działających za Domicjana, Tacyt wymienia Mettiusa Carusa, niewidomego Catullusa Messalinusa i Baebiusa Massę , ale nie Veiento.
Ostatni zarejestrowany akt Veiento jest na parkiecie Senatu w 97, błagając o złagodzenie kary dla Publiciusa Certusa. Nie wiadomo, jak długo jeszcze żył: zakładając, że nasze powyższe obliczenia 24 ne dla jego daty urodzenia są poprawne, to Veiento miał około 73 lat w czasie jego ostatniego pojawienia się. McDermott wspomina aluzję w Panegiryku Pliniusza do cesarza Trajana (dostarczono 100) do mężczyzny zasiadającego w Senacie, który był trzykrotnie konsulem, i zastanawia się, czy to był Veiento; na podstawie naszych obliczeń jest to prawdopodobne, ponieważ miałby wtedy 76 lat.
Rodzina
Z tabliczki z brązu znalezionej w Moguntiacum znamy imię żony Veiento, Attica. Nic pewnego o niej nie wiadomo. Juvenal robi zagadkową aluzję do Eppii, żony senatora, która porzuca męża i rodzinę i podąża za gladiatorem do Egiptu; senatorem może być Veiento. „Czy Eppia jest żoną Veiento, którego imię brzmiało Attica (oba imiona to daktyle), czy też Veiento jest tylko rodzajem senexu ?” – pyta McDermott. Nie potrafi ustalić, czy senator jest rzeczywiście trzykrotnym konsulem, a jeśli tak, to czy Eppia to przykrywka dla Attyki, czy może imię drugiej żony.