Nerva
| Cesarz rzymski | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Nerwa | |||||
 | |||||
| Królować |
18 września 96 - 27 stycznia 98 (16 miesięcy) |
||||
| Poprzednik | Domicjan | ||||
| Następca | Trajana | ||||
| Urodzić się |
Marcus Cocceius Nerva 8 listopada 30 Narni , Włochy |
||||
| Zmarł |
27 stycznia 98 (w wieku 67) Ogrody Salustiusza , Rzym , Włochy |
||||
| Pogrzeb |
Mauzoleum Augusta , Rzym |
||||
| Wydanie | Trajan ( przybrany ) | ||||
| |||||
| Dynastia | Nerva-Antonine | ||||
| Ojciec | Marcus Cocceius Nerva | ||||
| Matka | Sergia Plautilla | ||||
| Rzymskie dynastie cesarskie | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dynastia Nerva-Antonine ( 96–192 ne ) | ||||||||||||||
| Chronologia | ||||||||||||||
|
||||||||||||||
| Rodzina | ||||||||||||||
| Dziedziczenie | ||||||||||||||
|
||||||||||||||
Nerva ( / cesarzem n ɜːr v ə / ; pierwotnie Marcus Cocceius Nerva ; 8 listopada 30 - 27 stycznia 98) był rzymskim od 96 do 98. Nerva został cesarzem w wieku prawie 66 lat, po całym życiu służby cesarskiej pod rządami Nerona i następcy władcy z dynastii Flawiuszów . Za Nerona był członkiem świty cesarskiej i odegrał istotną rolę w ujawnieniu spisku Pizona w 65 r. Później, jako lojalista Flawiuszów, uzyskał konsulaty w 71 i 90 za panowania odpowiednio Wespazjana i Domicjana . 18 września 96 roku Domicjan został zamordowany w spisku pałacowym z udziałem członków gwardii pretoriańskiej i kilku jego wyzwoleńców . Tego samego dnia Senat rzymski ogłosił Nerwę cesarzem . Jako nowy władca Cesarstwa Rzymskiego poprzysiągł przywrócenie swobód, które zostały ograniczone podczas autokratycznych rządów Domicjana.
Krótkie panowanie Nerwy było naznaczone trudnościami finansowymi i niezdolnością do zapewnienia sobie władzy nad armią rzymską . Bunt Gwardii Pretoriańskiej w październiku 97 zasadniczo zmusił go do adopcji dziedzica. Po pewnym namyśle Nerva wybrał Trajana , młodego i popularnego generała, na swojego następcę. Po zaledwie piętnastu miesiącach urzędowania Nerva zmarł z przyczyn naturalnych 27 stycznia 98 r. Po jego śmierci został zastąpiony i ubóstwiony przez Trajana. Chociaż większość jego życia pozostaje niejasna, starożytni historycy uważali Nerva za mądrego i umiarkowanego cesarza . Największym sukcesem Nervy było zapewnienie pokojowego przekazania władzy po jego śmierci poprzez wybranie Trajana na swojego spadkobiercę, tworząc w ten sposób dynastię Nerva-Antonine . Był pierwszym z Pięciu Dobrych Cesarzy .
Wczesna kariera
Wczesne życie
Marcus Cocceius Nerva urodził się we wsi Narni , 50 kilometrów na północ od Rzymu, jako syn Marka Cocceiusa Nerwy, konsula sufekta za panowania Kaliguli (37–41) i Sergii Plautilli. Urodził się 8 listopada, ale dokładny rok jest kwestionowany. Starożytne źródła podają datę 30 lub 35. Miał co najmniej jedną poświadczoną siostrę, imieniem Cocceia, która poślubiła Lucjusza Salviusa Othona Titianusa , brata wcześniejszego cesarza Othona . Podobnie jak Wespazjan , założyciel dynastii Flawiuszy , Nerva był członkiem nowszej włoskiej szlachty, a nie jednym z Julio-Claudian. Niemniej jednak Cocceii należeli do najbardziej szanowanych i prominentnych rodzin politycznych późnej Republiki i wczesnego Cesarstwa, uzyskując konsulaty w każdym kolejnym pokoleniu.
Bezpośredni przodkowie Nerwy ze strony ojca, wszyscy o imieniu Marcus Cocceius Nerva , związani byli z kręgami cesarskimi od czasów cesarza Augusta ( ok. 27 pne – 14 ne ). Jego pradziadek był konsulem w 36 rpne (w zastępstwie i abdykował) i gubernatorem Azji w tym samym roku. Jego dziadek został konsulem zastępczym w lipcu 21 lub 22 i był znany jako osobisty przyjaciel cesarza Tyberiusza ( r. 14–37), towarzyszący cesarzowi podczas jego dobrowolnego odosobnienia na Capri od 23 r., Zmarł w 33 r. Ojciec Nerwy ostatecznie osiągnął konsulat za cesarza Kaliguli. Cocceii byli związani z dynastią julio-klaudyjską poprzez małżeństwo brata Sergii Plautilli , Gajusza Oktawiusza Laenasa i Rubelli Bassy , przyrodniej prawnuczki Tyberiusza.
Służba imperialna
Niewiele odnotowano z wczesnego życia lub kariery Nervy, ale wydaje się, że nie prowadził on zwykłej kariery administracyjnej ani wojskowej. Został pretorem elektem w 65 roku i podobnie jak jego przodkowie poruszał się w kręgach cesarskich jako zręczny dyplomata i strateg. Jako doradca cesarza Nerona z powodzeniem pomógł wykryć i zdemaskować spisek Pisonian z 65 roku. Jego dokładny wkład w śledztwo nie jest znany, ale jego zasługi musiały być znaczne, skoro przyniosły mu nagrody równe wynagrodzeniu prefekta gwardii Nerona Tygellina . Otrzymał honory triumfalne – zarezerwowane zwykle dla zwycięstw militarnych – oraz prawo do umieszczenia jego posągów w całym pałacu. Według współczesnego poety Martiala , Nero również wysoko cenił zdolności literackie Nervy, nazywając go „ Tibullusem naszych czasów”. Innym wybitnym członkiem świty Nerona był Wespazjan , stary i szanowany generał, który w latach 40. świętował militarne triumfy. Wygląda na to, że Wespazjan zaprzyjaźnił się z Nerwą, gdy był doradcą cesarskim i mógł poprosić go o opiekę nad najmłodszym synem Wespazjana Domicjana , kiedy Wespazjan wyruszył na wojnę żydowską w 67 r.
Samobójstwo Nerona 9 czerwca 68 r. położyło kres dynastii julijsko-klaudyjskiej, prowadząc do chaotycznego Roku Czterech Cesarzy , który był świadkiem kolejnych wzlotów i upadków cesarzy Galby , Othona i Witeliusza , aż do wstąpienia Wespazjana na tron. 21 grudnia 69. Praktycznie nic nie wiadomo o miejscu pobytu Nerwy w 69 roku, ale pomimo faktu, że Otho był jego szwagrem, wydaje się, że był jednym z najwcześniejszych i najsilniejszych zwolenników Flawiuszy. Za nieznane zasługi został nagrodzony konsulatem na początku panowania Wespazjana w 71 r. Był to niezwykły zaszczyt, nie tylko dlatego, że piastował ten urząd na początku nowego reżimu, ale także dlatego, że był to konsulat zwykły (zamiast mniej prestiżowego wystarczy konsulat), co czyni go jednym z nielicznych nieflawiuszów, których uhonorowano w ten sposób za Wespazjana. Po 71 r. Nerva ponownie znika z zapisów historycznych, przypuszczalnie kontynuując karierę jako niepozorny doradca za Wespazjana (69–79) i jego synów Tytus (79–81) i Domicjan (81–96).
Pojawia się ponownie podczas buntu Saturninusa w 89 r. 1 stycznia 89 r. Gubernator Germania Superior , Lucjusz Antonius Saturninus i jego dwa legiony w Moguncji , Legio XIV Gemina i Legio XXI Rapax , zbuntowali się przeciwko Cesarstwu Rzymskiemu z pomocą plemienia Chatti . Gubernator Germania Inferior , Lappius Maximus , natychmiast przeniósł się w te rejony, w asyście prokuratora Recji , Tytusa Flawiusza Norbanusa. . W ciągu dwudziestu czterech dni bunt został stłumiony, a jego przywódcy w Moguncji zostali brutalnie ukarani. Zbuntowane legiony zostały wysłane na front Illyricum , a ci, którzy pomogli w ich pokonaniu, zostali należycie wynagrodzeni. Domicjan otworzył rok po buncie, dzieląc konsulat z Nerwą. Ponownie zaszczyt sugerował, że Nerva odegrał rolę w odkryciu spisku, być może w sposób podobny do tego, co zrobił podczas spisku Pisonian pod rządami Nerona. Alternatywnie, Domicjan mógł wybrać Nervę na swojego kolegę, aby podkreślić stabilność i status quo reżimu. Bunt został stłumiony, a Imperium mogło powrócić do porządku.
cesarz
Przystąpienie
_-_Glyptothek_-_Munich_-_Germany_2017_(2).jpg)
18 września 96 roku Domicjan został zamordowany w spisku pałacowym zorganizowanym przez urzędników dworskich. Fasti Ostienses , kalendarz Ostian, odnotowuje, że tego samego dnia Senat ogłosił cesarzem Marcusa Cocceiusa Nervę. To był pierwszy raz, kiedy senat rzymski faktycznie wybrał nowego cesarza, zamiast po prostu formalnie ratyfikować wybór dokonany przez poprzedniego cesarza w jego testamencie, armię lub gwardię pretoriańską . Pomimo jego doświadczenia politycznego był to niezwykły wybór. Nerva był stary i bezdzietny i większość swojej kariery spędził poza światłem publicznym, co skłoniło zarówno starożytnych, jak i współczesnych autorów do spekulacji na temat jego udziału w zabójstwie Domicjana, chociaż jego prawdopodobny brak zaangażowania uczyniłby go akceptowalnym dla frakcji Domicjana.
Według Kasjusza Diona spiskowcy zgłosili się do Nerwy jako potencjalnego następcy przed zamachem, co wskazuje, że był on przynajmniej świadomy spisku. Z kolei Swetoniusz nie wspomina o Nerwie, ale być może pominął jego rolę z taktu. Biorąc pod uwagę, że dzieła Swetoniusza zostały opublikowane za czasów bezpośrednich potomków Nerwy, Trajana i Hadriana , byłoby z jego strony mniej niż wrażliwe zasugerowanie, że dynastia zawdzięcza swoje wstąpienie na tron morderstwom. Z drugiej strony Nerva nie miał szerokiego poparcia w Cesarstwie, a jako znany lojalista Flawiuszy jego osiągnięcia nie poleciłyby go spiskowcom. Dokładne fakty zostały przesłonięte przez historię, ale współcześni historycy uważają, że Nerva został ogłoszony cesarzem wyłącznie z inicjatywy Senatu, w ciągu kilku godzin po ujawnieniu wiadomości o zamachu. Chociaż wydawał się mało prawdopodobnym kandydatem ze względu na swój wiek i słabe zdrowie, Nerva był uważany za bezpieczny wybór właśnie dlatego, że był stary i bezdzietny.
Ponadto miał bliskie związki z dynastią Flawiuszów i cieszył się szacunkiem znacznej części Senatu. Nerva widział anarchię , która była wynikiem śmierci Nerona; wiedział, że wahanie się choćby przez kilka godzin może doprowadzić do gwałtownego konfliktu wewnętrznego. Zamiast odrzucić zaproszenie i zaryzykować bunty , przyjął je. Decyzja mogła być pochopna, aby uniknąć wojny domowej, ale wydaje się, że ani Senat, ani Nerva nie byli zaangażowani w spisek przeciwko Domicjanowi. Po wstąpieniu Nerwy na cesarza Senat uchwalił damnatio memoriae na Domicjanie: jego posągi zostały stopione, jego łuki zburzone, a jego imię wymazane ze wszystkich publicznych rejestrów. W wielu przypadkach istniejące portrety Domicjana, takie jak te znalezione na płaskorzeźbach Cancelleria , zostały po prostu ponownie wyrzeźbione, aby pasowały do podobieństwa Nerwy. Pozwoliło to na szybką produkcję nowych obrazów i recykling poprzedniego materiału. Ponadto rozległy pałac, który Domicjan wzniósł na Palatynie , znany jako Pałac Flawiuszów , został przemianowany na „Dom Ludu”, a sam Nerva zamieszkał w dawnej willi Wespazjana w Ogrody Salustiusza .
Administracja
Zmiana rządu została przyjęta z zadowoleniem zwłaszcza przez senatorów, którzy byli ostro prześladowani za panowania Domicjana. Jako natychmiastowy gest dobrej woli wobec swoich zwolenników, Nerva publicznie przysiągł, że żaden senator nie zostanie skazany na śmierć, dopóki pozostanie na stanowisku. Położył kres procesom opartym na zdradzie , uwolnił uwięzionych pod tymi zarzutami i udzielił amnestii wielu zesłanym . Wszystkie dobra, które zostały skonfiskowane przez Domicjana, zostały zwrócone ich rodzinom. Nerva starał się również zaangażować Senat w swoim rządzie, ale nie do końca się to udało. Nadal polegał w dużej mierze na znanych i zaufanych przyjaciołach i doradcach, a utrzymując przyjazne stosunki z prodomicjańską frakcją Senatu, naraził się na wrogość, która mogła być przyczyną co najmniej jednego spisku przeciwko jego życiu.
Ponieważ Swetoniusz mówi, że ludzie byli ambiwalentni po śmierci Domicjana, Nerva musiał wprowadzić szereg środków, aby zdobyć poparcie wśród rzymskiej ludności. Zgodnie z ówczesnym zwyczajem zmiana cesarza miała wiązać się z hojną wypłatą darów i pieniędzy ludowi i armii. W związku z tym obywatele otrzymywali congiarium w wysokości 75 denarów na głowę, a żołnierze gwardii pretoriańskiej donativum , które mogło sięgać nawet 5000 denarów na osobę. Następnie nastąpił szereg reform gospodarczych mających na celu złagodzenie obciążeń podatkowych najbardziej potrzebujących Rzymian. Najuboższym Nerwa przydzielał działki ziemi o wartości do 60 milionów sestercji . Zwolnił rodziców i ich dzieci z 5% podatku spadkowego , a włoskim właścicielom ziemskim udzielał pożyczek pod warunkiem, że zapłacą gminie odsetki w wysokości 5% na utrzymanie dzieci z potrzebujących rodzin – programy alimentacyjne, które później rozwinął Trajan , Antoninus Pius i Marek Aureliusz . Ponadto zniesiono liczne podatki i nadano prowincjom rzymskim przywileje. Mianowicie zniósł nadużycia Fiscus Iudaicus , dodatkowego podatku, który musieli płacić wszyscy Żydzi w całym Cesarstwie : na niektórych jego monetach widnieje legenda FISCI IUDAICI CALUMNIA SUBLATA ( zniesienie złośliwego ścigania w sprawie podatku żydowskiego ). Monety sugerują, że dodał nowe gry do Cyrku ku czci Neptuna . Inne monety odnoszą się do imperialnych ideałów, takich jak równość, sprawiedliwość i wolność, które kontrastowały jego panowanie z panowaniem Domicjana.
Wkrótce wydatki Nervy nadwyrężyły gospodarkę Rzymu i chociaż być może nie były rujnujące w stopniu sugerowanym niegdyś przez Syme'a, wymagały powołania specjalnej komisji ds. Gospodarki w celu drastycznego ograniczenia wydatków. Zniesiono najbardziej zbędne ofiary religijne, gry i wyścigi konne , a z dawnego majątku Domicjana generowano nowe dochody, w tym licytację statków, posiadłości, a nawet mebli. Ze srebra i złota Domicjana uzyskano duże ilości pieniędzy posągi, a Nerwa zakazał wykonywania podobnych wizerunków na jego cześć. Ponieważ panował tylko krótko, robót publicznych Nervy było niewiele, zamiast tego realizował projekty rozpoczęte za panowania Flawiuszy. Obejmowało to rozległe naprawy rzymskiego systemu dróg i rozbudowę akweduktów . Na czele tego ostatniego programu stanął były konsul Sekstus Juliusz Frontinus , który pomógł położyć kres nadużyciom, a później opublikował znaczące dzieło na temat zaopatrzenia Rzymu w wodę, De aquaeductu . Jedynymi głównymi punktami orientacyjnymi zbudowanymi pod Nerwą były horreum (spichlerz)], znany jako Horrea Nervae , oraz Forum Nerwy rozpoczęte przez Domicjana, które łączyło Forum Augusta ze Świątynią Pokoju . Niewiele pozostaje, częściowo dlatego, że przecina go Via dei Fori Imperiali .
Kryzys sukcesji
Pomimo działań Nervy, aby pozostać popularnym wśród Senatu i ludu rzymskiego, poparcie dla Domicjana pozostało silne w armii , która wezwała do jego ubóstwienia natychmiast po zamachu. Próbując uspokoić żołnierzy gwardii pretoriańskiej , Nerwa odprawił ich prefekta Tytusa Petroniusza Sekundusa – jednego z głównych spiskowców przeciwko Domicjanowi – i zastąpił go byłym dowódcą, Kasperiuszem Aelianusem . Podobnie hojny donativum nadany żołnierzom po jego wstąpieniu na tron miał szybko uciszyć wszelkie protesty przeciwko gwałtownej zmianie reżimu. Pretorianie uznali jednak te środki za niewystarczające i zażądali egzekucji zabójców Domicjana, na co Nerva odmówił. Dalsze niezadowolenie z tego stanu rzeczy ostatecznie doprowadziłoby do najpoważniejszego kryzysu panowania Nerwy.
Chociaż szybkie przekazanie władzy po śmierci Domicjana zapobiegło wybuchowi wojny domowej , pozycja Nerwy jako cesarza wkrótce okazała się zbyt wrażliwa, a jego łagodna natura przekształciła się w niechęć do potwierdzania swojej władzy. Po przystąpieniu nakazał wstrzymanie procesów o zdradę, ale jednocześnie zezwolił na kontynuowanie ścigania informatorów przez Senat. Środek ten doprowadził do chaosu , gdyż każdy działał we własnym interesie, próbując wyrównać rachunki z osobistymi wrogami, prowadząc konsula Fronto aby słynnie zauważyć, że tyrania Domicjana była ostatecznie lepsza od anarchii Nerwy. Na początku 97 roku spisek kierowany przez senatora Gajusza Kalpurniusza Piso Krassusa Frugi Licinianusa nie powiódł się, ale Nerva po raz kolejny odmówił skazania spiskowców na śmierć, ku dezaprobacie Senatu.
Sytuację dodatkowo pogorszył brak wyraźnego następcy, co stało się bardziej naglące z powodu starości i choroby Nerwy. Nie miał własnych dzieci, a jedynie dalekich krewnych, którzy nie nadawali się na stanowiska polityczne. Następca musiałby zostać wybrany spośród gubernatorów lub generałów w Cesarstwie i wydaje się, że w 97 roku Nerva rozważał adopcję Marka Korneliusza Nigrinusa Curiatiusa Maternusa , potężnego namiestnika Syrii . Potajemnie sprzeciwiali się temu ci, którzy popierali bardziej popularnego dowódcę wojskowego Trajana , generał armii na granicy niemieckiej . W październiku 97 roku napięcia te osiągnęły punkt kulminacyjny, gdy gwardia pretoriańska pod wodzą Casperiusa Aelianusa oblegała Pałac Cesarski i wzięła Nervę jako zakładnika. Został zmuszony do poddania się ich żądaniom, godząc się na wydanie odpowiedzialnych za śmierć Domicjana, a nawet wygłaszając przemówienie dziękczynne zbuntowanym pretorianom.
Tytus Petroniusz Secundus i Parthenius, były szambelan Domicjana, zostali odszukani i zabici. Nerva był nietknięty w tym ataku, ale jego autorytet został uszkodzony nie do naprawienia. Trajan wysłał później tych dowódców, którzy rozkazali strażnikowi oblegać Nervę w jego domu. Zdał sobie sprawę, że jego pozycja nie jest już do utrzymania bez wsparcia następcy tronu, który miał aprobatę zarówno wojska, jak i ludu. Wkrótce potem ogłosił przyjęcie Trajana na swojego następcę i tą decyzją prawie abdykował . Trajan otrzymał formalnie tytuł Cezara i dzielił konsulat z Nerwą w 98; słowami Kasjusza Diona:
W ten sposób Trajan został Cezarem, a później cesarzem, chociaż żyli krewni Nerwy. Ale Nerva nie przedkładał stosunków rodzinnych ponad bezpieczeństwo państwa, ani też nie był mniej skłonny do adopcji Trajana, ponieważ ten ostatni był Hiszpanem, a nie Włochem czy Italotem, ponieważ żaden cudzoziemiec nie dzierżył wcześniej władzy rzymskiej; ponieważ wierzył, że należy patrzeć na zdolności człowieka, a nie na jego narodowość.
Jednak wbrew poglądowi spopularyzowanemu tutaj przez Kasjusza Diona, Nerva miał właściwie niewielki wybór co do swojego następcy. W obliczu poważnego kryzysu desperacko potrzebował wsparcia człowieka, który mógłby przywrócić jego nadszarpniętą reputację. Jedynym kandydatem z wystarczającym doświadczeniem wojskowym, pochodzeniem konsularnym i koneksjami był Trajan. Podobnie Edwarda Gibbona , że Nerva niniejszym ustanowił tradycję sukcesji poprzez adopcję wśród Pięciu Dobrych Cesarzy, nie znalazło poparcia wśród współczesnych historyków.
Śmierć i dziedzictwo
1 stycznia 98 r., na początku czwartego konsulatu, Nerva doznał udaru mózgu podczas prywatnej audiencji. Wkrótce potem dostał gorączki i zmarł w swojej willi w Ogrodach Salustiusza 27 stycznia. Został ubóstwiony przez Senat, a jego prochy spoczęły w Mauzoleum Augusta . Był ostatnim pochowanym tam cesarzem rzymskim. Następcą Nerwy bez incydentów został jego adoptowany syn Trajan, którego rzymska ludność witała z wielkim entuzjazmem. Według Pliniusza Młodszego , Trajan poświęcił świątynię na cześć Nerwy, ale nigdy nie znaleziono po niej śladu; ani pamiątkowa seria monet poświęconych deifikowanemu Nerwie nie została wyemitowana dopiero dziesięć lat po jego śmierci. Jednak według Kasjusza Diona prefekt Gwardii odpowiedzialny za bunt przeciwko Nerwie, Casperius Aelianus, został odwołany po przystąpieniu Trajana.
Z powodu braku źródeł pisanych z tego okresu większość życia Nerwy pozostaje niejasna. Najbardziej znacząca zachowana relacja z panowania Nerwy została napisana przez historyka z III wieku Kasjusza Diona . Jego Historia rzymska , obejmująca prawie tysiąclecie , od przybycia Eneasza do Italii do roku 229, została napisana ponad sto lat po śmierci Nerwy. Dalsze szczegóły dodaje skrócona biografia z Epitome de Caesaribus , praca przypisywana historykowi z IV wieku Aureliuszowi Victorowi . Bardziej obszernym tekstem, przypuszczalnie opisującym życie Nerwy bardziej szczegółowo, są Historie autorstwa współczesnego historyka Tacyta . Historie to relacja z historii Rzymu obejmująca trzy dekady od samobójstwa cesarza Nerona w 69 do śmierci Domicjana w 96.
Jednak znaczna część pracy zaginęła, pozostało tylko pięć pierwszych ksiąg obejmujących Rok Czterech Cesarzy . Jednak we wstępie do swojej biografii Gneusza Juliusza Agrykoli Tacyt wysoko ocenia Nerwę, opisując jego panowanie jako „świt najszczęśliwszego wieku, [kiedy] Nerva Cezar połączył rzeczy niegdyś nie do pogodzenia, suwerenność i wolność”. Zachowane historie mówią równie pozytywnie o krótkim panowaniu Nerwy, chociaż żadna nie zawiera istotnego komentarza na temat jego polityki. Zarówno Cassius Dio, jak i Aurelius Victor podkreślają jego mądrość i umiar, a Dio pochwala jego decyzję o adopcji Trajana na swojego spadkobiercę. Poglądy te spopularyzował później XVIII-wieczny historyk Edward Gibbon w swojej Historii schyłku i upadku Cesarstwa Rzymskiego . Gibbon uważał Nervę za pierwszego z Pięciu Dobrych Cesarzy , pięciu kolejnych władców, pod rządami których Cesarstwo Rzymskie „rządziło się władzą absolutną, pod przewodnictwem mądrości i cnoty” od 96 do 180 roku. Niemniej jednak nawet Gibbon zauważa, że w porównaniu z jego następcami , Nerva mógł nie mieć niezbędnych kwalifikacji do pomyślnego panowania:
Ledwo Nerva przyjął purpurę od zabójców Domicjana, gdy odkrył, że jego słaby wiek nie jest w stanie powstrzymać potoku zamieszek publicznych, które mnożyły się pod długą tyranią jego poprzednika. Dobrzy szanowali jego łagodne usposobienie; ale zdegenerowani Rzymianie wymagali bardziej energicznego charakteru, którego sprawiedliwość powinna wywołać przerażenie u winnych.
Współczesna historia rozszerzyła to uczucie, charakteryzując Nervę jako władcę o dobrych intencjach, ale słabego i nieskutecznego. Senat rzymski cieszył się odnowionymi swobodami pod jego rządami, ale złe zarządzanie finansami państwa i brak władzy nad armią ostatecznie doprowadziły Rzym na skraj poważnego kryzysu. Bunt prowadzony przez Casperiusa Aelianusa nigdy nie miał być zamachem stanu , lecz wykalkulowaną próbą wywarcia nacisku na cesarza. Adopcja Trajana poszerzyła jego bazę władzy o szanowanego, niezawodnego generała jako jego następcę. Murison konkluduje, że prawdziwe talenty Nervy były w rzeczywistości źle dopasowane do cesarza:
Wydawałoby się, że Nerva był najlepszym człowiekiem „komitetu”. Nie był podobno wielkim mówcą i można odnieść wrażenie, że lepiej funkcjonował w małych grupach, gdzie jego na ogół spokojne podejście do problemów zrobi wrażenie. […] Jednak dziś dobrze wiadomo, że jeśli „człowiek z superkomitetu” podejmuje się ważnej pracy administracyjnej, rezultat jest dość okropny. Rzym rzeczywiście uniknął katastrofy; ale pomimo tego, że prawie współcześni pisarze byli „ostrożni” w tym, co mówili, administracja Nervy była dość nieudolna. Nie byłoby niesprawiedliwe stwierdzenie, że był podręcznikową ilustracją tego, co dziś nazywa się „ Zasada Piotra ”.
Jego miejsce w historii Rzymu jest zatem podsumowane jako konieczna, choć burzliwa przerwa przed dynastiami Trajanic-Antonine. Nawet jedyne duże dzieło publiczne ukończone za jego panowania, Forum Nerwy , ostatecznie stało się znane jako Forum Transitorium , czyli forum przejściowe. W miejscowościach z nim związanych można znaleźć dwa współczesne pomniki upamiętniające Nerwę. Gloucester w Anglii, mieście założonym na jego cześć, znajduje się pomnik konny . Znajduje się przy wejściu na Southgate Street. W jego rzekomym miejscu urodzenia, Narni , znajduje się również pomnik we Włoszech, przy ulicy Cocceio Nerva.
Unikatowe popiersie cesarza Nerwy z końca I wieku naszej ery w chalcedonie z kolekcji prywatnej.
Popiersie Nerwy, Museo Nazionale Romano
Nerwa jako Jowisz ; odlew rzeźby w Muzeach Kapitolińskich ( Muzeum Puszkina , Moskwa).
Rzeźba w mieście Narni.
Popiersie Nerwy w Muzeum Rzymsko-Germańskim w Kolonii w Niemczech
Drzewo genealogiczne Nerwy – Antoninów
|
|
|
Uwagi:
O ile nie zaznaczono inaczej, poniższe uwagi wskazują, że pochodzenie danej osoby jest takie, jak pokazano na powyższym drzewie genealogicznym. |
|
Bibliografia:
|
Cytaty
Prace cytowane
- Grainger, John D. (2003). Nerva i kryzys sukcesji rzymskiej w latach 96–99 ne . Londyn: Routledge. ISBN 978-0-415-28917-7 .
- Jones, Brian W. (1992). Cesarz Domicjan . Londyn: Routledge. ISBN 978-0-415-04229-1 .
- Murison, Charles Leslie (2003). „M. Cocceius Nerva i Flawiusze”. Transakcje Amerykańskiego Towarzystwa Filologicznego . 133 (1): 147–157. doi : 10.1353/apa.2003.0008 . S2CID 162211747 .
- Syme, Ronald (1930). „Finanse cesarskie pod rządami Domicjana, Nerwy i Trajana”. Dziennik studiów rzymskich . 20 : 55–70. doi : 10.2307/297385 . JSTOR 297385 . S2CID 163980436 .
- Syme, Ronald (1982). „Małżeństwo Rubeliusza Blandusa”. Amerykański Dziennik Filologiczny . 103 (1): 62–85. doi : 10.2307/293964 . JSTOR 293964 .
Dalsza lektura
- Elkins, Nathan T. (2017). Obraz władzy politycznej za panowania Nerwy, 96–98 ne . Oksford i Nowy Jork: Oxford University Press. ISBN 978-0190648039 .
- Syme, Ronald (1958). Tacyt . Oksford: Oxford University Press. ISBN 978-0198143277 .
- Syme, Ronald (1983). „Domicjan: ostatnie lata”. Chiron . 13 : 121–146.
Linki zewnętrzne
Podstawowe źródła
- Kasjusz Dion, księga historii rzymskiej 68 , tłumaczenie na język angielski
- Aurelius Victor (attrib.), Epitome de Caesaribus Rozdział 12 , tłumaczenie na język angielski
Materiał wtórny
- Linki internetowe Narnii, Linki międzynarodowe , Linki międzynarodowe ze strony internetowej Narnia.it
- Wend, David (1998). „Nerva (96–98 ne)” . De Imperatoribus Romanis . Źródło 11 sierpnia 2007 .
- Pelham, Henryk Franciszek (1911). . W Chisholm, Hugh (red.). Encyklopedia Britannica . Tom. 19 (wyd. 11). Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. s. 393–394.
| Ogólny | |
|---|---|
| Biblioteki Narodowe | |
| Słowniki biograficzne | |
| Inny | |
