Baird Textile Holdings Ltd przeciwko Marks & Spencer plc

Baird Textile Holdings Ltd przeciwko Marks & Spencer plc.
Sąd	Sąd Apelacyjny
cytaty	[2001] EWCA Civ 274, [2002] 1 Wszystkie ER (Comm) 737, [2001] CLC 999
Transkrypcja (e)	Pełna treść wyroku
Słowa kluczowe
zamiar nawiązania stosunków prawnych, przebieg czynności

Baird Textile Holdings Ltd przeciwko Marks & Spencer plc [2001] EWCA Civ 274 to angielska sprawa dotycząca prawa umów dotycząca możliwości zawarcia dorozumianej umowy po przebiegu transakcji między dwoma przedsiębiorstwami.

Fakty

Baird Textile Holdings Ltd dostarczała odzież firmie Marks & Spencer plc. przez trzydzieści lat. Nagle M&S powiedział, że anuluje swoje zamówienie. Baird pozwał M&S na tej podstawie, że powinni byli otrzymać rozsądne powiadomienie. Problem polegał na tym, że nie było wyraźnej umowy, w ramach której można by powiedzieć, że taki warunek powstał. Baird argumentował, że umowa powinna być dorozumiana w trakcie ich kontaktów. Sędzia stwierdził, że nie było takiej umowy, a Baird odwołał się do Sądu Apelacyjnego.

Osąd

Sir Andrew Morritt VC (z którym zgodzili się sędziowie LJ i Mance LJ) stwierdził, że umowa nie może być dorozumiana. Umowy są dorozumiane tylko tam, gdzie jest to konieczne. W tym przypadku jakakolwiek umowa o kontynuację zakupu odzieży, z zastrzeżeniem rozsądnego wypowiedzenia, byłaby zbyt niepewna. Niepewność została potwierdzona brakiem zamiaru związania się prawnie . Co więcej, argument estoppel nie mógł odnieść sukcesu, ponieważ estoppel nie jest w stanie (jeszcze w prawie angielskim) stworzyć własnej przyczyny działania. Również w odniesieniu do estoppel, sędzia LJ stwierdził, że „Interesującym pytaniem… jest to, czy słuszność może zapewnić środek zaradczy, którego nie można zapewnić na mocy umowy. Wydaje się jasne, że zasady prawa estoppel nie zostały jeszcze w pełni rozwinięte…” kwestionując estoppel i stosowalność słuszności.

Richard Field QC, Charles Bear i Herbert Smith działali w imieniu Bairda, a Michael Brindle QC, Andrew Burrows i Freshfields Bruckhaus Deringer działali w imieniu M&S.

Zobacz też

• Aramis [1989] 1 przedstawiciel Lloyda 213, Bingham LJ

Linki zewnętrzne

• Tekst wyroku Baird Textile Holdings Ltd przeciwko Marks & Spencer plc. wyrok z www.ucc.ie