Baker przeciwko TE Hopkins & Son Ltd
Baker przeciwko TE Hopkins & Son Ltd | |
---|---|
Sąd | Sąd Apelacyjny |
Zdecydowany | 24 lipca 1959 |
cytaty | [1959] [1959] EWCA Civ 4 , [1959] 1 WLR 966 |
Członkostwo w sądzie | |
Sędziowie posiedzą | Lord Justice Morris, Lord Justice Ormerod i Lord Justice Willmer |
Słowa kluczowe | |
Zaniedbanie, Obowiązek ratowania, Volenti non fit injuria, Przyczyniające się zaniedbanie, Związek przyczynowy |
Baker przeciwko TE Hopkins & Son Ltd [1959] 3 All ER 225 jest decyzją Sądu Apelacyjnego Anglii i Walii zajmującą się kwestią odpowiedzialności pomocników z tytułu czynów niedozwolonych.
Fakty
Dwóch pracowników pozwanej firmy zostało zatrutych oparami tlenku węgla w studni, którą próbowali odkazić. Powód , lekarz, wszedł, aby spróbować ich uratować, mimo że został ostrzeżony o oparach i powiedział, że straż pożarna jest w drodze . Opary zostały spowodowane przez zaniedbanie firmy, która umieściła napędzaną silnikiem pompę na dnie studni na jakimś rusztowaniu, aby pomóc w wypompowaniu studni. Wszyscy trzej mężczyźni zginęli.
Osąd
Pozwana spółka argumentowała, że (majątek) lekarza powoda nie powinien być wynagradzany, ponieważ lekarz świadomie zaakceptował ryzyko, jakie podejmował, albo jego odszkodowanie zostanie zmniejszone z tytułu zaniedbania przyczynienia się . Sąd Apelacyjny uznał, że taka sugestia była „niewdzięczna” oraz że niestosowne i irracjonalne było twierdzenie, że ratownik dobrowolnie podejmuje ryzyko nieodłącznie związane z próbą ratunku. Przyczyniające się do tego zaniedbania lekarza można było rozpoznać tylko wtedy, gdy wykazał on „całkowicie nieuzasadnione lekceważenie własnego bezpieczeństwa”.
Znaczenie
Ta sprawa jest jedną z wielu, w których sądy odmówiły zatrzymania ratowników, którzy ucierpieli podczas prób ratowania, jako że przez zaniedbanie przyczynili się do ich obrażeń lub zaakceptowali ryzyko związane z ich próbą ratunku. Dotyczy to zarówno ratowników amatorskich, jak i zawodowych, takich jak strażacy (zob . Ogwo przeciwko Taylorowi [1988] AC 431).