Barry'ego George'a

Barry'ego George'a
Urodzić się	Barry'ego Michaela George'a ( 15.04.1960 ) 15 kwietnia 1960 Londyn , Anglia
Narodowość	język angielski
Inne nazwy	Paweł Gad Thomasa Palmera Steve'a Majorsa Barry'ego Bulsary
Znany z	Niesłuszne skazanie za zabójstwo prezenterki telewizyjnej Jill Dando.
Zarzut karny	Morderstwo Jill Dando w dniu 26 kwietnia 1999 r
Kara karna	Skazany 2 lipca 2001 r. na karę dożywotniego więzienia
Stan karny	Wyrok uchylony przez Sąd Apelacyjny w dniu 15 listopada 2007 r
Współmałżonek	Itsuko Toide ​ ​ ( m. 1989; dz. 1990 <a i=5>) ​
Rodzice)	Alfreda i Małgorzaty George'ów

Barry Michael George (urodzony 15 kwietnia 1960) to Anglik, który został uznany winnym zabójstwa angielskiej prezenterki telewizyjnej Jill Dando i którego wyrok został uchylony w wyniku odwołania.

Profil i popularność Dando zapewniły duże zainteresowanie opinii publicznej sprawą. Kiedy nie udało się znaleźć żadnego motywu i nie pojawiły się żadne dowody od przestępców ani brytyjskiego wywiadu na kontrakt lub spisek mający na celu zabicie Dando, policja zaczęła ponownie oceniać dowody, które zostały odrzucone na początku śledztwa. Jedynym niezwiązanym z poszlakami dowodem była pojedyncza cząsteczka pozostałości po wystrzale z broni palnej – plamka, która pasowała do amunicji użytej do zabójstwa.

George został skazany za morderstwo, ale dowody kryminalistyczne zostały później odrzucone, a jego wyrok został uznany przez Sąd Apelacyjny za niebezpieczny i uchylony w 2007 r. Po ponownym procesie został uniewinniony 1 sierpnia 2008 r. Jego roszczenia o odszkodowanie za bezprawne uwięzienie zostały oddalone. .

Wczesne życie

Barry George urodził się w szpitalu Hammersmith w Londynie. Jest najmłodszym z trojga dzieci.

W wieku 14 lat George uczęszczał do finansowanej ze środków publicznych szkoły z internatem Heathermount w Sunningdale w Berkshire, dla dzieci z problemami emocjonalnymi i behawioralnymi. Po ukończeniu szkoły bez kwalifikacji pracował jako posłaniec w Centrum Telewizyjnym BBC na podstawie umowy na czas określony na sześć miesięcy; praca trwała tylko pięć miesięcy.

Poprzednie wyroki skazujące i dochodzenia

George został porównany do „samotnej, obsesyjnej postaci w stylu Waltera Mitty'ego ” ze względu na jego pragnienie podszywania się pod znane postacie. George przyjął kilka pseudonimów , zaczynając od szkoły, gdzie używał imienia Paul Gadd, prawdziwego imienia piosenkarza Gary'ego Glittera . W 1980 roku, po nieudanej próbie wstąpienia George'a do policji metropolitalnej , udawał policjanta , zdobywając fałszywe nakazy aresztowania. Za to został aresztowany i oskarżony. W maju 1980 roku pojawił się w sądzie ubrany w glam rockowy strój i nieprawdziwie podał, że nazywa się Paul Gadd. W Kingston Magistrates' Court został skazany i ukarany grzywną w wysokości funtów . Na początku lat 80. pojawił się w lokalnej gazecie, podając się za zwycięzcę brytyjskich mistrzostw karate; został zdemaskowany jako oszust przez inną gazetę.

W 1980 roku George wstąpił do Armii Terytorialnej , ale został zwolniony rok później. Następnie przyjął postać SAS Toma Palmera, jednego z żołnierzy, którzy zakończyli oblężenie ambasady Iranu w 1980 roku .

George został oskarżony o dwa zarzuty zamachu na obyczajność w czerwcu 1981 roku; został uniewinniony od zarzutu napaści na obyczajność wobec jednej kobiety i skazany za napaść na obyczajność wobec innej kobiety, za co otrzymał trzymiesięczny wyrok w zawieszeniu na dwa lata. Używając nazwiska Steve Majors, twierdził, że jest kaskaderem i przekonał stadion do zorganizowania pokazu, w którym przeskakiwał na rolkach cztery piętrowe autobusy; zranił się, próbując tego wyczynu. W marcu 1983 roku George został skazany w Old Bailey pod pseudonimem Steve Majors za próbę gwałtu na kobiecie w Acton w lutym 1982 roku, za co odbył 18 miesięcy z 33-miesięcznego wyroku. 10 stycznia 1983 roku, jak ujawniono po jego aresztowaniu za morderstwo Dando, George'a znaleziono na terenie Pałacu Kensington , wówczas domu księcia Karola i Diany, księżnej Walii . Znaleziono go ukrywającego się na terenie w kominiarce i niosącego wiersz, który napisał do księcia Karola.

W dniu 2 maja 1989 r. W urzędzie stanu cywilnego w Fulham George poślubił 35-letnią japońską studentkę, Itsuko Toide, co Toide określił jako małżeństwo „z pozoru - ale mimo to brutalne i przerażające”. Po czterech miesiącach zgłosiła policji, że ją zaatakował. W dniu 29 października 1989 r. George został aresztowany i oskarżony, ale sprawa została umorzona i nie trafiła do sądu; małżeństwo zakończyło się w kwietniu 1990 r. W kwietniu 1990 r. i ponownie w styczniu 1992 r. George został aresztowany i oskarżony o napaść na obyczajność . Żadna sprawa nie trafiła do sądu.

George użył również imienia Barry Bulsara i twierdził, że jest kuzynem Freddiego Mercury'ego , przy czym Bulsara to prawdziwe nazwisko Mercury'ego.

Uchylony wyrok skazujący za zabójstwo Jill Dando

Główny artykuł: Jill Dando

Jill Dando została zastrzelona przed swoim domem 26 kwietnia 1999 r. George (który w czasie morderstwa mieszkał w mieszkaniu na parterze przy Crookham Road w Fulham) został aresztowany za morderstwo 25 maja 2000 r. I oskarżony 29 maja 2000 r. .

Przed procesem o morderstwo Dando u George'a zdiagnozowano zespół Aspergera . Psychologowie śledczy badający George'a doszli do wniosku, że miał kilka różnych zaburzeń osobowości : antyspołeczne , histrioniczne , narcystyczne i prawdopodobnie paranoiczne , a także zaburzenia somatyzacyjne i pozorowane oraz zespół nadpobudliwości psychoruchowej z deficytem uwagi . Mówiono, że ma epilepsję i ma IQ 75; jednak wcześniejsza ocena wykazała, że ​​​​George ma przeciętną inteligencję.

Został skazany większością 10 do jednego i 2 lipca 2001 roku skazany na dożywocie. Werdykt ten został wówczas uznany przez niektórych obserwatorów za niebezpieczny.

Odwołania

W 2002 r. wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie apelacji, po uwzględnieniu szeregu podstaw, w tym zeznań świadków, dowodów naukowych i roli sędziego pierwszej instancji, stwierdził, że werdykt ławy przysięgłych nie był niebezpieczny i że odwołanie zostało oddalone .

W marcu 2006 roku prawnicy George'a wnieśli apelację w sprawie nowych dowodów opartych na badaniach lekarskich sugerujących, że nie był on zdolny do popełnienia przestępstwa ze względu na swoją niepełnosprawność umysłową. Obrona sprowadziła neuropsychiatrę Michaela Kopelmana , aby zakwestionować twierdzenie prokuratury, że George wykazywał oznaki „histrionii, paranoi i narcyzmu” oraz miał zaburzenie osobowości. Kopelman zeznał, że „[On] opisał mi, że może być świadomy tego, co się wokół niego dzieje, ale po prostu nie może zareagować” i doszedł do wniosku, że George nie był wystarczająco wyrachowany, aby popełnić przestępstwo.

Drugim argumentem obrony było to, że dwaj nowi świadkowie twierdzą, że widzieli uzbrojoną policję na miejscu aresztowania George'a, w przeciwieństwie do oficjalnych doniesień o okolicznościach jego aresztowania – policja metropolitalna utrzymuje, że podczas aresztowania George'a nie było żadnych uzbrojonych funkcjonariuszy. Istnieją dowody naukowe rzekomo łączące Barry'ego George'a z morderstwem w postaci pojedynczej mikroskopijnej cząsteczki czegoś, co podobno było pozostałością po wystrzale, wraz z dowodami co do charakteru włókna znalezionego na jego ubraniu. Obrona argumentowała, że ​​obecność uzbrojonych funkcjonariuszy i ich udział w jego aresztowaniu mogła być odpowiedzialna za pozostałości po wystrzale.

We wrześniu 2006 r., po dochodzeniu prowadzonym przez działaczy George'a i filmie dokumentalnym BBC Panorama na temat skazania przez pomyłkę sądową ofiary Raphaela Rowe'a , wyemitowanym po raz pierwszy w Wielkiej Brytanii 5 września 2006 r., który obejmował wywiad z brygadzistą ławy przysięgłych, nowe dowody został złożony do Komisji ds. Rewizji Spraw Karnych przez twórców programu i adwokata Barry'ego George'a. Dowody dotyczyły naukowej analizy rzekomych pozostałości po wystrzale, zeznań świadków i raportów psychiatrycznych.

W dniu 20 czerwca 2007 r. Komisja ds. Rewizji Spraw Karnych ogłosiła, że ​​skieruje sprawę George'a do Sądu Apelacyjnego . W dniu 22 sierpnia 2007 r. George'owi odmówiono zwolnienia za kaucją przed rozprawą, która rozpoczęła się 5 listopada 2007 r. Jednym z głównych powodów odwołania zespołu obrony było to, że pojedyncza cząsteczka pozostałości po wystrzale w kieszeni płaszcza nie była dowodem, który jednoznacznie powiązał George'a z miejsce zbrodni; mogło pojawić się w wyniku zanieczyszczenia płaszcza, gdy był umieszczany na manekinie w celu sfotografowania go jako dowód policyjny.

W dniu 7 listopada 2007 roku Sąd Apelacyjny wstrzymał wyrok w sprawie, aw dniu 15 listopada 2007 roku ogłosił uwzględnienie apelacji i uchylenie wyroku skazującego. Podsumowując, rozumowanie Trybunału było takie, że na rozprawie prokuratura oparła się głównie na czterech kategoriach dowodów:

1. Jeden świadek, który zidentyfikował go jako przebywającego na ulicy Jill Dando cztery i pół godziny przed morderstwem, oraz inni świadkowie, którzy chociaż nie mogli rozpoznać George'a na paradzie tożsamości, widzieli mężczyznę na ulicy na dwie godziny przed morderstwem kim mógł być George;
2. Domniemane kłamstwa powiedziane przez George'a w wywiadzie;
3. Rzekoma próba stworzenia fałszywego alibi;
4. Pojedyncza cząsteczka pozostałości po wyładowaniu broni palnej ( FDR ) znaleziona około rok po morderstwie w płaszczu George'a.

Prokuratura wezwała biegłych na rozprawę, których dowody sugerowały, że jest prawdopodobne, że cząsteczka FDR pochodziła z broni wystrzelonej przez Barry'ego George'a, a nie z jakiegoś innego źródła. Kryminalista, z którym przeprowadzono wywiad w filmie dokumentalnym BBC na temat tej sprawy, wyemitowanym w 2019 roku, stwierdził, że potencjalnie jedna na sto osób może mieć na ubraniu pozostałości po wystrzałach, odebrane od kogoś innego, prawdopodobnie strzelca hobbystycznego lub uzbrojonego policjanta. Świadkowie ci i inni świadkowie z Służby Kryminalistycznej powiedzieli Sądowi Apelacyjnemu, że nie jest to właściwy wniosek do wyciągnięcia z odkrycia cząstki FDR. Zamiast tego nie było bardziej prawdopodobne, że cząstka pochodziła z pistoletu wystrzelonego przez Barry'ego George'a, niż że pochodziła z innego źródła. Sąd Apelacyjny doszedł do wniosku, że gdyby te dowody zostały przedstawione ławie przysięgłych na rozprawie, nie było pewności, czy ława przysięgłych uznałaby George'a za winnego. Z tego powodu jego wyrok musiał zostać uchylony. Nakazano ponowne rozpatrzenie sprawy, a George został zatrzymany w areszcie, nie składając wniosku o zwolnienie za kaucją.

Ponowna rozprawa

George pojawił się przed Old Bailey w dniu 14 grudnia 2007 roku i ponownie nie przyznał się do zabójstwa. Jego ponowny proces rozpoczął się 9 czerwca 2008 r. Początkowo w prasie było dużo doniesień, zwłaszcza o przedstawieniu przez prokuraturę oskarżonego jako wysoce obsesyjnego, pozbawionego umiejętności społecznych i stanowiącego zagrożenie dla kobiet. Sprawa prokuratury różniła się od pierwszej rozprawy tym, że praktycznie nie było dowodów naukowych, ponieważ dowody dotyczące FDR zostały uznane za niedopuszczalne przez sędziego procesowego, sędziego Griffitha Williamsa . Było wiele dowodów na zły charakter George'a, który został dopuszczony podczas ponownego procesu według uznania sędziego procesowego, w wyniku uchwalenia ustawy o wymiarze sprawiedliwości w sprawach karnych z 2003 r. Od czasu pierwotnego procesu. Wystąpiły opóźnienia spowodowane argumentami prawnymi oraz chorobami oskarżonego i jednego z przysięgłych.

W imieniu obrony William Clegg QC przypomniał ławie przysięgłych, że zeznania trzech kobiet z HAFAD (Hammersmith and Fulham Action on Disability) wskazywały na przybycie oskarżonego do ich biura o godzinie 11:50 lub 12:00, co według argumentacji Clegga spowodowałoby niemożliwe, aby popełnił morderstwo w domu Dando o 11:30, a następnie poszedł do domu (w złym kierunku), aby się przebrać. Dwóch sąsiadów, którzy prawie na pewno widzieli mordercę natychmiast po strzelaninie, widziało, jak odchodził w tym kierunku, a później nie udało się zidentyfikować George'a podczas parady identyfikacyjnej. Proces zakończył się uniewinnieniem George'a 1 sierpnia 2008 roku.

Życie po uniewinnieniu Dando

George wygrał odszkodowanie od tabloidów w związku z różnymi zarzutami opublikowanymi na jego temat, co najmniej dwukrotnie dochodząc tych roszczeń o zniesławienie do Sądu Najwyższego . W grudniu 2009 r., po mediacji, przyjął nieujawnioną kwotę od Newspapers Ruperta Murdocha za artykuły opublikowane w The Sun i News of the World . W maju 2010 Mirror Group Newspapers osiedliło się z George'em po twierdzeniach, niezwiązanych z morderstwem Dando, że miał obsesję na punkcie piosenkarki Cheryl i czytnika wiadomości Kay Burley .

W kwietniu 2010 roku wyszło na jaw, że Ministerstwo Sprawiedliwości odrzuciło roszczenie George'a o odszkodowanie w wysokości 1,4 miliona funtów w związku z bezprawnym uwięzieniem za zabójstwo Jill Dando. Decyzję podjął Jack Straw , Sekretarz Sprawiedliwości , aw sierpniu 2010 r. Sąd Najwyższy orzekł, że George ma prawo do kontroli sądowej w tej sprawie.

W dniu 11 maja 2011 r. Sąd Najwyższy zdefiniował „pomyłkę sądową” jako dowód „tak podważony, że nie można na nim oprzeć żadnego skazania”. Ta decyzja otworzyła drogę prawnikowi George'a, Nicholasowi Bairdowi, do zażądania, aby Sekretarz Sprawiedliwości Ken Clarke „rozważył ponownie” roszczenie George'a o odszkodowanie, stosując nowy test określony przez Trybunał. Pozew został rozpatrzony w Sądzie Najwyższym, ale w podsumowaniu sędziowie Lord Justice Beatson i Mr Justice Irwin powiedzieli: „Rzeczywiście istniała sprawa, w której rozsądna ława przysięgłych, właściwie kierowana, mogła skazać powoda za morderstwo” i na mocy to odmówiło George'owi odszkodowania za bezprawne uwięzienie.

Zobacz też

• Lista spraw dotyczących pomyłek sądowych
• Colina Stagga

•   Cathcart, Brian (2001). Jill Dando – Jej życie i śmierć . ISBN 978-0-14-029468-2 .
•   Lomax, Scott (marzec 2005). Kto zabił Jill Dando? . ISBN 978-0-7552-0503-5 .
•   Lomax, Scott (2007). Sprawiedliwość dla Jill . ISBN 978-1-84454-404-2 .
•   Turney, Bob (maj 2005). Poszukiwany! . ISBN 978-1-90653-464-6 .

Linki zewnętrzne

• BBC News Dogłębny proces Jill Dando
• niewinny.org — Pierwszy wywiad z Barrym George'em w więzieniu
• Artykuł Scotta Lomaxa kwestionujący przekonanie Barry'ego George'a Zarchiwizowane 12 kwietnia 2005 r. W Wayback Machine