Baza wsparcia Frontu Narodowego (Wielka Brytania)

Baza wsparcia Frontu Narodowego jest bazą, z której Front Narodowy , skrajnie prawicowa partia polityczna w Wielkiej Brytanii , uzyskał poparcie. Istniały regionalne różnice w poziomach poparcia, jakie NF otrzymywała w latach 70., co odzwierciedlało zarówno udział w głosach (1%), jaki uzyskał, jak i wielkość i liczba jej oddziałów. Jego siła koncentrowała się głównie w Anglii; jego poparcie było znacznie słabsze w Walii, Szkocji i Irlandii Północnej. W Anglii jego wsparcie skupiło się wzdłuż południowego wybrzeża oraz w miastach Londyn i Birmingham. Ta dystrybucja miała „silne podobieństwa” z wcześniejszym wsparciem BUF.

Finanse

Front Narodowy nie mówił otwarcie o swoich finansach, ale często podkreślał, że brakuje mu środków i potrzebuje więcej pieniędzy na finansowanie swojej działalności. Jest prawdopodobne, że w czasach swojej świetności miał tylko tyle pieniędzy, aby opłacić dwóch pełnoetatowych urzędników, trzech sekretarzy centrali i wydatki na przyjęcia. Walker zauważył, że w 1974 roku NF zebrał co najmniej 50 000 funtów. W tym samym roku zadłużyła się, by sfinansować kampanie wyborcze.

Jego centralne fundusze pochodziły z kilku głównych źródeł: składek członkowskich, sprzedaży publikacji, darowizn i loterii. W latach siedemdziesiątych oddziałom wyznaczono cele finansowe, które miały osiągnąć poprzez sprzedaż Spearhead i biuletynu NF Britain First . Oddziały organizowały również wyprzedaże , skrzynki i imprezy towarzyskie jako sposób na zbieranie funduszy. Oddziały nie były odpowiedzialne za zapewnienie środków na siedzibę partii, ale miały finansować własnych kandydatów w kampaniach wyborczych. Partii udało się również zebrać dodatkowe fundusze podczas wieców i zebrań, na których specjalnie proszono o datki od uczestników. Miał kilku bogatych zwolenników, którzy przekazali darowizny w wysokości do 20 000 funtów, w tym sympatyków w apartheidu i we Francji. Otrzymał również fundusze od osób ze świata arabskiego na sfinansowanie publikacji materiałów opowiadających się za antysemickimi teoriami spiskowymi i negowaniem Holokaustu.

Członkostwo

Liczby

NF miał do czynienia z dużą rotacją członków. W 1977 roku Walker opisał członkostwo partii jako „jak kąpiel z odkręconymi dwoma kranami i pustym odpływem. Członkowie wlewają się i wylewają”. Fielding powtórzył to, stwierdzając, że „stabilne członkostwo” NF było niższe niż liczba osób, które przez nią „przeszły”; Taylor zasugerował, że w latach 70. „co najmniej 12 000” osób dołączyło, a następnie opuściło partię.

Front odmówił oficjalnego ujawnienia liczby członków, których miał. Thurlow zasugerował, że „najbardziej wiarygodnymi szacunkami” były te opracowane przez antyfaszystowski magazyn śledczy Searchlight . Po utworzeniu NF twierdził, że w 1968 r. Liczy 4 000 członków, aw lutym 1974 r. Przewodniczący oddziału twierdził, że liczy 20 000 członków. Fielding zasugerował, że prawdopodobnie miał około 21 000 członków na początku 1975 r., Z czego 6 000 do 8 000 było „członkami papierowymi”, którzy nie odnowili swoich subskrypcji członkowskich, ale oficjalnie nie zakończyli członkostwa. Reflektor twierdził, że od swoich początków z 4000 członków w 1968 r. partia osiągnęła szczytową liczbę 17 500 członków w 1972 r., która spadła do 10 000 w 1979 r., do 3148 w 1984 r. i do 1000 w styczniu 1985 r. Szacunkowa liczba członków partii w 1989 r. zwolennicy Grupy Flag w liczbie około 3000 i frakcji Strasserite w liczbie około 600. Thurlow zauważył, że nawet u szczytu w latach 70. liczba członków Frontu była nadal tylko o połowę mniejsza niż w BUF w latach 30. XX wieku.

Profil

Podczas gdy partia przyciąga znaczną liczbę ludzi z klasy robotniczej, rola, jaką odgrywają w oddziale, zależy od ich zdolności politycznych i zapału, i nie ma wątpliwości, że dominują ci wywodzący się z wyższych warstw klasy robotniczej… Można zauważyć, że bardziej osiadłymi członkami na szczeblu branżowym są ci wywodzący się z niższej klasy średniej i nieliczni pozostali starsi członkowie wyższej klasy średniej.

— Fielding, o składzie klasowym oddziałów NF, 1981

Nie przeprowadzono odpowiedniego socjologicznego doboru członków NF, ale wywiady z członkami przeprowadzili w latach 70. Taylor, Fielding i Billig. Max Hanna zauważył, że od 1973 r. Większość członków NF pochodziła „z wykwalifikowanej klasy robotniczej i niższej klasy średniej”, ale istniały różnice w zależności od branży. Fielding zauważył, że większość członków partii w późnych latach siedemdziesiątych należała do klasy robotniczej, ale oddziały partii na południowym wybrzeżu miały większą koncentrację członków niższej klasy średniej. Zauważył, że aktywizm partyjny był generalnie prowadzony przez członków wyższej klasy robotniczej i niższej klasy średniej, a nie przez ich odpowiedników z niższej klasy robotniczej i wyższej klasy średniej.

Fielding zauważył, że partia składała się z osób w każdym wieku, chociaż dodał, że w niektórych oddziałach skupiają się emeryci. Zaobserwował większą liczbę mężczyzn po trzydziestce lub pięćdziesiątce niż po czterdziestce, co sugeruje, że ci drudzy byli zazwyczaj zbyt zajęci zakładaniem rodzin, aby mocno angażować się w sprawy NF. Hanna opisała również „mężczyzn po trzydziestce” jako główną kohortę partii. Męska dominacja liczebna była wspólna z większością brytyjskich partii politycznych w tamtym okresie, chociaż Front różnił się od tych innych partii kultywowaniem obrazu „przytłaczającej męskości” i „zjadliwego machismo”.

Członkowie NF byli socjologicznie uważani za dewiantów politycznych , a tym samym część środowiska kultowego. Wywiady Fieldinga z członkami NF w latach 70. doprowadziły go do wniosku, że „jest coś wyjątkowego w członku NF, a zwłaszcza w aktywistce”, ponieważ różnili się od innych członków społeczeństwa chęcią przyłączenia się do skrajnej politycznie grupy. Fielding odkrył, że członkowie NF byli zaniepokojeni swoim wizerunkiem i wrażliwi na idee, że są „faszystami” lub „zrzędliwymi”, zamiast myśleć o sobie jako o „patriotach” lub „nacjonalistach”. Uznał, że bardziej akceptują termin „rasista”, a niektórzy tak o sobie mówią. Zauważył, że rasa była głównym problemem, który skłonił członków do wstąpienia do Frontu i że ogólnie postrzegali swoje idee rasowe jako „ zdrowy rozsądek ”. Dodał, że członkowie „ostro wyrażali uprzedzenia” wobec nie-białych Brytyjczyków, powołując się na jedną członkinię, która wezwała swój oddział do „wyjścia tam i zniszczenia tego cholernego brudu”, grupy, którą zestawiła z „ szanowanych ludzi, takich jak my”.

Wariant flagi Frontu Narodowego

Fielding stwierdził, że „zwykli członkowie czują się nieswojo w związku z obecnym życiem politycznym Wielkiej Brytanii, ale nie potrafią wyjaśnić, dlaczego tak jest”. Wśród członków powszechne było przekonanie, że życie w Wielkiej Brytanii zmieniło się na gorsze i często używali wyrażenia: „kraj schodzi na psy”. Jako dowód przytoczyli to, co ich zdaniem było spadkiem standardów życia, erozją brytyjskiej tożsamości i upadkiem Imperium Brytyjskiego . Członkowie zazwyczaj patrzyli z dumą na wojskowe i kolonialne wyczyny Wielkiej Brytanii w przeszłości i chcieli, aby kraj powrócił do czołowej pozycji na arenie światowej. Wśród członków NF panowało powszechne przekonanie, że brytyjscy przywódcy polityczni byli skorumpowani i okrutni, a także tendencja do wiary w teorie spiskowe i opowiadania się za nimi.

Fielding uważał, że niektórzy członkowie byli „motywowani poszukiwaniem wspólnoty i pewności w świecie, który jest im trudny do zrozumienia”. Dla niektórych wstąpienie do NF było psychologicznym aktem sprzeciwu wobec społeczeństwa, podczas gdy wielu dołączyło, ponieważ zrobili to ich przyjaciele i krewni. Fielding zasugerował, że moralne oburzenie NF dotyczące postrzeganych obiboków i elementów antyspołecznych było szczególnie atrakcyjne dla Brytyjczyków z wyższej klasy robotniczej i niższej klasy średniej, ponieważ były to sektory społeczeństwa, które uważały, że pracowały najciężej za najmniejszą nagrodę. Duża liczba osób, które wstąpiły i wkrótce opuściły partię, mogła częściowo wynikać z faktu, że wielu przyłączyło się na podstawie jej populistycznych apeli przeciwko imigracji, tylko po to, by wyrazić szok lub konsternację po odkryciu leżącej u jej podstaw ideologii faszystowskiej. W innych przypadkach jednostki mogły odejść, ponieważ uważały, że trudności, jakie napotykają — ostracyzm ze strony przyjaciół i współpracowników, utrata pracy, słowne obelgi i, w rzadkich przypadkach, napaść fizyczna — stały się zbyt trudne do zniesienia, zwłaszcza że losy partii podupadły w okresie ostatnie lata 70.

W latach 70. NF konsekwentnie starała się przyciągnąć młodzież, tworząc określone podgrupy, które miały skupić się na tej kampanii. Wielu młodych ludzi, których przyciągnęła grupa, mogło to zrobić w ramach młodzieńczego buntu, ciesząc się „szokującą wartością”, jaką oferowało członkostwo w partii; w tym mieli podobieństwa do współczesnego punkowego późnych lat siedemdziesiątych. Ryan Shaffer stwierdził, że odejście partii od tradycyjnych kampanii w latach 80. i jej rosnąca przynależność do neonazistowskich grup młodzieżowych spowodowały, że jej atrakcyjność ograniczyła się do „głównie młodych ludzi”.

Baza wyborców

W latach 70. XX wieku jednym z najsilniejszych obszarów wsparcia Frontu Narodowego był Bethnal Green (na zdjęciu), część londyńskiego East Endu.

Poparcie wyborcze NF było w przeważającej mierze miejskie i angielskie, z niewielkim poparciem w wiejskich częściach Anglii lub w Walii, Szkocji i Irlandii Północnej. Według Walkera wyniki wyborów z 1974 r. Sugerowały, że w tamtym czasie centra wyborcze NF znajdowały się na londyńskim East Endzie i na północno-wschodnich przedmieściach Inner London. Zauważył, że zazwyczaj zyskiwał duże poparcie ze strony „szacowanych obszarów klasy robotniczej”, gdzie wielu tradycyjnych wyborców Partii Pracy, którzy czuli się zawiedzeni przez rządy Partii Pracy, zostało przyciągniętych przez jego rasistowskie apele. W 1978 roku psefolog Michael Steed argumentował, że porównanie danych głosowań NF ze starszymi skrajnie prawicowymi partiami sugeruje, że „istniał bardzo stały poziom potencjalnego poparcia NF przez co najmniej dziesięć, a może dwadzieścia lat, po prostu czekając na okazję do wyrażenia siebie”.

Badając bardziej dogłębnie poparcie partii na East Endzie, socjolog Christopher T. Husbands argumentował, że wsparcie NF nie było równomiernie rozłożone w regionie, ale było ograniczone do „stosunkowo ograniczonego obszaru”, dwóch lub trzech mil kwadratowych obejmujących Bethnal Green , Shoreditch , Hoxtona i Haggerstona . Zauważył, że nawet w miejskich twierdzach, takich jak ta, „tylko mniejszość, nawet ich białych mieszkańców, sympatyzowała” z NF. Ankieta z 1978 r. Przeprowadzona na East Endzie przez New Society odkryli, że podczas gdy większość białych mieszkańców uważała wskaźnik imigracji za zbyt wysoki, wiele powiązanych pozytywnych spotkań i przyjaźni z migrantami z Afro-Karaibów i Azji sprzeciwiało się NF. Niektórzy kpili z Frontu - jeden nazywał ich „mnóstwem głupków”, którzy nie chcieli pracować, inny satyrował „wszystkich facetów w ich stroju Action Mana” - chociaż byli ostrożni, robiąc to publicznie, obawiając się brutalnego odwetu.

Badanie przeprowadzone w 1977 r. Przez Essex University wykazało, że 8% ankietowanych prawdopodobnie głosowałoby na Front, a partia miała „silne poparcie wśród klasy robotniczej, młodzieży i słabo wykształconych”. Badanie to wykazało, że poparcie dla partii było największe w East Midlands (10%), następnie w Londynie (8%), East Anglia (7%), West Midlands (6%), a następnie w Yorkshire i Humberside (6% ). Zamiast tego raport opublikowany w 1980 roku wykazał, że Wielki Londyn i West Midlands były największymi obszarami wsparcia NF, razem stanowiąc 48% udziału w głosowaniu w kraju. Jednak to badanie podobnie wykazało silny związek z klasą, przy czym 72% zwolenników NF to klasa robotnicza; zauważył, że poparcie było „nieco silniejsze wśród wykwalifikowanej klasy robotniczej niż wśród robotników pół- i niewykwalifikowanych”. To badanie wykazało również, że 71% wsparcia NF pochodziło od mężczyzn. Ten ścisły związek z poparciem większości dla mężczyzn był również widoczny w innych skrajnie prawicowych ruchach tego okresu, takich jak George'a Wallace'a w Stanach Zjednoczonych i odzwierciedlała nieproporcjonalną liczbę mężczyzn, którzy pracowali dla partii.

W badaniu z 1980 r. zbadano również poglądy na temat NF wśród szerszego brytyjskiego elektoratu. Okazało się, że 6% „poważnie rozważyłoby” głosowanie na NF, a 1% „zdecydowanie zgodziłby się” z pomysłem głosowania na nią. Dwie trzecie respondentów uważało, że NF podsycała napięcia rasowe, aby wspierać własną sprawę, 64% uważało, że w partii jest element nazistowski, a 56% uważało, że NF chciała, aby Wielka Brytania stała się dyktaturą . Jednak Taylor zasugerował, że wielu z tych, którzy głosowali na NF, zrobiło to nie dlatego, że chcieli, aby Wielka Brytania stała się państwem faszystowskim, ale dlatego, że pociągały ich jej antyimigranckie apele. W latach siedemdziesiątych zarówno Tyndall, jak i członkowie NF powtarzali przekonanie, że „wszyscy przyzwoici ludzie” zgadzają się z ich polityką; w ten sposób starali się unikać idei, że NF była niezwykła lub skrajna w swoich poglądach.

Wyjaśnienia

Wielu członków „dominującej” grupy, „białych” Anglików, czuło się „zagrożonych” przez nową grupę, „kolorowych” Anglików lub kolorowych imigrantów, którzy, jak sądzono, na różne sposoby niszczyli ich kulturową i narodową wyjątkowość lub konkurowali ze sobą niesprawiedliwie o zasoby, zwłaszcza zatrudnienie i mieszkania… Dopiero gdy… niektórzy członkowie „dominującej” grupy, którzy uważali się za „ataków”, poczuli, że Partia Konserwatywna zdradziła ich interesy, skrajna prawica została mogą pojawić się z szerokim poparciem.

— Politolog Stan Taylor, 1982

Różne wyjaśnienia wzrostu liczby wyborców NF w latach 70. wskazywały, że miał na to wpływ poziom imigracji osób innych niż biała na dany obszar. W 1976 roku Webster twierdził, że jego partia radziła sobie najlepiej, „kiedy w pobliżu widać problem imigrantów”, na obszarach zdominowanych przez białych, w pobliżu społeczności migrantów. Jednym z argumentów było to, że obszary z dużymi społecznościami imigrantów innych niż biała były najbardziej podatne na wsparcie NF; zgodnie z tym poglądem, im większa populacja osób niebędących białymi, tym większa niechęć wśród miejscowych białych i tym większe poparcie dla NF. Alternatywnym wyjaśnieniem jest to, że NF radził sobie szczególnie dobrze na obszarach, gdzie populacja inna niż biała była raczej średniej wielkości niż duża; zgodnie z tym miejscowi biali zwrócili się do NF, ponieważ obawiali się, że populacja rasy innej niż biała na tym obszarze wzrośnie, zwłaszcza jeśli sąsiednie obszary miały już duże populacje rasy innej niż biała.

O badaniu danych głosowań z Rady Wielkiego Londynu z 1977 r podczas wyborów politolog Paul Whiteley argumentował, że NF przejęła głosy wyobcowanych jednostek z klasy robotniczej, „dostarczając prostych odpowiedzi na złożone problemy”. Twierdził, że udział głosów NF najlepiej wyjaśnia zjawisko „autorytaryzmu klasy robotniczej”, zbadane w Stanach Zjednoczonych przez SM Lipseta. Zamiast tego Christopher Husbands uważał, że „lokalne kultury klasy robotniczej” były „kluczowym czynnikiem dla zrozumienia pewnej podatności pro-NF”. Przytoczył wcześniejsze badania wskazujące, że „wrażliwość terytorialna” była elementem angielskiej kultury robotniczej, a ten „lokalizm” przejawiał się jako następstwo „zaściankowości i wrażliwości na rzekome zagrożenie”. Twierdził, że doprowadziło to wielu Anglików z klasy robotniczej do stworzenia tożsamości osobistej w oparciu o ich sąsiedztwo, a nie zawód, pozostawiając o wiele bardziej podatnych na apele skrajnie prawicowe oparte na lokalizacji, a nie lewicowe oparte na solidarności w miejscu pracy. Twierdził, że istnieją podobieństwa z Holandią, gdzie miejskie społeczności klasy robotniczej również wyrażały poparcie dla skrajnej prawicy, chociaż nie we Francji, Niemczech czy we Włoszech, gdzie miejski proletariat nie zaoferował znacznego poparcia dla partii skrajnie prawicowych .

Źródła

•   Billig, Michael (1978). Faszyści: społeczno-psychologiczny pogląd na Front Narodowy . Londyn: prasa akademicka. ISBN 978-0150040040 .
•   Durham, Martin (1995) [1991]. „Kobiety i brytyjska skrajna prawica”. W Luciano Cheles; Ronniego Fergusona; Michalina Vaughan (red.). Skrajna prawica w Europie Zachodniej i Wschodniej (wyd. Drugie). Londyn i Nowy Jork: Longman Group. s. 272–289 . ISBN 9780582238817 .
•   Durham, Martin (1998). Kobiety i faszyzm . Londyn: Routledge. ISBN 978-0415122795 .
•   Fielding, Nigel (1981). Frontu Narodowego . Londyn: Routledge i Kegan Paul. ISBN 978-0710005595 .
• Fielding, Nigel (1981b). „Ideologia, demokracja i Front Narodowy”. Studia etniczne i rasowe . 4 (1): 56–74. doi : 10.1080/01419870.1981.9993324 .
• Hanna, Maks (1974). „Front Narodowy i inne organizacje prawicowe”. Dziennik studiów etnicznych i migracyjnych . 3 (1–2): 49–55. doi : 10.1080/1369183X.1974.9975257 .
•   Harrop, Martin; Anglia, Judyta; Mężowie, Christopher T. (1980). „Podstawy wsparcia Frontu Narodowego”. Studia polityczne . 28 (2): 271–283. doi : 10.1111/j.1467-9248.1980.tb01250.x . S2CID 144314684 .
•   Mężowie, Christopher T. (1983). Wykluczenie rasowe i miasto: miejskie wsparcie Frontu Narodowego . Londyn: George Allen & Unwin. ISBN 978-0-04-329045-3 .
•   Shaffer, Ryan (2013). „Ścieżka dźwiękowa neofaszyzmu: młodzież i muzyka na froncie narodowym”. Wzorce uprzedzeń . 47 (4–5): 458–482. doi : 10.1080/0031322X.2013.842289 . S2CID 144461518 .
• Rumak, Michael (1978). „Głosowanie Frontu Narodowego” . Sprawy parlamentarne . 31 (3): 282–293. doi : 10.1093/oxfordjournals.pa.a054266 .
•   Taylor, Stan (1979). „Występowanie populacji kolorowych i poparcie dla Frontu Narodowego”. Brytyjski Dziennik Nauk Politycznych . 9 (2): 250–255. doi : 10.1017/s0007123400001757 . JSTOR 193434 .
•   Taylor, Stan (1982). Front Narodowy w polityce angielskiej . Londyn: Macmillan. ISBN 978-0-333-27741-6 .
•   Thurlow, Richard (1987). Faszyzm w Wielkiej Brytanii: historia, 1918–1985 . Oksford: Blackwell. ISBN 978-0-631-13618-7 .
•   Walker, Martin (1977). Frontu Narodowego . Londyn: Fontana. ISBN 978-0-00-634824-5 .
• Waga, Gavin; Weir, Stuart (1978). „Front narodowy i młodzi: ankieta specjalna”. Nowe Społeczeństwo . XLIV (812): 186-193.
•   Whiteley, Paweł (1979). „Głosowanie Frontu Narodowego w wyborach GLC w 1977 r.: analiza danych zbiorczych” . Brytyjski Dziennik Nauk Politycznych . 9 (3): 370–380. doi : 10.1017/s000712340000185x . JSTOR 193338 .