Ideologia Frontu Narodowego (Wielka Brytania)

Ideologia Frontu Narodowego obejmuje przekonania wyznawane przez Front Narodowy , skrajnie prawicową partię polityczną w Wielkiej Brytanii . Te przekonania, w tym nacjonalizm, rasizm i sprzeciw wobec marksizmu , zostały porównane do faszyzmu , chociaż partia odrzuciła ten termin jako opis jej stanowiska politycznego.

Skrajnie prawicowa polityka, faszyzm i neonazizm

Ciekawe, że NF[…] próbował opracować strategię „dwutorową”. Z jednej strony prowadzi oportunistyczną politykę udawania się za szanowaną partię polityczną, odwołującą się argumentami i pokojową perswazją do poparcia brytyjskiego elektoratu. Z drugiej strony, jej przywództwo jest głęboko przesiąknięte ideami nazistowskimi i chociaż próbują umniejszać swoje dawne powiązania z bardziej jawnie nazistowskimi ruchami, takimi jak Narodowy Ruch Socjalistyczny Colina Jordana, potajemnie utrzymują intymne powiązania z małymi neonazistowskimi komórkami w Wielkiej Brytanii i za granicą, ponieważ wszystkie ich przekonania i motywy sprawiają, że jest to nie tylko taktycznie celowe, ale i skuteczne.

— Paul Wilkinson, 1981

Front Narodowy, skrajnie prawicowa lub skrajnie prawicowa partia, miał zarówno podobieństwa, jak i różnice ze starszymi skrajnie prawicowymi grupami. Politolodzy i historycy określają ją jako faszystowską lub neofaszystowską . Psycholog polityczny Michael Billig zauważył, że NF przejawiała wiele powtarzających się cech faszyzmu: nacisk na nacjonalizm i rasizm, postawę antymarksistowską, etatyzm i poparcie dla utrzymania kapitalizmu oraz groźną postawę wobec demokracji i wolności osobistej.

Historyk Martin Durham stwierdził, że NF - podobnie jak francuski Front Narodowy i niemieccy Republikanie - reprezentuje „bezpośrednich potomków klasycznego faszyzmu”. Jego faszyzm nie był jednak identyczny z faszyzmem lat trzydziestych XX wieku, a socjolog Christopher T. Husbands przestrzegał przed próbami zrozumienia go poprzez porównania z włoskim faszyzmem lub niemieckim nazizmem, jakie istniały, gdy byli u władzy.

NF odrzuciła określenie „faszysta” na określenie siebie. Oprócz zaprzeczania wcześniejszej faszystowskiej działalności swoich przywódców, twierdziła, że ​​nie może być faszystowska, ponieważ brała udział w wyborach. Politolog Stan Taylor argumentował, że to twierdzenie jest przestarzałe, ponieważ wiele poprzednich partii faszystowskich - w tym Brytyjski Związek Faszystów, Niemiecka Partia Nazistowska i Włoska Narodowa Partia Faszystowska - również brało udział w wyborach. Unikając etykiety „faszystowskiej”, NF była typowa dla grup faszystowskich działających po drugiej wojnie światowej; ci powojenni faszyści musieli zmagać się ze spuścizną wojny i Holokaustu iw ten sposób próbowali ukryć przed wyborcami swój intelektualny rodowód. Założyciele NF próbowali przedstawić ją jako partię nacjonalistyczną niezwiązaną z historycznym faszyzmem, uznając, że byłoby to niezbędne, aby odnieść sukces jako siła wyborcza. W tym celu przyjęła „nowe etykiety, style i taktyki”, aby zaprezentować się jako „poważana partia polityczna”.

Podobnie jak w przypadku innych skrajnych grup politycznych, wizerunek Frontu przedstawiany opinii publicznej był ograniczoną i bardziej umiarkowaną wersją ideologii jego wewnętrznego rdzenia członków. Jak zauważył Billig, „ideologiczny rdzeń NF i jego ludobójcze tendencje są ukryte”, aby nie odstraszyć potencjalnych rekrutów sympatyzujących z jego nacjonalizmem i postawą antyimigracyjną, ale nie z antysemickimi teoriami spiskowymi. Zauważając, że jego poglądy na rasę znacznie odbiegały „od tego, co jest normalne lub akceptowalne dla przeciętnego obywatela” w Wielkiej Brytanii, politolog Nigel Fielding zauważył, że wiele innych jego poglądów opierało się na czymś, co można by uznać za „popularną zdroworozsądkową opinię „po całej politycznej prawicy. W latach 70. kilka polityk NF było zbliżonych do poglądów powszechnych w prawicowej Partii Konserwatywnej, chociaż Tyndall dystansował NF od konserwatyzm , stwierdzając w Spearhead , że jego partia nie opowiadała się „za jakimś superreakcyjnym konserwatyzmem - bardziej torysami niż torysami”, ale była siłą rewolucyjną dążącą do radykalnej transformacji Wielkiej Brytanii. Proponując radykalną reformę, podkreślając jednocześnie związki z przeszłością, Fielding zauważył, że NF „nie była ślepym tradycjonalistą”, ale „pragnie powrotu do tego, co uważa za ducha starego porządku”, nawet jeśli jego koncepcja „starego porządku "był historycznie nieścisły.

Frakcje

W swojej historii NF składał się z różnych frakcji o różnych stanowiskach ideologicznych. Od początków partii aż do rozłamu Tyndalla i Webstera w 1980 roku jej ideologia i dorobek propagandowy były zdominowane przez frakcję byłego GBM. Według Wilkinsona przywództwo tej frakcji było „głęboko przesiąknięte ideami nazistowskimi” i utrzymywało „intymne powiązania z małymi neonazistowskimi komórkami w Wielkiej Brytanii i za granicą”. Według Thurlowa frakcja byłego GBM nadzorowała „próbę przedstawienia podstaw ideologii nazistowskiej w bardziej racjonalnym języku i pozornie rozsądnych argumentach”. Dodał, że kierownictwo partii w tym okresie przejawiało „ledwie ukrywany nazizm” i że traktowało partię jako środek przyciągania antyimigranckich nastrojów i „nawracania” ich „w faszystów”. Taylor uważał również NF z lat 70. za strój nazistowski ze względu na jego specyficzną obsesję na punkcie antysemickich teorii spiskowych, co nie występuje we wszystkich grupach faszystowskich. Jego słowami „pełna ideologia” NF była „pod wieloma względami” identyczna z pierwotnym niemieckim nazizmem.

Pod koniec lat 70. frakcja „populistów” rozrosła się i rzuciła wyzwanie dominacji byłej frakcji GBM; według Thurlowa jej członkami byli „pseudo-konserwatywni rasowi populiści”, reprezentujący „niefaszystowski i pozornie bardziej demokratyczny element partii”. Po tym, jak Tyndall i Webster zostali wyparci i zastąpieni przez Bronsa i Andersona, nowa frakcja przejęła kontrolę nad partią, której członkowie uważali się za Strasserite , czerpiąc inspirację z członków niemieckiej partii nazistowskiej Otto Strassera i Gregora Strassera . Ta frakcja przyjęła Trzecią Pozycję teorii Trzeciej Międzynarodówki Kaddafiego ; ich poglądy zostały również scharakteryzowane jako narodowy bolszewizm .

Rasowy nacjonalizm

Jeden wariant logo Frontu Narodowego używanego przez partię

Front Narodowy jest brytyjską partią nacjonalistyczną iw swoich wczesnych oświadczeniach politycznych deklarował, że „zobowiązał się do pracy na rzecz przywrócenia pełnej suwerenności narodowej Wielkiej Brytanii we wszystkich sprawach”. Odrzucił internacjonalizm , a tym samym sprzeciwił się zarówno liberalizmowi , jak i komunizmowi , przeciwstawiając ich internacjonalistycznemu opowiadaniu się za uniwersalnymi wartościami poglądowi, że różne narody powinny mieć własne, odrębne wartości.

Określając się jako rasistowska partia nacjonalistyczna , koncepcja nacjonalizmu NF była związana z pojęciem rasy. Członkowie NF zazwyczaj nazywali siebie „rasistami”, podczas gdy Durham stwierdził, że NF była „niezaprzeczalnie organizacją rasistowską”. Twierdził, że ludzkość dzieli się na biologicznie odrębne rasy z własnymi cechami fizycznymi i społecznymi. Chociaż niektóre z jego opublikowanych materiałów odnosiły się wyłącznie do podziału na rasy „białe” i „czarne”, gdzie indziej odnosiły się do szerszego wachlarza grup rasowych, wśród nich „Nordycy”, „Kaukazoidy”, „Murzyni”, „Semici” i „Turko-Armonoidy”. Twierdził, że w obrębie grup rasowych można znaleźć „narody”, formę „rasy w rasie”; mimo to wielu działaczy partyjnych używało terminów „rasa” i „naród” zamiennie.

Istotnym aspektem nacjonalizmu w ideologii NF jest przekonanie, że Wielka Brytania tworzy byt, którego nie można zdemontować bez nieodwracalnych szkód i że utrzymanie kultury brytyjskiej wymaga wykluczenia obcych.

— Politolog Nigel Fielding, 1981

NF twierdził, że istnieje odrębny brytyjski „naród rasowy”, którego wszyscy członkowie mają wspólne interesy; Nacjonalizm walijski i nacjonalizm szkocki zostały potępione jako zagrożenie dla brytyjskiej jedności rasowej. Postrzegał klasę jako fałszywe i niepotrzebne rozróżnienie rasy brytyjskiej, odrzucając koncepcję wojny klasowej jako „nonsens” i - jak większość grup faszystowskich - próbował zdobyć poparcie ponad granicami klasowymi. Dla NF patriotyzm został uznany za niezbędny dla spójności i morale narodu brytyjskiego, a nacjonalizm był uważany za istotny składnik patriotyzmu. Członkowie Frontu Narodowego uważali się za brytyjskich patriotów, a partia intensywnie wykorzystywała brytyjską symbolikę patriotyczną, taką jak flaga Unii i Dzień Pamięci .

Fielding uważał, że „dialektyka wtajemniczonych i outsiderów” była „filarem jej ideologii” i zauważył, że „sztywne granice między grupą własną a grupą obcą” NF były typowe dla skrajnej prawicy. W swoim manifeście wyborczym z 1974 r. NF wezwała do „energicznego wskaźnika urodzeń” wśród białych Brytyjczyków, twierdząc, że wszelkie wynikające z tego przeludnienie Wielkiej Brytanii można rozwiązać poprzez emigrację do Wspólnoty Brytyjskiej. lebensraum nazistowskich Niemiec i pod jego przywództwem NF promowała imperializm poglądy na temat rozszerzenia terytorium Wielkiej Brytanii, aby służyło jako „przestrzeń życiowa” dla rosnącej populacji kraju. Od 1979 r. partia łączyła tę politykę z eugenicznymi , wzywając do poprawy jakościowej i ilościowej białej brytyjskiej grupy rasowej. Do 2011 roku strona internetowa partii wykorzystywała Czternaście słów : „Musimy zabezpieczyć egzystencję naszego ludu i przyszłość białych dzieci”.

Biała supremacja

Front Narodowy to partia białej supremacji . Odrzucając koncepcję równości rasowej , argumentował, że różne rasy można uszeregować w hierarchii opartej na różnych zdolnościach. Wierzono, że „wyższe rasy” walczą ze sobą o dominację nad światem, a segregacja rasowa jest naturalna i zarządzona przez Boga . Promował teorię spiskową, zgodnie z którą osoby nie-białe były celowo zachęcane do migracji do Wielkiej Brytanii i innych krajów z białą większością, aby rozmnażać się z rdzennymi mieszkańcami i w ten sposób doprowadzić do „ ludobójstwa białych” . ” poprzez asymilację. Sprzeciwiał się małżeństwom międzyrasowym i krzyżowaniu ras - zwykle nazywając to drugie „skundleniem” - i wykazywał szczególny niepokój w związku z czarnymi mężczyznami uwodzącymi białe kobiety.

NF twierdził, że większość grup ras innych niż biała była genetycznie gorsza od „rasy kaukaskiej i mongoloidów”. Twierdził, że biali są z natury lepsi od czarnych, przy czym ci drudzy nie wnoszą nic do ludzkości. W połowie lat siedemdziesiątych Tyndall użył Spearhead , aby stwierdzić, że „Murzyn ma mniejszy mózg i znacznie mniej złożoną strukturę mózgową” niż biali Europejczycy; na początku lat 80. w Nationalism Today zamieszczał artykuły, w których utrzymywał, że czarni Afrykanie mają niższe średnie IQ niż biali Europejczycy, a zatem nie nadają się „do białych szkół” lub „życia w białym społeczeństwie”. Przedstawiając Czarnych, NF promował to, co Billig określił jako „obraz dzikości i prymitywności”; opublikowany materiał przedstawiał czarnoskórych jako brudnych i niehigienicznych, zarażonych chorobami i niezdolnych do rządzenia sobą. Spearhead zawierał odniesienia do czarnych ludzi będących kanibalami , a co najmniej jeden artykuł twierdził, że jedli brud i odchody.

NF twierdził, że jego uprzedzenia rasowe wynikały raczej z naturalnego ludzkiego pragnienia zachowania rasy niż zwykłej nienawiści; w ten sposób starała się przedstawiać siebie jako coś więcej niż grupę nienawiści . Partia chciała ustanowić akademickie poparcie dla swoich poglądów rasowych, przywiązując dużą wagę do naukowych publikacji rasistowskich. Jego lista książek zawierała akademickie i quasi-akademickie książki popierające naukowy rasizm, a wczesna literatura partyjna regularnie odwoływała się do prac Hansa Eysencka , Williama Shockleya , Arthura Jensena i Richarda Herrnsteina . Spearhead i inne publikacje NF wielokrotnie cytowały artykuły z naukowego rasistowskiego czasopisma Mankind Quarterly . Powołując się na te badania, partia twierdziła, że ​​jej poglądy są naukowe, a ci, którzy je odrzucają, nie. Fielding zauważył jednak, że poglądy rasowe NF opierają się „tak samo na ślepych twierdzeniach, na wierze, jak i na„ naukowych ”źródłach”.

Antyimigracja i repatriacja

Kamieniem węgielnym manifestu Frontu Narodowego od 1974 r. była przymusowa deportacja wszystkich nie-białych imigrantów wraz z ich potomkami, a także białych brytyjskich partnerów w związkach mieszanych ras. Stwierdzono, że proces „repatriacji” może zająć dziesięć lat, dodając, że przed deportacją osoby nie-białe zostaną pozbawione obywatelstwa brytyjskiego i umieszczone za białymi Brytyjczykami, jeśli chodzi o dostęp do opieki społecznej, edukacji i mieszkań. Towarzyszyło temu wezwanie do zakazania przyszłej migracji osób innych niż białe do Wielkiej Brytanii. W latach 70. NF oświadczył, że nie sprzeciwia się napływowi białych imigrantów z krajów Wspólnoty Narodów, ale wzywa do „ścisłej kontroli” migracji białych z innych krajów.

NF podtrzymuje życzenie większości Brytyjczyków, aby Wielka Brytania pozostała białym krajem iz tego powodu sprzeciwia się wszelkiej kolorowej imigracji do Wielkiej Brytanii. Ponadto opowiada się za repatriacją, w możliwie najbardziej humanitarny sposób, tych kolorowych imigrantów, którzy już tu są, wraz z ich potomkami i osobami na utrzymaniu.

— Oświadczenie o polityce NF

W pierwszej dekadzie istnienia partia podkreślała twierdzenie, że to politycy umożliwili imigrację – a nie sami migranci – byli winni. W 1969 roku stwierdzono: „Twoimi wrogami nie są kolorowi imigranci, ale rząd brytyjski, który pozwolił im przybyć w setkach tysięcy”. NF twierdziła, że ​​migracja osób niebędących białymi do Wielkiej Brytanii była kierowana przez komunistów i promowana przez Partię Pracy, która wierzyła, że ​​zwiększy to ich głosy, oraz Partię Konserwatywną, która postrzegała migrantów jako tanią siłę roboczą. Jej wczesne manifesty i inne publikacje generalnie unikały opisywania osób niebędących białymi obraźliwymi określeniami, takimi jak „wog” czy „czarnuch”, chociaż taki język był używany na wiecach partyjnych. W miarę rozwoju prasa NF zawierała rasistowskie nagłówki, takie jak „Czarni dzikusy terroryzują starych ludzi” i „Azjaci importują dziwaczne obrzędy morderstw seksualnych”, a także porównując migrantów innych niż biały z robactwem, opisując obszary z dużymi społecznościami afrykańskimi i azjatyckimi jako „imigrantów -zarażony".

NF powiązał inne tematy polityczne z rasą i imigracją oraz skupił się na obawach białej populacji brytyjskiej, że imigranci są konkurencją o pracę, mieszkanie i opiekę społeczną. Wśród „standardowych form propagandy NF” znalazło się twierdzenie, że imigranci przenoszą choroby takie jak trąd i gruźlica , że ​​stanowią duże obciążenie dla Narodowej Służby Zdrowia (NHS) oraz że niekompetentny i słabo wyszkolony personel migracyjny był szkodliwy dla NHS. Utrzymywał, że jakość szkoły została obniżona przez czarnych uczniów, że zatrudnienie czarnych robotników pozostawiło wielu białych bez pracy, a czarni byli źródłem przestępczości. Twierdził, że imigranci unikali płacenia podatków oraz że byli aroganccy, agresywni i niehigieniczne w miejscu pracy. Ten antyimigrancki dyskurs był podobny do dyskursu stosowanego przeciwko aszkenazyjskim pod koniec XIX wieku, a także odzwierciedlał reakcję na Cyganów i hugenotów w XVII-wiecznej Anglii.

Antysemityzm

NF jest rasowo antysemicka . Twierdził, że Żydzi tworzą biologicznie odrębną rasę - jedną z „wyższych ras” świata - i że starają się zniszczyć białą rasę „kaukaską”, zachęcając do wewnętrznych podziałów w jej obrębie oraz promując internacjonalizm i krzyżowanie ras, aby osłabić ją poprzez mieszanie ras. Ta żydowska kabała, argumentowała NF, zorganizowała nie-białą migrację do Wielkiej Brytanii. Partia twierdziła, że ​​rasa żydowska zrobiła to, aby pogrążyć inne „wyższe rasy” w nieładzie, tak aby pozostały dominujące. Jak w przypadku Spearhead , osiągnięto to, „naród żydowski byłby jedyną ocalałą, możliwą do zidentyfikowania etnicznie grupą ludności pośród skundlonej światowej populacji”, przy czym ta ostatnia byłaby łatwiejsza do kontrolowania przez kabałę żydowską. NF wyznaje pogląd, że ci, którzy nie zgadzają się z jego twierdzeniami w tej sprawie, nie znają rzeczywistości.

Takie poglądy są teorią spiskową , częścią długoletniej tradycji spiskowej o tajnych grupach manipulujących wydarzeniami międzynarodowymi, która sięga XVIII wieku. Antysemicki wariant tego mitu NF wiele zawdzięcza XIX-wiecznym Protokołom mędrców Syjonu , rosyjskiemu antysemickiemu fałszerstwu, i jest praktycznie identyczny z twierdzeniami sformułowanymi wcześniej przez Brytyjski Związek Faszystów (BUF). Podczas gdy BUF wyraźnie przedstawiała ten globalny spisek jako prowadzony przez Żydów, NF – świadoma znacznej dezaprobaty publicznej dla antysemityzmu po Holokauście – była bardziej ostrożna, używając słów-kluczy, takich jak „Money Power”, „internacjonalista”, „kosmopolityczni”, „obcy”, „pozbawieni korzeni”, „przewrotni”, „lichwiarze” i „lichwiarze” zamiast „Żydów”.

W latach 70. NF odrzucił określenie swojej polityki jako „antysemityzm”. Zamiast tego nazwała się „ antysyjonistyczną ”, twierdząc, że sprzeciwia się tylko „syjonistom”, a nie wszystkim Żydom. W NF słowo „ syjonizm ” nie jest używane w powszechnie rozumiany sposób – do opisania ideologii promującej utworzenie państwa żydowskiego – ale raczej odnosi się do żydowskiej kliki potajemnie manipulującej światem. Na przykład jeden numer Spearhead stwierdził, że „bliźniacze zło międzynarodowych finansów i międzynarodowego komunizmu” można „być może lepiej opisać jako międzynarodowy syjonizm”. Fielding zauważył, że w partii termin „syjonista” był używany bezkrytycznie i bez precyzji, często w stosunku do któregokolwiek z jej krytyków, a jej działacze często przejawiali postawy antysemickie.

Wielu głównych członków Frontu - wśród nich Chesterton, Tyndall i Webster - miało długą historię działalności antysemickiej przed wstąpieniem do partii. Na przykład w 1963 roku Tyndall stwierdził, że „żydostwo jest światowym szkodnikiem wszędzie tam, gdzie występuje w dzisiejszym świecie. Żydzi są sprytniejsi i potężniejsi finansowo niż inni ludzie i muszą zostać wytępieni, zanim zniszczą ludy aryjskie”. We wczesnym wydaniu Spearhead , Tyndall stwierdził: „Gdyby Wielka Brytania stała się czysta pod względem żydowskim, nie miałaby żadnych czarnuchów, którymi musieliby się martwić… To Żydzi są naszym nieszczęściem: Żydzi. Słyszycie mnie? ŻYDZI?” Podczas gdy niektórzy jej starsi członkowie wzywali wcześniej do ludobójstwa Żydów, sama partia zaangażowała się w negowanie Holokaustu , odnosząc się w swojej literaturze do Holokaustu jako „mitu sześciu milionów”. Promując negowanie Holokaustu, członkowie NF mogą próbować zrehabilitować Hitlera i nazistowski reżim wśród brytyjskiej populacji. Możliwe, że większość wysokich rangą przedstawicieli NF jest świadoma, że ​​Holokaust naprawdę się wydarzył, ale zaprzecza jego wystąpieniu wyłącznie z powodów taktycznych.

Rząd i państwo

Kiedy frakcja Strasserite przejęła kontrolę nad Frontem Narodowym w latach 80., oparła swoje poglądy na przyszły rząd na ideach zawartych w Zielonej Księdze Muammara Kaddafiego (na zdjęciu).

Według Fieldinga zaangażowanie NF w demokrację parlamentarną „nie było ideologiczne, ale funkcjonalne”. W latach siedemdziesiątych Front twierdził, że liberalna demokracja Wielkiej Brytanii jest „demokracją fałszywą” i zadeklarował, że stworzy „prawdziwie demokratyczny system polityczny”, wprowadzając publiczne referenda w głównych kwestiach. Twierdząc, że „prawdziwa demokracja to taka, która reprezentuje wolę ludu”, przy czym ten ostatni jest przedstawiany jako jednostka monolityczna, NF zaangażowała się w populistyczne retoryka. Fielding uważał jednak, że „istota ideologii NF jest niezgodna z demokracją” i zamiast tego odzwierciedla „tendencję elitarną” całkiem sprzeczną z „populistyczną retoryką”, której używała do promowania swojego przesłania.

NF postrzegał demokrację jako luksus podporządkowany sprawie zachowania narodu. W Spearhead Tyndall stwierdził, że chociaż poparłby demokrację parlamentarną, gdyby uważał to za interes narodowy , „przetrwanie i odbudowa narodowa Wielkiej Brytanii mają najwyższy priorytet. Będziemy wspierać wszelkie metody polityczne niezbędne do osiągnięcia tego celu ”. Wezwał do sprawowania rządów przez silnego przywódcę, jednostkę nieobciążoną partiami politycznymi i wyborami, aby mogli skupić się na interesie narodowym, a nie na interesach podgrup czy względach krótkoterminowych. W Spearhead , Tyndall stwierdził, że „jedynie w republikach bananowych, gdzie„ wyrafinowane ”zachodnie instytucje systemu wielo- lub dwupartyjnego, potężne związki zawodowe i„ wolna ”prasa jeszcze się nie zakorzeniły, nadal istnieją możliwości dla mężczyzn o prawdziwej osobowości i decyzji, aby wyłonili się i naprawdę przewodzili”. Wyraził również poparcie dla zachowania monarchii brytyjskiej. Obserwując, że „w ideologii NF istnieje silna orientacja na charyzmatyczne przywództwo i autorytarną kontrolę”, Fielding uważał, że gdyby NF zdobyła urząd polityczny, zmarginalizowałaby parlament i rządziłaby w totalitarnym sposób.

Pod przywództwem partii Strasserite w latach 80. NF przyjęła radykalnie odmienne stanowisko w sprawie rządzenia, pod silnym wpływem Teorii Trzeciej Międzynarodówki, zaproponowanej przez przywódcę Libii Muammara Kaddafiego w jego Zielonej Księdze . Promował tworzenie wspólnotowych struktur politycznych, z radami ulicznymi, radami obszarowymi, radami hrabstw i Narodową Radą Ludową „dla każdego z narodów brytyjskich”. W swojej wizji tej przyszłości ludność brytyjska byłaby uzbrojona i przeszkolona w zakresie taktyki wojskowej, co pozwoliłoby na utworzenie lokalnych milicji zamiast kontrolowanej przez państwo armii zawodowej.

Instytucje i stosunki międzynarodowe

Od wczesnych lat Front sprzeciwiał się członkostwu Wielkiej Brytanii w Europejskiej Wspólnocie Gospodarczej (EWG), uznając to za zagrożenie dla brytyjskiej suwerenności narodowej i postrzegając EWG jako część planu międzynarodowego spisku żydowskiego na rzecz jednego rządu światowego . We wczesnych latach siedemdziesiątych wzywała członków do utrudniania biurokracji EWG w każdy możliwy sposób, wzywając ich do „przeciwstawiania się prawu - bądź przygotowany na pójście do więzienia również w geście buntu” przeciwko EWG. W marcu 1975 roku starała się o przyłączenie do Narodowej Kampanii Referendum (NRC), a następnie prowadziła kampanię na rzecz opuszczenia przez Wielką Brytanię EWG w referendum w tamtym roku . Po tym, jak NRC odrzuciło ofertę, członkowie NF zakłócili spotkanie NRC w londyńskiej Conway Hall .

Front Narodowy wezwał Wielką Brytanię do wystąpienia z Europejskiej Wspólnoty Gospodarczej (flaga na zdjęciu)

Aby zastąpić EWG, NF wezwała Wielką Brytanię do ustanowienia silniejszych powiązań z „białymi krajami” Wspólnoty Brytyjskiej , a mianowicie Kanadą, Australią i Nową Zelandią, ale także rządami mniejszości białej w Rodezji i Afryce Południowej. Według Frontu „wzmocniłoby to więzi etniczne, kulturowe i rodzinne między narodami pochodzenia brytyjskiego na całym świecie”. Stwierdzono, że kierowana przez NF Wielka Brytania nie pozostanie sojusznikiem Stanów Zjednoczonych, ponieważ te ostatnie były zdominowane przez światowy spisek żydowski, i wezwała do wycofania się z Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego , a Wielka Brytania zamiast tego zwiększa swoje zdolności obronne, produkując więcej broni jądrowej. Zastrzegł, że zaprzestanie wypłacania pomocy zagranicznej i wezwał do wycofania się z Organizacji Narodów Zjednoczonych , twierdząc, że organizacja ta jest „główną bronią finansów międzynarodowych” i jest pod nadmiernym wpływem „komunistycznych i afroazjatyckich [sic] wpływów”.

W latach 70. Front był brytyjskim związkowcem , opowiadającym się za jednością Wielkiej Brytanii. Od późnych lat 60. XX wieku wspierała związkowców z Ulsteru , uznając irlandzki republikanizm za komunistyczny spisek mający na celu podważenie jedności Wielkiej Brytanii. Jako przywódca NF, Tyndall nalegał, aby Wielka Brytania „zniszczyła [irlandzki] republikanizm, nie tylko brutalny republikanizm - reprezentowany przez IRA - ale republikanizm w każdym kształcie i formie”. W Spearhead mimo to skrytykował „religijne sprzeczki” między katolikami a protestantami w Irlandii Północnej jako „absurdalne”. NF argumentował, że Wielka Brytania była zbyt miękka w kontaktach z wojującymi irlandzkimi republikanami; argumentował, że sądy wojskowe powinny zastąpić sądy cywilne, że członkowie IRA powinni być internowani, a winni sabotażu lub morderstwa powinni zostać straceni. We wczesnych latach siedemdziesiątych twierdzono, że Republika Irlandzka udziela schronienia republikańskim bojownikom, co jest „aktem wojennym”, który wymaga sankcji handlowych. W latach 70. NF poparła prawicową Partię Postępu Unionistów Vanguard , ale wielu związkowców z Ulsteru było podejrzliwych wobec NF; w 1973 roku Stowarzyszenie Obrony Ulsteru określiło to jako „ruch neonazistowski”. W 1985 r. — kiedy Strasserites zdominowali NF — wezwał Irlandię Północną do jednostronnego ogłoszenia niepodległości od Wielkiej Brytanii w odpowiedzi na porozumienie anglo-irlandzkie .

Polityka ekonomiczna

W latach siedemdziesiątych Front twierdził, że nie jest ani kapitalistą , ani socjalistą , opowiadając się za systemem ekonomicznym opartym na obu. Poparła prywatną przedsiębiorczość, ale odrzuciła leseferystyczny kapitalizm , twierdząc, że ten ostatni przedkłada interesy biznesu nad interesy narodu. Promował nacjonalizm gospodarczy, wzywając do maksymalnej samowystarczalności narodowej i odrzucenia międzynarodowego wolnego handlu. W ten sposób chciał oddzielić Wielką Brytanię od międzynarodowego systemu finansowego, który, jak wierzył, był kontrolowany przez żydowski spisek. NF sprzeciwiał się zagranicznej własności brytyjskiego przemysłu, argumentując to ropy z Morza Północnego powinno być wyłącznie w rękach firm brytyjskich. Jego polityka była protekcjonistyczna i monetarystyczna , opowiadając się za państwową kontrolą usług bankowych i finansowych oraz wzywając bank państwowy do udzielania nieoprocentowanych pożyczek na finansowanie budowy mieszkań komunalnych . Te poglądy ekonomiczne były powszechne wśród skrajnej prawicy w Wielkiej Brytanii, na przykład podobne do poglądów Oswalda Mosleya i jego BUF. Jej sprzeciw wobec nieograniczonego wolnego rynku skłonił różnych konserwatystów do uznania jej za partię socjalistyczną, co nie zostało zatwierdzone przez akademickich obserwatorów.

Po tym, jak frakcja Strasserite przejęła kontrolę nad partią w latach 80., przyjęła politykę dystrybucjonizmu , utrzymując nacisk na system gospodarczy ani kapitalistyczny, ani socjalistyczny. W materiale partii z 1980 r. twierdziła, że ​​„kapitalizm i komunizm” to „bliźniacze zło”, które należy pokonać „rewolucyjnym nacjonalizmem”. Zgodnie z dystrybucjonistyczną doktryną Strassera, NF z lat 80. wzywała do rozbicia i redystrybucji wszystkich dużych przedsiębiorstw i przemysłu do systemu trójstronnego: małych przedsiębiorstw prywatnych, spółdzielni pracowniczych oraz — w przypadku instytucji finansowych i przemysł – znacjonalizowane przedsiębiorstwa. Zachowując długoletni nacjonalizm gospodarczy partii, kierownictwo Strasserite wezwało do zniesienia giełdy, wraz z wprowadzeniem kontroli importu i zakazów eksportu kapitału. Jako rozwiązanie problemu bezrobocia partia stwierdziła, że ​​będzie zachęcać do migracji z miast na wieś, przy czym silnie zmechanizowane rolnictwo zostanie zastąpione przez małe, prywatne, pracochłonne gospodarstwa. Na tę politykę prawdopodobnie wpłynęła ogólna niechęć skrajnej prawicy do życia w mieście i jej wiara w wyższość życia na wsi.

Kwestie społeczne

Członkowie Frontu Narodowego protestujący przeciwko rosnącemu prawnemu uznaniu praw LGBT podczas londyńskiego marszu LGBT Pride w 2007 roku; partia próbowała zaprotestować przeciwko różnym paradom równości

NF przyjął zdecydowane stanowisko antypermisywne. Twierdził, że to, co postrzegał jako rosnący permisywizm społeczeństwa brytyjskiego, spowodowało upadek moralny i rozkład społeczny, i twierdził, że zostało to zaaranżowane przez żydowski spisek. Tyndall wezwał do moralnej „regeneracji” przenikającej „każdą sferę pracy i wypoczynku”, przy czym rząd NF kryminalizował „promocję sztuki, literatury lub rozrywki, przez którą publiczne standardy moralne mogą być zagrożone”. Chociaż przywiązywała niewielką wagę do religii, w latach 70. partia twierdziła, że ​​​​Bóg ustanowił absolutne wartości moralne. Chociaż popierał lojalizm Ulsteru, nie podzielał nacisku na obronę protestantyzm .

Partia jest antyfeministyczna , opisując feminizm jako „dziecięcą marksistowską bzdurę”. Bardzo krytycznie odnosi się do zmian w tradycyjnych rolach płciowych, a Spearhead zauważa, że ​​NF postrzega „kobiecą rolę głównie jako żony, matki i gospodyni domowej”. W pierwszym roku partia w dużej mierze zignorowała ustawę aborcyjną z 1967 r. , Która zalegalizowała aborcję w Wielkiej Brytanii, chociaż do 1974 r. Przyjęła stanowisko antyaborcyjne , stwierdzając, że aborcja powinna być legalna tylko w nagłych przypadkach medycznych. Według Tyndalla legalizacja aborcji była częścią spisku mającego na celu zmniejszenie wskaźnika urodzeń białych Brytyjczyków; stwierdził również, że przepis ust antykoncepcja była częścią tego spisku. Oddźwięk w partii zmniejszył się na początku lat 80., ale został ponownie podkreślony, gdy kontrolę przejęli Strasserites: w 1987 r. National Front News stwierdził, że aborcja była „największym i najbardziej fundamentalnym złem holokaustem, jaki świat kiedykolwiek widział”. Partia potępia homoseksualizm , wspierając przywrócenie sekcji 28 oraz rekryminalizacji czynności seksualnych osób tej samej płci. Od wczesnych lat partia sprzeciwiała się małżeństwom mieszanym. W latach 70. działacze NF angażowali się w kampanie przeciwko prostytucji, aw 1977 r. przyłączyli się do protestów przeciwko Giełdzie Informacji Pedofilskiej .

Aby przetrwać, musimy stać się męskim i konkurencyjnym społeczeństwem. Musimy być społeczeństwem, które wymaga od swoich członków obowiązku i wysiłku . Musimy być społeczeństwem, które zachęca do sprawnych i silnych – społeczeństwem, które wpaja swoim młodym ludziom od kołyski, że nic wartościowego nigdy nie zostanie osiągnięte, ani przez jednostki, ani przez narody, z wyjątkiem pracy i walki . Musimy poświęcić się produkcji, tak jak kiedyś, młodych mężczyzn, którzy są twardzi i twardzi .

— Prezes NF John Tyndall

W latach 70. NF twierdził, że zawód nauczyciela jest pełen komunistów - w 1978 r. Wydał uczniom ulotkę Jak rozpoznać czerwonego nauczyciela - i stwierdził, że pod rządami NF wszyscy nauczyciele uznani za nieodpowiednich zostaną zwolnieni. W tamtej dekadzie partia podkreślała swoje przekonanie, że edukacja powinna być dostosowana do różnych zdolności akademickich różnych uczniów, chociaż nie potępiała wprost szkoły ogólnokształcącej system. Wezwał do położenia większego nacisku na egzaminy i zawody sportowe, z odrzuceniem „beztroskich modów nauczania inspirowanych lewicą”. Stwierdzono, że położy nacisk na nauczanie historii Wielkiej Brytanii, aby wzbudzić uczucia patriotyczne, jednocześnie poszerzając miejsce nauki i technologii w programie nauczania kosztem nauk społecznych, piętnując te ostatnie jako „zwykłą formę akademickiego marksizmu”. W dalszej edukacji wezwano do większego nacisku na szkolenie w zakresie technologii i zarządzania przemysłem.

Front wychwala samowystarczalność, twierdząc, że jednostka powinna być gotowa służyć państwu, a prawa obywatelskie powinny być podporządkowane ich obowiązkom. W latach 70. Front wyrażał sprzeciw wobec brytyjskiego państwa opiekuńczego jak wtedy istniała, zamiast tego promowała ideologię samopomocy. Stwierdzono, że położy kres postrzeganiu Wielkiej Brytanii jako „raju próżniaków”, zapewniając, że wszyscy zdolni do pracy będą to robić, zamiast utrzymywać się z zasiłków dla bezrobotnych. Stwierdzono, że mimo to powinno istnieć podstawowe państwo opiekuńcze, aby zapewnić wsparcie „bardzo młodym, bardzo starym, chorym i niepełnosprawnym”.

Od wczesnych lat NF promowała twarde stanowisko w sprawie prawa i porządku, wzywając do surowszych wyroków dla przestępców, surowszych więzień i przywrócenia kary śmierci . Odrzucił pomysł, że występki jednostki należy przypisywać ich pochodzeniu społecznemu, kładąc nacisk na odpowiedzialność za siebie. Partia skupiła się na przestępstwach popełnianych przez Czarnych i migrantów oraz powiązała szkoły zintegrowane rasowo z przestępczością, mówiąc, że „każdy biały rodzic, którego dzieci uczęszczają do szkół zintegrowanych rasowo” byłby świadomy „przestępczości Murzynów… Gwałty, napady, a nawet morderstwa ". Webster nawiązał kontakty z statystyki przestępczości dotyczące społeczności afroamerykańskiej w Stanach Zjednoczonych. Te, argumentował Webster, pokazały, że „dorośli Murzyni spadają poniżej innych ras pod względem akceptowalnego zachowania”, lamentując, że „przestępcy Czarni nie mogą sobie pomóc”. Wezwał również do zniesienia ustawy o stosunkach rasowych z 1965 r. , Argumentując, że jednostki powinny mieć prawo do dyskryminacji rasowej innych. W latach 70. partia postulowała też przywrócenie służby państwowej .

przypisy

Źródła

Pobrane z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ideology_of_the_National_Front_(UK)&oldid=1101133617 ”