Biologiczne podstawy osobowości
Biologiczną podstawą osobowości jest zbiór systemów mózgowych i mechanizmów leżących u podstaw osobowości człowieka . Neurobiologia człowieka , zwłaszcza jeśli chodzi o złożone cechy i zachowania, nie jest dobrze poznana, ale badania nad neuroanatomicznymi i funkcjonalnymi podstawami osobowości są aktywnym polem badań. Zwierzęce modele zachowania , biologia molekularna i techniki obrazowania mózgu dostarczyły pewnego wglądu w ludzką osobowość, zwłaszcza w teorie cech .
Wiele z obecnego rozumienia osobowości z perspektywy neurobiologicznej kładzie nacisk na biochemię behawioralnych systemów nagrody, motywacji i kary. Doprowadziło to do powstania kilku biologicznych teorii osobowości, takich jak trzyczynnikowy model osobowości Eysencka , teoria wrażliwości na wzmocnienie Greya (RST) i model osobowości Cloningera . Model osobowości Wielkiej Piątki nie ma podstaw biologicznych; jednak niektóre badania różnic w strukturach mózgu dostarczyły biologicznego wsparcia również dla tego modelu.
Definiowanie osobowości w kontekście biologicznym
Osobowość można zdefiniować jako zestaw cech lub cech, które napędzają indywidualne różnice w zachowaniu ludzi. Z biologicznego punktu widzenia cechy te można prześledzić wstecz do struktur mózgu i mechanizmów neuronowych. Jednak ta definicja i teoria podstaw biologicznych nie jest powszechnie akceptowana. Istnieje wiele sprzecznych teorii osobowości w dziedzinie psychologii , psychiatrii, filozofii i neuronauki . Kilka przykładów to natura kontra wychowanie oraz to, jak idea „duszy” pasuje do biologicznych teorii osobowości.
Historia badań osobowości opartych na biologii
Od czasów starożytnych Greków ludzkość próbowała wyjaśnić osobowość poprzez wierzenia duchowe, filozofię i psychologię. Historycznie badania osobowości tradycyjnie wywodziły się z nauk społecznych i humanistycznych, ale w ciągu ostatnich dwudziestu lat neuronauka zaczęła mieć większy wpływ na zrozumienie osobowości człowieka.
Jednak najczęściej cytowanymi i wpływowymi postaciami w publikowaniu pierwszych biologicznych teorii osobowości są Hans Eysenck i Jeffrey Alan Gray . Eysenck wykorzystał zarówno behawioralne, jak i psychofizjologiczne metodologie do testowania i rozwijania swoich teorii. W 1947 roku opublikował książkę zatytułowaną Dimensions of Personality , opisującą wymiary osobowości ekstrawersji i neurotyzmu. Gray, uczeń Eysencka, badał cechy osobowości jako indywidualne różnice w wrażliwości na bodźce nagradzające i karzące. Znaczenie pracy i teorii Graya polegało na wykorzystaniu przez niego biologii do zdefiniowania zachowania, co zainspirowało wiele późniejszych badań.
W 1951 roku Hans Eysenck i Donald Prell opublikowali eksperyment, w którym bliźnięta jednojajowe (monozygotyczne) i dwujajowe (dwuzygotyczne) w wieku 11 i 12 lat badano pod kątem neurotyczności. Zostało to szczegółowo opisane w artykule opublikowanym w Journal of Mental Science, w którym Eysenck i Prell doszli do wniosku, że „Czynnik neurotyzmu nie jest artefaktem statystycznym, ale stanowi jednostkę biologiczną, która jest dziedziczona jako całość… predyspozycje neurotyczne to w dużym stopniu uwarunkowane dziedzicznie ”. Badanie wykazało, że cecha neurotyzmu była wynikiem do osiemdziesięciu procent genetyki. Istniała silniejsza korelacja między bliźniakami jednojajowymi niż między bliźniakami dwujajowymi.
Idea biologicznych badań osobowości jest stosunkowo nowa, ale cieszy się coraz większym zainteresowaniem i liczbą publikacji. W sierpniu 2004 roku odbyła się konferencja na ten temat, zatytułowana Biologiczne podstawy osobowości i różnic indywidualnych . Pozwoliło to na prezentację i dzielenie się pomysłami między psychologami, psychiatrami, genetykami molekularnymi i neuronaukowcami, co ostatecznie zaowocowało powstaniem książki pod tym samym tytułem. Książka jest zbiorem aktualnych badań (od 2006 r.) w tej dziedzinie, wniesionych przez wielu autorów i zredagowanych przez Turhana Canli. Niedawno profesor psychologii, Colin G. DeYoung, nazwał tę ideę dziedziną „Neuronauk o osobowości”. Co więcej, niedawno powstało czasopismo poświęcone kultywowaniu badań nad neurobiologicznymi podstawami osobowości i nosi nazwę „Personality Neuroscience”.
Teorie osobowości o podłożu biologicznym
Istnieje wiele teorii osobowości, które koncentrują się na identyfikacji zestawu cech obejmujących ludzką osobowość. Niewiele jednak ma podłoże biologiczne. W tej części opisano niektóre teorie osobowości, które mają podłoże biologiczne.
Trójczynnikowy model osobowości Eysencka
Trójczynnikowy model osobowości Eysencka był przyczynową teorią osobowości opartą na aktywacji formacji siatkowatej i układu limbicznego . Formacja siatkowata to obszar w pniu mózgu , który bierze udział w pośredniczeniu w pobudzeniu i świadomości. Układ limbiczny bierze udział w pośredniczeniu w emocjach, zachowaniu, motywacji i pamięci długoterminowej.
- Ekstrawersja (E) – stopień, w jakim ludzie są towarzyscy i wchodzą w interakcję z ludźmi, w czym pośredniczy aktywacja formacji siatkowatej.
- Neurotyczność (N) – stopień niestabilności emocjonalnej związany z układem limbicznym.
- Psychotyzm (P) – stopień agresji i wrogości interpersonalnej.
Teoria wrażliwości na wzmocnienie Graya
Teoria wrażliwości na wzmocnienie Graya (RST) opiera się na założeniu, że istnieją trzy systemy mózgowe, które w różny sposób reagują na bodźce nagradzające i karzące.
- Fight-flight-freeze system (FFFS) – pośredniczy w emocjach strachu (nie niepokoju) i aktywnym unikaniu niebezpiecznych sytuacji. Cechy osobowości związane z tym systemem to skłonność do strachu i unikanie.
- System hamowania behawioralnego (BIS) - pośredniczy w emocjach niepokoju i ostrożnych zachowaniach związanych z oceną ryzyka podczas wchodzenia w niebezpieczne sytuacje z powodu sprzecznych celów. Cechy osobowości związane z tym systemem to skłonność do zmartwień i niepokój.
- System podejścia behawioralnego (BAS) – pośredniczy w emocjach „wyprzedzającej przyjemności”, wynikającej z reakcji na pożądane bodźce. Cechy osobowości związane z tym systemem to optymizm, zorientowanie na nagrodę i impulsywność.
Klonujący model osobowości
Ten model osobowości opiera się na założeniu, że różne reakcje na karzące, nagradzające i nowe bodźce, główne cechy ludzkiego umysłu, są spowodowane interakcją trzech poniższych wymiarów:
- Poszukiwanie nowości (NS) – stopień, w jakim ludzie są impulsywni, skorelowany z niską aktywnością dopaminy .
- Unikanie szkód (HA) – stopień, w jakim ludzie są niespokojni, skorelowany z wysoką aktywnością serotoniny .
- Zależność od nagrody (RD) – stopień, w jakim ludzie szukają aprobaty, skorelowany z niską aktywnością norepinefryny .
Pięcioczynnikowy model osobowości
pięciu czynników (znany również jako Wielka Piątka) to szeroko stosowana ocena osobowości, która opisuje pięć podstawowych cech, które posiada dana osoba:
- Otwartość – stopień, w jakim ludzie lubią doświadczać nowych bodźców
- Sumienność – stopień, w jakim ludzie są obowiązkowi i zorientowani na cel
- Ekstrawersja – stopień, w jakim ludzie poszukują bodźców poza sobą
- Ugodowość – stopień, w jakim ludzie dążą do współpracy i zadowolenia innych
- Neurotyzm – stopień, w jakim ludzie są niestabilni emocjonalnie
Istnieje wiele badań dotyczących cech Wielkiej Piątki z indywidualnymi różnicami w strukturze i funkcji mózgu, mierzonymi technikami opartymi na MRI. Wybór tych odkryć przedstawiono w sekcji „Obrazowanie mózgu jako podstawa osobowości” poniżej.
Dwuczynnikowy model osobowości
Strukturę czynnikową wyższego rzędu można wyprowadzić z cech Wielkiej Piątki, ponieważ często stwierdzono, że cechy te są skorelowane. Ugodowość, sumienność i neurotyczność (odwrócone) można sprowadzić do pojedynczego czynnika α lub czynnika stabilności. Z drugiej strony, ekstrawersję i otwartość można sprowadzić do jednego czynnika β, czyli czynnika plastyczności. Wykazano, że te dwie metacechy są w znacznym stopniu dziedziczne za pomocą analizy genetycznej zachowania, która sugeruje podstawę neurobiologiczną, która jest unikalna i specyficzna dla tych metacech. Rzeczywiście, coraz więcej dowodów wskazuje, że serotonina jest związana ze stabilnością, a dopamina z plastycznością.
Techniki eksperymentalne
Istnieje wiele eksperymentalnych technik pomiaru biologii mózgu, ale istnieje pięć głównych metod stosowanych do badania biologicznych podstaw osobowości. Dane biologiczne z tych metod są zwykle skorelowane z cechami osobowości. Te cechy osobowości są często określane za pomocą kwestionariuszy osobowości. Jednak kwestionariusze osobowości mogą być stronnicze, ponieważ są zgłaszane przez samych siebie. W rezultacie naukowcy kładą nacisk na stosowanie kilku różnych miar osobowości, a nie wyłącznie samoopisowych miar osobowości. Na przykład inną miarą cech osobowości jest obserwacja zachowania. Zaobserwowano, że zarówno ludzie, jak i zwierzęta mierzą cechy osobowości, ale zwierzęta są szczególnie przydatne do badania długoterminowych relacji behawioralno-biologicznych osobowości.
Inną interesującą metodą, która stała się bardziej wyrafinowana i przystępna dla badaczy, jest metoda analizy ekspresji całego genomu. Ta metoda polega na jednoczesnym zbieraniu danych dla dużej liczby genów, co daje wiele korzyści w badaniu osobowości. W artykule napisanym przez Alison M. Bell i Nadię Aubin-Horth bardzo jasno opisują zalety, stwierdzając: „Po pierwsze, jest prawdopodobne, że genetyczna podstawa osobowości jest poligeniczna, więc sensowne jest jednoczesne badanie wielu genów. Ponadto produkty genów rzadko działają samodzielnie. Zamiast tego wykonują swoją funkcję poprzez interakcję ze sobą w szlakach i sieciach. W rezultacie zmiany molekularne charakteryzujące fenotyp często nie opierają się na pojedynczym markerze lub genie, ale raczej na całym profilowanie ekspresji całego genomu ma zatem potencjał ujawnienia nowych potencjalnych genów i szlaków”.
| metoda | Funkcjonować | Znaczenie |
|---|---|---|
| Elektroencefalografia (EEG) | Ta metoda mierzy aktywność elektryczną na powierzchni mózgu przez skórę głowy i ma wysoką rozdzielczość czasową . | Przed pojawieniem się technologii obrazowania mózgu jedyną metodą pomiaru aktywności mózgu była elektroencefalografia (EEG). |
| Obrazowanie mózgu | Obrazowanie mózgu może odnosić się do obrazowania strukturalnego lub funkcjonalnego. Obrazowanie strukturalne pozwala na analizę z wykorzystaniem cech strukturalnych mózgu, podczas gdy obrazowanie funkcjonalne obejmuje pomiar aktywności mózgu. Obrazowanie strukturalne mózgu można wykonać za pomocą rezonansu magnetycznego (MRI). Przykłady funkcjonalnych metod obrazowania obejmują pozytonową tomografię emisyjną (PET) i funkcjonalny rezonans magnetyczny (fMRI). Skany PET mierzą metabolizm związany z aktywnością mózgu, a fMRI mierzy przepływ krwi w mózgu, co odzwierciedla lokalną aktywność mózgu. MRI ma szczególnie wysoką rozdzielczość przestrzenną i jest całkowicie nieinwazyjny , podczas gdy skany PET wymagają wstrzyknięcia znaczników radioaktywnych . | Obrazowanie mózgu stało się katalizatorem badań neurobiologicznych korelatów osobowości. |
| Genetyka molekularna | Metodę tę stosuje się do analizy powiązania gen-cecha poprzez pomiar struktury i funkcji genów w mózgu. | Oczekuje się, że wykorzystanie genetyki molekularnej w biologicznych badaniach osobowości będzie rosło. |
| Testy molekularne | Metoda ta służy do analizy ilości substancji psychoaktywnych, takich jak hormony i neuroprzekaźniki. | Razem te dwie metody mogą konkretnie określać ilościowo, definiować i manipulować wpływem cząsteczek mózgu na zachowanie i cechy osobowości. Ma to duże znaczenie kliniczne w leczeniu zaburzeń osobowości . |
| Manipulacja farmakologiczna | Ta metoda jest używana do zmiany poziomu biochemikaliów i obserwowania wpływu na zachowanie. |
Korelacje genetyczne i molekularne z osobowością
Neuroprzekaźniki
Teorie osobowości oparte na biologii (omówione poniżej) opierają się na korelacji cech osobowości z systemami behawioralnymi związanymi z motywacją, nagrodą i karą. Na szerokim poziomie obejmuje to autonomiczny układ nerwowy, obwody przetwarzania strachu w ciele migdałowatym , ścieżkę nagrody z brzusznego obszaru nakrywki (VTA) do jądra półleżącego i kory przedczołowej. Wszystkie te obwody w dużej mierze opierają się na neuroprzekaźnikach i ich prekursorach, ale najwięcej badań naukowych poparło szlaki dopaminy i serotoniny:
- Dopamina : Dopamina jest neuroprzekaźnikiem monoaminowym , który, jak stwierdzono, promuje zachowania eksploracyjne. Szlaki dopaminergiczne zostały szczególnie skorelowane z cechą ekstrawersji Pięcioczynnikowego Modelu Osobowości. monoaminooksydaza (MAO) ma preferencyjne powinowactwo do dopaminy, a jego poziomy są odwrotnie skorelowane z poszukiwaniem doznań .
- Serotonina : Serotonina jest neuroprzekaźnikiem monoaminowym i stwierdzono, że promuje zachowania unikowe poprzez szlaki hamujące. W szczególności serotonina została powiązana z neurotyzmem, ugodowością i sumiennością (cechy zdefiniowane przez pięcioczynnikowy model osobowości).
Geny
Wcześniejsze badania wykazały, że geny odpowiadają za co najwyżej 50 procent danej cechy. Jednak powszechnie przyjmuje się, że zmienność sekwencji genów wpływa na zachowanie, a geny są istotnym czynnikiem ryzyka zaburzeń osobowości . Wraz z rosnącym zainteresowaniem wykorzystaniem genetyki molekularnej do śledzenia biologicznych podstaw osobowości, w przyszłości można znaleźć więcej powiązań gen-cecha.
że różne polimorfizmy i powtórzenia sekwencji w genie receptora dopaminy D4 i genie transportera serotoniny 5-HTTLPR wpływają na cechę ekstrawersji u dorosłych. W szczególności uczestnicy badania z co najmniej jedną kopią wariantu 7 powtórzeń genu receptora dopaminy D4 mieli wyższe wyniki ekstrawersji zgłaszanej przez samych siebie. Sugeruje to, że dopamina i serotonina oddziałują na siebie, regulując sprzeczne cechy behawioralne nieostrożnej eksploracji i ostrożnego hamowania.
Plastyczność synaptyczna
Plastyczność synaptyczna odnosi się do zdolności neuronów do wzmacniania lub osłabiania połączeń między nimi. Zgodnie z teorią Hebbiana , połączenia te są wzmacniane i utrzymywane poprzez wielokrotną stymulację między neuronami. W szczególności kładzie się nacisk na długotrwałe wzmacnianie (LTP), czyli przedłużone wzmacnianie połączeń synaptycznych, które ułatwiają uczenie się na podstawie doświadczenia.
Na większą skalę istnieje wiele ścieżek i obszarów mózgu, które są współzależne i przyczyniają się do spójnej, stabilnej osobowości. Na przykład ciało migdałowate i hipokamp układu limbicznego pośredniczą w intensywności emocjonalnej i konsolidują pamięć tych doświadczeń. Ale podstawowym mechanizmem, dzięki któremu te ścieżki i obszary mózgu pełnią te funkcje, jest plastyczność synaptyczna. Ostatecznie sprowadza się to do tej cechy neuronów, która pozwala mózgowi uczyć się na podstawie powtarzających się doświadczeń, zachowywać wspomnienia i ostatecznie zachować osobowość. Joseph LeDoux , wielokrotnie nagradzany neuronaukowiec, twierdzi, że chociaż ludzie mają te same systemy mózgowe, to unikalne połączenie neuronów jest różne u każdej osoby i tworzy jej osobowość.
Obrazowanie mózgu jako podstawa osobowości
W ciągu ostatnich dwóch dekad techniki obrazowania strukturalnego rezonansu magnetycznego (sMRI) i funkcjonalnego rezonansu magnetycznego (fMRI) były wykorzystywane do badania powiązań między aktywacjami neuronów w mózgu a cechami osobowości i innymi procesami poznawczymi, społecznymi i emocjonalnymi charakteryzującymi osobowość. Stosowanie metod opartych na MRI do takich badań staje się coraz bardziej popularne ze względu na nieinwazyjny charakter MRI i wysoką rozdzielczość MRI.
Strukturalny rezonans magnetyczny
Wykorzystanie strukturalnego obrazowania rezonansu magnetycznego (sMRI) do zrozumienia neurobiologicznych podstaw osobowości i funkcjonowania socjopoznawczego obejmuje ocenę związku między indywidualnymi różnicami w tych czynnikach a indywidualnymi różnicami w pomiarach struktury mózgu, takich jak objętość istoty szarej, grubość kory mózgowej lub strukturalna struktura mózgu . integralność dróg istoty białej .
Badania wykazały, że objętość mózgu jest istotnie skorelowana z czterema miarami osobowości Wielkiej Piątki . Ekstrawersja była związana ze zwiększoną objętością przyśrodkowej kory oczodołowo-czołowej , regionu związanego z przetwarzaniem bodźców związanych z nagrodą. Sumienność była związana ze zwiększoną objętością bocznej kory przedczołowej , regionu zaangażowanego w planowanie i dobrowolną kontrolę zachowania. Ugodowość była związana ze zwiększonym wolumenem w regionach zaangażowanych w mentalizację , czyli zdolność wnioskowania o intencjach i stanach psychicznych innych osób. Neurotyzm był związany ze zwiększoną objętością obszarów mózgu związanych z zagrożeniem, karą i negatywnymi emocjami. Otwartość/Intelekt nie był istotnie skorelowany z objętością jakichkolwiek struktur mózgowych. W innym badaniu neurotyzm był ujemnie skorelowany z objętością istoty szarej prawego ciała migdałowatego, podczas gdy ekstrawersja była dodatnio skorelowana z objętością istoty szarej lewego ciała migdałowatego. Oddzielne badanie wykazało również istotny związek między wynikami neurotyczności a objętością istoty szarej lewego ciała migdałowatego. W jednym badaniu MRI poszukiwanie nowości korelowało ze zwiększoną istoty szarej w obszarach kory zakrętu obręczy , a unikanie szkód korelowało ze zmniejszoną objętością istoty szarej w korze oczodołowo-czołowej, potylicznej i ciemieniowej. Zależność od nagrody korelowała ze zmniejszoną objętością istoty szarej w jądrze ogoniastym .
Oddzielna, ale podobna linia badań wykorzystała obrazowanie tensora dyfuzji do pomiaru integralności strukturalnej istoty białej w mózgu. Jedno z badań wykazało, że neurotyczność jest ujemnie skorelowana ze strukturalną integralnością dróg istoty białej, które łączą różne obszary mózgu, takie jak kora przedczołowa , kora ciemieniowa , ciało migdałowate i inne obszary podkorowe. Z drugiej strony, Otwartość i Ugodowość są pozytywnie związane z integralnością strukturalną tych obszarów istoty białej. Otwartość była również pozytywnie związana ze strukturalną integralnością istoty białej łączącej grzbietowo-boczną korę przedczołową w obu półkulach.
Funkcjonalny rezonans magnetyczny
Funkcjonalne obrazowanie metodą rezonansu magnetycznego (fMRI) polega na pośrednim pomiarze aktywności neuronów poprzez pomiar zakłóceń w lokalnych polach magnetycznych w mózgu. Te lokalne zaburzenia są związane ze zróżnicowanym przepływem krwi do mózgu, który jest powiązany z aktywnością neuronów. Wczesne prace z wykorzystaniem fMRI badały, czy indywidualne różnice w cechach osobowości i funkcjonowaniu socjopoznawczym są związane z indywidualnymi różnicami w aktywacji neuronów w niektórych obszarach mózgu podczas określonych zadań. Takie badania wykazały powiązania między reakcjami neuronalnymi pojedynczych regionów mózgu na określone zadania a indywidualnymi różnicami w szerokim zakresie funkcjonowania socjopoznawczego, takich jak zachowanie zbliżania się / unikania, wrażliwość na odrzucenie, koncepcje siebie i podatność na komunikaty perswazyjne. Niewielki zbiór badań fMRI wykazał również istotny związek między reakcjami mózgu na określone zadania a pomiarami osobowości, takimi jak ekstrawersja i neurotyzm.
Z biegiem czasu badacze neuronauki uznali, że obszary mózgu nie działają w izolacji. W rzeczywistości synchronizacja szybkości odpalania neuronów w różnych regionach mózgu pomaga pośredniczyć w integracji i przetwarzaniu informacji w całym mózgu. Zatem badania odnoszące aktywację neuronów w pojedynczych regionach do pomiarów osobowości i powiązanego funkcjonowania socjopoznawczego ignorują informacje o tym, jak osobowość i funkcjonowanie socjopoznawcze odnoszą się do aktywacji neuronów w wielu regionach mózgu. Na przykład jest mało prawdopodobne, aby aktywacja nerwowa w pojedynczym regionie mózgu była jednostronnie związana z indywidualnymi różnicami w pomiarach osobowości, takimi jak tendencja do zmniejszania negatywnych emocji. Jednak funkcjonalna łączność lub synchronizacja aktywności neuronalnej między dwoma regionami mózgu może być związana z indywidualnymi różnicami w osobowości i funkcjonowaniu socjopoznawczym. Na przykład jedno badanie wykazało, że w zadaniu dotyczącym regulacji emocji sprzężenie odpowiedzi neuronalnych w ciele migdałowatym i korze przedczołowej było istotnie związane z skuteczniejszą regulacją negatywnych emocji. Inne badania wykazały, że neurotyczność jest związana ze stosunkowo niską funkcjonalną łącznością między ciałem migdałowatym a przednią korą zakrętu obręczy podczas różnych zadań, takich jak oglądanie negatywnych bodźców emocjonalnych i podczas klasycznego warunkowania zadania nagrody.
Łączność funkcjonalna w stanie spoczynku
Łączność funkcjonalną można również mierzyć w spoczynku, podczas którego jednostki nie są wyraźnie zaangażowane w żadne zadanie. Te funkcjonalne powiązania w stanie spoczynku można również powiązać z pomiarami osobowości i innymi funkcjami socjopoznawczymi. Na przykład jedno badanie wykazało, że wzorce połączeń funkcjonalnych pochodzące z ciała migdałowatego są predyktorami wyników neurotyzmu i ekstrawersji. Jednak miary osobowości i funkcjonowanie socjopoznawcze nie są podporządkowane wyłącznie funkcjonalnej łączności między dwoma danymi regionami mózgu. Rzeczywiście, badanie połączeń funkcjonalnych w mózgu może rzucić więcej światła na neurobiologiczne podstawy osobowości i funkcjonowania socjopoznawczego. Na przykład niedawna linia badań wykazała, że indywidualne różnice w konektomach funkcjonalnych , które charakteryzują się wzorcami spontanicznej synchronizacji aktywacji neuronów w całym mózgu, przewidują indywidualne różnice w osobowości i funkcjonowaniu socjopoznawczym, takie jak otwartość na doświadczenie, płynna inteligencja i poziomy cech paranoi. Wykorzystanie konektomów funkcjonalnych do przewidywania różnic indywidualnych jest znane jako „odcisk palca konektomu funkcjonalnego” i umożliwia badaczowi konstruowanie modeli osobowości i funkcjonowania socjopoznawczego w oparciu o aktywność neuronów w całym mózgu, a nie w obrębie pojedynczych regionów (w przypadku korzystania z aktywacji neuronów) lub pojedynczych par regionów (w przypadku korzystania z łączności funkcjonalnej).
Analiza oparta na teorii grafów
Funkcjonalne konektomy można wydestylować do składowych wewnętrznych sieci mózgowych, które są obecne podczas snu, spoczynku i podczas wykonywania zadań. Te sieci mózgowe można również niezawodnie mapować na systemy poznawcze. sieć trybu domyślnego składa się z regionów, takich jak przyśrodkowa kora przedczołowa , zakręt kątowy , połączenie skroniowo-ciemieniowe i hipokamp , by wymienić tylko kilka. Jedno z badań wykazało, że ekstrawersja i ugodowość są dodatnio skorelowane z ogólną aktywnością neuronów w sieci trybu domyślnego. Ocena związku między aktywnością neuronów w sieciach mózgowych a cechami osobowości jest ważnym pierwszym krokiem do określenia, gdzie mogą być zlokalizowane neurobiologiczne podstawy cech osobowości. Jednak to podejście nie oferuje pełnego mechanistycznego wyjaśnienia, w jaki sposób i dlaczego indywidualne różnice w tych sieciach mózgowych są powiązane z indywidualnymi różnicami w osobowości. Aby wypełnić tę lukę, naukowcy zajmujący się neuronauką zaczęli wykorzystywać teoretyczne podejścia grafów, aby lepiej zrozumieć cechy tych sieci mózgowych, takie jak ich różnorodność , wydajność i modułowość . Na przykład jedno badanie wykazało, że indywidualne różnice w zachowaniach związanych z unikaniem szkód związanych z lękiem były związane ze stosunkowo niską wydajnością (tj. dużą długością ścieżki ) w wyspowo - operowej sieci mózgowej w stanie spoczynku. To odkrycie sugeruje, że lęk-cecha może być związany ze stosunkowo powolnym i nieefektywnym transferem informacji w obrębie wyspowo-operacyjnej sieci mózgowej. W innym badaniu wykorzystano teoretyczne podejście do wykresów, aby wykazać, że wysoka impulsywność cechy była związana ze stosunkowo wysoką modułowością sieci mózgowych w stanie spoczynku, tak że sieci mózgowe wykazywały stosunkowo wysoką gęstość połączeń funkcjonalnych w obrębie systemu, ale stosunkowo niską gęstość połączeń funkcjonalnych między systemami . Oddzielne badanie wykazało również, że wysoka sumienność jest związana z wysokim lokalnym klastrowaniem i wysoką centralnością między siecią w trybie domyślnym a siecią czołowo-ciemieniową (FPN). Biorąc pod uwagę rolę FPN w kontroli poznawczej, odkrycia te sugerują, że osoby o wysokim wskaźniku Sumienności mogą wykazywać wyższą kontrolę poznawczą. Co więcej, zwiększona łączność w ramach DMN dostarcza również zbieżnych dowodów na to, że wysoce sumienne osoby mogą być biegłe w zadaniach poznawczych wysokiego poziomu, takich jak złożone planowanie, biorąc pod uwagę, że DMN jest silnie powiązany z funkcjami wykonawczymi wysokiego poziomu i pamięcią roboczą.