Brenner przeciwko Scottowi
|
Brenner przeciwko Scottowi Grimsleyowi przeciwko Scottowi | |
|---|---|
| Sąd | Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych dla Północnego Dystryktu Florydy |
| Zdecydowany | 21 sierpnia 2014 r |
| cytaty | 999 F. Supp. 2d 1278 |
| Historia przypadku | |
| Wcześniejsze działania |
Północny Dystrykt Florydy
|
| Kolejne działania |
Jedenasty obwód w USA
|
| Utrzymywanie | |
| ustawowych i konstytucyjnych zakazów małżeństw osób tej samej płci na Florydzie jest niezgodne z konstytucją, ponieważ naruszają klauzule dotyczące należytego procesu i równej ochrony zawarte w czternastej poprawce . | |
| Członkostwo w sądzie | |
| Sędziowie posiedzą | Robert L. Hinkle , USDJ |
W sprawie Brenner v. Scott i towarzyszącej jej sprawie, Grimsley v. Scott , amerykański sąd okręgowy uznał konstytucyjne i ustawowe zakazy małżeństw osób tej samej płci na Florydzie za niekonstytucyjne. W dniu 21 sierpnia 2014 r. sąd wydał nakaz wstępny, który uniemożliwia temu stanowi egzekwowanie jego zakazów, a następnie zawiesił ten nakaz do czasu zniesienia zawieszeń w trzech sprawach dotyczących małżeństw osób tej samej płci, a następnie złożył wniosek o wydanie nakazu certiorari w Sądzie Najwyższym Stanów Zjednoczonych – Bostic , Bishop i Kitchen – i przez 91 dni później. Kiedy wstępny nakaz sądu rejonowego wszedł w życie 6 stycznia 2015 r., Wygasło egzekwowanie zakazów małżeństw osób tej samej płci na Florydzie.
Stanowi oskarżeni odwołali się do Jedenastego Okręgowego Sądu Apelacyjnego , gdzie sprawa została nazwana Brenner v. Armstrong .
Postępowanie przed sądem rejonowym
Adwokaci praw obywatelskich Bill Sheppard (Sheppard, White, Kachergus i DeMaggio, PA) i Sam Jacobson (Bledsoe, Jacobson, Schmidt, Wright i Wilkinson) wnieśli sprawę w sprawie Brenner przeciwko Scottowi w imieniu pary tej samej płci z hrabstwa Leon na Florydzie starających się o uznanie ich kanadyjskiego małżeństwa przez państwo. Obaj powodowie w tej sprawie są pracownikami państwowymi; James Brenner pracuje w Państwowej Służbie Leśnej , a Charles Jones w Departamencie Edukacji . Skarżyli się, że nie są w stanie wyznaczyć siebie nawzajem jako małżonka w stanowym świadczeń emerytalnych z powodu nieuznawania przez Florydę małżeństw osób tej samej płci i odmowy ich udzielenia. Druga para (Steven Schlairet i Ozzie Russ) została dodana do pozwu Brennera 16 marca 2014 r. Steven jest emerytowanym administratorem szpitala, a Ozzie zarządza lokalną restauracją typu fast food. Ta para starała się o pozwolenie na zawarcie małżeństwa w Washington County Court House w Chipley na Florydzie . W wyniku odmowy przez Sekretarza Sądu wydania aktu małżeństwa parze, przyłączyli się oni do pozwu Brennera.
Adwokaci zajmujący się prawami obywatelskimi i American Civil Liberties Union (ACLU) wnieśli skargę Grimsley przeciwko Scottowi w imieniu grupy SAVE działającej na rzecz osób LGBT z południowej Florydy oraz ośmiu par tej samej płci, które domagają się uznania ich małżeństw legalnie zawartych w innych jurysdykcjach.
Obie sprawy zostały wniesione do Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Północnego Dystryktu Florydy i przydzielone sędziemu okręgowemu Robertowi Lewisowi Hinkle . Brenner został początkowo złożony 28 lutego 2014 r., A Grimsley 13 marca 2014 r. W każdej sprawie głównym oskarżonym jest gubernator Florydy Rick Scott . W dniu 21 kwietnia 2014 r. Sędzia Hinkle nakazał skonsolidowanie spraw Brenner i Grimsley do celów zarządzania sprawami, chociaż pozostają one odrębne w aktach.
Rządzący
W dniu 21 sierpnia 2014 r. Sędzia Hinkle wydał orzeczenie w sprawie Brenner and Grimsley , w którym uwzględnił wniosek powodów pary tej samej płci o wydanie nakazu wstępnego . Nakazując nakaz, sędzia Hinkle stwierdził, że ustawowe i konstytucyjne zakazy małżeństw osób tej samej płci na Florydzie są niezgodne z konstytucją:
W orzeczeniu tym stwierdza się, że małżeństwo jest prawem podstawowym, ponieważ termin ten jest używany w przypadkach wynikających z klauzul należytego procesu i równej ochrony zawartych w czternastej poprawce , że przepisy dotyczące małżeństw osób tej samej płci na Florydzie muszą zatem podlegać ścisłej kontroli , a kiedy tak przeglądowi, przepisy są niezgodne z konstytucją.
Sędzia Hinkle dodał:
Instytucja małżeństwa przetrwała, gdy zniesiono zakazy małżeństw międzyrasowych, a instytucja przetrwa, gdy zniesione zostaną zakazy małżeństw osób tej samej płci. Wolność, tolerancja i szacunek nie są pojęciami o sumie zerowej. Ci, którzy zawierają małżeństwa osób przeciwnej płci, nie są w żaden sposób poszkodowani, gdy inni, w tym ci powodowie, mają swobodę wyboru własnych partnerów życiowych i okazują szacunek, jaki wiąże się z formalnym małżeństwem. Tolerowanie poglądów, z którymi się nie zgadzamy, jest cechą charakterystyczną cywilizowanego społeczeństwa.
Wstrzymanie nakazu
Nakaz sędziego Hinkle nakazał sekretarzowi Departamentu Usług Zarządzania Florydy i chirurgowi generalnemu Florydy „oraz ich funkcjonariuszom, agentom, pracownikom, pracownikom i prawnikom” zaprzestanie egzekwowania zakazu małżeństw osób tej samej płci na Florydzie. Nakazał również urzędnikowi sądu hrabstwa Washington wydanie zezwolenia na zawarcie małżeństwa dwóm powodom. Wydał tymczasowe zawieszenie swojego nakazu wstępnego do czasu rozstrzygnięcia trzech spraw dotyczących małżeństw osób tej samej płci, w których następnie składano petycję o nakaz certiorari przed Sądem Najwyższym Stanów Zjednoczonych, a następnie przez 91 dni: Bostic przeciwko Schaeferowi , Bishop przeciwko Smithowi oraz Kuchnia przeciwko Herbertowi . Usunął także gubernatora i prokuratora generalnego jako oskarżonych.
W oddzielnej części swojego nakazu, którego nie zatrzymał, nakazał państwu rewizję aktu zgonu Carol Goldwasser w celu uwzględnienia nazwiska jej żony, Arlene Goldberg, jednej z powodów. Pobrali się w Nowym Jorku w 2011 roku.
W dniu 7 października 2014 r., po odrzuceniu przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych poprzedniego dnia certiorari w sprawach Bostic , Bishop i Kitchen , powodowie z Brenner i Grimsley złożyli odrębne wnioski, prosząc sędziego Hinkle o zniesienie pobytu przed upływem 91-dniowego okresu przewidzianego w pierwotnym postanowieniu wygasły. Oskarżeni państwowi wskazali, że sprzeciwiają się zniesieniu blokady. Sędzia Hinkle odrzucił ten wniosek 5 listopada, a 19 listopada stan zwrócił się do Jedenastego Okręgu o przedłużenie pobytu Hinkle do czasu odwołania. Jedenasty panel złożony z Franka Hulla , Charlesa Wilsona i Adalberto Jordana odrzucił tę prośbę 3 grudnia.
15 grudnia stan zwrócił się do sędziego Clarence'a Thomasa , jako sędziego okręgowego dla jedenastego okręgu, o wstrzymanie wstępnego nakazu Hinkle'a. Prokurator generalna Pam Bondi oparła swoją prośbę na potrzebie zachowania jednolitości w całym stanie, zauważając, że nakaz Hinkle został skierowany tylko do jednego z sześćdziesięciu siedmiu urzędników sądowych na Florydzie. Sędzia Thomas skierował wniosek do pełnego składu sądu, który 19 grudnia odrzucił wniosek Florydy, a sędziowie Scalia i Thomas wyrazili sprzeciw wobec protokołu.
W dniu 23 grudnia urzędnik sądu hrabstwa Washington, któremu nakaz Hinkle nakazał wydanie zezwolenia na zawarcie małżeństwa jednej z par powodowych, złożył pilny wniosek z pytaniem, czy Hinkle jest również zobowiązana do wydawania zezwoleń na zawarcie małżeństwa wszystkim uprawnionym parom tej samej płci raz jego nakaz zaczął obowiązywać. 24 grudnia sędzia Hinkle wydał zarządzenie, w którym zauważył, że jego nakaz dotyczy Sekretarza Departamentu Usług Zarządzania, Chirurga Generalnego „oraz ich oficerów, agentów, pracowników, pracowników i adwokatów – oraz innych osób w aktywnym porozumieniu lub udział w którymkolwiek z nich”. Dał sekretarzowi czas do 29 grudnia na wyjaśnienie, czy uważa, że nakaz w formie pisemnej dotyczy każdego urzędnika sądowego. Dwa pisma procesowe dla par osób tej samej płci poinformowały sąd, że wszyscy urzędnicy sądowi na Florydzie działają „w porozumieniu” z oskarżonymi stanowymi, że ustawa, która karze urzędnika za wydanie zezwolenia na zawarcie małżeństwa parom tej samej płci, jest niewykonalna, ponieważ opierał się na statucie, który sąd uznał za niezgodny z konstytucją, i że w razie potrzeby sąd może rozszerzyć swoje orzeczenie na wszystkich urzędników z Florydy. W briefie dla sekretarza DMS prokurator generalny Bondi powiedział, że sąd może uściślić swoje zarządzenie i że urzędnik jest „niezależnym urzędnikiem konstytucyjnym”, który nie podlega sekretarzowi. W opinii amicus złożonej przez Florida Family Action stwierdzono, że nakaz w formie pisemnej dotyczył jednego urzędnika i że sąd okręgowy nie ma jurysdykcji do jego zmiany, ponieważ sprawa została wniesiona. W dniu 1 stycznia 2015 r. Sędzia Hinkle wyjaśnił zakres swojego nakazu, pisząc, że konstytucja, a nie jego zarządzenie, upoważnia wszystkich urzędników z Florydy do wydawania licencji parom tej samej płci i chociaż urzędnicy mogą interpretować jego orzeczenie inaczej, powinni przewidywać procesy sądowe jeśli nie wydadzą takich zezwoleń.
W odpowiedzi firma prawnicza doradzająca Florida Association of Court Clerks zmieniła swoje wcześniejsze stanowisko i zaleciła wszystkim urzędnikom wydawanie zezwoleń na zawarcie małżeństwa parom tej samej płci. Pomiędzy wydaniem decyzji sędziego Hinkle a jej wykonaniem urzędnicy w trzynastu hrabstwach - Baker, Calhoun, Clay, Duval, Franklin, Holmes, Jackson, Liberty, Okaloosa, Pasco, Santa Rosa, Wakulla i Washington - ogłosili, że wydadzą takie licencje ale nie świadczą już usług weselnych w sądzie, aby uniknąć konieczności udzielania ślubu parze osób tej samej płci.
Pobyt Hinkle wygasł 6 stycznia 2015 r., A małżeństwa osób tej samej płci stały się legalne na całej Florydzie.
Postępowanie Sądu Apelacyjnego
Po usunięciu Scotta jako oskarżonego, dr John H. Armstrong, stanowy chirurg generalny i sekretarz zdrowia, został głównym oskarżonym w sprawie Brenner przeciwko Armstrongowi . On i pozostali oskarżeni odwołali się do Jedenastego Okręgowego Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych . Wszystkie odprawy zostały zakończone w grudniu 2014 r., kiedy państwo odmówiło udzielenia odpowiedzi powodom. W dniu 4 lutego 2015 r. Jedenasty Okręgowy Sąd Apelacyjny zawiesił sprawy dotyczące małżeństw osób tej samej płci do czasu rozstrzygnięcia przez Sąd Najwyższy spraw w toku.
Stan Floryda wycofał apelację w sprawie Brenner v. Armstrong w 11. Okręgowym Sądzie Apelacyjnym. Pomimo tego, że małżeństwa osób tej samej płci są legalne na Florydzie, od lutego 2016 r. Sprawa nadal oczekuje na wydanie ostatecznego nakazu sądowego przez sędziego Hinkle'a w Sądzie Okręgowym Północnym.
Sędzia Hinkle wydał ostateczne orzeczenie w tej sprawie 30 marca 2016 r. W doraźnym wyroku Hinkle potwierdził niekonstytucyjność nieistniejącego już zakazu małżeństw osób tej samej płci na Florydzie i wyraźnie nakazał rządowi stanowemu zapewnienie równego traktowania par tej samej płci we wszystkich obszarach Prawo Florydy.
Sąd Najwyższy USA
W dniu 6 października 2014 r. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odmówił certiorari bez zarejestrowanego sprzeciwu we wszystkich sprawach, o rozpatrzenie których został poproszony przez sądy apelacyjne w czwartym, siódmym i dziesiątym okręgu, zezwalając na utrzymanie orzeczeń sądu okręgowego uchylającego zakazy małżeństwa. Były to sprawy: Bogan przeciwko Baskin (Indiana); Walker przeciwko Wolfowi (Wisconsin); Herbert przeciwko Kitchen (Utah); McQuigg przeciwko Bostic (Wirginia); Rainey przeciwko Bostic (Wirginia); Schaefer przeciwko Bostic (Wirginia); i Smith przeciwko Bishopowi (Oklahoma). To skutecznie rozpoczęło tykanie zegara od decyzji sędziego Hinkle w północnym dystrykcie Florydy, 91 dni od tej daty jego pobyt zostałby zniesiony, chyba że stan Floryda byłby w stanie skłonić 11. Okręgowy Sąd Apelacyjny lub Sąd Najwyższy do przedłużenia pobyt. 13 listopada, komentując niepowiązaną sprawę w imieniu swoim i sędziego Antonina Scalii , sędzia Clarence Thomas napisał, że Sąd Najwyższy „często dokonuje przeglądu decyzji uchylających prawa stanowe, nawet przy braku sporu między sądami niższych instancji. .. Ale z powodów, które mi umykają, nie robiliśmy tego z żadną konsekwencją, zwłaszcza w ostatnich miesiącach”. Odniósł się do odmów certiorari lub odmów pobytu w sprawach Herbert , Bishop , Bostic , Walker przeciwko Wolf , Otter przeciwko Latta i Parnell przeciwko Hamby .
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o certiorari przed wyrokiem w sprawie Robicheaux przeciwko George'owi (Luizjana) w dniu 12 stycznia 2015 r., a 16 stycznia zgodził się rozpatrzyć apelację w czterech sprawach z Szóstego Okręgu , łącząc je w jedną sprawę zatytułowaną Obergefell przeciwko Hodgesa . Przedstawił stronom następujące pytania:
- Czy czternasta poprawka wymaga od państwa zezwolenia na małżeństwo między dwojgiem osób tej samej płci?
- Czy czternasta poprawka wymaga od państwa uznania małżeństwa między dwojgiem osób tej samej płci, jeśli ich małżeństwo było zgodne z prawem i zostało zawarte poza stanem?
Sąd wysłuchał wystąpień ustnych 28 kwietnia. W dniu 26 czerwca 2015 roku Sąd Najwyższy odpowiedział twierdząco na oba pytania.
- Bourke przeciwko Beshear i Love przeciwko Beshear (Kentucky)
- Złożona 26 lipca 2013 r.; Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych uznał odmowę uznania przez stan małżeństw osób tej samej płci z innych jurysdykcji za niekonstytucyjne naruszenie klauzuli równej ochrony. Kolejni powodowie przyłączyli się do pozwu, aby zakwestionować odmowę stanu zezwoleń na zawarcie małżeństwa parom tej samej płci. W dniu 1 lipca 2014 r. Sędzia okręgowy Stanów Zjednoczonych, John G. Heyburn II, orzekł, że odmowa zezwoleń na zawarcie małżeństwa przez Kentucky parom tej samej płci narusza klauzulę równej ochrony. Stwierdził, że osoby homoseksualne stanowią podejrzaną klasę zasługującą na wzmożoną kontrolę i zasugerował, że szósty obwód powinien przyjąć ten standard kontroli. Odkrył, że zakaz Kentucky nie wytrzymał nawet racjonalnej oceny. Szósty Okręg uchylił decyzję sądu okręgowego i 6 listopada utrzymał w mocy zakaz małżeństw osób tej samej płci w Kentucky. 17 listopada pary złożyły wniosek o certiorari do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, który gubernator Beshear poparł 9 grudnia. DeBoer przeciwko Snyder (
- Michigan )
- Złożony 23 stycznia 2012 r.; amerykański sąd okręgowy uznał, że stanowy zakaz narusza klauzulę równej ochrony, 973 F. Supp. 2d 757 (ED Mich.) w dniu 21 marca 2014 r. Szósty Okręg uchylił sąd rejonowy i 6 listopada utrzymał w mocy zakaz małżeństw osób tej samej płci w stanie Michigan, a pary tej samej płci złożyły wniosek o certiorari do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w dniu 17 listopada , którą prokurator generalny Bill Schuette poparł 24 listopada,
- Obergefell v. Hodges (Ohio)
- W sprawie wniesionej 19 lipca 2013 r. amerykański sąd okręgowy uznał, że stanowy zakaz małżeństw osób tej samej płci narusza klauzulę należytego procesu, ponieważ ograniczony cel wydawania aktów zgonu. W drugim przypadku, 10 lutego 2014 r., cztery pary osób tej samej płci, które legalnie zawarły związek małżeński w innych stanach, zwróciły się do sądu okręgowego Stanów Zjednoczonych o zażądanie od Ohio wpisania imion obojga rodziców tej samej płci na aktach urodzenia ich dzieci. Zmienili swój pozew, aby zakwestionować odmowę państwa praw małżeńskich parom tej samej płci. W dniu 14 kwietnia 2014 r. sędzia Sądu Rejonowego Timothy Black orzekł dla powodów. W dniu 29 maja 2014 r. Sixth Circuit skonsolidował Obergefell i Henry . Szósty Okręg uchylił decyzję sądu okręgowego i 6 listopada podtrzymał zakaz małżeństw osób tej samej płci w Ohio, a pary tej samej płci złożyły wniosek o certiorari do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych 14 listopada, który urzędnicy stanu Ohio poparli 12 grudnia. Tanco
- przeciwko Haslam (Tennessee)
- Złożony 21 października 2013 r.; sąd okręgowy Stanów Zjednoczonych w dniu 14 marca 2014 r. zażądał od Tennessee uznania małżeństw trzech osób tej samej płci poza stanem do czasu rozstrzygnięcia sprawy przez sąd. Szósty Okręg utrzymał to orzeczenie. Szósty Okręg uchylił decyzję sądu okręgowego i 6 listopada utrzymał w mocy zakaz małżeństw osób tej samej płci w Tennessee. Pary tej samej płci złożyły wniosek o certiorari do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych 14 listopada, czemu urzędnicy Tennessee sprzeciwili się 15 grudnia.
Zobacz też
- Prawa LGBT na Florydzie
- Małżeństwa osób tej samej płci na Florydzie
- Małżeństwa osób tej samej płci w Stanach Zjednoczonych