Cardiff Blues kontra Leicester Tigers (Puchar Heinekena 2008–09)
| Wydarzenie | Puchar Heinekena 2008–09 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||
| Leicester wygrał 7-6 w rzutach karnych | |||||||
| Data | 3 maja 2009 r | ||||||
| Lokal | Stadion Millennium w Cardiff | ||||||
| Gracz meczu | Toma Crofta (Leicester) | ||||||
| Sędzia | Alain Rolland ( Irlandia ) | ||||||
| Frekwencja | 44212 | ||||||
W drugim półfinale Pucharu Heinekena 2008–09 , najważniejszych europejskich klubowych rozgrywek rugby , Cardiff Blues zmierzyło się z Leicester Tigers na Millennium Stadium w Cardiff 3 maja 2009 r. Po regulaminowym czasie gry wyniki były wyrównane i żadna z drużyn nie była w stanie strzelić gola w dogrywce , co zaowocowało pierwszą w historii serią rzutów karnych w profesjonalnym meczu rugby. Obie drużyny nie trafiły w jedno z pierwszych pięciu rzutów karnych, doprowadzając do nagłej śmierci w strzelaninie. Obie drużyny odniosły sukces swoimi kopnięciami w pierwszych dwóch rundach nagłej śmierci, zanim Martyn Williams przegapił ósme kopnięcie Cardiff, co pozwoliło Jordanowi Crane'owi wygrać mecz dla Leicester swoim udanym kopnięciem.
W regulaminowym czasie Cardiff objęło wczesne prowadzenie po rzucie karnym , po czym Scott Hamilton z Leicester strzelił przekonwertowaną próbę i wykonali kolejny rzut karny. Cardiff strzelił trzy kolejne rzuty karne, aby przywrócić ich na prowadzenie, zanim kolejny udany rzut karny Leicester dał im jednopunktową przewagę przed przerwą. Na początku drugiej połowy Geordan Murphy strzelił kolejną szansę dla Leicester, która ponownie została przekonwertowana i wykonała jeszcze dwa rzuty karne, zwiększając przewagę do 26-12 na 20 minut przed końcem. Następnie Leicester wysłało dwóch graczy do kosza grzechów , a Cardiff strzelił dwie próby w ostatnich 10 minutach regulaminowego czasu gry, najpierw przez Jamiego Robertsa , a następnie Toma Jamesa . mecz do dogrywki.
Po meczu krytykowano format rzutów karnych, a konkretnie sposób, w jaki o losach meczu decydowały rzuty na bramkę wykonane przez graczy, którzy normalnie nie kopaliby piłki podczas meczu rugby. Jeden z dziennikarzy skomentował, że był to „niedorzeczny” sposób decydowania o meczu, podczas gdy inny uważał, że zamienił półfinał w „pantomimę” i był „niepotrzebnie poniżającym sposobem” decydowania o zwycięzcy. Organizatorzy turnieju obiecali przegląd i dokonano zmian w formacie przed turniejem w następnym sezonie, chociaż żaden inny mecz Heineken Cup nigdy nie musiał być rozstrzygnięty w rzutach karnych.
Tło
Cardiff Blues był jedyną drużyną, która zakończyła fazę grupową Pucharu Heinekena niepokonana w sezonie 2008–09, w którym zajęli pierwsze miejsce w ćwierćfinale. Oznaczało to, że mieliby ćwierćfinał u siebie z drugim najlepszym wicemistrzem fazy grupowej, Tuluzą . Cardiff wygrał ćwierćfinał 9-6.
Leicester przegrało dwa mecze w fazie grupowej, ale zgromadziło wystarczającą liczbę punktów, aby zająć pierwsze miejsce w grupie i zająć czwarte miejsce, co oznaczało, że ostatni remis u siebie z rozstawionym z numerem piątym zespołem, Bath . Leicester pokonało Bath 20-15 i awansowało do półfinału.
W losowaniu przeprowadzonym przed ćwierćfinałami ustalono, że zwycięzca meczu pomiędzy Cardiff a Tuluzą będzie miał przewagę własnego kraju, co oznacza, że będzie mógł wybrać dowolne miejsce we własnym kraju na półfinały, pod warunkiem, że nie jest ich wyznaczonym terenem macierzystym. Zwycięzca meczu pomiędzy Leicester i Bath został wylosowany przeciwko nim jako drużyna gości. Cardiff zdecydowało się zorganizować mecz na Millennium Stadium w Cardiff, który znajduje się w sąsiedztwie ich zwykłego Cardiff Arms Park i ma znacznie większą pojemność 74 500 w porównaniu z 12 500 miejscami w Arms Park. Cardiff przeniósł już swój ćwierćfinałowy mecz z Tuluzą na Millennium Stadium, mimo że na tym etapie rozgrywek mógł korzystać z własnego boiska, aby skorzystać ze zwiększonej pojemności.
Mecz
Streszczenie
Podstawowy czas
Cardiff poniósł wczesną porażkę, kiedy ich kapitan , Paul Tito , został kontuzjowany po dziewięciu minutach i musiał zostać zmieniony. Ben Blair dał Cardiff prowadzenie rzutem karnym przed 15 minutą, ale Leicester otrzymał trzy rzuty karne w krótkich odstępach czasu z powodu naruszeń Cardiff. Dla każdego Julien Dupuy zdecydował się na próbę kopnięcia na bramkę, ale wszystkie trzy próby nie powiodły się. Pierwszy wynik Leicester padł w postaci przyłożenia Scotta Hamiltona po 21 minutach, po przerwie linii Toby'ego Flooda , który następnie przyciągnął do siebie dwóch obrońców, zanim podał piłkę Hamiltonowi. Próba została wykorzystana przez Dupuy, a udany rzut karny Dupuy w 24. minucie dał wynik 10-3 dla Leicester. Cardiff odpowiedział trzema udanymi rzutami karnymi, jednym od Blaira i dwoma od Leigh Halfpenny , zanim Dupuy z powodzeniem wykonał kolejny rzut karny tuż przed przerwą , dając Leicesterowi prowadzenie 13-12 w przerwie.
Po przerwie Leicester powiększyło prowadzenie po przeliczonej próbie Geordana Murphy'ego po 45 minutach, a dwa kolejne rzuty karne Dupuy zwiększyły prowadzenie Leicester do 26-12 w ostatnich 20 minutach. Flood opuścił boisko z powodu kontuzji i został zastąpiony przez Aarona Maugera . Następnie Leicester wysłało dwóch graczy do kosza grzechów w krótkim odstępie czasu. Najpierw Craig Newby otrzymał żółtą kartkę w 62. minucie za zabicie piłki podczas ataku w Cardiff, a następnie Geordan Murphy otrzymał żółtą kartkę w 68. minucie za to, co uznano za celowe uderzenie podczas innego ataku w Cardiff. Leicester nie stracił gola pod nieobecność Newby'ego, ale wkrótce po jego powrocie, gdy Murphy wciąż znajdował się poza boiskiem w koszu na grzechy, Jamie Roberts z Cardiff zdobył szansę, a Ben Blair skutecznie kopnął konwersję z odległości pięciu metrów od linii bocznej. Po wznowieniu Cardiff przejął piłkę, a Roberts wybił piłkę z odległości 22 metrów od własnej linii bramkowej Cardiff, po czym podał do Toma Jamesa , który przebiegł 60 metrów i zdobył przyłożenie prawie dokładnie w tym samym miejscu co Roberts. Blair ponownie kopnął konwersję z linii bocznej, aby zremisować wyniki na 26-26 na trzy minuty przed końcem. Bez dalszych punktów mecz przeszedł do dogrywki .
Dodatkowy czas
To był drugi raz, kiedy mecz półfinałowy Pucharu Heinekena zakończył się dogrywką - wcześniej było to wymagane tylko w meczu pomiędzy Tuluzą a Brive w 1998 roku . Dogrywka składała się z dwóch połówek po 10 minut każda. Zwycięzca zostałby wyłoniony tylko wtedy, gdyby wynik jednej drużyny był wyższy niż drugiej na koniec dogrywki, a nie przez system „ pierwszy, który zdobędzie bramkę ” stosowany w niektórych innych sportach. Zasady przewidywały również rozstrzyganie remisów, jeśli wyniki były wyrównane po dogrywce; drużyna, która zdobyła najwięcej przyłożeń w meczu, zostałaby zwycięzcą. W przypadku, gdy żadna z drużyn nie zdobyła gola w dogrywce, a obie drużyny zdobyły taką samą liczbę przyłożeń w meczu, co oznaczało, że mecz zostanie rozstrzygnięty w serii rzutów karnych, co miało miejsce po raz pierwszy w profesjonalny mecz rugby.
W ostatniej minucie dogrywki personel medyczny Leicester wskazał, że musi zastąpić Dana Hipkissa z powodu urazu krwi i zdecydował się wprowadzić Juliena Dupuya, który został zmieniony w ostatnich 10 minutach regulaminowego czasu gry, z powrotem na boisko jako wymiana. Sędziowie meczowi poprosili fizjoterapeutę Leicester o zademonstrowanie otwartej rany poprzez wytarcie krwi z rozcięcia i uznając, że kontuzja była uzasadniona, zezwolili na wymianę. Gdy zbliżała się seria rzutów karnych, Cardiff zdecydowało się na zmianę, aby wprowadzić Ceri Sweeney , doświadczonego bramkarza, na boisko w miejsce Jamiego Robertsa.
Rzuty karne
Przez te wszystkie lata miałem kartkę z rzutami karnymi i wyszło to z marynarki.
— Miles Harrison , komentator Sky Sports
Rzadkość rzutów karnych w rugby oznaczała, że nie istniał żaden standardowy format, a organizatorzy turniejów musieli opracować własne zasady dotyczące formatu rzutów karnych, gdyby były wymagane, takie jak pozycje, w których wykonywane byłyby rzuty karne. wzięte, rodzaj zastosowanego kopnięcia oraz liczbę i kolejność zawodników, którzy wezmą udział. W przypadku Pucharu Heinekena zasady ustalone przez organizatorów Pucharu Europy w Rugby (ERC) przewidywały format bardzo zbliżony do tego stosowanego w futbolu federacyjnym . Każda drużyna na przemian wykonywała pięć rzutów miejscowych, każdy z tej samej pozycji na linii 22 metrów, bezpośrednio przed słupkami. Każdy rzut musiał być wykonany przez innego zawodnika z 15 obecnych na boisku po zakończeniu dogrywki. W przypadku wyrównania wyników po pięciu kopnięciach, nastąpiłaby „nagła śmierć”, w której każda drużyna na przemian wykonywałaby rzut, aż do rundy, w której jedna drużyna odniosła sukces swoim kopnięciem, a druga spudłowała. Ponownie, każdy rzut musiał być wykonany przez innego gracza, zaczynając od graczy, którzy jeszcze nie wykonali rzutu karnego w pierwszej części serii rzutów karnych. Jeśli żaden zwycięzca nie został wyłoniony po tym, jak wszystkich 15 graczy próbowało wykonać rzut, proces byłby kontynuowany, a każdy gracz mógł ponownie wykonać rzut, dopóki wszystkich 15 graczy nie wykonało kolejnej próby.
Cardiff wygrał rzut monetą i zdecydował się kopnąć jako pierwszy. Ben Blair i Julien Dupuy, kopacze bramek wykorzystani podczas meczu, jako pierwsi próbowali kopnięć dla swoich drużyn, obaj odnieśli sukces. Następnie drużyny nominowały innych graczy ze swojej drużyny, którzy mieli doświadczenie w strzelaniu od bramki, a obie drużyny odnosiły sukcesy w drugim i trzecim kopnięciu. Czwarty zawodnik Cardiff, Ceri Sweeney, również był doświadczonym strzelcem bramki i odnosił sukcesy; jednak Leicester wybrał Johne'a Murphy'ego , który nie był zwykłym kopaczem, i nie udało mu się zdobyć wyniku 4: 3 po czterech z pięciu rund. Oznaczało to, że gdyby Cardiff odniosło sukces w kolejnym kopnięciu, mieliby niepodważalną przewagę i wygraliby mecz. Nie mając do wyboru bardziej doświadczonych kopaczy bramek, skrzydłowy Tom James podszedł do wykonania rzutu, ale spudłował, dając Leicesterowi szansę na wyrównanie. Scott Hamilton strzelił swoim kopnięciem, doprowadzając wynik do 4: 4 po pięciu rzutach i doprowadzając strzelaninę do nagłej śmierci. Obie drużyny odniosły sukces w kolejnych dwóch rzutach, w tym Craig Newby z Leicester, który był pierwszym napastnikiem , który wykonał rzut karny w serii rzutów karnych. Ponieważ wszystkich siedmiu obrońców próbowało już kopnąć, Cardiff musiało wybrać napastnika do swojego ósmego kopnięcia i wybrało flankera Martyna Williamsa . Nie trafił, dając Leicesterowi szansę na wygranie meczu, jeśli odniesie sukces ósmym kopnięciem. Jordan Crane z numerem 8 został wybrany do próby i odniósł sukces, w wyniku czego Leicester wygrał rzut karny 7: 6 i awansował do finału Pucharu Heinekena 2009 .
Detale
|
3 maja 2009 15:00 BST |
bluesa z Cardiff  |
26–26 ( przedpołudnie ) |  Tygrysy Leicester |
|
Spróbuj: Roberts 73' c James 74' c Con: Blair (2/2) Pióro: Blair (2/2) 14', 33' Halfpenny (2/2) 27', 35' |
Raport |
Spróbuj: Hamilton 21' c G. Murphy 45' c Con: Dupuy (2/2) Pióro: Dupuy (4/7) 24', 38', 54', 56' |
| Kary | ||
|---|---|---|
  Blair N. Robinson Halfpenny Sweeney James Shanklin Rees M. Williams
|
6–7 |
Dupuy Vesty G. Murphy J. Murphy Hamilton Mauger Newby Crane
|
|
Millennium Stadium , Cardiff Frekwencja: 44 212 Sędzia: Alain Rolland ( Irlandia ) |
98 
73 
66 
63 
|
|
Reakcja po meczu
Martyn Williams pozostał w szatni przez 90 minut po meczu, a kiedy wyszedł, zdecydował się nie rozmawiać z mediami. Później dał swoją reakcję, wyrażając opinię, że format był trochę loterią i zauważył, że „ktoś tęskni - po prostu muszę żyć z faktem, że to byłem ja”. Przypisał także kilku zwycięskim graczom Leicester, którzy współczuli mu po meczu, oraz innym, którzy wysłali do niego wiadomości wsparcia. Jordan Crane powiedział po meczu, że czuł spokój przed wykonaniem kopnięcia, ponieważ pudło Williamsa oznaczało, że w przypadku, gdy Crane również spudłował, wyniki pozostaną na tym samym poziomie, a nagła śmierć będzie kontynuowana. Tom James, który wcześniej nie trafił w rzut karny, który wygrałby mecz dla Cardiff, powiedział, że „„ wypatroszony ”to jedyne słowo, które właściwie opisuje, jak się czuję”.
Wiele punktów sprzedaży wyraziło rozczarowanie rzutami karnymi, w szczególności sposobem, w jaki Martyn Williams, który jako flanker, który normalnie nie wykonywałby rzutu na bramkę, był „winny” za porażkę Cardiff. Paul Rees z The Guardian wyraził opinię, że proszenie napastników o wykonanie rzutów na bramkę „wymaga czegoś nie tylko nienaturalnego, ale także niespróbowanego i zamieniło porywający półfinał w pantomimę, niepotrzebnie poniżający sposób rozwiązania problemu”. Brendan Gallagher piszący w The Daily Telegraph zauważył, że tylko trzech lub czterech graczy w drużynie rugby kopało piłkę podczas meczu w znaczący sposób, i powiedział, że „niedorzeczne jest, aby mecz był rozstrzygany przez podkreślanie tej konkretnej umiejętności”. Zapytał również, co by się stało, gdyby seria rzutów karnych trwała dalej, a mecz został rozstrzygnięty między rekwizytami Martinem Castrogiovannim i Gethinem Jenkinsem , obaj uważani za jednych z najlepszych graczy na swojej pozycji, ale zwykle nie muszą kopać piłki do bramki. Chris Hewett wyraził podobne poglądy w The Independent , zauważając, że Martyn Williams „przegrał grę, nie wykonując zadania wykraczającego poza umiejętności większości graczy” i komentując, że „nie wystarczy poprosić kota o szczekanie, trudno jest wyobraź sobie coś bardziej niedorzecznego”.
W świetle krytyki organizatorzy turnieju ERC zgodzili się na przegląd systemu rzutów karnych, chociaż potwierdzili, że rozważali już i odrzucili inne możliwe sposoby rozstrzygania meczów, w tym powtórkę gry, wprowadzenie zasady „następna próba wygrywa” w dogrywce, okresowe zmniejszanie liczby graczy na boisku w dogrywce w celu stworzenia większej przestrzeni i rozstrzyganie meczu na podstawie rzutu monetą. Format rzutów karnych został zmieniony przed turniejem w następnym sezonie, usuwając wymóg udziału wszystkich graczy na boisku (w tym napastników), jednak do końca swojego istnienia Puchar Heinekena zachował rzuty karne. jako ostateczny system decydowania o zwycięzcy, jeśli jest to wymagane. Żaden inny mecz Heineken Cup nie był potrzebny, aby go użyć.
W sierpniu 2009 roku Martin Offiah , który pracował jako ekspert dla nadawcy Sky Sports podczas meczu, rozmawiał z News of the World , stwierdzając, że wierzy w wymianę krwi w ostatniej minucie dogrywki, kiedy Julien Dupuy wrócił na boisko „wyglądał bardzo podejrzanie i w świetle tego, co wydarzyło się w poprzedniej rundzie z Harlequinami , myślę, że Hipkiss i Leicester powinni zostać przesłuchani”. Trener Leicester Richard Cockerill odpowiedział, że zmiana była zgodna z prawem gry i że klub nie zrobił nic nielegalnego. ERC potwierdziło, że komisarz meczowy rozmawiał z sędzią na temat incydentu i na podstawie tego, że sędzia był zadowolony, nie były wymagane żadne dalsze działania. Cardiff potwierdziło również, że jest usatysfakcjonowane, że nie doszło do żadnego wykroczenia i nie będzie dążyć do żadnych dalszych działań.