Connolly przeciwko DPP

Connolly przeciwko DPP
Connolly przeciwko DPP
Sąd	High Court (Divisional Court), odwołanie w drodze sprawy wniesionej przez sędziów pokoju
Pełna nazwa sprawy	Veronica Connelly przeciwko dyrektorowi prokuratury
Zdecydowany	2007
cytaty	[2007] EWHC 237 (administrator); [2008] 1 WLR 276
Historia przypadku
Wcześniejsze działania	Wyrok przed sędziami
Kolejne działania	nic
Opinie w sprawie
	Kwalifikacja do prawa do wolności wypowiedzi podtrzymana.
Słowa kluczowe
	wolność wypowiedzi; nieprzyzwoite, rażąco nieprzyzwoite lub obraźliwe obrazy; nienawiść do poczty; popularna sprawa polityczna;

Connolly przeciwko DPP [2007] [1] to angielska sprawa karna , w której wnoszący odwołanie starał się powołać na prawo do wolności wyrażania opinii zawarte w ustawie o prawach człowieka z 1998 r. , bez uznania, że prawo to przeważa nad prawem w odnoszące się do obscenicznych lub obraźliwych listów szerzących nienawiść kierowanych w ramach głównego nurtu kampanii politycznej.

Fakty

Veronica Connolly wysyłała graficzne zdjęcia abortowanych płodów do aptek. Była katoliczką , która sprzeciwiała się pigułce „ dzień po” . Była ścigana na podstawie ustawy o złośliwej komunikacji z 1988 r . . Uznała, że oskarżenie naruszyło jej prawo do wolności wyrażania opinii na mocy Artykułu 10 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka . Była reprezentowana przez Paula Diamonda.

Osąd

Jej odwołanie od wyroku skazującego zostało oddalone. Zgodnie z ustawą o prawach człowieka z 1998 r. ograniczenie jej „wolności wypowiedzi” było uzasadnione, ponieważ obrazy były rażąco nieprzyzwoite i obraźliwe. Ograniczenie miało na celu ochronę praw innych osób, zgodnie z wyjątkiem art. 9 EKPC .

Zobacz też

Notatki