Cotton Petroleum Corp. przeciwko Nowy Meksyk

Cotton Petroleum Corp. przeciwko
Sądowi Najwyższemu Stanów Zjednoczonych w Nowym Meksyku
Argumentował 30 listopada 1988 r. Zdecydował 25 kwietnia 1989 r.
Pełna nazwa sprawy	Cotton Petroleum Corp. przeciwko Nowy Meksyk
Cytaty	490 US 163 ( więcej ) 109 S. Ct. 1698; 104 L. wyd. 2d 209
Historia przypadku
Wcześniejszy	Cotton Petroleum v. State , 106 NM 517 , 745 P.2d 1170 (NM Ct. App. 1987)
Gospodarstwo
Nie ma „wymogu proporcjonalności”, aby kwota pobierana od plemion była godziwa w stosunku do usług świadczonych przez rząd. Co więcej, obecne orzecznictwo zezwala państwom na nakładanie niedyskryminujących podatków na podmioty nieplemienne, które prowadzą interesy z plemionami, chociaż Kongres może zaoferować immunitet, jeśli zdecyduje się to zrobić.
Członkostwo w sądzie
Prezes Sądu Najwyższego William Rehnquist Sędziowie zastępczy         William J. Brennan Jr. · Byron White Thurgood Marshall · Harry Blackmun John P. Stevens · Sandra Day O'Connor Antonin Scalia · Anthony Kennedy
Opinie o sprawach
Większość	Stevens, dołączyli Rehnquist, White, O'Connor, Scalia, Kennedy
Bunt	Blackmuna, do którego dołączyli Brennan, Marshall

Cotton Petroleum Corp. v. New Mexico , 490 US 163 (1989), była sprawą Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych , w której zdecydowano, że stany mogą nakładać podatki na nie-plemienną działalność handlową, która ma miejsce na ziemi plemiennej.

Tło

Sprawa ta była następstwem wcześniejszego orzeczenia Sądu Najwyższego w sprawie Merrion przeciwko Jicarilla Apache Tribe (1982). W tej sprawie sąd najwyższy zatwierdził pobieranie przez Jicarilla Apache podatku od odprawy za wydobycie ropy naftowej na ziemiach plemiennych.

W związku z tym Cotton Petroleum, korporacja spoza Indii, wydobywała ropę i zgodziła się zapłacić plemieniu 6% podatek od odprawy. Jednak stan Nowy Meksyk pobrał dodatkowy podatek od odprawy w wysokości 8%, który nałożył na wszystkich producentów ropy naftowej w tym stanie. Cotton zapłacił podatek stanowy w proteście i złożył pozew, twierdząc, że podatek stanowy został wywłaszczony przez prawo federalne.

Opinia sądu

Sąd zastosował równoważenie Brackera , ważenie interesów stanowych, plemiennych i federalnych. Ponieważ stan zapewnił bawełnie usługi w wysokości 89 384 USD, Trybunał uznał, że interes państwa jest wystarczający, aby uzasadnić podatek stanowy. Chociaż kwota pobranych podatków, 2 293 953 USD, znacznie przekraczała wartość usług państwowych, Trybunał orzekł, że nie ma „wymogu proporcjonalności”. Trybunał wyjaśnił ponadto, że obecne orzecznictwo zezwala państwom na nakładanie niedyskryminujących podatków na podmioty nieplemienne, które prowadzą interesy z plemionami, zauważając, że Kongres może zaoferować immunitet, jeśli zdecyduje się to zrobić.

Linki zewnętrzne

•         Text of Cotton Petroleum Corp. v. New Mexico , 490 U.S. 163 (1989) jest dostępny w: CourtListener Justia Library of Congress Oyez (audio argumentów ustnych)