David McKenzie (ekonomista)

Davida McKenziego
Zawód Ekonomista
Strona internetowa https://sites.google.com/site/decrgdmckenzie/

David McKenzie jest głównym ekonomistą w Grupie Badań nad Rozwojem Banku Światowego , Jednostce Rozwoju Finansów i Sektora Prywatnego w Waszyngtonie. Jego tematy badawcze obejmują migrację, mikroprzedsiębiorstwa i metodologię wykorzystania danych z krajów rozwijających się.

McKenzie jest również współtwórcą bloga Banku Światowego Development Impact i jest powiązany z International Growth Centre and Innovations for Poverty Action .

Biografia

McKenzie uzyskał tytuł licencjata (B.Com.) na Uniwersytecie w Auckland w Nowej Zelandii oraz doktorat. ekonomii na Uniwersytecie Yale . Zanim dołączył do Banku Światowego, spędził cztery lata jako adiunkt na Uniwersytecie Stanforda . Obecnie zasiada w radach redakcyjnych Journal of Development Economics , World Bank Economic Review , Journal of Economic Perspectives i Migration Studies.

McKenzie jest także współautorem wraz z Berkiem Ozlerem artykułu na temat wpływu blogów ekonomicznych. Jego odkrycia zostały omówione przez Tylera Cowena w Marginal Revolution.

Badania

Badania McKenzie koncentrują się na migracji , rozwoju sektora prywatnego i metodologii danych. Według IDEAS/RePEc McKenzie należy do 1% najlepszych ekonomistów pod względem dorobku badawczego. Często współpracuje z Christopherem Woodruffem , Johnem Gibsonem, Stevenem Stillmanem i Sureshem de Melem . Prowadził badania w szczególności w Meksyku , Indiach i Sri Lance .

Badania migracji

Jednym z głównych obszarów badań McKenziego jest migracja, a większość jego badań koncentruje się na migracji między Meksykiem a Stanami Zjednoczonymi . Kluczowym tematem tych badań jest to, że wpływ migracji wykracza daleko poza przekazy pieniężne i obejmuje np. wpływ na zdrowie dzieci , zdolność innych osób do migracji, nierówności społeczne i zachęty do edukacji. Na przykład, w pracy z Nicole Hildebrandt, McKenzie odkrył, że migracja poprawia zdrowie dzieci poprzez zwiększenie meksykańskich gospodarstw domowych emigrantów, zarówno poprzez podniesienie ich bogactwa, jak i wiedzy na temat zdrowia. W innym badaniu przeprowadzonym z Hillelem Rapoportem na obszarach wiejskich w Meksyku McKenzie stwierdza, że ​​migracja obniża frekwencję i wyniki w szkole, ponieważ chłopcy emigrują, a dziewczęta podejmują więcej prac domowych. W dalszej pracy McKenzie i Rapoport zbadali rolę sieci migrantów w Meksyku, które okazały się znacznie zmniejszać koszty dla przyszłych migrantów i ogólnie zmniejszać nierówności w społecznościach o wysokim poziomie migracji w przeszłości. Co więcej, McKenzie i Rapoport zauważają również, że obecność sieci migrantów napędza samoselekcję, przy czym społeczności meksykańskie z silnymi sieciami migrantów „wysyłają” zazwyczaj mniej wykształconych członków do Stanów Zjednoczonych w porównaniu ze społecznościami o słabszych sieciach, zgodnie z Borjasem (1987) i Chiquiar i Hanson (2005).

Innym ogniwem badań McKenziego nad migracją była migracja na Pacyfiku . W pracy z Johnem Gibsonem McKenzie odkrył w szczególności, że pragnienie maksymalizacji dochodów nie może wyjaśnić wzorców migracji wśród bardzo wysoko wykwalifikowanych osób, ponieważ wielu potencjalnych emigrantów – zwłaszcza tych bardziej niechętnych do ryzyka, niecierpliwych lub nieumiejętnych w posługiwaniu się językami obcymi – decyduje się nie emigrować pomimo bardzo wysokich powracają do migracji, podczas gdy wielu emigrantów – zwłaszcza tych, którzy są silnie związani z rodziną lub nie wyemigrowali ze względów życiowych – decyduje się na powrót, mimo że wiąże się to z rezygnacją z dużych sum dochodów. W innym badaniu McKenzie, Gibson i Steven Stillman analizują skutki programu loterii migracyjnej Tonga do Nowej Zelandii, stwierdzając negatywny wpływ emigracji na zasoby pozostałych członków gospodarstwa domowego, ponieważ przekazy pieniężne nie rekompensują w pełni niedoboru zarobków; ogólniej, sugeruje to, że porównania gospodarstw domowych migrantów i nieimigrantów mogą być obciążone ze względu na samoselekcję zarówno gospodarstw domowych, jak i członków gospodarstw domowych do migracji. Z drugiej strony, badając wpływ programu pracowników sezonowych w Nowej Zelandii na gospodarstwa domowe w Tonga i Vanuatu , McKenzie i Gibson zauważają, że znacznie poprawia on dochody, konsumpcję, oszczędności i standard życia tych gospodarstw domowych.

Ostatnio, w badaniach z Rapoportem, Albertem Bollardem i Melanie Morten, McKenzie podważył obawy, że wykształceni migranci przekazują mniej, stwierdzając zamiast tego, że – chociaż wyniki różnią się w zależności od miejsca docelowego – lepiej wykształceni migranci przekazują średnio więcej, przy czym efekt w tej grupie jest głównie można przypisać samym wyższym dochodom, a nie cechom tła. Wreszcie, w popularnym artykule dotyczącym drenażu mózgów McKenzie i Gibson podkreślają, że drenaż mózgów utrzymuje się na stosunkowo stałym poziomie w czasie, że migracja wykwalifikowana i niewykwalifikowana są silnie skorelowane, że prawdopodobieństwo drenażu mózgów zwiększa niższy standard życia w kraju, bezpieczeństwo , stabilności politycznej i możliwości nagradzania karier oraz że istnieją przykłady zdobywania mózgów.

Badania przedsiębiorstw w krajach rozwijających się

Kolejnym kluczowym obszarem badań McKenzie są (mikro)przedsiębiorstwa w krajach rozwijających się i ograniczenia ich wzrostu. Na przykład McKenzie i Christopher Woodruff stwierdzili, że koszty początkowe meksykańskich mikroprzedsiębiorstw są zazwyczaj bardzo niskie, a zwrot z kapitału wysoki, co sugeruje, że jest mało prawdopodobne, aby koszty wejścia stanowiły empiryczną podstawę dla pułapek ubóstwa . Jeśli chodzi o praktyki zarządzania, McKenzie, Nicholas Bloom , Aprajit Mahajan i John Roberts argumentują, że brak dobrych praktyk zarządzania ( np . firm w krajach rozwijających się. W dalszych badaniach nad indyjskimi fabrykami włókienniczymi McKenzie, Bloom, Mahajan, Roberts i Benn Eifert stwierdzają, że te zakłady często nadal polegają na nieformalnych praktykach zarządzania z powodu połączenia braku informacji i konkurencji, ale przyjęcie lepszych praktyk prowadzi do duży i trwały wzrost produktywności.

Wiele badań McKenzie dotyczących mikroprzedsiębiorstw zostało przeprowadzonych z Sureshem de Melem i Woodruffem na Sri Lance . W jednym z badań, po losowym przydzieleniu mikroprzedsiębiorcom dotacji pieniężnych, stwierdzili oni, że roczny realny zwrot z kapitału wynosi 55-63% rocznie, tj. przez awersję do ryzyka, co sugeruje, że niewystarczający dostęp do kredytu może nie być kluczowym ograniczeniem. W obliczu trudności z pomiarem zysków stwierdzają, że zwykłe zapytanie firm o ich zyski zapewnia dokładniejszy pomiar niż szczegółowe pytania dotyczące przychodów i wydatków, ponieważ firmy mają tendencję do zaniżania prawie jednej trzeciej swoich przychodów, a jednocześnie dostarczając przedsiębiorcom dzienniki pomagają rozwiązać ten problem, nie zmienia to istotnie raportowanych zysków. Ponadto stwierdza się, że dodatnie zwroty z kapitału są w całości skoncentrowane w przedsiębiorstwach należących do mężczyzn, czego nie można wytłumaczyć różnicami w charakterystyce przedsiębiorców, lecz sugeruje raczej, że kapitał przekazany kobietom-przedsiębiorcom jest bardziej podatny na konsumpcję lub niewłaściwą inwestycję przez innych domowników. W dalszych pracach nad tym zagadnieniem losowo oferują zarówno istniejącym, jak i potencjalnym mikroprzedsiębiorcom MOP Start-and-Improve Your Business (SIYB) lub połączenie szkolenia SIYB i dotacji pieniężnej, po czym stwierdzają, że szkolenie ma tylko wpływ na rentowność działalności nowych przedsiębiorców oraz że wpływ połączonego wsparcia zanika w drugim roku. W kompleksowym przeglądzie badań dotyczących szkoleń biznesowych w krajach rozwijających się McKenzie i Woodruff doszli do wniosku, że szkolenia biznesowe mają generalnie niewielki wpływ na istniejące firmy, częściowo dlatego, że stosowanie nauczanych praktyk przez właścicieli firm jest często ograniczone, chociaż szkolenia wydają się pomagać potencjalnym przedsiębiorcom uruchamiać start-upy szybciej i lepiej. Wraz z Woodruffem i de Melem McKenzie argumentował, że większość mikroprzedsiębiorców („pracowników na własny rachunek”) jest bardziej zbliżona do pracowników najemnych niż właścicieli większych firm, sugerując, że większość z nich – w przeciwieństwie np. do argumentu Hernando de Soto – po prostu czeka na płacę pracy i raczej nie zostaną pracodawcami. Innym kluczowym ustaleniem dotyczącym firm ze Sri Lanki jest to, że zapewnianie nieformalnym przedsiębiorstwom płatności odpowiadających dwumiesięcznym zyskom średniej firmy prowadzi do rejestracji połowy firm, podczas gdy samo przekazanie informacji o procesie rejestracji i możliwości uzyskania zwrotu kosztów na koszty rejestracji nie ma wpływu; kwestie własności gruntów są wymieniane jako najczęstszy powód braku rejestracji.

Wreszcie, ostatnio, porównując wpływ dotacji gotówkowych i rzeczowych na rentowność mikroprzedsiębiorstw w miejskiej Ghanie , McKenzie, Woodruff, Marcel Fafchamps i Simon Quinn stwierdzili efekt lepu na muchy , dzięki któremu – w przeciwieństwie do gotówki – kapitał wpływa bezpośrednio do firmy tam się „klei”, chociaż żaden rodzaj dotacji nie ma wpływu na rentowność przedsiębiorstwa, gdy jest udzielany kobietom-przedsiębiorcom na własne potrzeby.

Badania metodologiczne i inne tematy

Trzeci obszar badań McKenzie skupiał się na zagadnieniach metodologicznych obejmujących szereg tematów, w tym kwestię endogeniczności decyzji migracyjnych do pomiaru wpływu migracji (z Marcinem Sasinem), pomiar nierówności ze wskaźnikami majątku gospodarstw domowych poprzez PCA i bootstrap , pomiar mobilności zarobków za pomocą dynamicznych metod pseudopanelowych (z Franciscą Antman), wyższość dopasowywania parami i stratyfikacji nad innymi metodami randomizacji w małych próbach lub dla bardzo trwałych zmiennych wynikowych oraz możliwość pomiaru subiektywnych oczekiwań w krajach rozwijających się poprzez pytania probabilistyczne (z Adeline Delavande i Xavierem Giné). Dalsze ważne prace McKenzie obejmują:

  • wpływ prywatyzacji przedsiębiorstw użyteczności publicznej w latach 80. na klientów i pracowników w Argentynie , Meksyku , Boliwii i Nikaragui (z Dilipem Mokherjee);
  • strategie radzenia sobie gospodarstw domowych (np. zmiany w strukturze gospodarstw domowych i podaży siły roboczej, dzietność, kształcenie dzieci i transfery między gospodarstwami domowymi) podczas kryzysu meksykańskiego peso ;
  • brak związku między ubóstwem konsumpcyjnym a zdrowiem psychicznym, przy czym ten ostatni jest napędzany raczej zmianami okoliczności życiowych niż poziomem ubóstwa (z Jishu Dasem, Quy-Toan Do, Jedem Friedmanem i Kinnonem Scottem);
  • status, opcje reform i możliwe lekcje dla innych krajów o niskich dochodach w zakresie miejskiego zaopatrzenia w wodę w Indiach (z Isha Ray);
  • brak szeroko rozpowszechnionych dowodów na pułapki ubóstwa i ich powszechnie zakładane mechanizmy działania (z Aart Kraay).

Przyjęcie

McKenzie został wymieniony jako jeden z „40 under 40 International Development Leaders” przez devex. Tim Ogden przeprowadził wywiad z McKenziem do swojej książki Experimental Conversations , a część wywiadu została opublikowana na stronie internetowej Philanthropy Action. Financial Access Initiative opublikowało również wywiad z McKenzie.

McKenzie był cytowany w The New York Times , The Wall Street Journal i Financial Times .

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=David_McKenzie_(ekonomista)&oldid=1138682278 ”