Delegitymizacja
Delegitymizacja (również pisana delegitymizacja ) to cofnięcie legitymacji , zwykle z jakiejś instytucji , takiej jak państwo, praktyka kulturalna itp., Które mogły ją uzyskać w sposób wyraźny lub dorozumiany, na mocy ustawy lub przyjętej praktyki. Jest to proces socjopsychologiczny , który podważa lub marginalizuje podmiot, przedstawiając fakty i/lub sądy wartościujące, które są interpretowane jako wycofanie legitymacji i mogą w niektórych przypadkach być samousprawiedliwiającym się mechanizmem, którego ostatecznym celem jest usprawiedliwienie krzywdy grupy obcej .
Koncepcja ta odnosi się do szerokiego spektrum kontekstów społecznych, począwszy od sporów o podmioty polityczne, a skończywszy na chorobach przewlekłych .
Definicja, funkcja i mechanizmy
Delegitymizacja to proces konstruowania „kategoryzacji grup na skrajne kategorie społeczne, które ostatecznie są wykluczane ze społeczeństwa”. Delegitymizacja zapewnia „moralną i dyskursywną podstawę do wyrządzania szkody delegitymizowanej grupie, nawet w najbardziej nieludzki sposób”.
Daniel Bar-Tal zidentyfikował pięć strategii retorycznych , za pomocą których dochodzi do delegitymizacji: dehumanizacja (np. „niecywilizowani dzicy”), charakterystyka cech („idioci”, „pasożyci”), wyrzucanie („mordercy”, „terroryści”), używanie etykiet politycznych ( „Naziści”, „imperialiści”) i delegitymizacja przez porównanie grupowe (np. z Hunami ). Volpato i in. znaleźli osiem strategii delegitymizacji, w tym charakterystykę cech, etykietki polityczne, porównywanie grup, segregację, wyrzucanie i wykorzystywanie delegitymizowanej grupy do piętnowania innej grupy. Na przykład zdjęcia odrzuconych grup docelowych zostały opublikowane we czasopiśmie faszystowskim La Difesa della Razza w latach trzydziestych XX wieku.
Zakłada się jednak, że ma miejsce proces wpływający na rzeczywiste przekonania, a nie na zwykłą retorykę. Wczesne kontrolowane badanie opublikowane w 1960 r. Wykazało, że „poważny i gwałtowny konflikt może zmienić wcześniejsze pozytywne poglądy na temat drugiej grupy”, jak w przypadku sporów granicznych między Indiami a Chinami w 1959 r., Które ostatecznie doprowadziły do wojny chińsko-indyjskiej w 1962 r . „Przed sporem indyjscy studenci uważali Chińczyków za artystycznych, religijnych, pracowitych, przyjaznych, postępowych i uczciwych. Jednak w miarę rozwoju konfliktu ci sami indyjscy studenci postrzegali Chińczyków jako stereotypy agresywnych, oszukujących, samolubnych, wojennych – kłamliwy, okrutny i przebiegły”.
Bar-Tal odkrył, że proces ten występuje głównie w przypadku trudnych do rozwiązania konfliktów i etnocentryzmu . Zdaniem Bar-Tal delegitymizacja w tych kontekstach jest częścią bezbożnej trójcy wraz z przekonaniem o słuszności własnych celów i zbiorowym samoofiarowaniem.
Historia i przykłady
W 1975 roku „delegitymizacja” stała się swego rodzaju „ modnym słowem ”, kiedy ówczesny ambasador USA przy ONZ Daniel Patrick Moynihan oskarżył międzynarodowe ciało o delegitymizację Izraela poprzez przyjęcie rezolucji „ Syjonizm to rasizm ”. Po tym, jak prezydent Stanów Zjednoczonych Barack Obama umieścił ten termin w przemówieniu w 2011 roku, rozwinął on szerszą walutę międzynarodową.
Powiązane koncepcje „legitymizacji” i „delegitymizacji” zyskały popularność w dyskusjach na temat rozbrojenia nuklearnego.
Arthur Kleinman odkrył, że dyskurs delegitymacyjny wpływa na społeczny przebieg wielu chorób przewlekłych , w tym pacjentów cierpiących na ból , zaburzeń takich jak zespół chronicznego zmęczenia i innych chorób stygmatyzujących , takich jak schizofrenia , depresja czy epilepsja .
Zobacz też
- Argument ad personam
- Demonizacja
- Legitymacja
- Przedłużający się konflikt społeczny
- Czerwony śledź
- Stereotyp
- Tabula rasa
- Tranzytologia
Notatki
- Berry, Ken, Patricia Lewis, Benoît Pélopidas, Nikolai Sokov i Ward Wilson. „Delegitymizacja broni jądrowej: badanie ważności odstraszania jądrowego”, Monterey Institute of International Studies . maj 2010.
- Clabaugh, Gary K. i Edward G. Różycki. (1997). Analiza kontrowersji. Guilford, Connecticut: Dushkin/McGraw-Hill. ISBN 9780697343352 ; OCLC 37662714
- Volpato, Chiara i in. „Obrazowanie innych: cele delegitymizacji w czasie” (streszczenie) , International Journal of Conflict and Violence (Niemcy). Tom. 4, nr 2 (2010), s. 269–287.