Domniemanie awansu

Domniemanie awansu jest domniemaniem prawnym , które pojawia się w różnych jurysdykcjach prawa zwyczajowego w związku z transferami pieniędzy lub innego majątku. Ogólnie rzecz biorąc, domniemanie stanowi, że w przypadku gdy mąż przekazuje majątek swojej żonie, ojciec dziecku lub osobie, na rzecz której przejął władzę rodzicielską , wówczas w przypadku braku innych dowodów sąd uzna, że ​​przeniesienie nastąpiło w drodze darowizny . W Australii uznano, że ma to również zastosowanie do transferów od narzeczonego płci męskiej do narzeczonej. W Hongkongu zasugerowano, że może to dotyczyć także oficjalnej konkubiny .

We wszystkich innych przypadkach domniemywa się, że przeniesienie następuje w formie pożyczki ( w przypadku pieniędzy) lub w formie domniemanego trustu w przypadku innego majątku. Czasami, rzadziej, domniemanie jest odwrotne, w tym sensie, że wszystkie inne transfery podlegają domniemaniu pożyczki .

Domniemanie to zostało poddane krytyce ze względu na to, że odzwierciedla przestarzałe wartości społeczne epoki wiktoriańskiej , tj. za prezent należy domniemywać przeniesienie od ojca lub męża, a nie od żony lub matki (choć w Australia w sprawie Brown v Brown uznano, że żona może przenieść majątek na męża). Inni kwestionowali, czy założenie to ma jakikolwiek znaczący wpływ w praktyce. Niektórzy naukowcy kwestionują nawet, czy słuszne jest twierdzenie, że w ogóle istnieje domniemanie postępu. Nie ma domniemania awansu między parami żyjącymi w konkubinacie (niezależnie od tego, czy są to osoby heteroseksualne, czy homoseksualne), ani między mężczyzną a jego kochanką.

Domniemanie to można obalić na podstawie dowodów . W sprawie Pettitt przeciwko Pettitt [1970] AC 777 Lord Hodson wskazał, że waga, jaką należy przypisać temu domniemaniu, jest bardzo niewielka i że można je obalić najmniejszym dowodem. Nazywa się go również „instrumentem sądowym ostatniej instancji”. Jednak w przypadku braku innych dowodów domniemanie to będzie nadal obowiązywać.

Najwcześniejszy znany przypadek, w którym przytoczono to domniemanie, pochodzi z 1677 roku.

W sprawie Suen Shu Tai przeciwko Tam Fung Tai w Hongkongu [2014] HKEC 1125 Sąd Apelacyjny w Hongkongu in obiter dicta preferował podejście nowoczesne, ponieważ domniemanie awansu ma zastosowanie w równym stopniu w przypadku, gdy matka przenosi majątek na swoje dziecko . Pozostawił jednak otwartą kwestię, czy domniemanie to ma zastosowanie w przypadku, gdy matka przekazuje majątek dorosłemu, niezależnemu dziecku.

Zniesienie

W Nowej Zelandii zniesiono domniemanie między mężami i żonami.

W Kanadzie Sąd Najwyższy orzekł, że nie ma to zastosowania do prezentów od ojca na rzecz dorosłego dziecka.

W Wielkiej Brytanii wprowadzono przepis znoszący domniemanie zawarte w art. 199 ustawy o równouprawnieniu z 2010 r. , jednak dotychczas sekcja ta nie weszła w życie. Poprzednia próba zniesienia domniemania między mężem i żoną w drodze projektu ustawy członka prywatnego zatytułowanego Ustawa o prawie rodzinnym (majątek i alimenty) nie znalazła się w drugim czytaniu w 2006 roku.