Donalda Wayne'a Fostera

Donald Wayne Foster (ur. 1950) był profesorem języka angielskiego w Vassar College w Nowym Jorku . Obecnie jest na emeryturze. Znany jest ze swojej pracy zajmującej się różnymi kwestiami autorstwa Szekspira poprzez analizę tekstu . Zastosował również te techniki, próbując odkryć tajemniczych autorów niektórych głośnych współczesnych tekstów. Ponieważ kilka z nich dotyczyło dochodzeń karnych, Foster był czasami określany jako „ lingwista medycyny sądowej ”. Był jednak nieaktywny na tej arenie, odkąd Condé Nast rozstrzygnął pozew o zniesławienie wniesiony przeciwko jednej z jego publikacji za nieujawnioną kwotę w 2007 roku.

stypendium szekspirowskie

Foster po raz pierwszy zwrócił na siebie uwagę, zajmując się tajemnicą dedykacji sonetów Szekspira . W wydaniu opublikowanym przez Thomasa Thorpe'a pojawia się dedykacja dla „pana WH” jako „jedynego twórcy” sonetów, a tożsamość WH przez lata budziła wiele spekulacji. Podczas studiów podyplomowych na Uniwersytecie Kalifornijskim w Santa Barbara Foster sformułował teorię, że był to błąd typograficzny. Chociaż nie był pierwszym, który wyartykułował taką możliwość, jego artykuł pojawił się w Publication of the Modern Language Association w 1987 roku, po tym, jak dołączył do wydziału Vassar. Foster argumentował, że inicjały miały brzmieć „WS” lub „W.SH”. dla Szekspira , dedykację prawdopodobnie napisał Thorpe. Foster wskazał, że inicjały Szekspira były podobnie skracane w innych dokumentach, a także w ówczesnych publikacjach, w których błędnie zapisano inicjały autorów w wypełnionych błędami manuskryptach tamtych czasów.

Prowadząc badania nad tymi inicjałami, Foster natknął się na inną pracę, która doprowadziła go do przekonania, że ​​zidentyfikował nieznany wcześniej utwór Szekspira. Był to wiersz z 1612 roku, A Funerall Elegye ku pamięci zmarłego Vertuous Maister Williama Peetera i byłby pierwszą nową identyfikacją Szekspira od ponad wieku. Thorpe, wydawca sonetów, zarejestrował tę pracę w London Stationers , podając inicjały autora jako „WS”.

Opierając się na wewnętrznych dowodach tekstu, Foster argumentował, że Szekspir może być autorem i przesłał manuskrypt o Elegii do Oxford University Press , ale dwóch ekspertów odradzało publikację, argumentując, że takie dowody są niewystarczające do ustalenia autorstwa. Fosterowi nie podano ich nazwisk, zgodnie z normalną praktyką recenzowania , chociaż później opowiadał, że był w stanie zidentyfikować recenzentów na podstawie języka ich raportów [ potrzebne źródło ] . Zamiast tego książka została opublikowana przez University of Delaware Press w 1989 roku.

Początkowo Foster nie twierdził, że jego identyfikacja jest ostateczna, ale w 1995 roku inny badacz Szekspira, Richard Abrams z University of Southern Maine, opublikował artykuł wzmacniający twierdzenia Fostera o szekspirowskim autorstwie Elegii . Foster następnie stwierdził publicznie, że Elegia „należy odtąd do wierszy i sztuk Szekspira” i zwróciła na siebie uwagę międzynarodowych mediów. Swoją identyfikację poparł analizą komputerową opartą na bazie danych, którą nazwał SHAXICON, za pomocą której porównał dobór słów wiersza z doborem słów Szekspira i jemu współczesnych. Elegia została następnie włączona do niektórych wydań wszystkich dzieł Szekspira, choć z zastrzeżeniami, i nigdy nie została uznana za wysokiej jakości .

Po poważnej debacie teoria Fostera została ostatecznie odrzucona przez innych uczonych Szekspira. W 2002 roku Gilles Monsarrat, tłumacz Szekspira na język francuski, opublikował artykuł, w którym argumentował, że prawdziwym autorem wiersza był John Ford , młodszy pisarz, którego prace również redagował Monsarrat. Foster przyznał, że Monsarrat miał lepszy przypadek w poście na liście SHAKSPER , mówiąc: „Nikt, kto nie może cieszyć się odkryciem własnych błędów, nie zasługuje na miano uczonego”. Foster powiedział, że wcześniej nie analizował wystarczająco dokładnie prac Forda i błędnie odrzucił go jako możliwość.

Analiza literacka we współczesnych przypadkach

Tymczasem rozgłos wokół umiejętności analitycznych Fostera doprowadził do wezwania go do wyśledzenia autorów różnych anonimowych i pseudonimowych tekstów. Wykorzystując mieszankę tradycyjnych badań naukowych i komputerów do przeprowadzania porównań tekstowych, Foster szukał unikalnych i niezwykłych wzorców użytkowania. Historycy przed Fosterem używali komputerowych technik statystycznych do analizy tekstu, zwłaszcza w Federalist Papers . Jednak, jak zauważył Foster, takie metody nie są ostateczne: „Utrwaliło się przekonanie, że istnieje program komputerowy, który może zidentyfikować autorstwo, i nie ma”.

W 1996 roku Foster był jedną z osób, które pomogły ujawnić Joe Kleina jako autora „anonimowego” bestsellera Kolory podstawowe . Foster wymienił Kleina w artykule dla nowojorskiego magazynu, podążając śladami byłego autora przemówień Clintona, Davida Kusneta, który kilka tygodni wcześniej wskazał Kleina w Baltimore Sun. Klein sprzeciwił się, częściowo dlatego, że teorie przytaczały podobieństwa między książką a pismami Kleina na temat kwestii rasowych, i nie podobał mu się sposób, w jaki charakteryzowano jego postawę. Sprawa ucichła po tym, jak dodatkowe rewelacje zmusiły Kleina do przyznania się, że napisał książkę.

W niektórych przypadkach Foster podniósł argumenty kwestionujące, czy osoba tradycyjnie identyfikowana jako autor tekstu miała rację. Wskazał nieznanego Beatów , Toma Hawkinsa, jako autora listów Wandy Tinasky , o których niektórzy spekulowali wcześniej, że są dziełem Thomasa Pynchona . Foster przyłączył się również do długotrwałych wysiłków potomków Henry'ego Livingstona Jr. , aby pokazać, że to ich przodek, a nie Clement Clarke Moore , napisał słynny wiersz Wizyta św. Mikołaja .

Foster przedstawił swoją relację z odkrywania tych i innych identyfikacji w swojej książce Author Unknown (w tym połączenie Szekspira i Elegii , które nadal popierał w tamtym czasie). Chwalono rozdziały o Szekspirze i Kleinie jako szczególnie żywe, chociaż resztę książki uznano za mniej treściwą. Jeden z recenzentów [ potrzebne źródło ] zasugerował, że poświęcił zbyt wiele czasu na osobiste charaktery analizowanych pisarzy, takie jak rzekome „problemy” Kleina z czarnymi i kobietami lub poparcie Moore'a dla niewolnictwa. Recenzent nadal uważał argumenty Fostera dotyczące autorstwa, oparte na analizie tekstowej ich stylów pisania, za przekonujące.

Pomoc w dochodzeniach karnych

Kilkakrotnie Foster brał udział w sprawach karnych wymagających analizy literackiej. Został wciągnięty w sprawę Teodora Kaczyńskiego , aby porównać manifest Unabombera z innymi przykładami pisarstwa Kaczyńskiego. Początkowo obrońcy zwrócili się do niego z nadzieją, że obali analizę FBI i identyfikację pisma brata Kaczyńskiego, Foster ostatecznie doszedł do wniosku, że dowody na autorstwo są nawet silniejsze, niż twierdziło FBI.

Sprawa morderstwa Ramseya

W 1997 roku Foster zaangażował się w śledztwo w sprawie zabójstwa JonBenéta Ramseya , w którym istotną rolę odegrał list z żądaniem okupu.

Kilka książek opisuje jego zaangażowanie.

W 2000 roku detektyw Steve Thomas napisał książkę. On napisał:

Pierwszy akapit rozdziału 27:

  • „W końcu usłyszałem magiczne słowa, siedząc w zastawionym książkami gabinecie Dona Fostera, elżbietańskiego uczonego i profesora Vassar College w północnej części stanu Nowy Jork, który akurat był piekielnym detektywem lingwistycznym.„ Steve ”- powiedział Foster , „Sądzę, że dochodzę do wniosku, że żądanie okupu było dziełem jednej osoby: Patsy Ramsey”.

Na stronie 281 Thomas opisał prezentację Fostera dla władz Boulder w marcu 1998 roku:

  • „Moim zdaniem nie jest możliwe, aby jakakolwiek osoba poza Patsy Ramsey napisała żądanie okupu” - powiedział na specjalnej odprawie w Boulder, dodając, że nie pomagała jej w napisaniu tego listu. Z jego znakomitą reputacją akademicką i osiągnięciami w 152-0 w rozszyfrowywaniu anonimowych pism, to powinien być grom z jasnego nieba, ale prokuratura bez poinformowania nas już zdyskredytowała i odrzuciła profesora. Jego przybycie do Boulder było wielką stratą czasu”.

Na stronie 284, po przedstawieniu „sprawy” Fostera, Thomas omawia „pakiet od ćpuna internetowego o imieniu Susan Bennett…”. Napisał, że Foster błędnie pomyślał, że Jameson to John Andrew - ale nie uwzględnił faktu, że Foster powiedział również, że Jameson / John Andrew był zabójcą. Na dole strony 284 Thomas ubolewał:

  • „… Foster został wysłany na śmietnik prokuratora okręgowego. Utrata go była druzgocącym ciosem”.

Ze strony 331:

  • „… Don Foster… zadzwonił… Biuro prokuratora okręgowego właśnie go zwolniło… poinformowało go, że skończył wykonywać tego rodzaju pracę… Cytując jego komentarze internetowe do Jamesona, kiedy nic nie wiedział o sprawie, oświadczyli, że jego późniejsze wnioski, kiedy już wszystko wiedział, były niewiarygodne.

... byłby otwarty na postawienie w stan oskarżenia ... „On tu gotuje” - powiedział jeden z detektywów. To był absurdalny atak na nieskazitelną reputację tego człowieka”.

Z książki profilera FBI Johna Douglasa, również napisanej w 2000 roku:

  • „W 1998 roku Foster ogłosił, że ustalił, że Patsy Ramsey napisała list z żądaniem okupu, co brzmiało całkiem przekonująco, jak na tak uznanego eksperta, a (detektyw) Steve Thomas napisał, że przywiązywał dużą wagę do analizy Fostera. Ale potem przyszło ujawnił, że wiosną 1997 roku napisał do Patsy Ramsey w domu w Charlevoix w stanie Michigan, składając kondolencje, dodając otuchy i oświadczenie: „Wiem, że jesteś niewinny – wiedz o tym, absolutnie i jednoznacznie. Stawiam na to moją osobistą reputację”.

A z książki napisanej przez Andrew Hodgesa:

Z rozdziału 8 -

  • „Opierając się na porównaniu pisma Patsy z żądaniem okupu, Foster powiedział Hunterowi, że Patsy Ramsey napisała list. Ale Foster, jak się okazało, bardzo skompromitował się jako biegły sądowy, kiedy na początku sprawy spontanicznie napisał do Patsy, aby powiedzieć jej, że jego początkowa opinia była taka, że ​​​​jest niewinna. Niedługo potem Foster postawił również swoją reputację, że osobowość internetowa o imieniu Jameson to tak naprawdę John Andrew (syn Johna Ramseya) i że czuje się Za morderstwem stał John Andrew. Te dwa czynniki wyszły na jaw później, gdy Foster zmienił zdanie i zdecydował, że Patsy napisała notatkę. Ale do tego czasu szkoda została już wyrządzona, zasadniczo czyniąc bezużytecznym 100-stronicowy raport Fostera na liście z żądaniem okupu.

Sprawa wąglika

Foster wrócił, by doradzać FBI podczas śledztwa w sprawie ataków wąglika w 2001 roku . Później napisał artykuł dla Vanity Fair o swoim dochodzeniu w sprawie Stevena Hatfilla , wirusologa, którego prokurator generalny John Ashcroft nazwał „ osobą zainteresowaną ” . W artykule z października 2003 roku dla Vanity Fair Foster próbował dopasować podróże Hatfilla do stempli pocztowych na listach z wąglikiem i przeanalizował stare wywiady i nieopublikowaną powieść Hatfilla o ataku bioterrorystycznym na Stany Zjednoczone. Hatfill został zidentyfikowany jako potencjalny winowajca. „Reader's Digest” opublikował skróconą wersję artykułu. Sprawcą ataków wąglika okazał się inny rządowy naukowiec zajmujący się bronią biologiczną.

Hatfill następnie pozwał Donalda Fostera, Condé Nast Publications , Vassar College i The Reader's Digest Association , domagając się 10 milionów dolarów odszkodowania za zniesławienie . Sprawa została rozstrzygnięta przez Condé Nast w 2007 roku za nieujawnioną kwotę. Foster zaprzestał jakiejkolwiek publicznej dyskusji w tej sprawie.

Bibliografia

  •   Elegia autorstwa WS: A Study in Attribution (1989). ISBN 0-87413-335-1
  •   Autor nieznany: Na tropie Anonimowych (2000). ISBN 0-8050-6357-9

Dalsza lektura

  1. ^ Wiadomość Fostera o przyznaniu sprawy Monsarrat
  2. ^ New York Times, 19 listopada 1997, autor: Terry Pristin, „Od sonetów do okupu; Szekspir Sleuth pomaga policji w wykrywaniu literatury ”
  3. ^ Osobista relacja potomka Livingstona dotycząca autorstwa Wizyty św. Mikołaja .
  4. Bibliografia _ „Od sonetów do okupu; Szekspir Sleuth pomaga policji w wykrywaniu literatury” , The New York Times , 19 listopada 1997 r.
  5. ^   Thomas, Steve (15 listopada 2000). JonBenet: Wewnątrz śledztwa w sprawie morderstwa Ramseya . Gryf św. Marcina. ISBN 978-1250054791 .
  6. ^ „Hatfill kontratakuje w przypadku wąglika” . msnbc.com . Źródło 2016-03-05 .
  7. ^ Gerstein, Josh (27 lutego 2007). „Hatfill rozstrzyga proces o zniesławienie o wartości 10 milionów dolarów” . Słońce Nowego Jorku . Źródło 2019-04-02 .

Linki zewnętrzne

  • Rozdział 1 książki Donalda Fostera Autor nieznany: Na tropie Anonimowych .
Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Donald_Wayne_Foster&oldid=1120191388 ”