Zabicie JonBenéta Ramseya

„JonBenét” przekierowuje tutaj. Aby zapoznać się z amerykańskim zespołem rockowym z Houston w Teksasie, zobacz The Jonbenét .

JonBenét Ramsey
Jonbenet-ramsey.jpg
JonBenét Ramsey sfotografowany przez Randy'ego Simonsa 5 czerwca 1996 r.
Urodzić się
JonBenét Patricia Ramsey

( 1990-08-06 ) 6 sierpnia 1990
Atlanta, Georgia , USA
Zmarł 26 grudnia 1996 ( w wieku 6) ( 26.12.1996 )
Boulder, Kolorado , USA
Przyczyną śmierci
Uduszenie przez uduszenie Uraz czaszkowo-mózgowy
Miejsce odpoczynku
Cmentarz episkopalny św. Jakuba Marietta, Georgia , USA
Wysokość 47 cali (120 cm)
Rodzice

JonBenét Patricia Ramsey (6 sierpnia 1990 - 25 lub 26 grudnia 1996) była amerykańską dziecięcą królową piękności , która została zabita w wieku sześciu lat w swoim rodzinnym domu w Boulder w Kolorado . W domu znaleziono długi, odręczny list z żądaniem okupu . Jej ojciec, John , znalazł ciało dziewczynki w piwnicy ich domu około siedem godzin po zgłoszeniu jej zaginięcia . Miała pękniętą czaszkę od uderzenia w głowę i została uduszona; znaleziono garotę zawiązaną na jej szyi . Sekcja zwłok raport stwierdził, że oficjalną przyczyną śmierci JonBenét było „ uduszenie przez uduszenie związane z urazem czaszkowo-mózgowym ”. Jej śmierć uznano za zabójstwo . Sprawa wzbudziła zainteresowanie opinii publicznej i mediów na całym świecie, po części dlatego, że jej matka Patsy Ramsey , była królowa piękności, wprowadziła JonBenét do serii dziecięcych konkursów piękności . Przestępstwo jest nadal uważane za zamkniętą sprawę i pozostaje otwartym dochodzeniem prowadzonym przez Departament Policji w Boulder.

Policja Boulder początkowo podejrzewała, że ​​list z żądaniem okupu został napisany przez Patsy, a list i wygląd ciała JonBenét zostały zainscenizowane przez jej rodziców w celu zatuszowania morderstwa. W 1998 roku zarówno policja, jak i prokurator okręgowy (DA) powiedzieli, że brat JonBenét, Burke, który miał dziewięć lat w chwili jej śmierci, nie był podejrzanym. Rodzice JonBenét udzielili kilku wywiadów w telewizji, ale opierali się przesłuchaniom przez policję, chyba że na własnych warunkach. W październiku 2013 roku niezapieczętowane dokumenty sądowe ujawniły, że wielka ława przysięgłych z 1999 roku zaleciła wniesienie oskarżenia przeciwko Ramseyom za dopuszczenie dziecka do sytuacji zagrożenia . John i Patsy zostali również oskarżeni o utrudnianie ścigania niezidentyfikowanej osoby, która „popełniła… przestępstwo zabójstwa pierwszego stopnia i znęcanie się nad dzieckiem skutkujące śmiercią”. Prokurator okręgowy ustalił jednak, że nie ma wystarczających dowodów, aby wnieść skuteczny akt oskarżenia .

W 2002 roku następca prokuratora okręgowego przejął od policji dochodzenie w tej sprawie i przede wszystkim rozwijał teorię, że zabójstwa dokonał intruz. W 2003 r. stwierdzono, że śladowe DNA pobrane z ubrania ofiary należy do nieznanego mężczyzny; DNA każdej rodziny zostało wykluczone z tego dopasowania. Prokuratura wysłała Ramseyom list z przeprosinami w 2008 roku, oświadczając, że wyniki DNA „całkowicie oczyściły” rodzinę. Inni, w tym były szef policji w Boulder, Mark Beckner, nie zgodzili się z oczyszczeniem Ramseyów z zarzutów, opisując DNA jako mały dowód, któremu nie udowodniono, że ma jakikolwiek związek z przestępstwem. W lutym 2009 r. policja w Boulder odebrała sprawę prokuraturze i wznowiła dochodzenie.

Relacje w krajowych i międzynarodowych mediach na temat sprawy koncentrowały się na krótkiej karierze JonBenét w konkursach piękności, a także na bogactwie jej rodziców i niezwykłych dowodach znalezionych w sprawie. Media podają w wątpliwość, jak policja prowadziła śledztwo. Członkowie rodziny Ramsey i ich przyjaciele złożyli o zniesławienie przeciwko kilku organizacjom medialnym.

Życie i pochówek

Grób JonBenéta na cmentarzu episkopalnym św. Jakuba w Marietta w stanie Georgia.

JonBenét Ramsey urodził się 6 sierpnia 1990 roku w Atlancie w stanie Georgia jako młodsze z dwojga dzieci Patricii „Patsy” Ramsey (1956–2006) i Johna Bennetta Ramseya (ur. 1943). Miała starszego brata o imieniu Burke (ur. 1987). Imię JonBenét łączy w sobie imię i drugie imię jej ojca, a imię jej matki zostało użyte jako drugie imię. Została zapisana do przedszkola w High Peaks Elementary School w Boulder w Kolorado .

Ciało JonBenét zostało znalezione 26 grudnia 1996 roku w jej rodzinnej rezydencji Boulder. Została pochowana na Cmentarzu Episkopalnym św. Jakuba w Marietta w stanie Georgia 31 grudnia. JonBenét została pochowana obok swojej przyrodniej siostry Elizabeth Pasch Ramsey, która zginęła w wypadku samochodowym prawie pięć lat wcześniej w wieku 22 lat.

Rodzice

John Ramsey był biznesmenem, który był prezesem Access Graphics, firmy zajmującej się oprogramowaniem komputerowym, która później stała się spółką zależną Lockheed Martin . Jego pierwsze małżeństwo zakończyło się rozwodem w 1978 roku. Dwoje dorosłych dzieci Johna (syn i córka) mieszkało gdzie indziej. W 1991 roku John przeprowadził się z Patsy, drugą żoną i rodziną do Boulder, gdzie mieściła się siedziba firmy Access Graphics.

Patsy Ramsey brała udział w różnych dziecięcych konkursach piękności w Boulder, gdzie zdobyła tytuły America's Royale Miss, Little Miss Charlevoix, Little Miss Colorado, Colorado State All-Star Kids Cover Girl i National Tiny Miss Beauty. Aktywna rola JonBenét w dziecięcych konkursach piękności i zachowanie Patsy jako „ matki konkursowej ” zostały zgłoszone przez media po morderstwie.

Latem 1997 roku — mniej więcej sześć miesięcy po śmierci JonBenét — Ramseyowie przeprowadzili się do nowego domu w Atlancie po lecie spędzonym na wakacjach w Charlevoix w stanie Michigan . Patsy zmarła na raka jajnika w wieku 49 lat w 2006 roku; została pochowana obok córki.

Dowód

List z żądaniem okupu

Zgodnie z oświadczeniami, które Patsy złożyła władzom 26 grudnia 1996 r., zdała sobie sprawę, że jej córka zaginęła po tym, jak znalazła dwuipółstronicowy odręczny list z żądaniem okupu na kuchennych schodach w rezydencji rodziny Ramsey w Boulder. Banknot zażądał 118 000 USD (równowartość 203 877 USD w 2021 r.). John jako pierwszy na miejscu zdarzenia zwrócił uwagę policji, że kwota była prawie identyczna z jego premią bożonarodzeniową z poprzedniego roku, co sugerowało, że ktoś, kto miałby dostęp do tych informacji, byłby zamieszany w przestępstwo. Śledczy przyjrzeli się kilku teoriom stojącym za żądaną kwotą w dolarach, biorąc pod uwagę pracowników Access Graphics, którzy mogli znać kwotę wcześniejszej premii Johna. Rozważali również możliwość, do której odnosiło się żądanie okupu Psalm 118 i rozmawiałem ze źródłami religijnymi, aby określić możliwe znaczenie.

Żądanie okupu wydaje się przypominać dialogi filmowe. Filmy Bezlitośni ludzie , Okup , Ucieczka z Nowego Jorku , Szybkość i Brudny Harry mają akceptację jako źródła.

Żądanie okupu było niezwykle długie. Federalne Biuro Śledcze (FBI) powiedziało policji, że to bardzo niezwykłe, aby taka notatka została napisana na miejscu zbrodni. Policja uważała, że ​​​​notatka została sfabrykowana, ponieważ nie zawierała żadnych odcisków palców, z wyjątkiem Patsy i władz, które się nią zajmowały, oraz ponieważ zawierała niezwykłe użycie wykrzykników i inicjałów. Notatka i szkic próbny zostały napisane długopisem i notatnikiem z domu Ramseyów. Według Biura Śledczego Kolorado (CBI) raport: „Istnieją przesłanki, że autorem żądania okupu jest Patricia Ramsey”. Jednak dowody nie doprowadziły do ​​​​ostatecznego wniosku. Michael Baden , certyfikowany przez komisję patolog sądowy , który konsultował się z obiema stronami sprawy, powiedział, że nigdy nie widział takiej notatki w swoim 60-letnim doświadczeniu i że nie sądził, że została napisana przez nieznajomego z zewnątrz.

Sąd federalny orzekł, że jest wysoce nieprawdopodobne, aby Patsy napisała notatkę, powołując się na sześciu certyfikowanych ekspertów od pisma ręcznego. Sąd ubolewał nad istnieniem samozwańczych ekspertów – bez poświadczeń – próbujących wejść do sprawy, oskarżając Patsy bez podstaw naukowych. [ potrzebne inne niż podstawowe źródło ]

Tekst żądania okupu
Żądanie okupu



Panie Ramsey, proszę słuchać uważnie! Jesteśmy grupą indywidualności, które reprezentują małą zagraniczną frakcję. Szanujemy twój biznes [ sic ] , ale nie kraj, któremu służy. W tej chwili mamy twoją córkę w naszym posiadaniu [ sic ]. Jest bezpieczna i nietknięta, a jeśli chcesz, żeby zobaczyła rok 1997, musisz postępować zgodnie z naszymi instrukcjami co do joty.

Wypłacisz 118 000,00 $ ze swojego konta. 100 000 $ będzie w banknotach 100 $, a pozostałe 18 000 $ w banknotach 20 $. Upewnij się, że masz ze sobą odpowiedni rozmiar attache do banku. Kiedy wrócisz do domu, włożysz pieniądze do brązowej papierowej torby. Zadzwonię do ciebie jutro między 8 a 10 rano, aby poinstruować cię o dostawie. Poród będzie wyczerpujący, więc radzę odpocząć. Jeśli będziemy monitorować, jak wcześnie otrzymujesz pieniądze, możemy zadzwonić do ciebie wcześniej, aby umówić się na wcześniejszą dostawę pieniędzy, a co za tym idzie [ sic ] wcześniejszy odbiór twojej córki.

Jakiekolwiek odstępstwo od moich instrukcji spowoduje natychmiastową egzekucję pańskiej córki. Odmówią ci także jej szczątków, by móc je należycie pochować. Dwaj panowie pilnujący twojej córki nie szczególnie cię lubię, więc radzę ci ich nie prowokować. Rozmowa z kimkolwiek o twojej sytuacji, na przykład z policją, FBI itp., spowoduje ścięcie głowy twojej córce. Jeśli przyłapiemy cię na rozmowie z bezpański pies, ona umrze. Jeśli zaalarmujesz władze banku, ona umrze. Jeśli pieniądze są w jakikolwiek sposób oznaczone lub sfałszowane, umiera. Zostaniesz przeskanowany w poszukiwaniu urządzeń elektronicznych, a jeśli jakieś zostaną znalezione, ona umrze. Możesz próbować nas oszukać, ale pamiętaj, że jesteśmy zaznajomieni ze środkami zaradczymi i taktykami organów ścigania. Masz 99% szans na zabicie swojej córki, jeśli spróbujesz sprytnie [ sic





] nas. Postępuj zgodnie z naszymi instrukcjami, a masz 100% szans na odzyskanie jej. Ty i twoja rodzina jesteście pod stałą obserwacją, podobnie jak władze. Nie próbuj wyhodować mózgu, John. Nie jesteś jedynym grubym kotem w okolicy, więc nie myśl, że zabijanie będzie trudne. Nie lekceważ nas, John. Użyj tego swojego zdrowego, południowego rozsądku. Teraz wszystko zależy od ciebie, John! Zwycięstwo! SBTC

Telefon pod numer 911 i wstępne poszukiwania dziecka

Jedynymi osobami, o których wiadomo, że były w domu w noc śmierci JonBenét, była jej najbliższa rodzina: Patsy i John Ramsey oraz ich syn Burke. Żądanie okupu zawierało szczegółowe instrukcje, aby nie kontaktować się z policją i przyjaciółmi, ale Patsy zadzwoniła na policję o 5:52 czasu MST . Zadzwoniła też do rodziny i przyjaciół. Dwóch policjantów odpowiedziało na 9-1-1 i przybyło do domu Ramseya w ciągu trzech minut. Przeprowadzili pobieżne przeszukanie domu, ale nie znaleźli żadnych śladów włamania.

Oficer Rick French zszedł do piwnicy i podszedł do drzwi, które były zabezpieczone drewnianą zasuwką. Zatrzymał się na chwilę przed drzwiami, ale odszedł, nie otwierając ich. French wyjaśnił później, że szukał drogi wyjścia używanej przez porywacza, co wykluczył zamknięty wewnętrzny kołek. Ciało JonBenét zostało później znalezione za drzwiami.

Ponieważ JonBenét wciąż zaginął, John poczynił przygotowania do zapłacenia okupu. Do domu wysłano ekipę kryminalistyczną . Zespół początkowo uważał, że dziecko zostało porwane, a sypialnia JonBenét była jedynym pomieszczeniem w domu, które zostało odgrodzone, aby zapobiec zanieczyszczeniu dowodów . Nie podjęto żadnych środków ostrożności, aby zapobiec zanieczyszczeniu dowodów w pozostałej części domu. W międzyczasie przyjaciele, obrońcy ofiar i pastor rodziny Ramsey przybyli do domu, aby okazać wsparcie. Goście podnieśli i wyczyścili powierzchnie w kuchni, prawdopodobnie niszcząc dowody. Detektyw Boulder, Linda Arndt, przybyła około 8:00 czasu MST w oczekiwaniu na dalsze instrukcje od porywacza (porywaczy), ale nikt nigdy nie próbował odebrać pieniędzy.

Odkrycie ciała

O godzinie 13:00 czasu środkowoeuropejskiego detektyw Arndt poprosił Johna Ramseya i Fleet White, przyjaciela rodziny, o przeszukanie domu i sprawdzenie, czy „coś wydaje się nie w porządku”. Poszukiwania rozpoczęli w piwnicy. John otworzył zatrzaśnięte drzwi, które oficer French przeoczył i znalazł ciało swojej córki w jednym z pokoi. Usta JonBenéta były zaklejone nylonową taśmą klejącą wokół jej nadgarstków i szyi znaleziono przewód, a jej tors był przykryty białym kocem. John podniósł ciało dziecka i zaniósł je na górę. Kiedy JonBenét został przeniesiony, miejsce zbrodni było jeszcze bardziej skażone, a krytyczne dowody kryminalistyczne zostały zakłócone dla powracającego zespołu kryminalistycznego.

Każdy z Ramseyów dostarczył policji próbki pisma odręcznego, krwi i włosów. John i Patsy uczestniczyli we wstępnym wywiadzie przez ponad dwie godziny, a Burke był również przesłuchiwany w ciągu pierwszych kilku tygodni po śmierci JonBenét.

Autopsja

Sekcja zwłok wykazała, że ​​JonBenét został zabity przez uduszenie i pęknięcie czaszki . Oficjalną przyczyną śmierci było „ uduszenie przez uduszenie związane z urazem czaszkowo-mózgowym ”. Nie było dowodów na konwencjonalny gwałt , chociaż nie można było wykluczyć napaści na tle seksualnym . Chociaż nie ma nasienia znaleziono, istniały dowody na to, że doszło do urazu pochwy. W czasie sekcji zwłok patolog odnotował, że wyglądało na to, że jej okolice pochwy zostały wytarte szmatką. Jej śmierć uznano za zabójstwo .

Garota wykonana z nylonowego sznurka i złamanej rączki pędzla była zawiązana na szyi JonBenét i najwyraźniej została użyta do jej uduszenia . Część włosia pędzla została znaleziona w pojemniku zawierającym przybory artystyczne Patsy, ale dolnej jednej trzeciej nigdy nie znaleziono, pomimo szeroko zakrojonych przeszukań domu przez policję w kolejnych dniach.

Sekcja zwłok ujawniła „materiał warzywny lub owocowy, który może przedstawiać ananasa ”, który JonBenét zjadła kilka godzin przed śmiercią. Zdjęcia domu zrobione w dniu znalezienia ciała JonBenét pokazują miskę ananasa na kuchennym stole z łyżką. Jednak ani John, ani Patsy nie powiedzieli, że pamiętają, jak kładli miskę na stole lub karmili JonBenét ananasem. Policja poinformowała, że ​​znalazła na misce odciski palców dziewięcioletniego brata JonBenét, Burke'a Ramseya. Ramseyowie zawsze powtarzali, że Burke przespał całą noc, dopóki nie obudził się kilka godzin po przybyciu policji.

Próbki krwi

W grudniu 2003 r. śledczy uzyskali wystarczającą ilość materiału z próbki mieszanej krwi znalezionej na bieliźnie JonBenét, aby ustalić profil DNA . To DNA należało do nieznanego mężczyzny i wykluczało DNA każdego z Ramseyów. Combined DNA Index System (CODIS) FBI , bazy danych zawierającej ponad 1,6 miliona profili DNA, ale próbka nie pasowała do żadnego profilu w bazie danych. W październiku 2016 r. W raporcie napisano, że nowa analiza kryminalistyczna z bardziej czułymi technikami ujawniła, że ​​oryginalne DNA zawierało markery genetyczne dwóch osób innych niż JonBenét.

A. James Kolar, który był głównym śledczym w biurze prokuratora okręgowego, powiedział, że na sznurku i pędzlu znaleziono dodatkowe ślady męskiego DNA, o których prokurator okręgowy Boulder Mary Lacy nie wspomniała, oraz że było sześć oddzielnych próbek DNA należących do nieznanych osobników, które zostały znalezione przez test. Była profilerka FBI, Candice Delong, uważa, że ​​DNA, które pojawiło się identycznie w kilku różnych miejscach na wielu powierzchniach, należy do zabójcy. Były prokurator okręgowy hrabstwa Adams w Kolorado, Bob Grant, który przez wiele lat pomagał prokuraturze w Boulder w tej sprawie, również uważa, że ​​dowody DNA są znaczące, mówiąc, że każde rozwiązanie sprawy musiałoby wyjaśnić, w jaki sposób DNA się pojawiło na kilku elementach garderoby JonBenét. Patolog sądowy Michael Baden powiedział: „Śladowe ilości DNA mogą dostać się na miejsca i ubrania z różnych, niepodejrzanych środków. Nie ma dowodów kryminalistycznych, które wskazywałyby, że jest to morderstwo dokonane przez nieznajomego”.

Dochodzenie

Eksperci, komentatorzy medialni i Ramseyowie zidentyfikowali potencjalnych podejrzanych w tej sprawie. Policja Boulder początkowo koncentrowała się prawie wyłącznie na Johnie i Patsy, ale do października 1997 roku miała ponad 1600 osób w swoim indeksie osób interesujących się sprawą.

Błędy popełnione we wstępnym dochodzeniu skomplikowały rozwiązanie dochodzenia i stosowaną teorię. Błędy te obejmowały utratę i zanieczyszczenie dowodów, brak doświadczonego i technicznego personelu w dochodzeniu, dowody udostępnione Ramseyom oraz opóźnione nieformalne wywiady z rodzicami.

Lou Smit był detektywem, który wrócił z emerytury na początku 1997 roku, aby pomagać w tej sprawie w biurze prokuratora okręgowego Boulder County. W maju 1998 r. przedstawił swoje ustalenia policji w Boulder wraz z innymi pracownikami biura prokuratora okręgowego, dochodząc do wniosku, że dowody wskazują na odwrót od Ramseyów. Nie byli w stanie skutecznie zakwestionować przekonania policji, że Ramseyowie są winni. Biuro prokuratora okręgowego próbowało przejąć kontrolę nad śledztwem. Ze względu na animozje między policją a biurem prokuratora okręgowego oraz presję na uzyskanie wyroku skazującego, gubernator Kolorado Roy Romer wstawił się i mianował Michaela Kane'a specjalnym prokuratorem w celu zainicjowania wielkiej ławy przysięgłych .

Dwóch głównych śledczych w tej sprawie miało przeciwne poglądy. Zarówno Lou Smit, jak i Steve Thomas ostatecznie zrezygnowali - Smit, ponieważ uważał, że śledztwo nieumiejętnie przeoczyło hipotezę intruza, a Thomas, ponieważ biuro prokuratora okręgowego ingerowało w śledztwo policyjne w tej sprawie i nie wspierało go.

Wielka ława przysięgłych została zwołana na początku 15 września 1998 r., Aby rozważyć postawienie Ramseyów w stan oskarżenia o zarzuty związane ze sprawą. W 1999 r. wielka ława przysięgłych zwróciła prawdziwy rachunek , aby oskarżyć Ramseyów o narażenie dziecka na niebezpieczeństwo w sposób, który doprowadził do jej śmierci i utrudnianie śledztwa w sprawie morderstwa [ dlaczego? ] , w oparciu o standard prawdopodobnej przyczyny stosowany w takich postępowaniach z wielką ławą przysięgłych. Ale hrabstwo Boulder Prokurator okręgowy Alex Hunter nie wniósł przeciwko nim oskarżenia, ponieważ nie wierzył, że może spełnić wyższy standard udowodnienia winy ponad wszelką wątpliwość , który jest wymagany do skazania.

Mary Lacy, następna prokurator okręgowa hrabstwa Boulder, przejęła dochodzenie od policji 26 grudnia 2002 r. W kwietniu 2003 r. zgodziła się z sędzią federalnym, który orzekał w sprawie o zniesławienie z 2002 r., że dowody w pozwie są „bardziej zgodne z teoria, że ​​​​intruz zamordował JonBenéta, niż teoria, którą zrobiła pani Ramsey”. W dniu 9 lipca 2008 r. Prokuratura Okręgowa w Boulder poinformowała, że ​​w wyniku nowo opracowanych technik pobierania i testowania DNA ( dotykowa DNA ) członkowie rodziny Ramsey zostali wykluczeni jako podejrzani w sprawie. Lacy publicznie uniewinniła Ramseyów.

2 lutego 2009 r. Szef policji w Boulder, Mark Beckner, ogłosił, że Stan Garnett, nowy prokurator okręgowy hrabstwa Boulder, przekazuje sprawę swojej agencji i że jego zespół wznowi dochodzenie. Garnett stwierdził, że przedawnienie przestępstw określonych w prawdziwej ustawie wielkiej ławy przysięgłych z 1999 r. Wygasło i nie kontynuował rewizji sprawy przeciwko Ramseyom.

W październiku 2010 roku policja w Boulder ponownie otworzyła zimną sprawę. Nowe wywiady przeprowadzono po nowym dochodzeniu przeprowadzonym przez komisję, w skład której weszli śledczy stanowi i federalni. Oczekiwano, że policja użyje w swoim dochodzeniu najnowszej technologii DNA . Z tych wywiadów nie wyciągnięto żadnych nowych informacji. Według szefa policji w Boulder, Grega Testy, we wrześniu 2016 r. Doniesiono, że śledztwo w sprawie śmierci JonBenét nadal jest aktywną sprawą zabójstwa.

W 2015 roku Beckner nie zgodził się z uniewinnieniem Ramseyów, stwierdzając: „Uniewinnienie kogokolwiek na podstawie małego dowodu, którego jeszcze nie udowodniono, że jest nawet powiązany z przestępstwem, jest absurdalne”. Stwierdził również, że nieznane DNA z ubrania JonBeneta „musi być przedmiotem śledztwa” w tym momencie i dopóki nie można udowodnić inaczej, „podejrzany jest dawcą tego nieznanego DNA”. W 2016 roku Gordon Coombes, były śledczy z biura prokuratora okręgowego hrabstwa Boulder, również zakwestionował całkowite rozgrzeszenie Ramseyów, stwierdzając: „Wszyscy cały czas zrzucamy DNA w naszych komórkach skóry. Można je zdeponować w dowolnym miejscu i czasie dla różnych powody, powody, które są łagodne. Oczyścić kogoś tylko na podstawie dotykowego DNA, zwłaszcza gdy masz sytuację, w której miejsce zbrodni nie było zabezpieczone na początku… naprawdę jest naciągane. Stevena E. Pitta, a psychiatra sądowy zatrudniony przez władze Boulder, powiedział: „Publiczne oczyszczenie Ramseyów przez Lacy było wielkim policzkiem dla szefa Becknera i głównej grupy detektywów, którzy pracowali nad sprawą od lat”.

Teorie i podejrzani

Teoria członka rodziny

Istnieją dwie teorie na temat śmierci JonBenét. Jedną z nich jest teoria członka rodziny. Policja Boulder początkowo koncentrowała się prawie wyłącznie na rodzicach, Johnie i Patsy Ramsey. Według Gregga McCrary'ego , emerytowanego profilera z FBI, „statystycznie istnieje prawdopodobieństwo 12 do 1, że to członek rodziny lub opiekun” jest zamieszany w zabójstwo dziecka. Policja nie widziała dowodów włamania, ale widziała dowody inscenizacji miejsca zdarzenia, takie jak żądanie okupu. Nie znaleźli spółdzielni Ramseyów, która pomogłaby im rozwiązać sprawę śmierci ich córki. Ramseyowie powiedzieli, że ich niechęć wynikała z obawy, że nie będzie pełnego śledztwa w sprawie intruzów i że zostaną pospiesznie wybrani jako kluczowi podejrzani w sprawie. Codzienny aparat .

Jedna z teorii głosi, że Patsy uderzyła JonBenét w przypływie wściekłości po epizodzie moczenia nocnego i udusiła ją, aby ukryć to, co się stało, po błędnym przekonaniu, że już nie żyje. Jednak Patsy nie miała znanej historii niekontrolowanego gniewu. Brat JonBenét, Burke Ramsey, powiedział później: „Nie dostaliśmy lania, nic w tym rodzaju, nic bliskiego, nic, co zbliżyłoby się do dotknięcia nas palcem, nie mówiąc już o zabiciu twojego dziecka”.

Teoretycznie uduszenie mogło być aspektem „ czerwonego śledzia ”, mającym na celu ukrycie innych elementów napadu i zabójstwa.

Burke, który miał dziewięć lat w chwili śmierci JonBenét, był przesłuchiwany przez śledczych co najmniej trzy razy. Pierwsze dwa wywiady nie wzbudziły w stosunku do niego żadnych obaw. W recenzji przeprowadzonej przez psychologa dziecięcego stwierdzono, że Ramseyowie mieli „zdrowe, troskliwe relacje rodzinne”. W 1998 roku szef policji w Boulder Mark Beckner powiedział podczas wywiadu z reporterem wiadomości, że Burke Ramsey nie był zamieszany w zabójstwo swojej siostry. W maju 1999 r. Biuro prokuratora okręgowego hrabstwa Boulder powtórzyło, że Burke Ramsey nie był podejrzanym. Śledczy nigdy nie uważali go za podejrzanego.

Ramseyowie zaoferowali nagrodę w wysokości 100 000 dolarów w ogłoszeniu prasowym z 27 kwietnia 1997 r. Trzy dni później, ponad cztery miesiące po znalezieniu ciała ich córki, po raz pierwszy zgłosili się na osobne oficjalne przesłuchania w Boulder County Justice Center.

W 1999 roku gubernator Kolorado, Bill Owens, przemówił, mówiąc parze Ramseyów, aby „przestali ukrywać się za swoimi prawnikami, przestali ukrywać się za swoją firmą PR ”.

Wielka ława przysięgłych w Kolorado przegłosowała w 1999 roku oskarżenie rodziców. W akcie oskarżenia przytoczono „po dwa zarzuty znęcania się nad dzieckiem” i stwierdzono, że rodzice „bezprawnie, świadomie, lekkomyślnie i zbrodniczo dopuścili do bezzasadnego postawienia dziecka w sytuacji, która stwarzała zagrożenie dla życia lub zdrowia dziecka, co doprowadziło do śmierć JonBenéta Ramseya, dziecka poniżej szesnastego roku życia”.

Wśród ekspertów, którzy zeznawali w sprawie, byli specjalista ds. DNA Barry Scheck i ekspert medycyny sądowej Henry Lee . 13 października 1999 r. ówczesny prokurator okręgowy Alex Hunter odmówił podpisania aktu oskarżenia, twierdząc, że dowody są niewystarczające do wniesienia oskarżenia. Opinia publiczna uważała, że ​​dochodzenie wielkiej ławy przysięgłych nie przyniosło rozstrzygnięcia. W 2002 roku upłynął termin przedawnienia zarzutów wielkiej ławy przysięgłych.

Głos wielkiej ławy przysięgłych w sprawie aktu oskarżenia został ujawniony publicznie dopiero 25 października 2013 r., Kiedy to ujawniono wcześniej zapieczętowane dokumenty sądowe.

The Case of: JonBenét Ramsey , program wyemitowany w CBS 18 i 19 września 2016 r., Wykorzystał grupę ekspertów do oceny dowodów. Grupa wysunęła teorię, że Burke uderzył swoją siostrę w głowę ciężkim przedmiotem (prawdopodobnie latarką) po tym, jak ukradła kawałek ananasa z jego miski, być może nie zamierzając jej zabić. Sugerowali, że list z żądaniem okupu był próbą zatuszowania okoliczności śmierci JonBeneta. W imieniu Burke'a Ramseya jego adwokat złożył pozwy o zniesławienie przeciwko CBS, producentom programu i kilku jego uczestnikom, opierając się na wielu jego roszczeniach.

Teoria intruza

Druga teoria to teoria intruza. Policja i prokuratorzy podążyli śladami intruzów, częściowo z powodu niezidentyfikowanego śladu buta pozostawionego w piwnicy, w której znaleziono ciało JonBenét.

Do pierwszych interesujących osób należeli sąsiad Bill McReynolds, który grał Świętego Mikołaja ; Chris Wolf, lokalny reporter, którego ówczesna dziewczyna zgłosiła go jako podejrzanego; rodzinna gospodyni Linda Hoffmann-Pugh; oraz mężczyzna o imieniu Michael Helgoth, który zmarł w pozornym samobójstwie wkrótce po śmierci JonBenéta. Przeprowadzono setki testów DNA , aby znaleźć dopasowanie do DNA odzyskanego podczas jej sekcji zwłok. W pozwie o zniesławienie z 2003 r. związanym ze sprawą (Wolf przeciwko Ramsey), w którym Ramseyowie publicznie zidentyfikowali wczesnego podejrzanego w sprawie, sędzia Julie E. Carnes napisała:

[T] tutaj praktycznie nie ma dowodów na poparcie teorii powoda [Wolfa], że oni [Ramseyowie] zamordowali swoje dziecko, ale jest mnóstwo dowodów na poparcie ich przekonania [Ramseya], że intruz wszedł do ich domu w pewnym momencie w nocy grudniowej 25 września 1996 i zabił ich córkę.

Lou Smit, detektyw w tej sprawie, ocenił dowody i doszedł do wniosku, że przestępstwo popełnił intruz. W noc śmierci JonBenét były dwa okna, które były lekko uchylone, aby umożliwić przejście przewodów elektrycznych przez zewnętrzne lampki choinkowe, wybite okno w piwnicy i jedne niezamknięte drzwi. Teoria Smita była taka, że ​​ktoś wszedł do domu Ramseyów przez wybite okno w piwnicy. Krytycy kwestionowali tę teorię, ponieważ była tam nienaruszona pajęczyna w oknie piwnicy. Stalowa krata, która zasłaniała okno, również miała nienaruszone pajęczyny, a listowie wokół kraty było nienaruszone. Pajęczyny widniały również w prowadnicach różnych okien, a na niektórych parapetach znajdował się kurz i gruz. Smit uważał, że intruz obezwładnił JonBenét za pomocą ogłuszacza i zabrał ją do piwnicy. JonBenét został zabity i pozostawiono list z żądaniem okupu. Teorię Smita poparł były agent FBI, John E. Douglas , który został zatrudniony przez rodzinę Ramsey. Wierząc, że Ramseyowie są niewinni, Smit zrezygnował ze śledztwa 20 września 1998 r., Pięć dni po zwołaniu wielkiej ławy przysięgłych przeciwko Ramseyom. Chociaż Smit nie był już oficjalnym śledczym w tej sprawie, kontynuował pracę nad nią aż do swojej śmierci w 2010 roku.

Autor Stephen Singular w swojej książce Presumed Guilty (1999, poprawiona 2016) odnosi się do konsultacji ze specjalistami od cyberprzestępczości, aby argumentować, że JonBenét przyciągnął uwagę pornografów dziecięcych i pedofilów powiązanych ze sceną konkursów dziecięcych. Singular uważa ponadto, że śledztwo było nadmiernie skoncentrowane na rodzicach Ramseyów, utrudniając dochodzenie w sprawie alternatywnych scenariuszy, a Ramseyowie nie byli odpowiedzialni za morderstwo poza być może nieświadomym narażeniem ich córki na seksualne drapieżniki. Singular spekuluje, że ten scenariusz wyjaśnia, dlaczego wielka ława przysięgłych nie zaleciła oskarżenia rodziców Ramseya o morderstwo, ale za znęcanie się nad dzieckiem lub narażenie ich córki na niebezpieczeństwo.

Ustalono, że w sąsiedztwie Ramseyów miało miejsce ponad 100 włamań w miesiącach poprzedzających morderstwo JonBenéta. W promieniu 2 mil (3,2 km) od domu Ramseyów mieszkało 38 zarejestrowanych przestępców seksualnych . W 2001 roku były prokurator hrabstwa Boulder, Trip DeMuth, i detektyw szeryfa hrabstwa Boulder, Steve Ainsworth, stwierdzili, że powinno się przeprowadzić bardziej agresywne śledztwo w sprawie teorii intruza.

Jedną z osób, które Smit zidentyfikował jako podejrzanego, był Gary Howard Oliva, który został aresztowany za „dwa zarzuty usiłowania seksualnego wykorzystania dziecka i jeden zarzut wykorzystywania seksualnego dziecka” w czerwcu 2016 r., Według Boulder's Daily Camera . Oliva, zarejestrowana przestępca seksualny, została publicznie zidentyfikowana jako podejrzana w odcinku 48 Hours Investigates z października 2002 roku .

The Killing of JonBenét: The Truth Uncovered , wyemitowany przez A&E 5 września 2016 r., Na podstawie kryminalistycznej analizy DNA dowodów stwierdzono, że niezidentyfikowany mężczyzna był odpowiedzialny za śmierć JonBenét. W dokumencie ekspert ds. DNA i medycyny sądowej Lawrence Kobilinsky stwierdził, że „niezidentyfikowany mężczyzna popełnił to przestępstwo”.

Biuro prokuratora okręgowego badające pedofilów wskazało byłemu prokuratorowi z Denver, Craigowi Silvermanowi, że biuro prokuratora okręgowego postępowało zgodnie z teorią intruza. Ramseyowie nawiązali stosunki z prokuratorem okręgowym Mary Lacy i jej biurem, co spotkało się z krytyką władz, takich jak burmistrz miasta Leslie L. Durgin. Silverman powiedział: „Kiedy dopuścisz możliwość intruza, nie widzę, jak jakikolwiek Ramsey mógłby kiedykolwiek zostać skutecznie oskarżony”. Gordon Coombes dołączył do biura jako śledczy pod kierownictwem Lacy, kiedy testowali ubrania JonBenét pod kątem DNA dotykowego. Powiedział też, że Lacy mocno popiera teorię intruza i rozmawiał o tym z personelem. Chociaż nie był bezpośrednio zaangażowany w sprawę, powiedział, że powiedziano mu, aby nie sprzeciwiał się teorii, ponieważ może stracić pracę. „To po prostu wydawało się dziwne całe założenie… tej próby wpłynięcia na całą agencję” - stwierdził.

Fałszywe wyznanie

Alexis Val Reich (wtedy znany jako John Mark Karr) został aresztowany w Bangkoku w Tajlandii 15 sierpnia 2006 roku po fałszywym przyznaniu się do zamordowania JonBenét. Reich, 41-letni nauczyciel szkolny, twierdził, że odurzył narkotyki, dokonał napaści seksualnej i przypadkowo zabił JonBenét. Według CNN „Władze stwierdziły również, że nie znalazły żadnych dowodów łączących [Rzeszę] z miejscem zbrodni”.

W zeznaniu Reich przedstawił tylko podstawowe fakty, które były publicznie znane i nie przedstawił żadnych dodatkowych przekonujących szczegółów. Twierdzenie, że JonBenét była odurzona narkotykami, dodatkowo poddaje w wątpliwość wyznanie, ponieważ sekcja zwłok wykazała, że ​​w jej ciele nie znaleziono żadnych narkotyków. Co więcej, DNA Reicha nie pasowało do DNA znalezionego na ciele JonBenét.

26 października 2006 r. Reich wysłał e-mail do Billa Hammonsa z Bill's List, szukając agenta literackiego, który pomógłby „opublikować rękopis, który niektórzy mogą uznać za kontrowersyjny”.

Reich później wysyłał e-maile pod wieloma pseudonimami , w tym Daxis the Conqueror, Drk Prnz i Alexis. Reich później ujawniła się jako osoba transpłciowa i zmieniła swoje oficjalne imię i nazwisko z „John Mark Karr” na Alexis Valoran Reich (lub Delia Alexis Reich, zgodnie z prawem jazdy stanu Waszyngton ). Samantha Spiegel (która uzyskała zakaz zbliżania się od Reicha) twierdziła, że ​​Reich zamierzał przejść operację zmiany płci tylko po to, aby zbliżyć się do młodszych dziewcząt w dziecięcym sekcie seksualnym zwany „Niepokalaną”.

Sprawy o zniesławienie

Lin Wood , adwokat rodziny Ramseyów, złożył pozwy o zniesławienie przeciwko kilku osobom i firmom, które zgłosiły tę sprawę, począwszy od 1999 roku. Pozwali magazyn Star i jego spółkę macierzystą, American Media, Inc. w imieniu ich syna w 1999 roku. Pozwy o zniesławienie zostały złożone przez Ramseyów i ich przyjaciół przeciwko kilku nienazwanym mediom. Pozew o zniesławienie został złożony w 2001 roku przeciwko autorom i wydawcy JonBenét: Inside the Ramsey Murder Investigation (2000). Pozew przeciwko Donowi Davisowi, Stevenowi Thomasowi i St. Martin's Press została rozstrzygnięta poza sądem w następnym roku.

John i Patsy Ramsey zostali pozwani w dwóch procesach o zniesławienie wynikających z publikacji ich książki The Death of Innocence (2001). Pozwy te zostały wniesione przez dwie osoby wymienione w książce, które miały być badane przez policję Boulder jako podejrzani w tej sprawie. Ramseyowie byli bronieni w tych procesach przez Lin Wooda i trzech innych prawników z Atlanty, Jamesa C. Rawlsa, Erica P. Schroedera i S. Dereka Bauera. Uzyskali oddalenie obu pozwów. Sędzia Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych, Julie Carnes, stwierdziła później, że „obfite dowody” w sprawie o morderstwo wskazywały na to, że przestępstwo popełnił intruz.

W listopadzie 2006 roku Rod Westmoreland, przyjaciel Johna Ramseya, złożył pozew o zniesławienie przeciwko anonimowemu internaucie, który zamieścił na forach internetowych dwie wiadomości, używając pseudonimu „undertheradar”, sugerując Westmorelandowi morderstwo.

Podczas wywiadu z CBS Detroit we wrześniu 2016 r. Oraz w programie telewizyjnym The Case of: JonBenét Ramsey , patolog sądowy Werner Spitz oskarżył Burke'a Ramseya o zabicie jego siostry. W dniu 6 października 2016 r. Burke złożył przeciwko Spitzowi pozew o zniesławienie. Burke i jego prawnicy, w tym Lin Wood, domagali się łącznie 150 milionów dolarów odszkodowania karnego i kompensacyjnego. Wood powiedział, że złoży również pozew przeciwko CBS pod koniec października 2016 r.

28 grudnia 2016 r. prawnicy Burke'a Ramseya złożyli dodatkowy pozew cywilny, w którym oskarżyli CBS , firmę produkcyjną Critical Content LLC oraz siedmiu ekspertów i konsultantów o zniesławienie postaci . Domagali się 250 milionów dolarów odszkodowania i 500 milionów dolarów odszkodowania karnego.

W styczniu 2018 roku sędzia odrzucił wniosek CBS o oddalenie, a pozew został dopuszczony do dalszego procedowania. W styczniu 2019 roku Wood ogłosił, że pozew został rozstrzygnięty „w sposób satysfakcjonujący wszystkie strony”.

Zobacz też

Notatki wyjaśniające

Dalsza lektura

Artykuły

Filmy

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Killing_of_JonBenét_Ramsey&oldid=1141590185 ”