Doping na Tour de France w 1999 roku
| Część serii o |
| dopingu w sporcie |
|---|
  |
W czasie Tour de France w 1999 roku nie było oficjalnego testu na EPO. W sierpniu 2005 r. 60 pozostałych próbek antydopingowych z Tour 1998 i 84 pozostałych próbek antydopingowych podanych przez kolarzy podczas Tour 1999 zostało przetestowanych retrospektywnie pod kątem rekombinowanej EPO przy użyciu trzech niedawno opracowanych metod wykrywania. Dokładniej laboratorium porównało wynik metody badawczej A: „Autoradiografia — wizualna kontrola światła emitowanego z paska wyświetlającego profil izoelektryczny dla EPO” (opublikowanej w czasopiśmie Nature jako pierwsza metoda wykrywania EPO w czerwcu 2000 r.), z wynikiem metody badawczej B: „Procent podstawowych izoform — przy użyciu ultraczułej kamery, która procentowo określa ilościowo natężenie światła emitowanego przez każde z pasm izoelektrycznych” (pionierskie na igrzyskach olimpijskich we wrześniu 2000 r., z wartościami powyżej 80 % sklasyfikowanymi jako dodatnie, ale laboratorium stosujące próg 85% dla próbek retrospektywnych — aby mieć absolutną pewność, że nie może dojść do wyników fałszywie dodatnich podczas analizy próbek przechowywanych przez wiele lat). W przypadku próbek, w których pozostała wystarczająca ilość moczu, te wyniki metody badawczej A+B zostały ostatecznie porównane z najlepszą i najnowszą metodą badawczą C: „Statystyczna analiza dyskryminacyjna — uwzględnienie wszystkich profili prążków za pomocą statystycznych obliczeń rozróżniających dla każdego prążka” (która charakteryzują się zarówno wyższą czułością, jak i dokładnością w porównaniu z metodą badawczą B).
Początkowo nazwiska kolarzy z pozytywną próbką w teście retrospektywnym nie zostały upublicznione, ponieważ ten dodatkowy test został przeprowadzony wyłącznie w ramach badań naukowych, w celu zatwierdzenia najnowszej wynalezionej metody testowej EPO opartej na „statystycznej analizie dyskryminacyjnej” . W dniu 23 sierpnia 2005 r., zaledwie jeden dzień po złożeniu poufnego raportu z badań przez laboratorium badawcze LNDD do WADA i francuskiego Ministerstwa Sportu , francuska gazeta L'Équipe poinformowała jednak, że po uzyskaniu dostępu do wszystkich identyfikatorów próbek Lance'a Armstronga, udało im się powiązać go z 6 z 12 próbek „zdecydowanie dodatnich pod względem EPO”. Wyrażenie „zdecydowanie pozytywne dla EPO” odnosiło się do tego, że wszystkie trzy zastosowane metody testowe (A + B + C) dały wynik pozytywny i zgłoszono, że sześć próbek Armstronga spełniających ten wymóg zostało zebranych w następujących terminach: 3 + 4 +13+14+16+18 lipca 1999. Z raportu, który wyciekł, można było również wywnioskować, że wszyscy z czterech niezidentyfikowanych jeźdźców przebadanych w Prologu na szczycie listy przesłali próbki, które dały wynik pozytywny dla EPO we wszystkich trzech zastosowanych testach metody. Jak było wiadomo z wcześniejszych doniesień prasowych, że tylko czterech kolarzy (Beltran, Castelblanco, Hamburger i Armstrong) zostało przebadanych w Prologu, wszyscy oni zostali zidentyfikowani jako przebadani pod kątem EPO.
W odpowiedzi UCI opublikowało w maju 2006 r. tak zwany raport Vrijmana, w którym twierdziło, że WADA była odpowiedzialna za wyciek poufnego raportu z testu do prasy i spiskowała przeciwko Lance'owi Armstrongowi, kiedy poprosili francuskie laboratorium o odnotowanie próbki Identyfikatory w ich poufnym raporcie, ponieważ Vrijman podejrzewał, że mieli już wewnętrzną wiedzę o niektórych dziennikarzach będących w posiadaniu poufnych formularzy antydopingowych Armstronga – wiedząc, że to wszystko razem może zostać wykorzystane do powiązania go z pozytywnymi próbkami. Jednak kilka dni później WADA opublikowała pełną pisemną odpowiedź, aby całkowicie obalić to oskarżenie, a ponadto była w stanie udowodnić, że dziennikarz faktycznie otrzymał formularze antydopingowe Armstronga w legalny sposób, od samego UCI - za pisemną zgodą Armstronga - i bez jakiejkolwiek pomocy/ingerencji ze strony WADA.
W lipcu 2013 r. komisja antydopingowa francuskiego Senatu zdecydowała, że rzucenie nieco światła na przeszłość byłoby korzystne dla obecnej walki z dopingiem i tak zdecydowała — w ramach swojego raportu „Komisja śledcza w sprawie skuteczności walki z dopingiem” — opublikować wszystkie formularze dopingowe kolarzy z 1998 r. i niektóre z formularzy dopingowych kolarzy z 1999 r., wraz z wynikami retrospektywnego testu próbek z lat 1998+1999, co umożliwiło identyfikację nazwisk różnych identyfikatorów próbek. Ta publikacja ujawniła, że dla próbek z 1999 roku 13 z 20 pozytywnych próbek należało do 6 jeźdźców ( Lance Armstrong , Kevin Livingston , Manuel Beltrán , José Castelblanco , Bo Hamburger i Wladimir Belli ), a pozostałych 7 pozytywnych próbek nadal nie zidentyfikowano. Oprócz 20 próbek pozytywnych, 34 zgłoszono jako negatywne, a pozostałe 30 próbek było niejednoznacznych z powodu degradacji próbki.
Testy
|
|
Wyznania
Wśród jeźdźców, u których test EPO był pozytywny podczas Tour 1999, następujący kolarze rzeczywiście przyznali się do pozytywnego wyniku EPO:
- Lance Armstrong został w sierpniu 2012 r. – mimo że nie przyznał się jeszcze do winy – otrzymał dożywotni zakaz od USADA za doping EPO , testosteronem i ludzkimi hormonami wzrostu w 1996 r. oraz EPO, transfuzje krwi , testosteron i kortyzon w latach 1998–2005, oraz mając pozytywne oznaki „manipulacji krwią” podczas powrotu do kolarstwa w Tour de France 2009 . Oprócz tego, że został skazany za tę długą listę posiadania i stosowania dopingu, został również uznany za winnego handlu i podawania EPO, testosteronu i kortykosteroidów, a także – w stosunku do swoich kolegów z drużyny – asystowania, zachęcania, pomagania, podżegania i ukrywania stosowanie dopingu. Wraz z dożywotnim zakazem USADA zdecydowało, że ponieważ Armstrong wcześniej kłamał pod przysięgą , to standardowa zasada WADA dotycząca ośmioletniego okresu przedawnienia powinna zostać zlekceważona, a tym samym orzekła, że wszystkie jego wyniki w zawodach od 1 sierpnia 1998 r. Zostały zdyskwalifikowane. Armstrong wyznał 18 stycznia 2013 r. W wywiadzie telewizyjnym przeprowadzonym przez Oprah Winfrey , że rzeczywiście stosował doping w latach 1996–2005 (w tym siedem zwycięstw w Tour de France), ale zaprzeczył zarzutowi manipulowania jego krwią podczas jego powrotu w latach 2009–11.
Wśród kolarzy wyścigu, których próbki nigdy nie miały pozytywnego wyniku testu na obecność dopingu, późniejsi przyznali się również do stosowania dopingu podczas przygotowań / podczas Tour de France w 1999 roku:
- Michael Boogerd ( Rabobank ), przyznał się do stosowania kortyzonu , EPO i dopingu krwią w latach 1997–2007.
- George Hincapie ( US Postal ) przyznał się w swoim oświadczeniu złożonym pod przysięgą USADA , że stosował EPO i inne środki dopingujące w latach 1996-2006 (w tym doping krwią w latach 2001-2005). W szczególności w odniesieniu do Tour de France w 1999 roku, przyznał się do używania EPO na kilka tygodni przed wyścigiem, razem z testosteronem podczas wyścigu, i zeznał, że wiedział, że Tyler Hamilton i Kevin Livingston również używali EPO podczas wyścigu.
- Christian Vande Velde (US Postal) przyznał się w swoim oświadczeniu złożonym pod przysięgą w USADA, że stosował doping w okresie od stycznia 1999 do kwietnia 2006. W 1999 roku na wiosnę zażywał Actovegin , a podczas Tour de France testosteron . W 2000 roku dopingował hormonami wzrostu i kortyzonem (m.in. Synacthen ). W latach 2001-2003 płacił procent swojej pensji Michele Ferrari , za dołączenie do regularnego programu antydopingowego EPO organizowanego przez jego zespół, z zastrzykiem kilku skromnych 500/1000 jednostek EPO wieczorem, aby upewnić się, że nigdy nie uzyska pozytywnego wyniku testu, ponieważ lekarz powiedział mu, że stało się niewykrywalne zaledwie 12 godzin po wstrzyknięciu. Po zmianie zespołu na Liberty Seguros w 2004 roku regularnie dopingował hormonami wzrostu i EPO, dostarczanymi przez lekarza zespołu. Przy zmianie zespołu w przyszłym roku na Team CSC nie było drużynowego zorganizowanego dopingu, ale mimo to zdecydował się z własnej inicjatywy jednorazowo na użycie testosteronu. Jednak od kwietnia 2006 roku we wszystkich wyścigach zawsze startował całkowicie czysto.
- Erik Zabel ( Telekom ), przyznał się do przyjmowania kortyzonu , „magicznego eliksiru” ( kofeina + Persantine + Alupent ), środków przeciwbólowych i EPO w latach 1996–2002. W 2003 roku użył tych samych środków dopingujących, ale przed Tour de France zastąpił EPO autologicznym dopingiem krwią . W latach 2004-2005 chciał ścigać się czysto i nie brał żadnych środków dopingujących, z wyjątkiem „magicznego eliksiru”, którego, jak twierdzi, wówczas nie znał dokładnej zawartości. Po zmianie zespołu z Telekom na Milram, przez pozostałą część swojej kariery, od 2006 do 2008 roku, zawsze rywalizował całkowicie czysto. 2-3 tygodniowa faza przygotowawcza do przodu, w latach 1997 i 1998. W latach 1996 i 1999-2002 jego nadużywanie EPO nie miało miejsca podczas wyścigu, ale ograniczało się do 2-3 tygodniowej fazy przygotowawczej przed Tour. Kiedy w 2003 roku stosował doping krwią, miało to również miejsce na krótko przed startem Tour de France, a nie w trakcie wyścigu.
Christophe Bassons
Francuski jeździec Christophe Bassons stał się znany jako jeden z nielicznych jeźdźców skandalu Festina , który nie stosował dopingu. Podczas trasy w 1999 roku napisał kilka artykułów o kolarstwie, trasie i dopingu, uznając prędkości za „podejrzane”. Peleton zaczął się obracać przeciwko niemu, odmawiając rozmowy z nim i unikając go w inny sposób.
Etap 10 odbył się 14 lipca i prowadził z Sestrieres do Alpe d'Huez . Bassons opowiedział później mediom historię tego etapu, w tym wywiad dla BBC z października 2012 roku. Powiedział, że nikt z nim nie rozmawiał. Cały peleton planował jechać wolno przez pierwsze 100 km bez informowania go o tym. Bassons usłyszał o tym tylko dlatego, że powiedział mu mechanik z jego zespołu. Fagoci zdecydowali, że ma „dość” i postanowił jechać przed innymi ( „atakowany od początku” ). Kiedy dotarli do płaskiego miejsca, „wszystkie zespoły jechały razem, aby mnie zamknąć”. Gdy zespoły przejeżdżały obok niego, patrzyły na niego.
– …i wtedy doszedł do mnie Lance Armstrong . Złapał mnie za ramię, bo wiedział, że wszyscy będą patrzeć, i wiedział, że w tym momencie może pokazać wszystkim, że jest szefem. Powstrzymał mnie i powiedział, że to, co mówię, nie jest prawdą, że to, co mówię, jest złe dla kolarstwa, że nie wolno mi tego mówić, że nie mam prawa być zawodowym kolarzem, że powinienem rzucić kolarstwo, że powinienem rzucić trasę koncertową i zakończyłem, mówiąc [*bip*] ty… Byłem w depresji przez 6 miesięcy. Cały czas płakałem. Byłem w naprawdę złym stanie”. – Fagoty, w BBC Radio 5, 2012 10 15
W latach 2011/2012, po dochodzeniach w sprawie dopingu w kolarstwie w przeszłości, zwłaszcza raportu USADA z 2012 r. Na temat zespołu US Postal Service Armstronga, media zaczęły ponownie opowiadać historię Bassonów. W jednym z wywiadów dla BBC kolega z drużyny Armstronga, Tyler Hamilton, publicznie przeprosił za bycie częścią peletonu, który go unikał, mówiąc, że „w 100% nie miał racji”, nie rozmawiając z nim. Bassons powiedział: „takie jest życie, to nic. Nie żałuję Hamiltona. Rozumiem”.
David Walsh twierdził później, że traktowanie fagotów przez Armstronga było tym, co po raz pierwszy wzbudziło w jego umyśle wątpliwości co do Armstronga. Wątpliwości te osiągnęły punkt kulminacyjny w książce LA Confidentiel z 2004 roku , którą napisał wspólnie z Pierrem Ballesterem. Zawierał zeznania Emmy O'Reilly (soigneur US Postal) i innych osób na temat rzekomego dopingu Armstronga, w tym podczas trasy koncertowej w 1999 roku.