Durham przeciwko Stanom Zjednoczonym (1971)
| Durham przeciwko Stanom Zjednoczonym | |
|---|---|
| |
| postanowił 8 marca 1971 r | |
| Pełna nazwa sprawy | George Washington Durham, składający petycję, przeciwko Stanom Zjednoczonym |
| Cytaty | 401 US 481 ( więcej ) 91 S. Ct. 858; 28 L. wyd. 2d 200
|
| Historia przypadku | |
| Wcześniejszy | Oskarżony skazany ( D. Or. ); odwrócony i aresztowany, 403 F.2d 190 ( 9. cyrk. 1968); w areszcie, oskarżony skazany ( D. Or. ); potwierdzone, 419 F.2d 392 (9. cyrk. 1969). |
| Zatrzymanie | |
| Śmierć oskarżonego w toku kontroli bezpośredniej – w tym w trakcie rozpatrywania wniosku o certiorari przez Sąd Najwyższy – umarza sprawę karną ab initio . | |
| Członkostwo w sądzie | |
| |
| Opinie o sprawach | |
| Większość | Per curiam , dołączyli Black, Douglas, Harlan, Brennan i White |
| Bunt | Marshall, do którego dołączyli Burger, Stewart |
| Bunt | Blackmun |
Unieważniony przez | |
| Dove przeciwko Stanom Zjednoczonym , 423 U.S. 325 (1976) | |
Durham przeciwko Stanom Zjednoczonym , 401 US 481 (1971), była sprawą Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, w której Trybunał orzekł, że śmierć oskarżonego w oczekiwaniu na wniosek o certiorari przed Sądem Najwyższym w sprawie bezpośredniej kontroli wyroku skazującego spowoduje Sąd o uchylenie wyroku skazującego. W per curiam Trybunał napisał, że „[t] jednomyślność niższych sądów federalnych” w uchylaniu wyroków skazujących w przypadku śmierci oskarżonego podczas bezpośredniej rewizji była „imponująca” i odpowiednio uchylił pierwotny wyrok skazujący.
W jednym zdaniu sprzeciwu sędzia Marshall, do którego dołączyli prezes Sądu Najwyższego Burger i sędzia Stewart, napisał, że Trybunał powinien oddalić tylko wniosek o wydanie nakazu certiorari, a nie cały wyrok skazujący, pisząc:
PAN. MARSZAŁEK SPRAWIEDLIWOŚCI, którego SĘDZIA NACZELNA i MR. JUSTICE STEWART join, uważa, że sprawa powinna zostać rozstrzygnięta w następujący sposób: składający petycję zmarł w czasie, gdy jego petycja o certiorari była rozpatrywana przez ten sąd, odrzucamy petycję jako sporną i nakazujemy Sądowi Apelacyjnemu odnotowanie tej sprawy w swoich aktach.
Sędzia Blackmun napisał osobne zdanie odrębne, zauważając, że składający petycję złożył wniosek po terminie i że Trybunał nie powinien odrzucać wyroku skazującego za przestępstwo, „od którego bezskutecznie apelowano w całym procesie odwoławczym, do którego składający petycję był uprawniony z mocy prawa”.
Decyzja Trybunału w tej sprawie i innych sprawach o złagodzenie była krytykowana za umożliwienie skazanym oskarżonym w sprawach karnych uniknięcia dodatkowych konsekwencji ich wyroków skazujących, w tym nakazów restytucji .
Decyzja Trybunału w Durham została później uchylona w sprawie Dove przeciwko Stanom Zjednoczonym .
Linki zewnętrzne
- Tekst sprawy Durham przeciwko Stanom Zjednoczonym , 401 U.S. 481 (1971) jest dostępny w: Justia Library of Congress