Dziedziczny Sąd Zdrowia
Dziedziczny Sąd Zdrowia ( niemiecki : Erbgesundheitsgericht , EGG), znany również jako Genetyczny Sąd Zdrowia , był sądem, który decydował, czy ludzie powinni być przymusowo sterylizowani w nazistowskich Niemczech . Ten sposób wykorzystywania sądów do podejmowania decyzji o zdrowiu dziedzicznym w nazistowskich Niemczech powstał w celu realizacji nazistowskiej polityki rasowej , mającej na celu higienę rasową .
Historia
Niemiecka ustawa o sterylizacji lub ustawa o zapobieganiu chorobom dziedzicznym potomstwa
Ustawa o zapobieganiu chorobom dziedzicznym potomstwa w nazistowskich Niemczech została uchwalona 14 lipca 1933 r. i weszła w życie w styczniu 1934 r. Ustawa ta dała początek hojnemu tworzeniu sądów sanitarnych. Ustawa o sterylizacji zezwalała na pełną władzę przymusowej sterylizacji każdego obywatela, który w opinii urzędników sądowych cierpiał na zaburzenia genetyczne, z których wiele w rzeczywistości nie było genetycznych. Gdy wynikiem sądu była sterylizacja danej osoby, od orzeczenia sądu można było się odwołać do Wyższego Sądu ds. Zdrowia Dziedzicznego ( Erbgesundheitsobergericht , EGOG), znanego również jako Sąd Najwyższy ds. Zdrowia Dziedzicznego. Dr. Karl Astel kierował Sądem Najwyższym ds. Zdrowia Dziedzicznego w latach 1934-1937. Sądy ds. Zdrowia Dziedzicznego były odpowiedzialne za sterylizację 400 000 osób w mniej niż dekadę działalności.
Struktura sądów i procesy decyzyjne
Dziedziczne sądy zdrowia miały unikalną strukturę w porównaniu z resztą sądownictwa Rzeszy. Każdemu sądowi przewodniczył sędzia z miejscowego sądu grodzkiego wraz z dwoma lekarzami. Dodatkowo osoby, którym nakazano sterylizację, miały prawo do odwołania się od swoich decyzji, a do rozpoznawania takich spraw powołano sądy apelacyjne, którym przewodniczył sędzia Oberlandesgericht . Sądy nie były technicznie niezależnymi instytucjami i zaliczane były do podległych im jednostek rejonowych sądów grodzkich i okręgowych sądów apelacyjnych. Prezesi sądów rejonowych określali także według własnego uznania liczbę zastępców i członków personelu medycznego.
Kobiety na ogół nie brały udziału w podejmowaniu decyzji, nawet jeśli najczęściej były one bezpośrednio na nich wykonywane. Sterylizacje i aborcje (prawie brak kastracji) były częstymi reakcjami na dewiacje. Wynikało to w dużej mierze z faktu, że kobiety miały bardzo mało do powiedzenia w wewnętrznych kręgach sądów decyzyjnych. Mężczyźni podejmujący decyzje byli często znacznie bardziej przychylni losowi innych mężczyzn.
Nazistowscy urzędnicy mieli również tendencję do oferowania ulg podatkowych tym rodzinom, które były dziedzicznie preferowane, zachęcając je do posiadania większej liczby potomstwa. Zwykle rozważano połączenie bezrobocia, równowagi rodzinnej i opieki społecznej, aby uzyskać odpowiednie podejście.
Działalność wyższych (apelacyjnych) Dziedzicznych Sądów Zdrowia została zawieszona w listopadzie 1944 r. na mocy zarządzenia Pełnomocnika Rzeszy ds. Wojny Totalnej .
Wpływ amerykańskiej eugeniki na nazistowską politykę rasową
Władze nazistowskie nadały Ameryce przydomek „wzorowy USA” za odegranie znaczącej roli w konstruowaniu ich polityki rasowej w Niemczech. Eugenicy w Stanach Zjednoczonych byli świadomi i bardzo zadowoleni z tego, że wywarli wpływ na nazistowskie ustawodawstwo. Na niemieckie prawo sterylizacyjne miało wpływ kalifornijskie prawo sterylizacyjne i było wzorowane na modelowym prawie eugenicznym, ale było bardziej umiarkowane. Modelowe prawo sterylizacji eugenicznej wymagało sterylizacji osób upośledzonych umysłowo, obłąkanych, przestępców, epileptyków, nietrzeźwych, chorych, niewidomych, głuchych, zdeformowanych i wrażliwych ekonomicznie. Z drugiej strony prawo niemieckie nakazywało sterylizację w przypadkach upośledzenia umysłowego, schizofrenii, depresji maniakalnej, niepoczytalności, chorób dziedzicznych padaczka , dziedziczna ślepota , głuchota, wady rozwojowe i pląsawica Huntingtona .
Wyróżnienie amerykańskich eugeników w nazistowskich Niemczech
Niektórych respondentów opisał Lothrop Stoddard , amerykański eugenik, odwiedzający państwo nazistowskie w 1939 roku. Tego dnia sądzono „człowieka przypominającego małpę”, który poślubił Żydówkę, maniakalno- depresyjną , głuchoniemą dziewczynę oraz „upośledzonego umysłowo ' dziewczyna. Będąc świadkiem procesów, donosił, że ustawa sterylizacyjna była wykonywana z surowymi przepisami, a sędziowie sądów zdrowia dziedzicznego byli niemal zbyt konserwatywni. Opowiedział o swoim doświadczeniu z ekstremalnym poparciem dla Trybunału Zdrowia Dziedzicznego i posunął się nawet do stwierdzenia, że naziści „eliminowali najgorsze szczepy z populacji germańskiej w naukowy i prawdziwie humanitarny sposób”.
Dziedziczny Trybunał Zdrowia w nazistowskich Niemczech jest dowodem na to, że program eugeniczny nazistowskich Niemiec odniósł największy sukces we wdrażaniu polityki rasowej i ideałów eugenicznych. Dokładniej, jako Lothrop Stoddard stwierdził po swojej wizycie w Niemczech w 1940 r.: „Program eugeniczny nazistowskich Niemiec jest najbardziej ambitnym i dalekosiężnym eksperymentem eugenicznym, jakiego kiedykolwiek podjął jakikolwiek naród”. Wielu eugeników początkowo sądziło, że kampania w nazistowskich Niemczech zwiększy wpływy eugeniki również w USA. Mając to na uwadze, czołowe organizacje filantropijne w USA hojnie wspierały nazistowskie badania w tej dziedzinie. Prawa eugeniczne mogły rozkwitnąć w nazistowskich Niemczech dzięki skuteczności ich modelu legislacyjnego, który obejmował Trybunał Zdrowia Dziedzicznego. Książka z 1939 roku autorstwa Von Hoffmana i zatytułowana Higiena rasowa w Stanach Zjednoczonych ma cały rozdział dotyczący sterylizacji, który był powszechnie uważany za aprobowany we wczesnym rozwoju sądów zdrowia.
Na nazistowskie testy higieny rasowej miały również bezpośredni wpływ wcześniejsze amerykańskie prace eugeniczne. Harry Laughlin był znany jako jeden z najbardziej wpływowych amerykańskich eugeników zajmujących się prawem sterylizacyjnym w Niemczech. Jego książka Human Selection zawierała „modelowe prawo sterylizacji”, które służyło jako wzór wytycznych dotyczących sterylizacji w sądach.
Dość nieoczekiwanym i interesującym faktem dotyczącym sądów ds. zdrowia dziedzicznego w nazistowskich Niemczech jest to, że nazistowscy administratorzy ds. rasy i zdrowia dali amerykańskim eugenikom dostęp do wielu instytucji zaangażowanych w ruch eugeniczny, co obejmowało wizyty w sądach ds. zdrowia dziedzicznego. Ten dostęp miał zaskakująco pozytywny wpływ na promocję Sądów Zdrowia Dziedzicznego. William W. Peter, amerykański eugenik, który odwiedził nazistowskie Niemcy , uważał, że sądy ds. zdrowia dziedzicznego są niezbędne do zagwarantowania prawidłowego stosowania ustawy o zapobieganiu potomstwu z chorobami dziedzicznymi .
Marie E. Kopp, amerykańska eugenika, która odwiedziła Niemcy przez sześć miesięcy w 1935 r., miała okazję przeprowadzić wywiady z sędziami sądów ds. zdrowia dziedzicznego. Publikowała różne przemówienia i artykuły i była przekonana, że ustawa o zapobieganiu potomstwu z chorobami dziedzicznymi została wdrożona rzetelnie, po części dzięki jej znajomości procesów i postępowań sądów zdrowia dziedzicznego.
Dowody dotyczące domniemanej rzetelności stosowania prawa są dostarczane przez fakty dotyczące procesu sterylizacji , gdy sądy dziedziczne uznają to za konieczne. Według Koppa prawidłowo przeprowadzone operacje sterylizacji nie miały negatywnego wpływu na zdrowie. Podobno 0,4 procent wszystkich kobiet poddanych sterylizacji zmarło podczas operacji. Oznaczałoby to, że w sumie 4500 kobiet zmarło podczas operacji sterylizacji, którą zlecili im sędziowie Sądu Zdrowia Dziedzicznego.
Sterylizacja w nazistowskich Niemczech w porównaniu ze sterylizacją w innych krajach
Sterylizacja unieruchamia narządy płciowe osobnika, uniemożliwiając reprodukcję. Prokreacja stała się przywilejem, ponieważ tylko upoważnione osoby mogły wydawać potomstwo - ich cechy uważano za szczególnie pożądane. Chociaż sterylizacja w Stanach Zjednoczonych była bardziej ograniczona niż w Niemczech, niemieccy higieniści rasowi podkreślili, że praktyki sterylizacji w niektórych obszarach Stanów Zjednoczonych były bardziej ekstremalne niż w nazistowskich Niemczech.
Międzynarodowa Federacja Organizacji Eugenicznych zorganizowała konferencję w Holandii w 1936 roku. Chociaż Niemcy miały największą liczbę uczestników, byli też przedstawiciele Stanów Zjednoczonych, Danii, Anglii, Szwecji, Łotwy, Norwegii, Estonii, Francji i Holandii . Kiedy dyskutowano o eugenice stosowanej, ponownie dominowała nazistowska polityka rasowa prezentowana przez niemieckich higienistów rasowych.