Dziennik z Morza Corteza

Dziennik z Morza Corteza
SteinbeckCortez.jpg
Pierwsza edycja
Autor Johna Steinbecka
Kraj Stany Zjednoczone
Język język angielski
Wydawca Prasa Wikingów
Data publikacji
 1951
Strony 288

The Log from the Sea of ​​Cortez to anglojęzyczna książka napisana przez amerykańskiego autora Johna Steinbecka i opublikowana w 1951 roku. Opisuje sześciotygodniową (11 marca - 20 kwietnia) morską wyprawę łodzią zbierającą okazy, którą odbył w 1940 roku w różnych miejscach w Zatoce Kalifornijskiej (znanej również jako Morze Corteza) ze swoim przyjacielem, biologiem morskim Edem Rickettsem . Jest uważana za jedno z najważniejszych dzieł literatury faktu Steinbecka, głównie ze względu na zaangażowanie Rickettsa, który ukształtował sposób myślenia Steinbecka i dostarczył prototypu wielu kluczowym postaciom w jego fikcji, a także dzięki wglądowi, jaki daje w filozofię dwóch mężczyzn.

The Log from the Sea of ​​Cortez to narracyjna część wcześniejszej pracy, Sea of ​​Cortez: A Leisurely Journal of Travel and Research , która została opublikowana przez Steinbecka i Rickettsa wkrótce po ich powrocie z Zatoki Kalifornijskiej i łączyła dzienniki ekspedycja kolekcjonerska, przerobiona przez Steinbecka, z katalogiem gatunków Rickettsa. Po śmierci Rickettsa w 1948 roku Steinbeck porzucił katalog gatunków z wcześniejszej pracy i opublikował go ponownie z pochwałą dla swojego przyjaciela dodaną jako przedmowa.

Podróż

Tło

Steinbeck spotkał Rickettsa w 1930 roku dzięki wspólnemu zainteresowaniu biologią morską. Ricketts zarabiał skromnie jako zawodowy biolog, przygotowując i sprzedając okazy fauny międzypływowej do laboratoriów i uniwersytetów ze swojego małego laboratorium w Cannery Row , a Steinbeck spędził wiele godzin w laboratorium w firmie Rickettsa. Ricketts był inspiracją dla upojnej, dobrodusznej postaci „Doca”, który pojawił się w powieściach osadzonych w Monterey i okolicach , a elementy jego osobowości są odzwierciedlone w wielu innych ważnych postaciach w powieściach Steinbecka.

Zarówno Steinbeck, jak i Ricketts osiągnęli pewien stopień bezpieczeństwa i uznania w swoich zawodach do 1939 roku: Steinbeck wykorzystał swoją pierwszą udaną powieść, Tortilla Flat , publikując The Grapes of Wrath , a Ricketts opublikował Between Pacific Tides , który stał się ostatecznym podręcznikiem do badań fauny międzypływowej wybrzeża Pacyfiku w sąsiednich Stanach Zjednoczonych. Steinbeck był wyczerpany i szukał nowego początku; Ricketts szukał nowego wyzwania. Obaj mężczyźni od dawna myśleli o stworzeniu wspólnej książki i, zmieniając tempo dla obojga, rozpoczęli pracę nad podręcznikiem pospolitych gatunków międzypływowych w rejonie Zatoki San Francisco . Książka spełzła na niczym, ale zachęciła ich do wyprawy nad Morze Corteza. Początkowo planowali wyprawę samochodową do Mexico City jako przerwę od pracy nad podręcznikiem, ale z biegiem czasu bardziej zainteresowała ich wyprawa kolekcjonerska wokół Zatoki Kalifornijskiej. Ricketts zanotował w swoim dzienniku:

Jon powiedział: „Jeśli masz jakiś cel, na przykład zbieranie okazów, nadaje to o wiele więcej kierunku podróży, czyni ją bardziej interesującą”.… Potem powiedział: „Zrobimy o tym książkę, która bardziej niż pokryć koszty podróży”.

Wyprawa zbierająca okazy wzdłuż wybrzeża Pacyfiku i w dół do Meksyku dała im szansę na relaks, a dla Steinbecka szansę na krótką ucieczkę od kontrowersji narastających wokół Gron gniewu . Ricketts, cierpiący z powodu zerwania wieloletniego związku z mężatką z Monterey, również cieszył się z ucieczki. Planowali zebrać okazy ze skał i basenów pływowych oraz linii brzegowej odkrytej między przypływami, co pozwoliłoby im zbudować obraz ekosystemu Zatoki Perskiej na poziomie makro. Zachowane okazy fauny, które zebrali, można było zidentyfikować i skatalogować lub sprzedać po powrocie.

Na początku 1940 roku Steinbeck i Ricketts wynajęli łódź do połowu sardynek z Monterey Bay , Western Flyer , z czteroosobową załogą i spędzili sześć tygodni podróżując wzdłuż wybrzeża Zatoki Kalifornijskiej, zbierając okazy biologiczne. Wraz z Rickettsem i czterema członkami załogi wymienionymi w książce, Steinbeckowi towarzyszyła jego żona Carol. Steinbeck miał nadzieję, że wyjazd pomoże uratować ich rozpadające się małżeństwo, ale wydaje się, że przyniosło to odwrotny skutek: małżeństwo zakończyło się wkrótce po ich powrocie. Prawnik i przyjaciel Steinbecka, Toby Street, był również na pokładzie aż do San Diego .

Relacja z wyprawy

Trasa wokół Zatoki Kalifornijskiej wybrana przez Western Flyer

Western Flyer to 75-stopowy (23 m) sejner okrężnicą , którego załogą był kapitan Tony Berry; „Tex” Travis, inżynier; oraz dwóch zdolnych marynarzy, „Sparky” Enea i „Tiny” Colletto. Wyposażony w zapasy, sprzęt do zbierania i małą bibliotekę, łódź wypłynęła w morze po południu 11 marca 1940 roku. Wypłynęli spokojnie wzdłuż wybrzeża Pacyfiku, łowiąc po drodze. Zatankowali w San Diego i 17 marca minęli Point San Lazaro i skierowali się wzdłuż Pacyficznej części Półwyspu Kalifornijskiego . Wstawili o godz Cabo San Lucas , na krańcu półwyspu, gdzie zostali powitani przez meksykańskich urzędników i rozpoczęli zbieranie okazów. Początkowo planowano, że zespół zbierający będzie składał się tylko ze Steinbecka i Rickettsa, ale dołączyli do nich Carol, a ostatecznie Enea i Colletto, co pozwoliło na znacznie wydajniejszy odbiór na każdym przystanku.

Bitwy z ich silnikiem zaburtowym , określane pseudonimowo jako „Hansen Sea-Cow”, które pojawiały się jako humorystyczny wątek w całym dzienniku, rozpoczęły się natychmiast i trwały następnego dnia, kiedy przesunęli się dalej wzdłuż wybrzeża do rafy El Pulmo :

Nasza krowa morska Hansen była nie tylko żywą istotą, ale złośliwą, drażliwą, godną pogardy, mściwą, psotną, nienawistną żywą istotą… [ona] uwielbiała jeździć na grzbiecie łodzi, delikatnie ciągnąc śrubę po wodzie podczas gdy my wiosłowaliśmy... zaatakowany śrubokrętem [rozpadł się] w symulowanej śmierci... Nikogo nie kochał, nikomu nie ufał, nie miał przyjaciół.

Kierując się do Isla Espiritu Santo , napotkali silne wiatry i zamiast próbować wylądować na wyspie, zakotwiczyli w Pescadero na kontynencie. 20 marca wrócili na wyspę i spędzili dzień na zbieraniu. Wizyta niektórych tubylców z La Paz tego wieczoru, w połączeniu z wyczerpaniem zapasów piwa, zachęciła ich do udania się do miasta następnego ranka. Spędzili trzy dni na zbieraniu z pomocą miejscowych i cieszyli się gościnnością La Paz. Pisząc o mieście, Steinbeck krótko opowiada historię, którą później przepisał jako Perłę .

23 marca przenieśli się na wyspę San José , gdzie „krowa morska” ponownie ich zawiodła: chcieli, aby łódź zbliżyła się do wysepki Cayo, ale ostatecznie wiosłowali łodzią z wciąż podłączonym silnikiem zaburtowym, po tym, jak nie udało się uruchomić. Następnego dnia, w Niedzielę Wielkanocną , kontynuowali podróż do Marcial Reef. Po zebraniu tam okazów popłynęli do Puerto Escondido gdzie spotkali wypoczywających Meksykanów, którzy zaprosili ich na polowanie. Zgodzili się, chcąc zobaczyć wnętrze półwyspu i spędzili dwa dni w towarzystwie Meksykanów, jedząc, pijąc i słuchając niezrozumiałych sprośnych dowcipów po hiszpańsku. Ze względu na zrelaksowane nastawienie gospodarzy nie doszło do prawdziwego polowania, co ucieszyło Steinbecka:

Co więcej, nauczyli nas najlepszego ze wszystkich sposobów polowania i nigdy nie użyjemy żadnego innego. Wprowadziliśmy jednak jedną niewielką poprawę w ich metodzie: nie weźmiemy broni, eliminując w ten sposób ostatnią odległą możliwość zaśmiecenia polowania zwierzyną łowną.

Kraby Sally Lightfoot były powszechne na wybrzeżach Zatoki Perskiej, ale trudne do złapania. Tiny wypowiedział im wojnę po poślizgnięciu się podczas próby złapania okazu.

Puerto Escondido okazało się bogatym miejscem zbierania okazów, a po dziewięciu dniach w Zatoce musieli ograniczyć swoje ambicje kolekcjonerskie z powodu braku miejsca na okazy. Stało się już jasne, że pewne gatunki były wszechobecne w regionie: niektóre gatunki krabów , ukwiałów , ślimaków , pąkli i ogórków morskich można było znaleźć na każdym przystanku, a gwiazda słońca , Heliaster kubiniji , jeżowiec , Arbacia incisa i pospolite były szczeciniaki z rodzaju Eurythoe .

Opuszczając Puerto Escondido, kontynuowali podróż wzdłuż wybrzeża do Loreto , gdzie uzupełnili zapasy. Następnie odwiedzili wyspy Coronado , zatokę Concepcíon i zatokę San Lucas, zbierając okazy na każdym przystanku. Praca była wyczerpująca; Steinbeck pisał w swoich listach, że miał mało czasu na sen, ponieważ zbieranie i przygotowywanie trwało tak długo. W ciasnych pomieszczeniach łodzi cały sprzęt musiał być ustawiany i składowany za każdym razem, gdy łódź przenosiła się na nowe kotwicowisko, co czyniło pracę związaną z katalogowaniem i przetwarzaniem okazów podwójnie uciążliwą.

Udając się do zatoki San Carlos , ominęli miasto Santa Rosalía i wpłynęli do słabo zaludnionej górnej części Zatoki, zatrzymując się w zatoce San Francisquito. 1 kwietnia udali się do Bahía de los Ángeles , która miała być ostatnim przystankiem na półwyspie przed dotarciem do wybrzeża kontynentalnego. 2 kwietnia okrążyli Isla Ángel de la Guarda i zakotwiczyli w Puerto Refugio na noc. Następnego ranka popłynęli na wyspę Tiburón , po wschodniej stronie Zatoki. Zebrali okazy w Red Point Bluff, wypatrując Seri , miejscowe plemię, o którym słyszeli, że jest kanibalem :

W naszym zwykłym stanie głodu byłoby niepewne, czy Seris zjadłaby nas, czy my zjedlibyśmy Seris. Ten, który dostał się pierwszy kęs, zjadłby obiad, ale nigdy nie widzieliśmy Seri.

Puerto San Carlos

Chociaż załoga bardzo chciała jak najszybciej dotrzeć do Guaymas , było to za daleko na jednodniową podróż, więc następnego dnia zawinęli do Puerto San Carlos , gdzie się zebrali. Następnego ranka wczesnym rankiem udali się na krótką przejażdżkę do Guaymas.

Opuścili Guaymas rankiem 8 kwietnia i zaledwie godzinę drogi napotkali japońską flotę rybacką pogłębiającą dno. Chociaż początkowo nieufna, załoga jednej z łodzi powitała Steinbecka i Rickettsa na pokładzie i pozwoliła im wybrać kilka okazów z połowu, choć ku irytacji załogi Western Flyer, Ricketts i Steinbeck zapomnieli zdobyć jakąkolwiek rybę do jedzenia . Pożegnawszy się z flotą, skierowali się do Estero de la Luna, ogromnego ujścia rzeki gdzie Ricketts i Steinbeck zgubili się we mgle podczas wyprawy zbierackiej, po tym jak „Krowa morska” ponownie odmówiła ucieczki. Chociaż wystraszeni tym epizodem, byli w stanie wrócić do Western Flyer , gdy mgła się rozwiała.

Kontynuując w dół do laguny Agiabampo , zatrzymali się wzdłuż brzegów, a następnie przeprawili się nocą przez Zatokę, zawijając do zatoki San Gabriel w celu ostatniego zebrania przed powrotem do domu. Po południu 12 kwietnia zabezpieczyli cały sprzęt i wytyczyli kurs na San Diego.

Wyprawa kolekcjonerska była bardzo udana: skatalogowano ponad 500 gatunków fauny wybrzeży Zatoki Perskiej; odnotował gatunek kruchej gwiazdy , Ophiophragmus marginatus , ostatnio odnotowany prawie 100 lat wcześniej; i odkrył około 50 nowych gatunków. Trzy gatunki ukwiałów , które odkryli, zostały nazwane na ich cześć przez dr Oskara Carlgrena [ de ; sv ] na Wydziale Zoologii Uniwersytetu w Lund w Szwecji : Palythoa rickettsii , Isometridium rickettsi i Phialoba steinbecki .

Książka

Morze Corteza

W 1941 roku, rok po powrocie z podróży, Steinbeck i Ricketts opublikowali Sea of ​​Cortez: A Leisurely Journal of Travel and Research , w którym Steinbeck połączył dzienniki z podróży z listą okazów z adnotacjami Rickettsa. Tytuł „Sea of ​​Cortez” był preferowany od „Zatoki Kalifornijskiej” jako lepiej brzmiąca i bardziej ekscytująca nazwa. Wielu zakładało, że Steinbeck prowadził dziennik podczas podróży i że książka była jedynie połączeniem jego dziennika i listy taksonomicznej Rickettsa; ale obaj autorzy ujawnili, że dziennik należał do Rickettsa. Chociaż Steinbeck dodał coś do niego podczas podróży, to po ich powrocie wykonał prawdziwą pracę redagowania go. Dziennik był oparty na tym, co Ricketts nazwał Verbatim Transcript , relacja z podróży, którą sporządził na podstawie różnych notatek, które prowadził podczas podróży. Znaczna część ostatecznej narracji niewiele się zmieniła od notatek Rickettsa; Steinbeck przeszedł z pierwszej osoby liczby pojedynczej na pierwszą osobę liczby mnogiej i nadał niektórym bardziej suchej prozie Rickettsa poetycki zwrot, ale wiele scen pozostało prawie niezmienionych z dziennika. Sugestia redaktora Steinbecka, Pascala Covici , że strona tytułowa powinna stwierdzać, że autorem był Steinbeck, i dodać, że załączniki autorstwa Rickettsa spotkały się z ostrym sprzeciwem Steinbecka: „Nie tylko nie pochwalam twojego planu - zabraniam go”. Steinbeck korzystał również z dziennika Tony'ego Berry'ego, głównie w celu potwierdzenia dat i godzin.

Książka jest dziennikiem podróży i zapisem biologicznym, ale także ujawnia filozofie obu mężczyzn: skupia się na miejscu człowieka w środowisku, powiązaniach między pojedynczymi organizmami a większym ekosystemem oraz tematach opuszczania i powrotu do domu. Wyrażono szereg obaw ekologicznych, rzadkich w 1940 r., takich jak wyimaginowana, ale przerażająca wizja długoterminowych szkód, jakie japońskie trawlery do połowów dennych robią dno morskie. Chociaż napisana tak, jakby była dziennikiem prowadzonym przez Steinbecka podczas podróży, książka jest do pewnego stopnia dziełem fikcji: dzienniki nie należą do Steinbecka, a jego żona, która towarzyszyła mu w podróży, nie jest wymieniona (choć w w jednym punkcie Steinbeck się myli i wspomina o wyżywieniu dla siedmiu osób). Ponieważ powrót do domu jest tematem całej narracji, włączenie jego żony, symbolu domu, rozproszyłoby ten efekt. Steinbeck i Ricketts nigdy nie są wymienieni z imienia, ale są połączeni w pierwszą osobę „my”, która opowiada dziennik.

Oryginalne wydanie Sea of ​​Cortez: A Leisurely Journal of Travel and Research

Wersja filozoficznej pracy Rickettsa „Essay on Non-teleological Thinking”, która w pewnym stopniu wyrażała poglądy obu autorów, została włączona jako rozdział w Niedzielę Wielkanocną. Chociaż Steinbeck zmienił oryginał, Ricketts wyraził zadowolenie z wyniku. Znany jako „Kazanie w Niedzielę Wielkanocną”, bada lukę między metodami nauki i wiary oraz ich wspólną płaszczyznę, a także wyjaśnia holistyczne podejście, jakie obaj mężczyźni przyjęli do ekologii :

Wskazane jest, aby spojrzeć z basenu pływowego na gwiazdy, a następnie ponownie na basen pływowy.

Steinbeck lubił pisać książkę; wyzwaniem było zastosowanie jego umiejętności pisania powieści do tematu naukowego. Jednak od samego początku wątpił, czy książka będzie się dobrze sprzedawać. Uznał, że byłaby to dobra lektura, ale nie dla „publiczności, która bierze książkę do łóżka”. Posuwając się dalej, zaczął dostrzegać, że książka będzie miała bardzo ograniczony urok, ale jednocześnie był przekonany, że to dobra książka i najlepsza praca, jaką wykonał. Był szczęśliwy, że nadało to jego pisarstwu nowy kierunek i pokrzyżowało próby zaszufladkowania go przez krytyków, iz nieco masochistyczną radością oczekiwał ich „wściekłości i pogardy”. W tym udowodniono, że się mylił; recenzje były mieszane, ale w dużej mierze przychylne, skupiając się na potwierdzeniu przez niego miejsca ludzkości w szerszym środowisku i zwracając uwagę na podekscytowanie, jakie Steinbeck i Ricketts odczuwali swoim tematem. Większość uważała, że ​​chociaż były momenty, w których Steinbeck dawał z siebie wszystko, połączenie filozofii, dziennika podróży i nagrań biologicznych sprawiało, że czytało się nierówno:

W ten sposób czytelnik będzie czerpał przyjemność z pościgu za zającem morskim Tethys , gdy nagle zostanie unieruchomiony w burzliwej dyskusji o teleologii. Podejrzewa się, że większość czytelników woli Tetydę , zająca morskiego.

— Charles Curtiz Munz, „Wyprawa na ryby”, Nation , grudzień 1941.

Ci krytycy, którzy spojrzeli poza część narracyjną, byli pod wrażeniem katalogu Rickettsa. Biolog morski Joel W. Hedgpeth , pisząc w San Francisco Chronicle , przewidział, że będzie to niezbędne dla badaczy bezkręgowców morskich Zatoki Kalifornijskiej. Steinbeck miał jednak rację co do braku popularności: niezwykła mieszanka danych taksonomicznych i dziennika podróży sprawiła, że ​​książka miała trudności ze znalezieniem odbiorców. Wydrukowano kilka egzemplarzy i wkrótce prawie zapomniano. Wpływ na to miało również przystąpienie kraju do wojny i gwałtowny spadek sprzedaży książek. Udział Rickettsa w przychodach ze sprzedaży nie zapewnił mu nawet pieniędzy na spłatę Steinbecka za sfinansowanie podróży.

Wznawiać wydanie

Ricketts zginął w 1948 roku, kiedy pociąg zderzył się z jego samochodem, gdy przejeżdżał przez tory kolejowe. Śmierć Rickettsa poważnie zraniła Steinbecka: „był częścią mojego mózgu przez 18 lat”. Chociaż Steinbeck przeniósł się do Nowego Jorku wkrótce po podróży i obaj mężczyźni nie widywali się tak często w następnych latach, korespondowali pocztą i planowali dalszą wyprawę, tym razem na północ, na Wyspy Aleuckie .

W 1951 roku Steinbeck ponownie opublikował narracyjną część Sea of ​​Cortez jako The Log from the Sea of ​​Cortez , porzucając listę gatunków Rickettsa i dodając przedmowę zatytułowaną „About Ed Ricketts”, biografię swojego przyjaciela.

Pascal Covici zawsze uważał Rickettsa za włóczęgę i chętnie zaprzeczał, że jest autorem oryginalnej książki. Naciskał na Steinbecka, aby skłonił syna Rickettsa, Eda Jr., do podpisania praw autorskich do narracyjnej części książki, tak aby wznowiona wersja mogła przypisać tylko Steinbeckowi. Covici zasugerował 15–20% udział w tantiemach jako rekompensatę; ale Ed Jr., wiedząc, że narracja była w dużej mierze autorstwa Rickettsa, nalegał na 25%. Po zabezpieczeniu praw autorskich nazwisko Rickettsa zostało usunięte z okładki, chociaż na stronie tytułowej stwierdzono, że książka była „narracyjną częścią Morza Corteza ”. autorstwa Johna Steinbecka i EF Rickettsa” i przez całe życie Steinbeck nalegał na określanie tej pracy jako współpracy. Ponownie opublikowana narracja pozostaje niezmieniona w stosunku do oryginału opublikowanego w Sea of ​​Cortez .

Ponownie opublikowana wersja odniosła większy sukces niż oryginał. Chociaż do czasu jego śmierci w 1968 roku reputacja Steinbecka była na najniższym poziomie w historii ze względu na jego mierny dorobek w ostatnich dziesięcioleciach jego życia i poparcie dla amerykańskiego zaangażowania w Wietnamie, jego książki powoli odzyskiwały popularność. Dziennik z Morza Corteza stał się ważnym dziełem w jego twórczości, nie tylko jako interesujący dziennik podróży i dzieło literatury faktu, ale także ze względu na relację z pierwszej ręki o Edu Rickettsie, człowieku, którego sposób myślenia miał tak duży wpływ na bieg wydarzeń. pisarstwa Steinbecka i na którym oparł tak wiele swoich kluczowych postaci. Podczas gdy wcześniejsi krytycy w większości zakładali, że „pan Ricketts wniósł część biologii, a pan Steinbeck całą prozę”, publikacja ponownie odkrytych oryginalnych notatek Rickettsa w 2003 r. Ujawniła, jak uważnie Steinbeck śledził dziennik Rickettsa. Wymusiło to ponowną ocenę tego, jak dalece słuszne jest przypisywanie autorstwa części narracyjnej Sea of ​​Cortez do Steinbecka i spowodował, że krytycy uznali usunięcie nazwiska Rickettsa z okładki za złe odzwierciedlenie Steinbecka.

Travels With Charley: In Search of America , inny dziennik podróży non-fiction, który Steinbeck napisał w 1962 roku, jest postrzegany jako bardziej zaokrąglony pogląd na autora z późnego wieku, ale The Log from the Sea of ​​Cortez jest uważany za ukazujący bezpośredni wpływ Ed Ricketts i jego filozofie na temat Steinbecka, a także dostarcza wskazówek do uzasadnienia niektórych wydarzeń w jego powieściach. W szczególności „About Ed Ricketts” ujawnia, jak blisko był związany z postaciami z powieści Steinbecka: fragmenty są zaczerpnięte niemal dosłownie z opisów „Doc” w Cannery Row . Książka jest również ważna, aby zobaczyć coś z samego Eda Rickettsa. Był to jedyny przykład jego pism filozoficznych opublikowanych za jego życia. „Esej o myśleniu nieteleologicznym” był częścią trylogii esejów filozoficznych, które napisał przed podróżą i które z pomocą Steinbecka starał się opublikować aż do śmierci. Jako dziennik podróży oddaje zaginiony świat. W trakcie podróży w La Paz budowano nowy hotel. Steinbeck ubolewał nad nadejściem turystyki:

Prawdopodobnie wkrótce samoloty przywiozą weekendowych turystów z Los Angeles, a piękna, biedna, zaniedbana starówka rozkwitnie florydzką brzydotą.

Dziś Cabo San Lucas jest domem dla luksusowych hoteli i domów amerykańskich gwiazd rocka, a wiele małych wiosek stało się przedmieściami większych miast Zatoki Perskiej, ale ludzie wciąż je odwiedzają, próbując uchwycić coś z ducha spokojnego podróż, którą Steinbeck i Ricketts odbyli wokół Morza Corteza.

Notatki

A. ^ Sparky Enea i Tiny Colletto pojawili się później w scenie w Steinbeck's Cannery Row : „Sparky Enea i Tiny Colletti pokłócili się i pomagali Jimmy'emu świętować jego urodziny”.

B. ^ Daty w tej sekcji pochodzą z The Log from the Sea of ​​Cortez , chociaż istnieją pewne wątpliwości co do dokładności dat: rozdział 25 książki nosi tytuł „22 kwietnia” i jest umieszczony pomiędzy dwoma rozdziałami dotyczącymi „3 kwietnia” i „5 kwietnia”. Western Flyer wrócił do Monterey 20 kwietnia.

C. ^ Czas wydania książki nie wpłynął na sprzedaż. Opublikowano go w pierwszym tygodniu grudnia: atak na Pearl Harbor 7 grudnia 1941 r. i późniejsze przystąpienie Stanów Zjednoczonych do II wojny światowej skupiły uwagę Amerykanów w innych miejscach.

D. ^ Ponownie opublikowana sekcja narracyjna odnosi się nawet do usuniętego dodatku.

Cytaty

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Log_from_the_Sea_of_Cortez&oldid=1118264818 ”