Dzierżawca Handly'ego przeciwko Anthony'emu

Handly's Lessee przeciwko Anthony'emu
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych
postanowił 14 marca 1820 r
Pełna nazwa sprawy Dzierżawca Handly'ego przeciwko Anthony'emu
Cytaty 18 US 374 ( więcej )
5 Pszenica. 374; 5 l. wyd. 113; 1820 US LEXIS 262
Historia przypadku
Wcześniejszy W apelacji od Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Kentucky
Gospodarstwo
Tam, gdzie mówi się, że rzeka jest granicą między dwoma państwami, granica właściwie rozciąga się do niskiego poziomu wody na przeciwległym brzegu i nie wyżej; wniosek powoda o wyrzucenie na podstawie tytułu nadanego przez stan Kentucky został odrzucony.
Członkostwo w sądzie
Prezes Sądu Najwyższego
John Marshall
Sędziowie zastępczy
 
 
  Bushrod Washington · William Johnson H. Brockholst Livingston · Thomas Todd Gabriel Duvall · Joseph Story
Opinia o sprawie
Większość Marshalla

Handly's Lessee v. Anthony , 18 US (5 Wheat.) 374 ( 1820 ), to orzeczenie Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, które orzekło, że właściwą granicą między stanami Indiana i Kentucky jest odpływ na zachodni i północno-zachodni brzeg rzeki Ohio . Wniosek powoda, dzierżawcy Handly'ego, o wyrzucenie mieszkańców półwyspu na rzece Ohio (który był czasami tymczasowo odcinany od Indiany przez wysoką wodę) został odrzucony.

Tło

Mapa Ameryki Północnej c. 1606, przedstawiający oryginalne nadania gruntów dla Virginia Company.
Mapa Ameryki Północnej c. 1609, przedstawiający nadania ziemi dla Virginia Company.

W 1606 roku, na krótko przed rozpoczęciem kolonizacji , Jakub I z Anglii nadał Kartę z 1606 roku nowo utworzonej Kompanii Wirginii , potwierdzając tytuł królewski do ziemi okupowanej przez rdzennych Amerykanów między 34 a 45 równoleżnikiem szerokości geograficznej i 100 mil (160 km) w głąb lądu, i zezwolenie Virginia Company na założenie tam kolonii. Spółka zależna Virginia Company, Plymouth Company , otrzymała tytuł własności do ziemi między 38 a 45 równoleżnikiem, podczas gdy inna spółka zależna, London Company , otrzymał tytuł do ziemi między 34 a 41 równoleżnikiem. Karta stworzyła sprzeczny tytuł do nakładającego się obszaru między 38. a 41. równoleżnikiem, ale ponieważ na tym obszarze nie planowano żadnych kolonii, konflikt początkowo nie stwarzał problemów. W 1609 roku Jakub I na nowo zdefiniował Kolonii Wirginii , tak aby północna granica rozciągała się na północny zachód od wybrzeża, a także zapewniła sobie tytuł do wszystkich lądów na zachód od Oceanu Spokojnego .

Sprzeczne roszczenia do ziemi, a także twierdzenia, że ​​nadania ziemi rozciągały się na Ocean Spokojny, okazały się wysoce kontrowersyjnymi kwestiami po rewolucji amerykańskiej . Aby pomóc rozwiązać ten problem, w 1781 r. Wirginia zgodziła się oddać rządowi federalnemu Stanów Zjednoczonych wszelkie prawa do swoich roszczeń do ziemi na zachód od rzeki Ohio. Dokonując cesji, Wirginia określiła jako swoją granicę rzekę Ohio i zażądała, aby Kongres wykorzystał tę rzekę jako granicę między rodzącym się stanem Kentucky a wszelkimi stanami powstałymi z niespokojnego terytorium na północy. Tytuł został przeniesiony w 1784 roku, a Kongres Stanów Zjednoczonych uchwalił tzw Rozporządzenie o ziemi z 1784 r. , Rozporządzenie o ziemi z 1785 r . I rozporządzenie północno-zachodnie z 1787 r. , Aby przekształcić te ziemie w terytoria i (ostatecznie) stany. Rozporządzenie Północno-Zachodnie stworzyło Terytorium Północno-Zachodnie , które obejmowało współczesne stany Illinois , Indiana , Ohio , Michigan , Wisconsin i część Minnesoty . Kentucky pozostawało niezorganizowane, ale uważano, że jego państwowość jest bliska. Po 10 konwencjach konstytucyjnych i trzech aktach umożliwiających uzyskanie państwowości uchwalonych przez ustawodawcę Wirginii, Kentucky zostało przyjęte jako stan 1 czerwca 1792 r. W ramach przygotowań do państwowości Ohio obszar objęty współczesnym stanem Ohio został oddzielony od Terytorium Północno-Zachodniego w lipcu 4, 1800, a pozostałe terytorium przemianowano na Terytorium Indiany . Obszar, który jest obecnie współczesnym stanem Michigan, został oddzielony od Terytorium Indiany w 1805 roku i włączony jako Terytorium Michigan . Ale wraz z szybkim wzrostem osadnictwa na tym obszarze, obszar obejmujący współczesny stan Indiana został zreorganizowany w 1809 roku jako „Terytorium Indiany”, a pozostała część starego Terytorium Indiany na zachodzie została zorganizowana jako Terytorium Illinois . Indiana została przyjęta do państwowości 9 grudnia 1816 roku.

Rzeka Ohio stanowi granicę między Indianą a Kentucky. W pewnym momencie płynąca na zachód rzeka Ohio utworzyła ostry meander , a przez najwęższy punkt przesmyku biegł suchy kanał, który wypełniał się wodą tylko wtedy, gdy rzeka znajdowała się około 10 stóp (3,0 m) nad poziomem powodzi. Dwa strumienie opróżniły ten kanał (płynąc na północny zachód), a dwa inne strumienie płynęły wzdłuż kanału na wschód i zachód, wpadając do rzeki Ohio. Utworzony przez meandr półwysep został zasiedlony, a mieszkające tam osoby przez długi czas uważały, że znajdują się pod jurysdykcją stanu Indiana. 27 stycznia 1810 r. Stan Kentucky uchwalił przepisy zapewniające tytuł prawny do koryta rzeki i wszystkich wysp na rzece aż do północno-zachodniego brzegu rzeki Ohio. W rezultacie Kentucky przyznał Handly'emu tytuł do przedmiotowego półwyspu. Następnie Handly wydzierżawił tę ziemię dzierżawcy, który wytoczył proces przeciwko Anthony'emu, obywatelowi Indiany, któremu ten stan nadał tytuł prawny do ziemi. Dzierżawca Handly'ego starał się o wyrzucenie Anthony'ego z ziemi.

Sąd okręgowy orzekł na korzyść pozwanego Anthony'ego, a najemca powoda Handly'ego odwołał się do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych.

Decyzja

Przegląd rzeki Ohio, jak twierdzi Kentucky
Mapa omawianego meandra, obecnie Union Township, hrabstwo Vanderburgh, Indiana .

Prezes Sądu Najwyższego John Marshall wydał opinię sądu.

Marshall najpierw dokonał przeglądu faktów dotyczących sprawy, w tym różnych nadań gruntów w Wirginii, położenia geograficznego przedmiotowych gruntów, konkurujących wniosków o instrukcje skierowanych do ławy przysięgłych w sądzie pierwszej instancji oraz decyzji sądu pierwszej instancji. Powód wniósł apelację na podstawie dwóch pytań: po pierwsze, czy ziemia rzeczywiście leżała w jurysdykcji Kentucky, a po drugie, co do instrukcji sądu pierwszej instancji dla ławy przysięgłych, określającej, czym jest „rzeka” (np. czy zawierał meandry). Marshall argumentował, że te dwa pytania są zasadniczo takie same i odniósł się do nich jako takich.

Problem polegał na tym, że cesja Wirginii na rzecz Stanów Zjednoczonych uznała rzekę, a nie brzeg rzeki, za właściwą granicę. W ważnym oświadczeniu dotyczącym granic międzystanowych Marshall oświadczył:

Kiedy wielka rzeka jest granicą między dwoma narodami lub państwami, jeśli pierwotna własność nie znajduje się w żadnym z nich i nie ma co do tego żadnej konwencji, każdy trzyma się środka strumienia. Ale kiedy, jak w tym przypadku, jedno państwo jest pierwotnym właścicielem i przyznaje terytorium tylko z jednej strony, zachowuje rzekę w swoim własnym królestwie, a nowo utworzone państwo rozciąga się tylko na rzekę. Rzeka jest jednak jego granicą.

Marshall powiedział, że było dobrze ugruntowane, że utworzenie nowego terenu po stronie rzeki w stanie Indiana będzie wyraźnie należeć do Indiany. Ale w tym przypadku problemem był teren wytyczony przez przypływy i odpływy rzeki. „Powszechna zgoda” i „powszechna wygoda”, powiedział Marshall, od dawna ustaliły, że niski poziom wody jest znakiem granicznym, w przeciwnym razie państwa i narody uznałyby, że ich jurysdykcja rozszerza się i kurczy wraz z porami roku i przypływami.

Opierając się na tym fakcie, Virginia musiała chcieć, aby sama rzeka Ohio była granicą między Indianą a Kentucky, a nie pasem lądu, który podlegał podnoszeniu się i opadaniu poziomu wody. Większość odmówiła rozpatrzenia wniosku Kentucky, aby Trybunał zdefiniował, co stanowi wyspę, ponieważ wniosek ten nie tylko zawierał prośbę do Trybunału o orzeczenie w sprawie hipotetycznej, ale także o wydanie przez Trybunał orzeczenia w kwestii, która nie jest oparta na faktach. Marshall zauważył, że samo Kentucky uczyniło tę kwestię dyskusyjną w swojej ustawie z 27 stycznia 1810 r., Twierdząc, że granica stanu rozciąga się tylko do znaku odpływu po północno-zachodniej stronie rzeki Ohio (wyraźnie ograniczając swoje roszczenia tylko do tego i aby nie wylądować, rzeka może odciąć Indianę podczas wezbrań). Okazało się to krytyczne dla Trybunału. Marshall podsumował:

Jeśli rzeka, podlegająca przypływom, stanowiła granicę państwa, a podczas powodzi wody rzeki przepływały wąskim kanałem wokół rozległego lądu, ale cofały się od tego kanału w czasie odpływu, tak że opuszczały ląd otaczała go wysoka woda, połączona z głównym korpusem kraju; ta część terytorium z trudem byłaby uważana za należącą do państwa po przeciwnej stronie rzeki, chociaż państwo to powinno posiadać własność rzeki. Uważamy, że zasada, że ​​kraj ograniczony rzeką rozciąga się do najniższego poziomu wody, zasada tak naturalna i tak oczywista, że ​​została powszechnie przyjęta, miałaby zastosowanie w tym przypadku. Nie widzimy wystarczającego powodu, dla którego nie miałoby to mieć zastosowania do tego.

Marshall przyznał, że sprawa dotyczyła bardzo skomplikowanych szczegółów technicznych. Ale „wygoda publiczna i unikanie kontrowersji… nie powinny być pokonane przez te techniczne zawiłości, które mogą czasami wpływać na umowy między jednostkami”. Marshall również krótko zauważył, że mieszkańcy półwyspu od dawna uważani są przez oba stany za obywateli Indiany, a Trybunał orzekł, że niedawne zakłócenie tych założeń nie powinno mieć takiej wagi, jak dłużej utrzymywane poglądy.

Wyrok sądu okręgowego został potwierdzony, a ziemia uznana za należącą do stanu Indiana.

Ocena

Handly's Leasing v. Anthony jest uważany za kluczowe orzeczenie w prawie granicznym. Jednak jego użyteczność w dzisiejszym orzecznictwie amerykańskim nie jest jasna. W 1966 roku stan Ohio pozwał Kentucky, starając się o przyznanie mu wspólnej jurysdykcji nad rzeką Ohio z Kentucky. W 1971 roku Ohio złożyło wniosek o wyznaczenie środka rzeki jako granicy. W sprawie Ohio przeciwko Kentucky , 410 US 641 (1973), Sąd Najwyższy zezwolił Ohio na przedstawienie nowych materiałów, ale mimo to orzekł przeciwko stanowi. Associate Justice William O. Douglas napisał ostry sprzeciw, w którym argumentował, że Sąd niewłaściwie podjął decyzję dotyczącą prawa sprzeciwu . Ohio kontynuowało swój pozew, a w sprawie Ohio przeciwko Kentucky , 444 US 335 (1980) Sąd Najwyższy w dużej mierze zignorował decyzję Handly's Leasing dotyczącą przyrostu nowych gruntów i orzekł, że poziom odpływu z 1792 r. był jedyną prawidłową granicą między dwa stany (dając Kentucky część linii brzegowej rzeki Ohio po północnej stronie rzeki Ohio).

Bibliografia

  • Ayers, Edward L.; Gould, Lewis L.; Oshinsky, David M.; i Soderland, Jean R. American Passages: A History of the United States. Boston, Massachusetts: Wadsworth/Cengage Learning, 2009.
  • Esarey, Logan. Historia Indiany od jej eksploracji do 1850 r. Indianapolis: WK Stewart Co., 1915.
  • Harrisona, Lowella Hayesa. Droga Kentucky do państwowości. Lexington, Ky.: University Press of Kentucky, 1992.
  • Hubbard, Bill. American Boundaries: The Nation, the States, Rectangular Survey. Chicago: University of Chicago Press, 2009.
  • Miller, Robert J. Native America, Discovered and Conquered: Thomas Jefferson, Lewis & Clark oraz Manifest Destiny. Westport, Connecticut: Praeger Publishers, 2006.
  • Utley, Henry M.; Cutcheon, Byron M.; i Burton, Clarence Monreo. Michigan jako prowincja, terytorium i stan. Nowy Jork: Publishing Society of Michigan, 1906.
  • Zimmerman, Joseph F. Spory międzystanowe: pierwotna jurysdykcja Sądu Najwyższego. Albany, NY: State University of New York Press, 2007.

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Handly%27s_Lessee_v._Anthony&oldid=895898244 ”