Efektywność dystrybucji

W ekonomii dobrobytu efektywność dystrybucji występuje wtedy , gdy towary i usługi są odbierane przez tych, którzy ich najbardziej potrzebują. Abba Lerner po raz pierwszy zaproponował ideę efektywności dystrybucji w swojej książce z 1944 r. The Economics of Control .

Prawo malejącej użyteczności krańcowej

Koncepcja efektywności dystrybucji opiera się na prawie malejącej użyteczności krańcowej . Zgodnie z tym prawem ekonomicznym, w miarę jak dana osoba wydaje więcej, kupuje rzeczy, które dają coraz mniejszą użyteczność. Na przykład, jeśli dana osoba otrzyma bon upominkowy na pobranie muzyki (i nie ma możliwości odsprzedaży bonu), bon upominkowy zostanie wykorzystany do zakupu utworu, który będzie cieszył się największym zainteresowaniem. W przypadku przyznania kolejnego certyfikatu zakupiona zostanie druga ulubiona piosenka. Proces trwa tak długo, jak długo dana osoba otrzymuje certyfikaty do pobrania. Każda dodatkowa piosenka, którą osoba kupuje, jest nieco mniej pożądana niż poprzednia.

Malejąca użyteczność i społeczeństwo

Lerner zastosował koncepcję użyteczności i związane z nią „prawo użyteczności krańcowej ” do dystrybucji dochodów w społeczeństwie. Prawo malejącej użyteczności krańcowej oznacza, że ​​ludzie ubożsi uzyskają większą użyteczność z pieniędzy na dodatkowe wydatki niż ludzie zamożni. Na przykład, jeśli bezdomna rodzina otrzyma bon podarunkowy na dom, będzie mogła go wykorzystać do zapewnienia sobie schronienia. Jeśli bardzo bogaty człowiek dostanie taki prezent, może go przeznaczyć na rezydencję wakacyjną, z której będzie korzystał tylko przez kilka tygodni w roku.

W związku z tym zagregowana użyteczność zostałaby zmaksymalizowana poprzez odebranie bogactwa bogatym i przekazanie go biednym, a stan zoptymalizowanej użyteczności byłby idealną równością ekonomiczną. Jak to ujął Lerner: „Jeśli chce się zmaksymalizować całkowite zadowolenie społeczeństwa, racjonalną procedurą jest podział dochodów na zasadzie równości” (Lerner, 32). Innymi słowy, jeśli mamy ustaloną ilość bogactwa i grupę ludzi do rozdysponowania, możemy zmaksymalizować całkowite szczęście, dzieląc bogactwo po równo między członków tej grupy.

Jednak w rzeczywistych sytuacjach całkowita kwota bogactwa nie jest stała i argumentowano, że zbyt duża redystrybucja dochodu może zmniejszyć tę całkowitą kwotę poprzez obniżenie zachęt do wzrostu gospodarczego i rozwoju. Wiedząc o tym, Lerner uściślił swoje wcześniejsze stwierdzenie: „Zasada równości musiałaby iść na kompromis z zasadą zapewniania takich bodźców, które powiększyłyby sumę dochodu dostępnego do podziału” (Lerner, 36). Z tego punktu widzenia równowaga musi osiągnąć między równością a zachętami.

Krytyka przydatności użyteczności

Różne systemy wartości mają różne perspektywy wykorzystania użyteczności w dokonywaniu ocen moralnych. Deontologiczne poglądy na moralność koncentrują się na czynnikach innych niż użyteczność. Ponadto wielu marksistów , kantystów i niektórych libertarian (takich jak Robert Nozick ) uważa, że ​​użyteczność jest nieistotna jako standard moralny lub przynajmniej nie tak ważna jak inne, takie jak prawa naturalne.

•   Friedmana, Miltona. „Lerner o ekonomii kontroli”. The Journal of Political Economy , tom. 55, nr 5. (październik 1947), s. 405–416. JSTOR 1825534
• Lerner, Abba P. Ekonomia kontroli . Nowy Jork: Macmillan Co., 1944.