Epping Strażnicy Lasów

Epping Forest Keepers to starożytna i historyczna grupa ludzi zatrudnionych przez City of London , którzy w zamian są odpowiedzialni w imieniu konserwatorów za zarządzanie i opiekę nad Epping Forest , który obejmuje około dziesięciu mil kwadratowych lasu , konna , lasy i tereny rekreacyjne rozciągające się od Forest Gate we wschodnim Londynie , na północ do North Weald w hrabstwie Essex . Las jest zarządzany przez City of London Corporation i jest jedną z wielu otwartych przestrzeni, które znajdują się pod ich kontrolą, poza Square Mile , które są utrzymywane przez Corporation of London bez żadnych kosztów dla podatnika.

Rola

Według stanu na maj 2013 r. było dziewięciu strażników leśnych, trzech starszych strażników leśnych i jeden główny strażnik, , z których każdy jest zaprzysiężony jako konstabl .

Ponadto nadinspektor Epping Forest został poświadczony jako konstabl w 2014 r. Powód tego poświadczenia dotyczył zarówno jego udziału w incydentach w lesie podczas wykonywania swoich obowiązków, jak i wzmocnienia jego roli jako „decydenta” ' w sprawie wszczęcia postępowania w sprawie przestępstw popełnionych na podstawie ustawy Epping Forest.

Uprawnienia tych ról odnoszą się wyłącznie do egzekwowania ustawy Epping Forest Act 1878 i regulaminów wydanych na jej podstawie. Nie wszystkie regulaminy obowiązujące w Epping Forest są tworzone na podstawie tej ustawy, a policjanci nie mają szczególnych uprawnień policyjnych do ich egzekwowania. Funkcjonariusze nie mają również żadnych uprawnień przekraczających uprawnienia normalnej osoby w zakresie egzekwowania prawa karnego, innych niż „przestępstwa wobec wymiaru sprawiedliwości” w związku z wykonywaniem przez nich uprawnień policyjnych w celu egzekwowania ustawy Epping Forest (takich jak utrudnianie policjantowi , napaść na policjanta lub marnowanie czasu policji w związku ze składaniem fałszywych oskarżeń o przestępstwa popełnione na podstawie ustawy Epping Forest Act). Tam, gdzie ten artykuł może również odnosić się w niektórych miejscach do „konstable Epping Forest”, należy wywnioskować, że odnosi się on do tych strażników lasu, którzy zostali poświadczeni jako konstabl.

Obecna liczba leśników jest znacznie niższa niż podana historycznie, ponieważ w przeszłości było ich aż dwudziestu jeden. Jednak poziom zdobytej wiedzy przez leśników sprawia, że ​​są oni bardzo wyczuleni na codzienne czynności w lesie. Na ogół leśnicy działają jako leśnicy i bardzo rzadko używają swoich uprawnień konstabla.

Zgodnie z ustawą Epping Forest Act z 1878 r., celem lasu jest zapewnienie otwartej przestrzeni do rekreacji i rozrywki dla publiczności, co można osiągnąć poprzez ochronę lasu we wszystkich jego formach wegetatywnych i robienie tego w taki sposób, w jaki Las wydaje się zwiedzającemu miejscem naturalnym. Rolą Strażnika Lasu Epping jest zapewnienie, że zostanie to osiągnięte.

Epping Forest to teren o szczególnym znaczeniu naukowym , który jest oznaczeniem konserwatorskim , które określa go jako obszar chroniony . Ochrona fauny, flory, cech geologicznych lub fizjograficznych/geomorfologicznych lasu jest wspólnym tematem działalności Nadleśniczego.

Na zasadzie operacyjnej wspólne obowiązki mogą obejmować następujące obszary zainteresowania:

• Nadzór nad ruchem kołowym, rowerowym i konnym w lesie . W Lesie znajduje się wiele torów konnych, na których użytkownicy koni są zobowiązani do zakupu i okazania licencji. Podczas gdy większość jeźdźców, którzy nie okazują licencji, jest ostrzegana, istnieją przykłady ścigania wielu sprawców. Jeźdźcy konni wyrazili zaniepokojenie niektórymi rodzajami zachowań, które utrudniają im poczucie bezpieczeństwa i przyjemności, takimi jak nielegalne korzystanie z motocykli w lesie, niebezpieczne psy, używanie fajerwerków i „picia”. Podczas gdy większość lasu jest otwarta dla jeźdźców konnych i rowerzystów, istnieją obszary, które są wyraźnie oznaczone jako niedostępne i nadal wyrządzają im szkody w wyniku nielegalnej jazdy na rowerze i jazdy przez mniejszość osób.
• Nielegalne zbieranie grzybów . Z doniesień prasowych wynika, że ​​jest to coraz większy problem w Puszczy, na który prawdopodobnie wpłynął wzrost zainteresowania w kraju wysokiej jakości zajęciami kulinarnymi. Grzybiarze często muszą zbierać grzyby lub wyrządzać szkody tym na miejscu, aby ustalić, czy są one jadalne, czy nie, co powoduje znaczne szkody w Puszczy. Późniejsza część 2013 r. przyniosła rekordowe plony, a w niektórych miejscach Strażnicy Leśnictwa mogli napotkać duże tłumy, które powodowały szkody w lesie na dużą skalę.
• Przechylanie muchy . W ostatnich latach w Puszczy nasiliło się wyrzucanie much i istnieją pewne sugestie, że może to być związane ze zmniejszoną liczbą miejskich wysypisk śmieci na lokalnych obszarach. W roku 2013/2014 odnotowano 666 przypadków wywrócenia muchy, które kosztowały 212 213,58 GBP; aby umieścić to w kontekście, Epping Forest został „przekroczony” ze swojego budżetu w wysokości 4,255 mln GBP o 398 000 GBP.
• Ochrona jeleni . Sekcja 4 ustawy Epping Forest Act 1878 uczyniła wszystkie jelenie w lesie własnością konserwatorów i nałożyła na nich obowiązek ich ochrony. Ze względu na zmniejszającą się populację jeleniowatych w wyniku zwiększonej liczby samochodów, które pojawiły się w latach pięćdziesiątych XX wieku i prawdopodobnie w związku ze zwiększoną działalnością łowiecką w czasie wojny i okresu powojennego, w 1959 roku w Theydon Bois utworzono rezerwat jeleni. Sanktuarium zamieszkuje około 100 - 140 jeleni na 120 akrach ziemi. Dzikie jelenie nadal wędrują po lesie, a dwóch strażników leśnych Epping odpowiada za udział w wypadkach drogowych w celu odpowiedniego postępowania ze zwierzęciem, w wyniku których co najmniej 40 zwierząt ginie w wypadkach drogowych w ciągu ostatnich kilku lat. Strażnicy uczestniczyli w 63 wypadkach w 2009 r., co oznacza trzykrotny wzrost od 2006 r. Można przypuszczać, że zwiększona liczba wypadków samochodowych z udziałem jeleni odzwierciedla zwiększoną populację dzikich jeleni w lesie. Strategia zarządzania jeleniami obejmowała cel zmniejszenia populacji jeleniowatych z szacunkowych 513 w 1996 r. do 200 w 2002 r. W 2012 r. było ich około 328, chociaż może to być niedoszacowanie. Na bogatych w jelenie terenach Puszczy, głównie na północy, rola Nadzorcy obejmuje odstrzał w Rezerwacie Jeleni oraz nadzorowanie i udział w pracach licencjonowanych łowców jeleni, którzy zajmują się odstrzałem dzikich jeleni także na terenach buforowych jak w niektórych obszarach lasu, co jest ważną rolą, biorąc pod uwagę implikacje ryzyka dla użytkowników lasu.
• Ochrona lasu przed ingerencją . Ta rola mogła odgrywać bardziej znaczącą rolę we wczesnych latach objęcia urzędu przez Strażników Lasów, kiedy to ludzie rozszerzyli swoje granice na tereny leśne. Chociaż może to być raczej rzadkością w XXI wieku, pilnowanie granic lasu jest nadal cechą tej roli. Zgodnie z ustawą Epping Forest Keepers są uprawnieni do usuwania takich ingerencji. Strażnicy Lasów mają również prawo do usuwania wszelkich nieautoryzowanych konstrukcji lub pojazdów, w których ludzie śpią, takich jak przyczepy kempingowe. W związku z tym podróżni bardzo rzadko osiedlają się w Epping Forest, ponieważ są szybko usuwani bez konieczności przechodzenia przez sądy. Istnieje rosnąca tendencja bezdomnych mieszkających w lesie w pobliżu Wanstead Flats, który znajduje się w londyńskiej dzielnicy Redbridge. Doniesiono, że Forest Keepers eksmitowali 46 bezdomnych latem 2013 roku

Po rozwiązaniu Sekcji Konnej w 2009 r. wprowadzono nowy model operacyjny, skupiający się na Strażnikach Leśnych podejmujących patrole piesze i rowerowe o dużej widoczności. Opiekunowie są podzieleni na sekcje obejmujące północne, południowe lub centralne obszary lasu, które obejmują 38 komponentów, na które podzielono las. Nowy model kładł większy nacisk na to, by Strażnicy Lasów pełnili bardzo widoczną rolę „ambasadora”, a nie taką, która jest tylko reaktywna i koncentruje się na monitorowaniu i egzekwowaniu. Wydaje się, że przyniosło to mieszane rezultaty, a różne obciążenia pracą i różne środowiska pracy nie znalazły odzwierciedlenia w zasobach rozmieszczonych przez konserwatorów.

Pomimo tego, że są atestowanymi policjantami, Strażnicy Lasu nie noszą pałek ani kajdanek. Komitet ds. Lasów i Gmin w Epping został poinformowany, że w dniu 15 stycznia 2014 r. strażnikowi lasu grożono nożem od osoby, która nie sypiała, a dwóch strażników lasu zostało napadniętych podczas kolejnego aresztowania. Dwóm innym Strażnikom grożono w miejscu ich zamieszkania lub w jego pobliżu w 2012 r. Niezależnie od tego Komitet doszedł do wniosku, że noszenie środków ochrony osobistej sprawi, że będą wyglądać na konfrontacyjnych i będzie to coraz bardziej sprzeczne z kierunkiem, w jakim zmierza służba.

Strażników Lasów coraz częściej spotyka się jako prowadzących zadania wolontariatu i przewodniczących lokalnym inicjatywom społecznościowym, zamiast gadać ludziom. Powracając do bardziej tradycyjnej roli, niektórzy Strażnicy aktywnie uczestniczą teraz w praktycznych pracach, odzwierciedlając starszy model Strażnika/Leśnika, który został odrzucony w ciągu ostatnich 30-40 lat, aby skupić się na egzekwowaniu prawa. Ta dwoistość celów doprowadziła do napięć zarówno w służbie, jak iz kierownictwem.

Zarejestrowane statystyki aktywności

Opiekunowie stosują podejście polegające na doradzaniu i edukowaniu użytkowników lasów w zakresie naruszeń prawa. Chociaż nie są dostępne wyczerpujące informacje na temat ich działań w zakresie egzekwowania prawa, poniżej dostępne są niektóre informacje, które zostały zaczerpnięte z różnych raportów, które dają pewne wskazówki dotyczące kombinacji wyników ich interwencji ze społeczeństwem:

Okres	Wydano zawiadomienia doradcze	Liczba postępowań karnych	Kategorie przestępstw
1 marca 2012 – 31 sierpnia 2012	3045	2	Jazda konna
21 września 2012 - 28 lutego 2013	3012	2	Wspinanie się / niszczenie drzewa, przewracanie się w locie

Można obliczyć, że każdego dnia w Epping Forest rejestruje się średnio około 17 „rozmów doradczych”. W okresie od 2007 r. do lutego 2013 r. toczyło się średnio 8,6 postępowań karnych rocznie. Jednak ostatnie doniesienia prasowe sugerują, że wzrosła liczba osób ściganych za zbieranie grzybów, a 15 osób miało stawić się w sądzie w styczniu 2014 r. W wyniku ścigania 12 osób zostało ukaranych grzywną w łącznej wysokości 2575 funtów.

Odpowiedzialność za policję

Epping Forest nie jest wydzielonym obszarem policyjnym . Ustawowa odpowiedzialność za nadzorowanie lasu spoczywa na policji metropolitalnej w przypadku części lasu w okręgu policji metropolitalnej lub na policji hrabstwa Essex w odniesieniu do pozostałej części lasu znajdującej się na obszarze policji hrabstwa Essex.

Sekcja 45(1) ustawy Epping Forest Act wyjaśnia, że ​​Epping Forest jest „miejscem publicznym” (prawdopodobnie w znaczeniu „miejsce publiczne”) oraz że uprawnienia i obowiązki policji metropolitalnej i policji Essex rozciągają się tam ( przypuszczalnie na wyjaśnić, że mają obowiązek go pilnować). Kontrastuje to ze statusem parku będącego własnością gminy, który, chociaż jest uważany za miejsce publiczne, gdy jest otwarty, jest w rzeczywistości własnością prywatną, a policja byłaby odpowiedzialna jedynie za reagowanie na incydenty, a nie za patrolowanie.

Artykuł 45 ust. 3 ustawy Epping Forest Act nakłada na konserwatorów lasu Epping obowiązek opłacenia policji metropolitalnej i policji Essex z funduszu Epping Forest za „usługi policjantów” w lesie. Nic nie wskazuje na to, że któraś z sił otrzymuje obecnie wynagrodzenie za usługi policyjne w lesie.

Uprawnienia do mianowania policjantów / wyznaczania funkcjonariuszy z uprawnieniami policyjnymi

Prawo do zaprzysiężenia policjantów wywodzi się z ustawy Epping Forest Act z 1878 r . . Daje to Konserwatorom Puszczy uprawnienie do zaprzysiężenia wójtów , pomocników wójtów, komorników lub innych wyznaczonych przez nich funkcjonariuszy dla „zabezpieczenia lepszego wykonania” ustawy i ich regulaminów. Strażnicy lasów Epping są zaprzysiężeni jako policjanci zgodnie z sekcją 43 ustawy, co daje im uprawnienia i przywileje policjanta w odniesieniu do egzekwowania przepisów i ustawy Epping Forest. Ustawa nie określa granic geograficznych, w ramach których mogą wykonywać te uprawnienia, sugerując, że mogą to robić poza terenami leśnymi, jeśli sprawa dotyczy ich jurysdykcji. Składają przysięgę przed sędzią pokoju w hrabstwie Essex . Nie wszyscy Strażnicy Lasu są poświadczeni jako policjanci. Chociaż błędnie sugerowano, że strażnicy są zaprzysiężeni jako specjalni konstablowie , artykuł 43 ustawy jest całkiem jasny, że są oni poświadczeni jako konstable.

City of London Corporation może wyznaczyć dowolnego członka personelu posiadającego pełne uprawnienia i przywileje policjanta zgodnie z sekcją 16, Corporation of London Open Spaces Act 1878, do wykonywania ćwiczeń na otwartej przestrzeni pod ich kontrolą; jednak sekcja 22 ustawy wyraźnie stwierdza, że ​​​​ustawa nie odnosi się do Epping Forest. Dla porównania, City of London Corporation przyznała funkcjonariuszom policji Hampstead Heath to uprawnienie, chociaż nie miałoby to zastosowania w Epping Forest. Funkcjonariusze Hampstead Heath są również atestowani zgodnie z ustawą Ministerstwa Mieszkalnictwa i Samorządu Lokalnego o potwierdzeniu zamówienia (parki i otwarte przestrzenie w Wielkim Londynie) z 1967 r., Która jest ustawodawstwem specyficznym dla Londynu. City of London nie jest uznawane za władze lokalne na mocy ustawy z 1967 r. Uprawnienie do zaświadczania funkcjonariuszy jest jednak możliwe na mocy sekcji 5 ust. 1 rozporządzenia w sprawie reorganizacji rządu Londynu (Hampstead Heath) z 1989 r., które umożliwia londyńskiemu City wykonywanie tych samych funkcji, które była Rada Wielkiego Londynu miała w stosunku do Hampstead Heath . Dlatego ustawa z 1967 r. uznaje City of London Corporation jedynie za właściwy organ w odniesieniu do Hampstead Heath. Stwarza to anomalię prawną polegającą na tym, że uprawnienia policji przyznane przez ich zaświadczenie odnoszą się tylko do Hampstead Heath i nie mogą być wykonywane w żadnym innym parku lub otwartej przestrzeni pod kontrolą City of London. Dlatego policjant z Hampstead Heath nie miałby żadnych uprawnień policyjnych w Epping Forest, ponieważ żaden z dwóch aktów prawnych, które dają im uprawnienia policyjne, nie odnosi się do Epping Forest.

Strażnicy lasu zajmują się wykroczeniami regulaminowymi popełnionymi na podstawie sekcji 46 ustawy Epping Forest Act z 1878 r. oraz na podstawie sekcji 9 - Przepisy dotyczące jazdy konnej - ustawy City of London (Various Powers) Act 1971, sekcji 4 City of London (różne mocarstwa) Ustawa z 1971 r. – ograniczenie praw powszechnych, sekcja 9 Ustawa City of London (Various Powers) z 1990 r. – jazda konna, sekcja 10 – nowe przepisy, również zgodnie z sekcją 87 – pozostawianie śmieci – i sekcja 88 – kary stałe – Ustawa o ochronie środowiska Ustawa o ochronie z 1990 r. Istnieje jednak anomalia polegająca na tym, że mają oni jedynie uprawnienia konstabla do egzekwowania określonych przepisów regulaminowych wydanych na podstawie sekcji 46 ustawy Epping Forest Act z 1878 r.

Sanktuarium jeleni w Theydon Bois w rzeczywistości nie znajduje się w Epping Forest i technicznie przylega do niego. W związku z tym Strażnicy Lasu Epping nie mają tam żadnych uprawnień policyjnych. Miasto wykonuje jednak swoje uprawnienia w odniesieniu do Deer Sanctuary na mocy ustawy City of London (Various Powers) Act 1959 i może ustanowić odpowiednie przepisy.

Uprawnienia policjanta z Epping Forest do zatrzymywania, przeszukiwania i aresztowania

Współczesne uprawnienia policyjne, a nawet sam urząd konstabla, znacznie się rozwinęły od czasu zaświadczenia pierwszych policjantów z Epping Forest w 1878 r .; jednak ustawodawstwo, które ułatwia ich urząd, pozostaje niezmienione i przetrwało znaczącą reformę policji, w tym masowe fuzje i konsolidacje policji i organizacji policyjnych we współczesne siły policyjne, ułatwione przez ustawę o policji z 1964 r . . Niemniej jednak współczesne uprawnienia policyjne niekoniecznie zostały opracowane w celu zaspokojenia potrzeb policjantów, którzy mają uprawnienia policyjne tylko do określonych celów, a nie policjantów, którzy mają pełne uprawnienia policyjne w ramach swojej jurysdykcji. Uprawnienia do aresztowania przyznane policjantom z Epping Forest na podstawie ustawy Epping Forest Act pozostają niezmienione. Niemniej jednak umożliwienie ustawodawstwa w postaci ustawy o policji i dowodach kryminalnych z 1984 r., jej późniejszych poprawek i innych aktów prawnych zapewnia dodatkowe uprawnienia policjantom z Epping Forest w zakresie egzekwowania ustawy Epping Forest Act i jej regulaminu. Jako takie, uprawnienia, które istnieją dla Epping Forest Constables, to unikalne menu mocy, które odzwierciedlają ich historyczną niszę. Poniższe sekcje zawierają komentarz na temat tego, w jaki sposób współczesne uprawnienia policyjne mogą ułatwić wykonanie tego historycznego urzędu.

Gwoli wyjaśnienia, policjanci z Epping Forest bardzo rzadko korzystają ze swoich uprawnień policyjnych, a fakt, że są policjantami, jest na ogół wystarczający, gdy wchodzą w interakcję z opinią publiczną, w której wymagają podania nazwiska i adresu osoby fizycznej. Ścigania są rzadkie, a aresztowania prawie nie istnieją.

Ustawa o lasach Epping z 1871 r

Jeśli policjant zobaczy lub znajdzie osobę popełniającą wykroczenie przeciwko regulaminowi lub jeśli ma uzasadnione podejrzenie, że dana osoba popełniła wykroczenie przeciwko regulaminowi, może ją zatrzymać i zatrzymać, a jeśli jej nazwisko i adres są nieznane, zamiast tego mogą ich „zatrzymać i zatrzymać” (prawdopodobnie oznacza to aresztowanie ). Mają również uprawnienia do zatrzymywania, zatrzymywania i sprawdzania pojazdów lub rzeczy, których dotyczy przestępstwo lub podejrzenie popełnienia przestępstwa. Jednak ustawa nie ma uprawnień do przeszukiwania osób.

Ustawa wprowadza rozróżnienie między uprawnieniem do zatrzymania podejrzanych o popełnienie przestępstwa a uprawnieniem do ich zatrzymania (zatrzymania). Uprawnienie to ma również zastosowanie do każdego konstabla, co można uznać za wyjątkowe w policji, ponieważ policja ma bardzo niewiele uprawnień do zatrzymywania (w przeciwieństwie do aresztowania) osób. W książce „A Keeper's Tale” jest wzmianka o doprowadzeniu podejrzanych o wykroczenia regulaminowe na komisariat policji w celu zweryfikowania ich tożsamości, co przypuszczalnie równoznaczne jest z zatrzymaniem na mocy ustawy Epping Forest Act.

Moc zatrzymania i przeszukania

Epping Forest Constables rutynowo nie korzystają z takich uprawnień i nic nie wskazuje na to, że mieści się to w zakresie ich obecnej roli. Chociaż ustawa Epping Forest nie daje konkretnych uprawnień do zatrzymywania i przeszukiwania osób, daje ona uprawnienia do „badania” (prawdopodobnie w celu „przeszukania”) pojazdów w związku z podejrzeniem naruszenia przepisów regulaminu. Ponieważ Strażnicy nie są ani przeszkoleni, ani wyposażeni do zatrzymywania osób, po prostu nie korzystają z tej mocy. To samo dotyczy zatrzymania i rewizji.

Niemniej jednak teoretycznie mają pewne uprawnienia do zatrzymania i rewizji, jeśli są używane w odniesieniu do regulaminów wydanych na podstawie ustawy Epping Forest:

Cel wyszukiwania	Ustawodawstwo	Przestępstwo regulaminowe
skradzione przedmioty	S.1 Ustawa o policji i dowodach w sprawach karnych z 1984 r	4- Zabieranie wszystkiego z lasu
Broń ofensywna	S.1 Ustawa o policji i dowodach w sprawach karnych z 1984 r	17(a) – Noszenie broni ofensywnej
Sprzęt do gier lub kłusownictwa	S.2 Ustawa o zapobieganiu kłusownictwu z 1862 r	16- Wyposaż się na polowanie
Broń palna	S.47 Ustawa o broni palnej z 1968 r	17(a) – Noszenie broni palnej

Skradzione dobra

Zgodnie z regulaminem w pewnych okolicznościach zabranie czegokolwiek z lasu jest przestępstwem i jako takie można uznać, że takie przedmioty są uważane za „kradzione towary” zgodnie z definicją przedstawioną w sekcji 24 ustawy o kradzieży z 1968 r . ; nawet jeśli akt ich zabrania niekoniecznie musi być uznany za „kradzież” zgodnie z przestępstwem określonym w sekcji 1 ustawy. Theft Act 1968 wyraźnie przyznaje w sekcji 34.2 (b), że przedmiot „odcięty od ziemi przez kradzież” może być uznany za skradziony. W związku z tym policjanci z Epping Forest mieliby teoretycznie uprawnienia do przeszukania osoby w poszukiwaniu skradzionych przedmiotów, gdyby podejrzewali, że dana osoba jest w posiadaniu czegokolwiek zabranego z lasu z naruszeniem przepisów, ponieważ takie przedmioty można uznać za „ skradziony". Uprawnienie to miałoby zastosowanie niezależnie od tego, czy dana osoba wzięła przedmiot, czy tylko była w jego posiadaniu, niezależnie od tego, czy wiedziała, że ​​takie przedmioty zostały skradzione, czy nie. Ustawa o policji i dowodach kryminalnych (PACE) Kodeks postępowania A (paragraf 2.7) zezwala na poszukiwanie skradzionych towarów, nawet jeśli nie ma uprawnień do aresztowania, umożliwiając w ten sposób policjantowi z Epping Forest przeszukanie w celu badać naruszenia prawa. Mogą to być na przykład osoby podejrzane o zbieranie grzybów. Może to również dotyczyć każdego podejrzanego o usunięcie martwego jelenia (nabytego podczas polowania lub znalezionego martwego, być może w wyniku wypadku drogowego), ponieważ wszystkie jelenie należą do Konserwatorów. Skorzystanie z takiego uprawnienia wymagałoby starannego rozważenia, czy takie przedmioty można uznać za „towary skradzione”, chociaż próg przeszukania wymaga jedynie poziomu podejrzenia.

Broń ofensywna

Noszenie broni w lesie jest przestępstwem i zastosowanie mają uprawnienia do przeszukania zgodnie z S.1 PACE. Słowo „nieść” może być interpretowane jako mające węższy zakres niż słowo „posiadać”, co jest godne uwagi. Ktoś może technicznie posiadać broń ofensywną, chociaż w rzeczywistości może jej nie nosić; na przykład, gdyby znajdował się w bagażniku ich samochodu, a nie na ich osobie.

S.1 PACE używa terminu „broń ofensywna” jako przedmiotu przeszukania i nie ogranicza przeszukania do poszukiwania dowodów popełnienia przestępstwa sprzecznego z S.1 Ustawy o zapobieganiu przestępczości z 1953 r .; w związku z tym uprawnienie do przeszukania dotyczy każdego przestępstwa, które zabrania posiadania broni ofensywnej, co obejmuje przepisy regulaminowe.

Sprzęt kłusowniczy

Ustawa o zapobieganiu kłusownictwu z 1868 r. W pewnych okolicznościach daje uprawnienia do poszukiwania sprzętu kłusowniczego, z którego może korzystać konstabl lub „oficer pokojowy”. Podczas gdy policjant z Epping Forest nie miałby uprawnień policyjnych na mocy tej ustawy, każdy strażnik, sołtys lub komornik wyznaczony na mocy ustawy Epping Forest Act z 1878 r. Zajmuje ustawowe stanowisko, które można uznać za „funkcjonariusza ds. pokoju”. Jest to dodatkowo wzmocnione przez ich rolę w egzekwowaniu przepisów, które tworzą przestępstwa związane z przygotowywaniem się do zachowań przypominających kłusownictwo.

Broń palna

Ponieważ noszenie broni palnej w lesie jest przestępstwem, uprawnienie do przeszukania na mocy ustawy o broni palnej z 1968 r. Miałoby zastosowanie do policjanta z Epping Forest. Uprawnienia do przeszukania nie ograniczają się do poszukiwania dowodów przestępstw na podstawie samej ustawy o broni palnej, a ponieważ noszenie broni palnej jest szczególnym przestępstwem na mocy przepisów regulaminowych, uprawnienia do przeszukania miałyby zastosowanie jako uprawnienie wspierające egzekwowanie przepisów regulaminowych.

Władza do aresztowania

policji i dowodach kryminalnych z 1984 r. przyznaje policjantowi uprawnienia do aresztowania za każde przestępstwo, pod warunkiem spełnienia odpowiednich kryteriów. Uprawnienia wynikające z sekcji 24 miałyby zastosowanie do funkcjonariusza policji z Epping Forest, który mógłby na przykład zezwolić im na aresztowanie kogoś za przestępstwo w celu umożliwienia szybkiego i skutecznego zbadania sprawy, jeśli uznają to za konieczne; jest to zwykle wykorzystywane do uzasadnienia aresztowania, gdy ktoś jest zatrzymany w celu przesłuchania. Częściej uprawnienia do aresztowania wykonywane na podstawie tej ustawy mogą mieć miejsce, gdy funkcjonariusz Epping Forest ma wątpliwości co do nazwiska i/lub adresu danej osoby.

Prawo do przeszukania po aresztowaniu

Funkcjonariusz Epping Forest miałby prawo przeszukać każdego, kogo aresztował przy użyciu swoich uprawnień policyjnych, jeśli podejrzewa, że ​​dana osoba jest w posiadaniu dowodów związanych z przestępstwem lub jest w posiadaniu przedmiotu, który mógłby zostać wykorzystany do ucieczki przed przestępstwem aresztu, korzystając z uprawnień wynikających z sekcji 32 ustawy o policji i dowodach w sprawach karnych z 1984 r . . Funkcjonariusz z Epping Forest może znaleźć się w sytuacji, w której odkryje dowody przestępstwa, w przypadku którego nie ma uprawnień do aresztowania, takiego jak nielegalne narkotyki.

Przestępstwa na mocy ustawy Epping Forest Act z 1878 r

Każde przestępstwo popełnione wbrew ustawie Epping Forest Act 1878 lub zawartym w niej przepisom podlega karze w maksymalnej wysokości 200 GBP.

Atakuj, stawiaj opór lub utrudniaj

Napaść lub stawianie oporu policjantowi, wójtowi, pomocnikowi wójta, komornikowi sądowemu lub dozorcy jest przestępstwem zgodnie z sekcją 44 ustawy Epping Forest Act z 1878 r. Odnosi się to do sytuacji, gdy ktoś powoduje utrudnianie lub napaść w związku z wykonywaniem przez nich szerokiego zakresu obowiązków na mocy ustawy Działać.

Przestępstwa polegające na napaści lub przeszkadzaniu policjantowi zgodnie z ustawą o policji z 1996 r. miałyby zastosowanie do funkcjonariusza policji z Epping Forest, jeśli w danym momencie pełni on funkcję funkcjonariusza policji.

Regulamin

Regulamin obejmuje szereg różnych przestępstw związanych z przestępstwami przeciwko lasowi, w tym znajdującym się w nim przedmiotom, zwierzętom, florze i faunie. Regulamin obejmuje przestępstwa „uciążliwego zachowania” i „angażowania się w zakłócanie porządku”, które obejmowałyby szeroki zakres scenariuszy w zakresie przeciwdziałania zachowaniom aspołecznym lub porządkowi publicznemu. W tym kontekście niewiele jest sytuacji, w których uprawnienia funkcjonariusza policji z Epping Forest byłyby niewystarczające, aby umożliwić mu dokonanie aresztowania, gdyby znalazł się w sytuacji, w której ktoś popełnia przestępstwo, gdyby takie postępowanie było konieczne akcji. Na przykład wykroczenia takie jak pijaństwo i zakłócanie porządku publicznego, wykroczenia określone w ustawie o porządku publicznym z 1986 r. , niektóre wykroczenia popełnione w lesie na mocy ustawy o przestępstwach seksualnych z 2003 r. , wiele form napaści i publiczne spożywanie narkotyków byłyby prawdopodobnie sprzeczne z tymi przepisami. W takich scenariuszach policjant z Epping Forest mógłby teoretycznie aresztować osobę, korzystając ze swoich uprawnień policyjnych w związku z regulaminem, a lokalna policja mogłaby zostać wezwana do zajęcia się istotną sprawą karną.

Ściganie przestępstw

Upoważnieni opiekunowie lasów Epping prowadzą sprawy w sądzie magistrackim, dzięki czemu mają prawo do przedstawienia i prowadzenia sprawy zgodnie z sekcją 223 ustawy o samorządzie lokalnym z 1972 r . . Opiekunowie często muszą ukończyć 6-miesięczny okres próbny przed otrzymaniem zezwolenia, które jest przyznawane przez Komitet ds. Lasów i Gmin w Epping na mocy uprawnień nadanych im przez Sąd Wspólnej Rady .

Epping Forest Constables byliby uprawnieni do aresztowania osoby, która nie stawiła się w sprawach, w których są organem ścigania, gdyby poprosili o podanie nazwiska w nakazie. Jednak może to być dla nich niepraktyczne.

Dyscyplina i nadzór

Strażnicy Lasów podlegają porozumieniom dotyczącym odpowiedzialności, które ostatecznie trafiają do Court of Common Council of the City of London Corporation. Odpowiedzialność za Las spoczywa na Komitecie ds. Lasów i Gmin w Epping, składającym się z dwunastu członków Miasta i czterech Verdererów . Verderers przez pospólstwo lasu. Zasady i dyrektywy Komitetu są realizowane przez nadinspektora Epping Forest. Komitet Leśny Epping jest komitetem statutowym utworzonym zgodnie z sekcją 31 ustawy Epping Forest Act z 1878 r.

Korporacja City of London postanowiła nie zawierać dobrowolnego porozumienia z Niezależną Komisją ds. Skarg Policji zgodnie z sekcją 26 Ustawy o reformie policji z 2002 r. , więc IPCC nie ma jurysdykcji nad policjantami. Jednakże w kwestiach dyscyplinarnych należy zwrócić się o poradę do Departamentu Standardów Zawodowych Policji Miasta Londynu . Niemniej jednak wszelkie zarzuty karne postawione Strażnikom Leśnym byłyby obowiązkiem policji metropolitalnej lub policji hrabstwa Essex w celu zbadania sprawy.

Strażnicy Leśni są opłacani z funduszy charytatywnych i prywatnych należących do City of London Corporation i jako tacy ich działalność nie podlega ustawie o wolności informacji . Kontrastuje to ze statusem większości innych policjantów powołanych do służby w ramach prywatnych policji, takich jak Policja Portowa, którzy podlegają przepisom ustawy o wolności informacji. Niemniej jednak nadal można składać wnioski o udzielenie informacji, chociaż City of London Corporation nie ma ustawowego obowiązku odpowiadania na nie.

Krytyka

Epping Forest Keeper pozwał City of London Corporation do trybunału przemysłowego po tym, jak został zwolniony po tym, jak zgłosił obawy dotyczące pokazywania mu rasistowskich materiałów. Opiekun twierdził, że był represjonowany w wyniku zgłaszania obaw, a pokazanie mu materiału stanowiło nękanie. Korporacja londyńska temu zaprzeczyła. Przyjęli jednak, że pokazano mu rasistowskie materiały, które zawierały rasistowskie słowa. Metropolitan Police umorzyła śledztwo, ponieważ zapewniono ich, że sprawa jest rozpatrywana wewnętrznie.

Epping Forest Keepers są opłacani ze środków prywatnych. W grudniu 2012 r., po krytyce, że jej finanse są niewystarczająco przejrzyste, City of London Corporation ujawniła, że ​​jej konto „ City's Cash ” – fundusz żelazny tworzony przez ostatnie 800 lat, który według niej jest używany „na rzecz Londynu jako całość” – posiada ponad 1,3 miliarda funtów. Fundusz zbiera pieniądze z majątku korporacji i zysków z inwestycji.

Strażnicy Leśni są opłacani z funduszy prywatnych, a Korporacja Londyńska działa prywatnie (tj. nie jako władze lokalne) zarządzając lasem Epping. Opiekunowie nie podlegają ramom związanym z IPCC i nie podlegają FOI. Ten układ dla atestowanego policjanta jest wyjątkowy w Wielkiej Brytanii.

Mianowanie Reevesa

Ustawa Epping Forest Act gwarantuje prawo niektórych parafii leśnych do nominowania osób na stanowiska Reevesa i Asystenta Reevesa, pod warunkiem uzyskania zgody konserwatorów. Urząd Reeve'a ma swoje korzenie w czasach anglosaskich , a Shire Reeves często odgrywał rolę w zapobieganiu przestępstwom i ich wykrywaniu. Słowo „szeryf” ma swój początek i jest skrótem słów „Shire Reeve”.

Po mianowaniu Reeves byłby oficerami konserwatorów, czyli tym samym statusem, z którego korzystają leśnicy. W związku z tym byliby uprawnieni do egzekwowania ustawy pod kierunkiem konserwatorów, a przepis pozostaje, aby mieć zaświadczenie jako konstabl. Tradycja wybieranych wójtów w lesie była starsza niż sama ustawa, a wójtowie historycznie zajmowali się zarządzaniem majątkiem, w tym znakowaniem bydła. Urząd Reeve pozostaje, choć można go uznać za rolę honorową lub ceremonialną.

Powołanie komorników

Ustawa Epping Forest Act z 1878 r. zawiera przepis dotyczący powoływania komorników sądowych i poświadczania ich jako policjantów, chociaż obecnie żaden komornik nie jest poświadczony.

Epping Forest obecnie rekrutuje umundurowanych Ochotniczych Komorników Rybackich, którzy patrolują stawy, aby zaangażować społeczeństwo w kwestie wędkarskie i zgłaszać wszelkie pojawiające się problemy Strażnikom Leśnym.

Historia i ważne wydarzenia

Epping Forest Archive Project skatalogował ogromną kolekcję dawno zapomnianych dokumentów City of London Corporation, wydobytych z zakurzonego strychu Warren House w Loughton – gdzie do 2001 roku pracowali nadleśnicy – ​​i przeniósł się do nowej siedziby w London Metropolitan Archives. Materiał dostarcza historycznego wglądu w niektóre obawy dotyczące lasu, w tym „nieuczciwych poganiaczy osłów”, „obrzydliwe zachowanie mężczyzn, które przerażały kobiety” oraz kwestie dotyczące „niechlujnych leśników”. Materiał można przeglądać w Internecie i zawiera raporty leśników, zdjęcia i inne materiały dotyczące lasu.

Historyczna policja leśna

Przed 1878 rokiem Epping Forest był wcześniej Royal Forest of Waltham, który wyłonił się jako odrębny składnik większego lasu Essex. Sądy leśne były historycznie zwoływane do rozpatrywania przestępstw przeciwko lasom, które czasami odbywały się w Stratford. W 1617 roku król nadał lordowi Warrenowi prawa do budowy i utrzymywania więzienia w Stratford, które pozostawało w użyciu z przerwami. Ostatnia wzmianka o istnieniu budynku pochodzi z 1827 r., a obecnie w tym miejscu znajduje się kościół św. Jana , którego budowę rozpoczęto w 1832 r.

1891- Komunistyczne zamieszki na Wanstead Flats

Wanstead Flats przyciągało wielu ludzi z East Endu w Londynie , którzy cenili sobie otwartą przestrzeń, ponieważ znajduje się zaledwie kilka kilometrów od centrów miast na piechotę iw niewielkiej odległości od stacji Forest Gate .

East End był eklektyczną mieszanką wykwalifikowanych i niewykwalifikowanych ludzi, którzy często mieszkali na gęsto zaludnionych obszarach i często pracowali na stanowiskach o niskich zarobkach i złych warunkach. Obszar ten przyciągał coraz większą liczbę żydowskich imigrantów uciekających przed nasilonymi działaniami wojennymi w Europie, z których wielu znalazło pracę w przemyśle włókienniczym i miało złe warunki pracy. Populacja tego, co jest obecnie znane jako londyńska dzielnica Tower Hamlets, wzrosła z 309 012 w 1841 r. do 509 012 w 1901 r. Reszta „East End”, która obejmuje większy obszar niż ślad Tower Hamlets, doświadczyła podobnych poziomy wykładniczego wzrostu populacji. East End stanął w obliczu idealnej burzy rosnących napięć i jako taki przyciągnął reformatorów społecznych i elementy, które starały się zachęcić do poparcia dla bardziej radykalnych ideologii.

Przyciągając duże tłumy, zwłaszcza w środowe i niedzielne popołudnia, Flats zapewniało ludziom miejsce do publicznych wystąpień i stało się centralnym punktem spotkań anarchistów i komunistów wraz z innymi ludźmi, którzy cieszyli się otwartą przestrzenią.

Sugerowano, że władze są coraz bardziej zaniepokojone pojawianiem się coraz bardziej skrajnych grup i ruchów politycznych na wschodnim krańcu i że podjęto działania w celu zakłócenia ich działalności. W związku z tym Strażnicy Leśni zaczęli egzekwować przepisy uniemożliwiające takie publiczne wystąpienia i organizowanie spotkań, które wcześniej były tolerowane. Próbując sprawiać wrażenie bezstronnych, chrześcijańskie , które również spotykały się na równinach, teraz znalazły się pod uwagą strażników lasu, co doprowadziło do niezwykłego sojuszu między chrześcijanami a komunistami , którzy czuli się prześladowani.

Po miesiącach działań strażników lasu, w tym ścigania, napięcia osiągnęły punkt kulminacyjny, gdy „wyjący tłum” (Chelmsford Chronicle, 25 września 1891) maszerował do Flats. Strażnicy Lasów i policja konna zostali rozmieszczeni, a Strażnicy Lasów aresztowali przywódców pierścienia, co doprowadziło do ich uwięzienia. Następnie napięcia i działania wojenne zaczęły słabnąć w kolejnych miesiącach.

Zgodnie z regulaminem 40 nadal przestępstwem jest angażowanie się w publiczne przemawianie lub głoszenie kazań w Epping Forest bez pozwolenia konserwatorów.

Zobacz też

• Lista organów ścigania w Wielkiej Brytanii
• Organy ścigania w Wielkiej Brytanii

Linki zewnętrzne

• City of London: otwarte przestrzenie
• Mapa lasu Epping
•   A Keeper's Tale autorstwa Freda J Speakmana opisuje życie leśniczego Sidneya Butta ISBN 0-85115-224-4 (1962) George Bell & Sons
• Ustawa o lasach Epping z 1878 r
• Epping Forest według przepisów