Feminizacja języka

W językoznawstwie feminizacja odnosi się do procesu przeklasyfikowania rzeczowników i przymiotników , które jako takie odnoszą się do istot męskich, w tym terminów zawodowych , jako rodzaju żeńskiego. Odbywa się to najczęściej przez dodanie przyrostków fleksyjnych oznaczających kobietę (takich jak standardowy przyrostek -ess w języku angielskim lub jego odpowiednik -a w języku hiszpańskim ).

W niektórych językach z rodzajem gramatycznym , na przykład niderlandzkim , istnieje tendencja do przypisywania rodzaju żeńskiego niektórym – w szczególności abstrakcyjnym – rzeczownikom, które pierwotnie są rodzaju męskiego lub nijakiego. Stało się tak również z niektórymi słowami w języku średnioangielskim (które w przeciwieństwie do współczesnego angielskiego miały rodzaj gramatyczny), które oznaczały cnotę i występek. We współczesnym angielskim, pomimo tego, że jest to język neutralny pod względem płci , niektóre nieludzkie rzeczy, które są zwykle nijakie, są nadal czasami feminizowane za pomocą figur retorycznych , zwłaszcza kraje i statki (patrz także Gender in English § Ships , Gender in angielski § Współczesny angielski ).

Feminizacja wiąże się również z neutralizacją, czyli procesem zastępowania męskich form wyrazów (np. policjant ) formami nieoznaczonymi płciowo (np. policjant ).

Nie należy mylić z feminizacją (socjologia) , chociaż te dwa tematy są ze sobą głęboko powiązane.

Hostessa to sfeminizowana forma męskiego „gospodarza”.

W teorii feministycznej

Niedawne próby modyfikacji użycia rodzaju męskiego wywołały kontrowersje i debaty. Feministki uważają, że użycie rodzaju męskiego w odniesieniu do kogoś, kogo płeć jest nieznana, wymazuje kobiety i powinno zostać zniesione.

Co więcej, niektórzy widzą dowody na celową preferencję męskości nad kobiecością. Argumentowano, że XVII-wieczni gramatycy, którzy chcieli zapewnić męską dominację, pracowali nad stłumieniem kobiecych form niektórych zawodów, co doprowadziło do współczesnych rządów, które w języku francuskim przedkładają rodzaj męski nad kobiecy.

Istnieje jednak szereg argumentów przeciwko takim normatywnym zasadom. We Francji ówczesny premier Edouard Philippe ogłosił zakaz używania neutralnego pod względem płci języka francuskiego w oficjalnej dokumentacji rządowej, argumentując, że jego wprowadzenie skomplikowałoby edukację i spowodowałoby niewielkie zmiany w strukturze społecznej, którą chcą zmienić aktywiści . W odpowiedzi minister edukacji Jean-Michel Blanquer również zamieścił na Twitterze swoją opinię na temat używania języka włączającego, mówiąc, że „język jest podstawą życia, którą zawdzięczamy dzieciom” i że „nie wolno go instrumentalizować, nawet w najlepszym przypadku”. powoduje."

Badania wykazały również, że pomimo włączenia feminizacji w celu wyrównania płci w języku, możliwe skutki uboczne mogą wpłynąć na proces rekrutacji. Kobiece tytuły zawodowe wpływają również na ocenę podań kobiet na stanowiska. Ponadto konserwatywne postawy polityczne zostały powiązane z większą dewaluacją kobiet ubiegających się o tytuły kobiece w porównaniu z postawami liberalnymi.

Ponadto niektórzy twierdzą, że feminizacja może być szkodliwa, ponieważ kobiece przyrostki mają negatywne konotacje. Na przykład badanie wykazało, że kobiety, o których mówiono „ professora” , były postrzegane jako mniej przekonujące niż mężczyzna lub kobiety, którzy używali tytułu „ profesor ” (po włosku odpowiednio żeńska i męska forma słowa „profesor”). Innym powodem feminizacji język może nieść ze sobą złe koncepcje, ponieważ wiele wysiłków zmierzających do feminizacji języka podjęto niedawno i dlatego nie zostały one jeszcze zaakceptowane przez masową publiczność. Język feminizowany może być zatem używany jako sposób na dewaluację kobiety, zwłaszcza pracującej zawodowo (która tak często podlega do feminizacji) przez tych, którzy starają się narzucać innym tradycyjne porządki społeczne.

W różnych językach

Francuski

Podwójne oznaczanie płci zostało zademonstrowane typograficznie przy użyciu formy męskiej jako linii bazowej, a następnie dodaniu kropki lub łącznika, po którym następuje sufiks żeński, taki jak fier.ère.s lub fier-ère-s.

Podwójne oznaczanie płci jest powszechne w radykalnych broszurach politycznych i manifestach. Jest to jednak trudne do wyśledzenia, ponieważ tego typu publikacje są pisane przez wiele grup i zazwyczaj są publikowane przez organizacje, które nie prowadzą szczegółowych rejestrów swojej działalności.

Argumentowano, że z powodu I wojny światowej i luki w tradycyjnych męskich zawodach, które kobiety musiały wypełnić, wiele słów określających zawody rozwinęło żeńskie odmiany. Od tego czasu toczy się poważna debata na temat kodyfikacji tych zmian.

Próby we Francji wprowadzenia zmian w inkluzywności językowej wywołały znaczny sprzeciw. Akademia Francuska , czołowa rada zajmująca się językiem francuskim, stwierdziła, że procedury kodyfikacyjne, takie jak feminizacja języka, doprowadziłyby do „niejednolitego języka, odmiennego w wyrazie, powodując zamieszanie graniczące z nieczytelnością”.

Włoski

Kobiece przedstawicielki zawodu mogą być określane za pomocą męskiej końcówki -e (np. Presidente) lub żeńskiej -essa (np. Presidentessa). Badanie przeprowadzone w 2001 roku przez Mucchi-Faina i Barro wykazało, że kobiety-specjalisty są bardziej przekonujące, gdy używają męskiego zakończenia, podczas gdy badanie przeprowadzone w 2012 roku przez Merkel i in. pokazać, że nie było różnicy w odbiorze.

Rosyjski

Odmiana rzeczownika w języku rosyjskim jest asymetryczna. Kobiety mogą być określane za pomocą sufiksów pierwszej lub drugiej deklinacji, ale mężczyźni mogą być określani tylko za pomocą sufiksów pierwszej deklinacji.

Niemiecki

Człowiek jest powszechnie używany w znaczeniu „jeden” i jest często używany w ogólnych stwierdzeniach. Jest podobny do angielskiego nieokreślonego „ty” lub „jeden”. Kobiece tytuły pracy są zwykle tworzone przez dodanie -in do gramatycznie męskiego słowa, o którym mowa. Informatyk (liczba pojedyncza lub mnoga). Forma żeńska to Informatikerin (liczba pojedyncza) i Informatikerinnen (liczba mnoga).

Polski

Badanie sfeminizowanej formy dialogu, znanej jako diarolożka (żeńska), wykazało, że feminizacja prowadzi do niekorzystnych skutków dla wnioskodawców. Kandydaci z tytułem sfeminizowanym byli oceniani niekorzystnie w porównaniu z kandydatami płci męskiej i kandydatkami, które zachowały męską formę tytułu stanowiska.

Zobacz też