Filiżanka życzliwości (odtwórz)

Ralph Lynn , Winifred Shotter i Tom Walls w produkcji z 1929 roku

Filiżanka życzliwości to farsa angielskiego dramatopisarza Bena Traversa . Po raz pierwszy został wystawiony w Aldwych Theatre w Londynie, jako szósta z serii dwunastu fars Aldwych prezentowanych przez aktora-menedżera Toma Wallsa w teatrze w latach 1923-1933. Kilku aktorów tworzyło stałą obsadę główną fars Aldwych. Spektakl przedstawia spór między dwiema rodzinami z przedmieść.

Utwór został otwarty 24 maja 1929 roku i miał 291 przedstawień. Travers nakręcił adaptację filmową , którą Walls wyreżyserował w 1934 roku, w której niektórzy czołowi członkowie obsady scenicznej ponownie wcielili się w swoje role.

Tło

Aktor-menedżer Tom Walls wyprodukował serię fars Aldwych , prawie wszystkie napisane przez Bena Traversa , z udziałem Wallsa i jego współpracownika Ralpha Lynna , który specjalizował się w graniu „głupich” postaci. Walls zgromadził regularną grupę aktorów, którzy odgrywali role drugoplanowe, w tym Robertsona Hare'a , który grał postać narzucanego szacunku; Mary Brough w ekscentrycznych rolach starszej pani; Ethel Coleridge jako surowy głos władzy; Winifred Shotter jako energiczna młoda główna bohaterka; i posępny Gordon James .

Walls i jego zespół odnieśli już pięć znaczących hitów na Aldwych, z It Pays to Advertise (1923), który miał 598 przedstawień; Kukułka w gnieździe (1925, 376 przedstawień); Rookery Nook (1926, 409 przedstawień); Thark (1927, 401 przedstawień); i Grabież (1928, 344 przedstawienia). Wszystkie z wyjątkiem pierwszego zostały napisane przez Bena Traversa . Wcześniejsze farsy Travers przedstawiały postacie z wyższej lub wyższej klasy średniej oraz wiejskie domy. W A Cup of Kindness zwrócił swoją uwagę na życie na przedmieściach klasy średniej i drobny snobizm. Każdy ze stałych członków zespołu miał generalnie taką samą rolę w różnych nowych sztukach, ale w tym Coleridge grał pokojówkę – narzekającą, życzliwą faktotum – zamiast jej zwykłych apodyktycznych autorytetów.

Oryginalna obsada

Streszczenie

Akt I

Salon Ernesta Ramsbothama, Londyn

Jim Finch, ujmujący, ale wątpliwy biznesmen, próbuje sprzedać udziały Charliemu Tuttowi, a kiedy ten odmawia, potencjalnemu teściowi Charliego, Ernestowi Ramsbothamowi. Zarówno Charlie, jak i Ernest kupowali już wcześniej akcje od Fincha i nie zamierzają tego robić ponownie, ponieważ pierwsza partia straciła całą swoją rzekomą wartość.

Charlie jest zakochany w córce Ernesta, Betty, ale ich małżeństwu sprzeciwia się Ernest i ojciec Charliego, Fred, który nienawidzi Ernesta tak samo, jak Ernest go nienawidzi. Tuttowie uważają Ramsbothamów za swoich gorszych społecznie, a Rambothamowie są oburzeni tym, co uważają za pokaz wyższości Tuttów. Ta niepewna równowaga społeczna jest zagrożona przez tajemnicę Tuttów: pani Tutt była kiedyś barmanką. Ramsbothamowie doskonale o tym wiedzą, a wszelkie aluzje do tego przez nich powodują erupcje sejsmiczne u pani Tutt. Ramsbothamowie mają własne rodzinne zakłopotanie: niezrównoważony wujek Ernesta, Nicholas, który mieszka na ich strychu i opiekuje się nim kapryśna pielęgniarka Tilly. Betty i Charlie osobno przymilają się do swoich ojców; Ernest zostaje przekonany, a Fred wydaje się być bliski poddania się, gdy przybywa jego młodszy syn, Stanley. Wyznaje, że został zesłany z Oksfordu; władze znalazły młodą kobietę w łazience jego pokoju. To wprawia Freda w taki nastrój, że wycofuje wstępną zgodę na małżeństwo Charliego i Betty. Ostrzega Charliego, że jeśli się pobiorą, odetnie Charliemu zasiłek. Charlie wyzywająco odpowiada, że ​​będzie zarabiał na życie, pracując z Jimem Finchem.

Akt II

To samo, trzy miesiące później

To dzień ślubu Charliego i Betty. Dwie wciąż kłócące się rodziny z niemałym trudem ustawiają się do pozowania do wspólnych zdjęć ślubnych. Postępowanie zostaje przerwane przez policję. Pan młody zostaje aresztowany za oszustwo. W rzeczywistości Charlie, mający dobre intencje, ale naiwny, nie ma pojęcia, co dzieje się w firmie Jima Fincha, w której jest młodszym wspólnikiem. Jim zniknął, a policja go szuka. Zanim Charlie zostaje odwieziony na posterunek policji na Bow Street, między starszymi Rambothamami i Tuttami wybucha wściekła kłótnia. Betty czuje, że Charlie jest po stronie ojca; ona go odrzuca. Przysięga, że ​​wróci do niego, gdy znów będzie wolnym człowiekiem. Inspektor policji Chivers zabiera go.

Akt III

To samo, pięć dni później, wieczorem

Stanley przekonuje Betty, że była zbyt pochopna. Zgadza się, że wróci do Charliego i wychodzą. Fred, który był w szaleństwie z pielęgniarką Tilly i łagodzi go alkohol, godzi się z Ernestem. Ten ostatni miał zeznawać przeciwko firmie Jima i Charliego w odniesieniu do udziałów, które kupił od Jima. Zgadzają się – Ernest z pewną niechęcią – że jeśli sprzeda Fredowi akcje z zyskiem, będzie mógł sumiennie złożyć zeznania na korzyść Jima i jego firmy. Fred, krzywiąc się z powodu kosztów, kupuje je.

Betty powraca. Ona i Charlie są pogodzone. Ich tête-à-tête przerywa telefon. Policja znalazła Jima, który wszystko ujawnił. Charlie zauważa, że ​​​​chociaż jest niewinny, z trudem może przyznać się do niewinności, jeśli Jim zamierza przyznać się do winy, więc kara więzienia wydaje się nieunikniona. Jim przyjeżdża osobiście. Charlie źle zinterpretował rozmowę telefoniczną: ujawniając wszystko, Jim pokazał policji, że nigdy nie było żadnego oszustwa i że oryginalne akcje są teraz warte znacznie więcej niż Ernest lub Charlie zapłacili mu za nie. Ernest jest wściekły, że właśnie rozstał się z akcjami, które miały być bezwartościowe, i zaczyna się kolejna kłótnia między nim a Fredem. Dołączają ich żony. Zamieszanie zostaje przerwane przez dźwięk Big Bena wybijającego północ w radiu, a à la Sylwester Charlie zaczyna śpiewać Auld Lang Syne ; jeden po drugim, zdając sobie sprawę z daremności ich waśni, członkowie rodziny przyłączają się, aż wszyscy łączą ręce i śpiewają razem.

Przyjęcie

The Times skomentował: „Nie ma sensu narzekać, że jedna farsa Aldwych jest jak każda inna. Pomarańcza nie jest mniej soczysta, ponieważ przypomina wczorajszą pomarańczę”. W najlepszym wydaniu, zdaniem gazety, „ten artykuł jest zabawny w taki sam szalenie ekstrawagancki sposób, jak pana Wodehouse'a . Prawda jest taka, że ​​pan Lynn może być bardziej zabawną postacią Wodehouse'a niż cokolwiek Wodehouse kiedykolwiek udało się stworzyć dla teatru”. Daily Mirror powiedział, że w każdej linijce utworu był śmiech. W The Observer St John Ervine uważał , że obsada i autor wykazywali oznaki zmęczenia, ale przyznał, że utwór był „niezwykle zabawny częściowo”. Wyróżnił Robertsona Hare'a za szczególne pochwały. Ivor Brown w The Manchester Guardian pomyślał, że scenariusz wymaga dopracowania i podsumował: „Z czasem obsada poprawi grę; żadna gra nie mogłaby poprawić obsady”.

Odrodzenia i adaptacje

W 1934 roku Walls wyreżyserował filmową adaptację sztuki, ostatnią z oryginalnych fars scenicznych Aldwych, które zostały nakręcone. Travers napisał scenariusz, a Walls, Lynn, Hare i James ponownie wcielili się w swoje stare role sceniczne. W 1970 roku BBC wyemitowało w telewizji nową produkcję sztuki z Arthurem Lowe'em i Richardem Briersem w rolach Walls i Lynn. Od 2013 roku sztuka nie została wznowiona na West Endu .

Notatki

  •   Travers, Ben (1934). Filiżanka życzliwości . Londyn: Bickers and Sons. OCLC 14190005 .
  •   Trussler, Szymon (2000). Ilustrowana historia teatru brytyjskiego z Cambridge . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0521794307 .
Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=A_Cup_of_Kindness_(play)&oldid=1083529082 ”