Filip Hunton
Philip Hunton ( ok. 1600–1682) był angielskim duchownym i pisarzem politycznym, znanym z antyabsolutystycznej pracy z maja 1643 r. Traktat o monarchii . W okresie Restauracji stała się książką zakazaną.
Traktat o monarchii (1643)
W momencie publikacji sprowokował znacznie lepiej znane obalenie, anarchię ograniczonej i mieszanej monarchii z 1648 r . Roberta Filmera . Była to część wymiany pamflecickiej zainicjowanej przez królewskiego kapelana Henryka Ferne'a .
Hunton był jednym z nielicznych, którzy próbowali wytyczyć „kurs pośredni” między rojalistami a parlamentarzystami z Long. W swoim Traktacie cytuje zarówno Charlesa Herle (zwolennika parlamentu), jak i rojalistę Henry'ego Ferne'a (przeciwko któremu skierowana była większość traktatu ) . Miało to jednak na celu tylko zaprzeczenie obu i wyznaczenie nowej pozycji. Nakreślił teorię czynnego/biernego posłuszeństwa oraz czynnego/biernego oporu, argumentując, że jeśli obrona całego stawką jest wspólnota, bezprawne jest aktywne/brutalne przeciwstawianie się najbardziej tyrańskim i bezprawnym działaniom władcy. Według Williama Hallera, Hunton
... pracuje jak reszta, aby rozwikłać absolutną podstawę rządu, ale wpadając w dylemat, gdy król i parlament znajdują się w beznadziejnej sprzeczności, szczerze konkluduje, że „w tym przypadku, który jest poza rządem, odwołanie musi być skierowane do Społeczność, jak gdyby nie było rządu: a ponieważ dowodami są przekonani sumienia ludzi, są zobowiązani do udzielenia najwyższej pomocy. Było to przyznanie, które, jakkolwiek było wierne aktualnym faktom, spowodowało spustoszenie we wszystkich zwyczajowych rozumowaniach politycznych.
Christopher Hill nazywa go jednak „reprezentatywnym myślicielem”.
Jest jednym z nielicznych głównych dzieł tego okresu, które przedstawiają holistyczną teorię równowagi sił. Podczas gdy inni autorzy opowiadaliby się za Parlamentem w obecnych okolicznościach i dlaczego Parlament powinien być uważany za najwyższy (rzeczywiście, Herle przyznaje na przykład, że królestwo było arbitralnie podporządkowane Parlamentowi), Hunton argumentował, że żadna władza w rząd mieszany mógł być najwyższy, a wszystkie uprawnienia były skoordynowane. Rzeczywiście, lepiej było być „niezdecydowanym” co do względnej siły mocarstw, niż próbować narzucić supremację jednego, ponieważ zmieniłoby to strukturę rządu.
Późniejsze postawy
W przeciwieństwie do niektórych innych zwolenników parlamentu, w swoich represjach Hunton pozostał konsekwentny przez cały czas, jak widać w jego Windykacji Traktatu o Monarchii z marca 1644 roku . twarzą styczniowego traktatu Johna Maxwella i dziełem Ferne'a) oraz Williama Bridge'a (którego praca przybiera wyraźnie bardziej radykalny ton), Hunton zasadniczo powtarza wszystkie swoje punkty bez zmian.
Poźniejsze życie
Za czasów Wspólnoty Narodów został rektorem New College , fundacji Olivera Cromwella w Durham . Jego losy spadły za Karola II . W 1683 roku jego książki zostały włączone do palenia książek przez Uniwersytet Oksfordzki , razem z książkami Richarda Baxtera , Johna Harringtona , Thomasa Hobbesa i Johna Miltona .
Podstawowe źródła
- Traktat o monarchii (1643)
- Windykacja traktatu (1644)
- Sacro-Sancta Regum Majestas (Maxwell)
- Jus Populi , Obserwacje (Parker 1644 i 1642 odpowiednio)
- Zranione sumienie (William Bridge)
- Pełniejsza odpowiedź dla dr Ferne (Charles Herle)
Notatki
- ^ Anglia
- ^ Christopher Hill , Intelektualne początki rewolucji angielskiej (1965) s. 282: Philip Hunton (rektor Durham College), lewellerowie , Milton i William Dell przytoczyli rewoltę holenderską jako przykład ustanowienia prawa do oporu w imię natury i rozumu.
- ^ Powstanie purytanizmu (1938), s. 365.
- ^ Purytanizm i rewolucja (1958), s. 77 wydania Penguin.
- ^ Hill, Stulecie rewolucji (1961), s. 155 wydania z 1978 r.: ...w miarę postępu wojny myśliciele polityczni, tacy jak Prynne, Hunton, Parker, powoli opracowywali teorię suwerenności parlamentu.
- ^ Pokłosie w Anglii
- ^ Hill, Doświadczenie porażki (1984), s. 198.
| Ogólny | |
|---|---|
| Biblioteki Narodowe | |
| Inny | |
