filodon
|
filodon Przedział czasowy: kimerydzki , późna jura
|
|
|---|---|
|
|
| Holotyp zęba | |
| Klasyfikacja naukowa | |
| Królestwo: | Animalia |
| Gromada: | struny |
| Klad : | Dinozaury |
| Zamówienie: | † Ornithischia |
| Klad : | † Neornithischia |
| Rodzaj: |
† Phyllodon Thulborn, 1973 |
| Gatunek: |
† P. henkeli
|
| Nazwa dwumianowa | |
|
† Phyllodon henkeli Thulborna, 1973
|
|
Phyllodon (co oznacza „ząb liścia”) był rodzajem małego ptasiomiednicznego dinozaura z formacji Camadas de Guimarota z okresu kimerydu w Leiria w Portugalii i prawdopodobnie także z batońskiego wapienia Norton Limestone w Anglii . Być może był blisko spokrewniony ze współczesnymi dinozaurami w Ameryce Północnej .
Ten rodzaj jest znany z zębów i prawdopodobnie częściowej żuchwy . Nazwa ta jest również używana dla rodzaju współczesnego mchu , ale nie uważa się tego za problem, ponieważ te dwa organizmy należą do dwóch różnych królestw .
Historia
Phyllodon jest oparty na MGSP G5, częściowym zębie żuchwy odzyskanym z margla węgla brunatnego w kopalni w pobliżu miasta Leiria . Richard Thulborn, który opisał rodzaj, dodał górny ząb dzioba (MGSP G2). Uznał nowy rodzaj za hypsylofodonty i przedstawił domniemane przywrócenie układu zębów. Peter Galton , przeglądając późnojurajskie hipsylofodonty z Ameryki Północnej kilka lat później, stwierdził, że zęby filodonta najlepiej pasowały do zębów Nanosaurus i zgodził się z tożsamością hipsylofodonta, ponieważ ząb dolnej szczęki jest asymetryczny z przodu iz tyłu.
Jakiś czas przed 2004 rokiem możliwe szczątki filodona zostały wydobyte z Chipping Norton Limestone w Anglii . Jest prawdopodobne, że szczątki te faktycznie należały do nieokreślonego ptasiomiednicznego osobnika odrębnego od Phyllodona .
Ze względu na rzadki materiał Phyllodon był często odrzucany jako wątpliwy podstawowy ornitopóg o niepewnych powinowactwach. Jednak więcej materiału, który może należeć do tego rodzaju, zostało odzyskanych z pierwotnej lokalizacji i opisanych. W tym materiale znajduje się ponad 120 dodatkowych zębów ze wszystkich części szczęki i cztery częściowe szczęki żuchwy z utraconymi zębami. Oliver Rauhut, który opisał nowy materiał, wstępnie zidentyfikował dolną szczękę jako Phyllodon ponieważ w okolicy nie znaleziono innych podobnych dinozaurów. Zęby były bardzo małe (do 3 milimetrów średnicy lub 0,1 cala) i prawdopodobnie młodociane . Znalazł również dodatkowe cechy diagnostyczne Phyllodona w nowym materiale, w tym bardzo wysokie zęby górnej szczęki , co wskazuje, że mimo wszystko może to być ważny rodzaj. Po porównaniu go z innymi hipsylofodontami stwierdził, że najlepiej pasuje do mniej więcej współczesnego Drinker z północnoamerykańskiej formacji Morrison , z różnymi szczegółami sugerującymi, że były one blisko spokrewnione. Podobnie Galton stwierdził, że jego zęby są podobne do zębów Drinkera i Nanosaurus w swojej recenzji z 2006 roku.
Paleobiologia
Jako hipsylofodontyd lub inny podstawowy ornitopod, filodon byłby dwunożnym roślinożercą . Jego wielkość nie została oszacowana, ale ponieważ większość dorosłych hipsylofodontów miała 1–2 metry (3,3–6,6 stopy), rodzaj ten prawdopodobnie byłby podobnej wielkości. Jego podobieństwo do North American Drinker i Nanosaurus jest kolejnym dowodem łączącym późnojurajskie portugalskie fauny dinozaurów ze współczesnymi dinozaurami z formacji Morrison.
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
