Franciszka Langleya

Francis Langley (1548-1602) był budowniczym teatru i producentem teatralnym w Londynie epoki elżbietańskiej . Po Jamesie Burbage i Philipie Henslowe Langley był trzecią znaczącą postacią przedsiębiorczą, aktywną u szczytu rozwoju teatru angielskiego renesansu .

Tło

Langley był z zawodu złotnikiem, a także piastował urząd „Alnagera i Poszukiwacza Sukna” – był oficjalnym inspektorem jakości tkanin. Jego szwagier był urzędnikiem Tajnej Rady ; Langley został powołany na stanowisko swojego Alnagera na podstawie rekomendacji Sir Francisa Walsinghama . Langley zaangażował się w teatr w połowie lat 90. XVI wieku i działał podobnie jak Henslowe, zlecając poszczególnym aktorom i zespołom pracę wyłącznie dla niego i służąc jako ich wiarygodny wierzyciel. Langley jednak nie pozostawił stosunkowo obfitego zapisu dokumentalnego, który zrobił Henslowe; jego sprawy są znacznie bardziej tajemnicze i trudne do rozwikłania.

Teatr Łabędzi

Zewnętrzna część Teatru Swan , 1616.

Centralnym osiągnięciem Langleya w dramacie elżbietańskim był budynek Swan Theatre w Southwark , na południowym brzegu Tamizy, naprzeciwko City of London, w latach 1595–96. The Swan był czwartym dużym publicznym teatrem w Londynie, po The Theatre Burbage'a (1576), Lanman's Curtain (1577) i Henslowe's Rose (1587) - chociaż Swan był w swoim czasie najlepiej wyposażony i uderzający wizualnie z czterech. Langley kupił Manor of Paris Garden już w maju 1589 roku za sumę 850 funtów. (Ogród Paryski był „wolnością” na skrajnym zachodnim krańcu dzielnicy Bankside w Southwark. Dwór, o którym mowa, był częścią klasztoru Bermondsey, który, podobnie jak wszystkie tego typu obiekty w Anglii, przeszedł w ręce prywatne po VIII Likwidacja klasztorów W listopadzie 1594 r. burmistrz Londynu poskarżył się lordowi Burghleyowi na plany Langley dotyczące budowy kolejnego teatru na Bankside. Tam już znajdowały się Rose i Beargarden , miejsce do nęcenia niedźwiedzi .

Protest burmistrza nie miał zauważalnego skutku; Łabędź był z pewnością gotowy do lutego 1597 r., kiedy Langley podpisał kontrakt z Pembroke's Men na grę w jego nowym teatrze. W ich kontrakcie wspomniano, że teatr był już używany do wystawiania przedstawień, co wskazuje na działalność latem 1596 r. Nie podano nazwy zaangażowanego zespołu ; ale biorąc pod uwagę dziwne powiązania Szekspira z Langleyem (patrz poniżej), mogli to być ludzie Lorda Szambelana .

Szekspir i spór z Gardinerem

Langley miał również nieznane powiązania z Williamem Szekspirem . W listopadzie 1596 r. szeryfowi Surrey , hrabstwie, w którym znajduje się Southwark , wydano dwa nakazy zajęcia, podobne do współczesnych zakazów zbliżania się . Po pierwsze, Langley wystosował nakaz przeciwko dwóm stronom o nazwisku William Gardiner i William Wayte; Następnie William Wayte wystosował pozew przeciwko Williamowi Shakespeare'owi, Langley i dwóm kobietom, Anne Lee i Dorothy Soer.

William Gardiner był skorumpowanym sędzią pokoju w Surrey. Leslie Hotson opisuje życie Gardinera jako tkankę „chciwości, lichwy, oszustwa, okrucieństwa i krzywoprzysięstwa”. Na krótko przed tymi wydarzeniami oskarżył Langleya o zniesławienie za to, że oskarżył go o krzywoprzysięstwo. Langley bronił się stanowczo, twierdząc, że oskarżenie jest prawdziwe i że może to udowodnić w sądzie. Gardiner wycofał zarzuty. William Wayte był pasierbem Gardinera, opisanym w innym dokumencie jako „pewna luźna osoba bez rachunku i wartości, będąca całkowicie pod rządami i przykazaniami wspomnianego Gardinera”.

1596 Nakaz sądu w okresie św. Michała zawiera wniosek Williama Wayte'a o poręczenie pokoju przeciwko Williamowi Shakespeare'owi , Francisowi Langleyowi i innym.

Rola Szekspira w tym sporze jest niejasna. Anne Lee i Dorothy Soer, dwie kobiety wymienione wraz z Szekspirem w drugim nakazie, nie mogą zostać zidentyfikowane. Hotson zakłada, że ​​pracowali w teatrze jako wsparcie. Szekspir mógł być powiązany z Langleyem przez Pembroke's Men, z którymi prawdopodobnie pracował na początku lat 90. XVI wieku, ponieważ zagrali co najmniej dwa z jego najwcześniejszych dzieł, Tytusa Andronika i Henryka VI, część 3 ; jego późniejsza firma, Lord Chamberlain's Men, mogła występować przez sezon w Swan latem 1596 roku. Wydaje się, że mieszkał wtedy w okolicy. Hotson twierdzi, że jakiś spór między Langleyem a Gardinerem prawdopodobnie nasilił się po tym, jak blef Gardinera został wywołany w związku z zarzutami o zniesławienie. Uważa, że ​​​​Gardiner zemścił się, zagrażając teatralnym interesom Langleya, prześladując „Langleya i Szekspira oraz jego kolegów aktorów w Swan” przy wsparciu purytańskich przeciwników teatru. Mogło to wiązać się z groźbami zniszczenia samego teatru, ponieważ Gardiner otrzymał rozkaz zburzenia teatru Langleya kilka miesięcy po wydaniu nakazów, chociaż rozkaz został wkrótce uchylony. Pechowy Wayte, jako agent Gardinera, byłby narażony na reakcję zwolenników teatru, co prawdopodobnie doprowadziłoby do jakiejś sprzeczki. Spór zakończył się śmiercią Gardinera w listopadzie 1597 roku.

Wyspa psów

Jeśli wiosną i latem 1597 roku był dobry okres, to na pewno nie trwał długo: w lipcu wybuchł skandal wokół sztuki Thomasa Nashe i Bena Jonsona The Isle of Dogs . 28 lipca Tajna Rada, rozgniewana tym, co w tej sztuce nazwała „bardzo wywrotową i skandaliczną sprawą”, nakazała zamknięcie wszystkich londyńskich teatrów na pozostałą część lata. Kiedy jesienią zniesiono zakaz dotyczący innych kin, utrzymano go w Langley's Swan, zadając poważny cios jego działalności teatralnej. Langley miał również kłopoty z władzami w innej sprawie, skradzionym diamentem, który ogrodził lub próbował ogrodzić; i to mogło być dodatkowym powodem likwidacji jego teatru.

Pięciu aktorów z Pembroke's Men, teraz bez pracy, uciekło do Admiral's Men i najwyraźniej zabrało ze sobą niektóre scenariusze firmy. Langley pozwał ich, chociaż wynik sprawy jest niejasny na podstawie zachowanych akt. Wydaje się prawdopodobne, że Langley doszedł do jakiegoś porozumienia z Henslowe, ponieważ aktorzy pozostali w swoim nowym zespole. Pozycja Langleya w tym czasie nie mogła być silna. Pozostałość po firmie Pembroke's Men, być może z kilkoma zastępczymi członkami, koncertowała poza Londynem w latach 1598–99, w Bath, Bristolu, Dover i innych miastach.

Głowa dzika

Jego trudne doświadczenia z Swan Theatre nie zepsuły całkowicie Langleya w biznesie dramatycznym. The Boar's Head Inn , poza średniowiecznymi murami londyńskiego City na północnym wschodzie, od dawna był miejscem zabaw teatralnych w poprzednich dziesięcioleciach; został przekształcony w teatr w 1598 roku w wyniku współpracy Olivera Woodliffe'a i Richarda Samwella. Jednak w listopadzie tego roku Langley wykupił udziały Woodliffe w koncernie. Pierwotna przebudowa okazała się niezadowalająca, aw 1599 r. Rozpoczęto poważną przebudowę. W tym samym czasie sporny Langley wytoczył szereg pozwów przeciwko Samwellowi w sprawie kosztów ponownego wyposażenia teatru - kampanię prawną, która zakończyła się śmiercią Langleya na początku 1602 r. Jednak , Boar's Head nigdy nie odniósł sukcesu jako teatr, a projekt upadł po 1604 roku.

Śmierć i dziedzictwo

Po własnej śmierci Langleya w styczniu 1602 roku jego posiadłość w Paris Garden została sprzedana. Jego teatr żył po nim, organizując różne wydarzenia - zawody szermiercze, mecze bokserskie, spektakle magii scenicznej - i ostatecznie ponownie stał się miejscem dramatu; Lady Elizabeth's Men grali w Swan w latach 1611–1313. Grali „A Chaste Maid in Cheapside” Thomasa Middletona. W końcu miejsce to popadło w ruinę; broszura z 1632 r. opisuje budynek jako „popadający w ruinę i jak umierający łabędź zwisający z jej głowy, zdawał się śpiewać własną pieśń żałobną”.