Fundacja Davida Suzuki

Fundacja Davida Suzuki

Typ	Niedochodowy
Przemysł	Polityka środowiskowa i edukacja
Założony	1991
Siedziba	Vancouver , Kolumbia Brytyjska , Kanada
Kluczowi ludzie	Severn Cullis-Suzuki, dyrektor wykonawczy David Suzuki , współzałożyciel Tara Cullis, współzałożyciel
Strona internetowa	davidsuzuki.org _

Fundacja Davida Suzuki jest naukową organizacją non-profit zajmującą się ochroną środowiska , z siedzibą w Vancouver w Kolumbii Brytyjskiej w Kanadzie oraz biurami w Montrealu i Toronto. Została założona jako federalnie zarejestrowana kanadyjska organizacja charytatywna 1 stycznia 1991 roku. Do 2007 roku miała 40 000 darczyńców. Jej misją jest ochrona przyrody przy równoczesnym równoważeniu potrzeb człowieka. Jest w całości wspierany przez dotacje i darowizny Fundacji, a do 2012 roku 90% jego darczyńców stanowili Kanadyjczycy. Do 2007 roku Fundacja zatrudniała około siedemdziesięciu pięciu pracowników.

Przegląd

W 1989 roku Canadian Broadcasting Corporation wyemitowała serię radiową Davida Suzuki CC OBC FRSC zatytułowaną It's a Matter of Survival , która została opublikowana w książce z 1990 roku, której współautorem jest ten sam tytuł. W serii i książce opisano, w jaki sposób „pierwszy globalny konsensus naukowy”, że świat „wkracza w erę bezprecedensowych zmian klimatu”, pojawił się podczas międzynarodowej konferencji w Toronto w czerwcu 1988 r . gościli naukowcy z całego świata. Fundacja powstała w odpowiedzi na spotkanie zorganizowane w 1989 roku przez Davida Suzuki CC OBC FRSC i Tarę Cullis z kilkunastoma zaproszonymi gośćmi, którzy chcieli działać na rzecz odwrócenia globalnych zmian klimatu. Fundacja została utworzona 14 września 1990 roku. Suzuki ustąpił z Rady Dyrektorów Fundacji w kwietniu 2012 roku – jego żona, Tara Cullis, pełni funkcję prezesa Rady.

Według strony internetowej Fundacji, jej celem jest badanie, komunikowanie się i wspieranie pracy, która równoważy „ludzkie potrzeby” ze zdolnością planety do „podtrzymywania wszelkiego życia”. Chociaż dotyczy Kanady i Kanadyjczyków, koncentruje się na czterech regionach - Ontario i Regionie Północnym, Quebecu / Frankofonii, BC i Regionie Zachodnim. Główne obszary zainteresowania to ochrona klimatu, transformacja gospodarki, zachęcanie do ponownego połączenia z naturą i budowanie społeczności.

Fundacja publikuje informacje związane z ich działalnością rzeczniczą poprzez biuletyny, opracowania naukowe, raporty z badań, książki, zestawy informacyjne, broszury i komunikaty prasowe. Niektóre z ich głównych projektów obejmowały Trottier Energy Futures Project, Healthy Oceans and Sustainable Seafood, które dostarczyły ranking opcji owoców morza opublikowanych na SeaChoice.org, The Saint Lawrence: Our Living River, the Natural Capital Evaluation, Habitat Protection and Endangered Species, Connecting Youth with Nature i Living Green (dawniej „Queen of Green”).

Finansowanie

Fundacja została założona 1 stycznia 1991 roku jako kanadyjska organizacja charytatywna zarejestrowana na szczeblu federalnym i jest w całości utrzymywana z dotacji i darowizn Fundacji. Nie przyjmuje żadnych funduszy rządowych, z wyjątkiem Kanadyjskiej Narodowej Rady ds. Badań Naukowych i Inżynieryjnych. Nie jest też organem finansującym inne organizacje.

Wszystkie informacje finansowe i dotyczące darczyńców są publicznie dostępne na ich oficjalnej stronie internetowej oraz poprzez publikację ich rocznych sprawozdań. W swoim raporcie z 2006 roku stwierdzili, że około 75% z ich 40 000 zwolenników przekazało mniej niż 500 dolarów. W roku budżetowym 2012 poinformowali, że 59% ich funduszy pochodziło od indywidualnych darczyńców. Fundacje i firmy zapewniły odpowiednio kolejne 25% i 13%, a ponad 95% darczyńców to Kanadyjczycy.

Według raportu rocznego za lata 2005-2006 Fundacja Suzuki przekazała 40 000 darczyńców, w tym 52 korporacje — Bell Canada , Toyota , IBM , McGraw-Hill Ryerson , Scotia Capital , Warner Bros. , Canon i Bank of Montreal .

Po wdrożeniu przez Fundację Polityki etycznego przyjmowania prezentów Fundacja nie przyjmowała już darowizn od korporacyjnych darczyńców z branży paliw kopalnych, jak to miało miejsce w przeszłości. Przed przyjęciem Polityki etycznego przyjmowania prezentów Fundacja otrzymywała fundusze od EnCana Corporation , światowego lidera w produkcji gazu ziemnego i eksploatacji piasków roponośnych oraz ATCO Gas, głównego dystrybutora gazu ziemnego w Albercie , oraz OPG, która jest jednym z największych dostawców energii elektrycznej na świecie, obsługujących pięć elektrowni opalanych paliwami kopalnymi i trzy elektrownie jądrowe.

Jest to również partnerstwo Taylor Mitchell Legacy Trust, które zostało założone po śmierci Taylora Mitchella w wyniku ataku kojota w 2009 roku.

Zajęcia

Nutreco Akwakultura

Fundacja Davida Suzuki przeprowadziła kampanię „Farmed and Dangerous” dotyczącą problemów środowiskowych związanych z hodowlą ryb, ze szczególnym uwzględnieniem Nutreco Aquaculture, największego producenta łososia hodowlanego na świecie. Vivian Krause, która została zatrudniona przez Nutreco Aquaculture w 2002 roku jako menedżer ds. Rozwoju korporacyjnego w Ameryce Północnej, aktywnie prowadziła kampanię public relations, aby przeciwdziałać krytyce skierowanej przeciwko Nutreco, podniesionej przez Fundację Davida Suzuki i innych ekologów. Krause uzyskała dostęp do publicznie dostępnych informacji online związanych z dochodami podatkowymi, aby utworzyć arkusze kalkulacyjne z nazwiskami darczyńców, którzy finansowali organizacje ekologiczne w Kanadzie, i opublikować swoje ustalenia na swoim blogu Fair Questions. Obejmowało to informację, że Fundacja Davida Suzuki otrzymała 44 miliony dolarów z darowizn otrzymanych z podatków w latach 2000-2010.

W lutym 2004 roku Suzuki spotkał się z premierem Kanady Paulem Martinem , aby przedstawić raport Fundacji na temat możliwości osiągnięcia zrównoważonego rozwoju w ciągu jednego pokolenia. „Canada vs the OECD: An Environmental Comparison”, raport z 2001 roku opublikowany przez University of Victoria Eco-Research Chair of Environmental Law and Policy Staff, którego autorem jest David R. Boyd, prawnik zajmujący się ochroną środowiska i współautor mającej się wkrótce ukazać książki David Suzuki's Guide to Helping the Planet , która przeanalizowała 25 wskaźników środowiskowych, plasuje Kanadę na 28. miejscu spośród 29 krajów OECD. Fundacja i Boyd stworzyli osobny raport „Zrównoważony rozwój w ciągu jednego pokolenia”, który dotyczy możliwości Kanady w zakresie poprawy zrównoważonego rozwoju i ochrony środowiska . Fundacja wierzy, że można to najlepiej osiągnąć poprzez poprawę wydajności, eliminację odpadów i zanieczyszczeń oraz budowanie zrównoważonych miast.

Wyzwanie 2000 Nature Challenge, które zostało ustanowione w porozumieniu z Union of Concerned Scientists, zachęciło Kanadyjczyków do zmniejszenia zużycia energii w domu, korzystania z energooszczędnych urządzeń i pojazdów, rzadszego korzystania z pojazdów osobistych poprzez korzystanie z transportu publicznego, jazdy na rowerze lub chodzenia pieszo oraz do mieszkania bliżej pracy lub szkoły, kupuj lokalnie uprawianą żywność, jedz więcej posiłków wegetariańskich, unikaj stosowania pestycydów . Do listopada 2007 roku ponad 500 000 osób podjęło wyzwanie Nature Challenge Davida Suzuki. Wielu znanych Kanadyjczyków podjęło wyzwanie Nature Challenge Davida Suzuki, w tym Nelly Furtado , Sam Roberts , Margaret Atwood , Robert Munsch , Larry Campbell i David Miller .

La Rose i in. v. Jej Królewska Mość Królowa

25 października 2019 r. Fundacja Davida Suzuki wraz z organizacją Our Children's Trust i 15 działaczami młodzieżowymi, w tym Cecilią La Rose, Sierra Robinson i Sáj Gray-Starcevich, wytoczyła federalny pozew przeciwko rządowi Kanady, twierdząc, że rząd naruszył Karta młodzieży Praw i Wolności. W pozwie zwrócono się do rządu kanadyjskiego o natychmiastowe rozpoczęcie redukcji emisji gazów cieplarnianych w Kanadzie w celu złagodzenia skutków zmian klimatu .

Krytyka

Żywność modyfikowana genetycznie

Na początku 2010 roku istniał naukowy konsensus , że w tamtym czasie żywność modyfikowana genetycznie była tak samo bezpieczna jak żywność konwencjonalna. WHO wyjaśniła, że ​​każda nowa wprowadzona żywność GM musi być testowana indywidualnie dla każdego przypadku.

W 2012 roku strona internetowa Fundacji z 2012 roku wciąż rzekomo miała stronę zatytułowaną „Zrozumienie GMO”, która mówiła, że ​​w tamtym czasie „bezpieczeństwo żywności GMO” było „nieudowodnione” i że wraz z rosnącą liczbą badań „połączono” te żywności z problemami zdrowotnymi”. Ta strona nie jest już hostowana w ich witrynie internetowej.

Stan zwolnień podatkowych i działalność polityczna

Co najmniej od 2007 r. pojawiły się obawy co do tego, jak wiele – jeśli w ogóle jakąkolwiek działalność polityczną – mogą podjąć organizacje charytatywne zwolnione z podatków. Felietonistka Licia Corbella, dawniej The Calgary Sun, jest od dawna krytykiem Fundacji Davida Suzuki i jest znana z zaprzeczania istnieniu zmian klimatycznych spowodowanych przez człowieka. Pisząc o spotkaniu Suzuki z w Calgary , stwierdza, że ​​​​przemówienie „zasadniczo wzywało słuchaczy, aby nie głosowali na konserwatystów. To sprawia, że ​​​​jego przesłanie jest stronnicze i powinno zwolnić Fundację Davida Suzuki z otrzymania statusu odliczenia od podatku”. W 2007 roku Suzuki dokonał rozróżnienia między tym, co mówi jako jednostka, a tym, co formalnie stwierdza fundacja. Opublikowano jego osobiste opinie, w tym stwierdzenie, że plan Ottawy dotyczący walki z globalnym ociepleniem był „narodowym zawstydzeniem”, a polityka energetyczna rządu federalnego „nie była strategią”, ale „hańbą”. Zgodnie z artykułem w Treehugger z 2007 roku, w kanadyjskim prawie organizacje charytatywne mogą komentować politykę: „Organizacje charytatywne mają szeroką swobodę komentowania polityki, pod warunkiem, że nie popierają partii ani kandydatów i mogą przeznaczyć do 10 procent swoich zasobów za bezpartyjną działalność polityczną”. Organizacje charytatywne mogą wydawać fundusze „w celu wpływania na prawo, politykę i opinię publiczną w sprawach związanych z jej celami charytatywnymi”. Obejmuje to spotkania z wybranymi urzędnikami, organizowanie „konferencji, warsztatów, wykładów i wieców” oraz organizowanie „kampanii pisania listów na różne tematy”.

W 2012 roku, kiedy ówczesny premier Stephen Harper był zaangażowany w „palące ataki na działaczy na rzecz ochrony środowiska i organizacje charytatywne”. w budżecie federalnym na 2012 rok przeznaczono 8 milionów dolarów dla Canada Revenue Agency (CRA) na audyt wybranych organizacji charytatywnych - w tym siedem grup środowiskowych wkrótce stało się celem. Budżet CRA na te audyty działalności politycznej został następnie zwiększony do 13 milionów dolarów rocznie, co umożliwiło CRA audyt organizacji charytatywnych walczących z ubóstwem, pomocy zagranicznej i praw człowieka, takich jak Amnesty International, Canadian Centre for Policy Alternatives i United Kościół Kanady . Dochodzenie przeprowadzone przez Canadian Press , którego wyniki opublikowano w Maclean's w 2014 roku, wykazało, że większość z dziesięciu audytów działalności politycznej w latach 2012-2013 została „przeprowadzona na organizacjach charytatywnych należących do jednej wąskiej kategorii - grup ekologicznych, z których wszystkie sprzeciwiały się” polityce energetycznej administracji Harpera. ”, w tym Fundacja Davida Suzuki. W 2015 roku śledztwo przeprowadzone przez dziennikarza Mike'a De Souzę, opublikowane w Narwhal , wykazało, że senator, który był żywo zainteresowany badaniami Krause nad grupami ekologicznymi, „pracował nad poprawą wizerunku publicznego Krause'a , przedstawiając ją kluczowym postaciom kanadyjskiego krajobrazu politycznego i energetycznego”.

Zobacz też

• Fundusz rozstrzygania sporów dotyczących środowiska
• Lista fundacji w Kanadzie
• Prawo ochrony środowiska Zachodniego Wybrzeża

Linki zewnętrzne

• Oficjalna strona internetowa
• Zrównoważony rozwój w ciągu jednego pokolenia (raport)
• Segment wideo z „Connected Life”