Fundacja Wolności (Waszyngton)
| Tworzenie | 1991 |
|---|---|
| Założyciel | Boba Williamsa |
| Typ | think tank zajmujący się polityką publiczną |
| 94-3136961 | |
| Numer rejestracyjny. | 601292128 |
| Lokalizacja | |
| Lider | Aarona Withe'a |
Budżet |
Przychody: 4 635 461 USD Wydatki: 5 189 630 USD ( rok budżetowy grudzień 2017 r .) |
| Strona internetowa | |
Dawniej tzw |
Evergreen Fundacja Wolności |
Evergreen Freedom Foundation , działająca jako Freedom Foundation , jest wolnorynkowym konserwatywnym think tankiem założonym w stanie Waszyngton . Freedom Foundation ma biura w Waszyngtonie, Oregonie, Kalifornii, Pensylwanii i Ohio. W 2021 roku ogłosili ekspansję krajową na wszystkie 50 stanów. Organizacja jest zarejestrowana w Urzędzie Skarbowym Stanów Zjednoczonych (IRS) jako organizacja charytatywna 501(c)(3) .
Tło i misja
Freedom Foundation została założona w 1991 roku przez Lynn Harsh i byłego republikańskiego ustawodawcę i kandydata na gubernatora Boba Williamsa . Freedom Foundation mówi: „Jesteśmy czołgiem bojowym, który niszczy okopaną władzę lewicowych szefów związków rządowych, którzy reprezentują stałe lobby na rzecz większego rządu, wyższych podatków i radykalnych programów społecznych”. Podstawowymi zasadami organizacji są „wyeliminowanie pragnienia zależności od rządu, które przeniknęło kulturę [amerykańską]” oraz promowanie zrozumienia zasad wolności poprzez „rozpowszechnianie tych prawd i motywowanie obywateli do działać na nich”.
Obszary polityki
Wysiłki Fundacji Wolności koncentrują się na badaniach polityki publicznej i rzecznictwie w obszarach budżetu państwa i polityki podatkowej, pracy, opieki społecznej, reformy opieki zdrowotnej i edukacji oraz kwestii obywatelstwa i zarządzania. Analitycy polityczni Fundacji Wolności udokumentowali również skutki płacy minimalnej i obowiązkowych płatnych zwolnień lekarskich. Fundacja rozpoczęła agresywną kampanię antyzwiązkową.
Związki sektora publicznego
Wysiłki Fundacji Wolności koncentrują się wokół agresywnej kampanii skierowanej przeciwko związkom sektora publicznego i strategicznego postępowania sądowego przeciwko związkom rządowym. W 2018 roku Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł w sprawie Janus przeciwko AFSCME , że pracownicy publiczni mają prawo do wolności zrzeszania się wynikające z pierwszej poprawki i nie mogą już być zobowiązani do płacenia składek lub składek związkowych jako warunku zatrudnienia. W odpowiedzi Fundacja Wolności rozpoczęła kampanię rezygnacji, która generuje formularze rezygnacji dla pracowników publicznych, którzy chcą opuścić swoje związki. Od lipca 2022 r. organizacja ułatwiła rezygnację ponad 115 000 członków związku.
Organizacja złożyła liczne pozwy i skargi przeciwko związkom z sektora publicznego , w tym w odniesieniu do zdolności związku do rozmawiania z nowo zatrudnionymi pracownikami rządowymi oraz niezłożenia przez związek wszystkich wymaganych raportów dotyczących wydatków politycznych. Freedom Foundation kwestionuje uprawnienia związków sektora publicznego do wykorzystywania składek w celu wywierania wpływu na politykę publiczną, wybory i kulturę. Były dyrektor generalny Freedom Foundation, Tom McCabe, napisał, że „Szefowie związkowi są obecnie największym zagrożeniem dla wolności i możliwości w Ameryce. Zabierając pieniądze ciężko pracującym, płacącym składki Amerykanom, finansują zepsutą kulturę polityczną w stanach takich jak Oregon i Waszyngtonie”. Dodał: „Fundacja Wolności ma sprawdzony plan bankructwa i pokonania związków rządowych poprzez edukację, spory sądowe, ustawodawstwo i aktywizację społeczności”.
Spór
Freedom Foundation złożyła liczne pozwy i skargi przeciwko związkom zawodowym sektora publicznego , a od 2021 r. toczy się ponad 70 spraw pracowniczych.
Davenport przeciwko Washington Education Association
W 2007 roku fundacja złożyła skargę na Washington Education Association (WEA), oskarżając związek o bezprawne wydawanie honorariów pracowniczych na politykę. W odpowiedzi na tę skargę państwo z kolei pozwało związek, który reprezentuje pracowników szkół publicznych, na tej podstawie, że WEA bezprawnie wydawała część składek pracowniczych na politykę. Sprawa została podjęta w ramach odwołania do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych . Sąd Najwyższy jednogłośnie zdecydował w sprawie Davenport przeciwko Washington Education Association, że stany mogą wymagać od związków zawodowych pracowników sektora publicznego uzyskania zgody pracowników przed wykorzystaniem ich opłat na działalność polityczną. Ustawodawca stanu Waszyngton później zmodyfikował prawo w sposób, który osłabił decyzję sądu.
W 2014 roku Sąd Najwyższy orzekł w sprawie Harris v. Quinn, że „Pierwsza Poprawka zakazuje pobierania opłaty agencyjnej od powodów w sprawie, świadczeniodawców domowej opieki zdrowotnej, którzy nie chcą wstępować ani wspierać związku”. W lutym 2017 r., po ustaleniu, że „ SEIU [Międzynarodowy Związek Pracowników Usług] i gubernatorzy stanów nie zamierzają informować pracowników służby zdrowia w domu o ich możliwości opuszczenia związku”, Fundacja Wolności podjęła próbę poinformowania tych pracowników o ich prawie do nie płacić składek na rzecz związku, którego nie popierają. W czerwcu 2018 r. Sąd Najwyższy dodatkowo wzmocnił te prawa w sprawie Janus przeciwko ASFCME (585 US ___ (2018), na poparcie której Fundacja Wolności złożyła opinię amicus curiae .
W marcu 2015 r. organizacja złożyła federalny pozew w imieniu czterech rodzinnych opiekunów dzieci , którzy sprzeciwili się płaceniu składek związkowych SEIU 925. W grudniu 2015 r. organizacja poinformowała pracowników rządowych o ich prawie do zrezygnowania z członkostwa w związku poprzez przebranie się za Świętego Mikołaja Mikołaja i stoi przed budynkami rządowymi. W odpowiedzi na wysiłki Freedom Foundation mające na celu poinformowanie członków związku o ich prawach, grupa związków utworzyła Northwest Accountability Project i złożyła skargę, aby spróbować unieważnić status zwolnienia z podatku Freedom Foundation 501 (c) (3). Grupa rozprowadzała również ulotki w sąsiedztwie ówczesnego dyrektora generalnego Fundacji Wolności, Toma McCabe, atakując McCabe i dzwoniła automatycznie do członków jego społeczności i kościoła. Senat stanu Waszyngton z większością Demokratów przyjął ustawę usuwającą daty urodzenia pracowników publicznych, mającą na celu uniemożliwienie Fundacji Wolności kontaktowania się z pracownikami stanowymi w ich kampanii mającej na celu ostrzeżenie pracowników publicznych o ich prawie do opuszczenia związku.
Pozwy przez prokuratora generalnego w Waszyngtonie
W 2015 roku biuro prokuratora generalnego Boba Fergusona złożyło pozew przeciwko Fundacji Wolności, twierdząc, że naruszyła stanowe przepisy dotyczące finansowania kampanii w związku ze sprzeciwem organizacji wobec Inicjatywy 1501, środka głosowania w całym stanie . Skargę zainicjowało SEIU, które zorganizowało kampanię promującą inicjatywę. Po początkowym zwycięstwie Freedom Foundation w sądzie wyższej instancji Sąd Najwyższy w Waszyngtonie orzekł na korzyść Prokuratora Generalnego w podzielonej decyzji 5–4. Fundacja odwołała się od decyzji do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych.
8 października 2019 roku prokurator generalny Ferguson złożył przeciwko Fundacji Wolności nowy pozew o finansowanie kampanii. W pozwie zarzuca się, że organizacja zapłaciła swoim pracownikom za sprzeciw wobec inicjatywy progresywnego podatku dochodowego z 2016 r. w mieście Olympia, ale nie zgłosiła tych wydatków Komisji ds. Ujawniania Publicznego.
Biuro Fergusona złożyło również pozwy o ujawnienie kampanii przeciwko kilku związkom w odpowiedzi na skargi Fundacji Wolności. W 2016 roku dwa podmioty stowarzyszone z SEIU rozstrzygnęły sprawy sądowe, zgadzając się na zapłacenie państwu kar cywilnych za zaniechanie ujawnienia kampanii na podstawie skarg złożonych przez Fundację Wolności. Ponadto w 2019 roku SEIU zgodziło się zapłacić grzywnę w wysokości 128 000 USD w związku ze skargą złożoną przez Freedom Foundation w sprawie ujawnienia darowizn na kampanię.
Finansowanie
Fundacja otrzymała fundusze od prywatnych darczyńców i grup, takich jak fundacje rodziny Koch , Sarah Scaife Foundation , Donors Trust , Richard and Helen DeVos Foundation oraz State Policy Network . Fundacja Wolności otrzymała 1,5 miliona dolarów w ciągu trzech lat od Fundacji Bradleya na rzecz „edukowania pracowników związku zawodowego o ich prawach”.
ustawa CARES
Podczas pandemii COVID-19 w 2020 r. grupa otrzymała pomoc w wysokości od 350 000 USD do 1 miliona USD w postaci federalnych pożyczek dla małych firm od Commencement Bank w ramach programu ochrony wypłat . Organizacja non-profit stwierdziła, że pozwoli im zachować 82 miejsca pracy. Ich pożyczka była postrzegana jako godna uwagi, ponieważ prowadzą kampanię przeciwko nadmiernym wydatkom rządowym i są zwolennikami małego rządu. Seattle Times, Danny Westneat, zauważył, że Freedom Foundation „od wczesnych lat 90. walczy przeciwko wydatkom rządowym i podatkom”, a na stronie internetowej organizacji czytamy: „Mamy wizję dnia, w którym możliwości, odpowiedzialna samorządność i wolne rynki kwitną w Ameryce, ponieważ jej obywatele rozumieją i bronią zasad, z których wywodzi się wolność. Nie przyjmujemy żadnego wsparcia ze strony rządu”.
