Fundacji Adama Smitha
 | |
| Założony | 2007 |
|---|---|
| Siedziba | |
Kluczowi ludzie |
Buddy'ego Hardina, prezesa |
| Strona internetowa | www.adamsmithfoundation.com |
Artykuł dotyczy Fundacji Adama Smitha z siedzibą w stanie Missouri w Stanach Zjednoczonych, w przeciwieństwie do Fundacji Adama Smitha z siedzibą na Uniwersytecie Glasgow w Szkocji .
Fundacja Adama Smitha jest konserwatywną organizacją wspierającą 501(c)(4) w Jefferson City w stanie Missouri . W 2007 roku otrzymała status organizacji zwolnionej od IRS i obecnie przynosi roczne dochody w wysokości 348 750 USD, które koncentrują się na kwestiach prawa do pracy, reformie edukacji, zrównoważonej zmianie budżetu, reformie sądownictwa i reformie podatkowej.
Organizacja
Fundacja Adama Smitha została utworzona jako organizacja non-profit w stanie Missouri 21 lutego 2007 r. Jo Mannies we wpisie na blogu w St. Louis Post Dispatch zauważył, że organizacja została założona przez grupę republikańskich działaczy z Missouri.
Prezesem Fundacji Adama Smitha jest William Clark „Buddy” Hardin IV z St. Charles w stanie Missouri. Adres Twittera Fundacji Adama Smitha to @adamsmithfndn.
Cele
Reforma sądownictwa
Fundacja Adama Smitha sprzeciwia się procesowi powoływania sędziów apelacyjnych w Missouri, uważając, że daje on zbyt duży wpływ adwokatom powodów. Proces ten jest znany jako „Plan stanu Missouri Nonpartisan Court Plan” i plan stanu Missouri . Wkrótce po jego uruchomieniu Fundacja sponsorowała serię reklam radiowych i billboardów krytycznych wobec Missouri Plan dotyczącej bezpartyjnego wyboru sędziów.
Prawo do pracy
Fundacja Adama Smitha popiera „ Prawo do pracy ”, zasadę, że pracownicy nie powinni być zmuszani do wstępowania do związków zawodowych lub płacenia składek związkowych.
Reforma podatkowa
Fundacja Adama Smitha wierzy w niskie podatki i dbanie o to, by rząd żył w granicach swoich możliwości. W artykule opublikowanym w Southeast Missourian John Elliott, prezes Fundacji Adama Smitha, przekonywał, że niedawna nadwyżka państwowa powinna zostać zwrócona społeczeństwu albo poprzez obniżki podatków, albo poprzez duży zwrot. W artykule opublikowanym w St. Louis Business Journal były sekretarz Fundacji Tom Shupe Jr. argumentował, że podatek od dochodów pobierany w miastach St. Louis i Kansas City powinien zostać zniesiony, pisząc: „Myślę, że nadszedł czas, abyśmy pozbyć się niepotrzebnego obciążenia podatkiem dochodowym i przywrócić nasz stan na drogę dobrobytu”.
Reforma edukacji
Fundacja Adama Smitha wspiera wysiłki na rzecz poszerzenia wyboru szkół , koncepcję udzielania ulg podatkowych jako sposobu na poprawę możliwości edukacyjnych uczniów.
Mniejszy rząd
Jednym z deklarowanych celów Fundacji jest promowanie mniejszego rządu, zauważając, że „będą naciskać na wysiłki mające na celu powstrzymanie wzrostu regulacyjnego i walkę z nadmiernym zasięgiem rządu”.
W 2009 roku Fundacja wystąpiła przeciwko ustawie o przystępnej cenie i zamiast tego opowiadała się za rynkowym podejściem do reformy opieki zdrowotnej. Były sekretarz organizacji, Tom Shupe, napisał: „Dlaczego nie skupić się na ulepszaniu istniejącego systemu, pozwalając lekarzom i innym pracownikom służby zdrowia, a nie politykom, mówić nam, co działa?”
W 2010 roku Fundacja zwróciła na siebie uwagę, przekazując prawie pół miliona dolarów na kalifornijską Propozycję 23 , która zawiesiłaby surowsze normy emisji gazów cieplarnianych do czasu, gdy stopa bezrobocia w Kalifornii spadnie poniżej 5,5% na cały rok. Dyrektor wykonawczy Fundacji powiedział, że Fundacja przyczyniła się do wysiłków w związku z obawami, że surowsze normy jakości powietrza w Kalifornii wpłyną na Missouri, zauważając: „Szaleństwo w Kalifornii będzie miało wpływ na Missouri”.
W 2013 roku Fundacja sprzeciwiła się wysiłkom, które zmieniłyby prawo franczyzowe w stanie Missouri w celu ochrony udziału w rynku jednej firmy.
Krytyka
Zaangażowanie w Propozycję Kalifornii 23
Wkład Fundacji Adama Smitha w wysokości 498 000 dolarów na wsparcie kalifornijskiej Propozycji 23 wywołał pytania przedstawicieli prasy. Felietonista Michael Hiltzik z The Los Angeles Times przeprowadził wywiad zarówno z prezesem Fundacji, Johnem Elliottem, jak i jej dyrektorem wykonawczym, Jamesem Harrisem, na temat wkładu, pisząc: „Harris i Elliott, co ciekawe, zrobili wszystko, aby wspomnieć o wpływie przepisów środowiskowych na węgiel „Wszystko, co ma związek z energią, wpływa na Missouri, numer 1, ponieważ w dużym stopniu polegamy na węglu” - powiedział Elliott. Harris zauważył: „My w Missouri wytwarzamy 80% naszej energii elektrycznej z węgla”. SFGate opublikowało podobną historię kwestionującą wkład , pisząc, że ówczesny prezes organizacji „powiedział, że pieniądze pochodziły od około 10 osób i opisał je jako„ sojusz podobnie myślących osób, które miały ten problem jako interes ”.
Walcz przeciwko Planowi Missouri
W 2007 roku Springfield News-Leader opublikował felieton, w którym oskarżył fundację o angażowanie się w wprowadzającą w błąd kampanię billboardową dotyczącą ich przekonania, że wykorzystanie Planu Missouri umożliwiło mianowanie „ aktywistycznych sędziów ”. W felietonie zauważono, że billboardy wywołały od 25 do 40 telefonów do prawnika Springfield, który jest członkiem stanowej Apelacyjnej Komisji Sądowniczej, która jest odpowiedzialna za wybór kandydatów do stanowego Sądu Najwyższego i sądów apelacyjnych.